Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Понятие вины относится к/
Российское уголовное право
Понятие вины
Понятие вины в уголовном праве
Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается. Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: Среди признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, центральное место принадлежит вине. Вина — субъективная предпосылка уголовной ответственности. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию бездействию и наступившим общественно опасным последствиям. Вина как социальное понятие характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям. Отрицательное отношение лица к социальным требованиям, правилам и обычаям, проявившееся в совершении им преступления, и определяет социальную сущность вины. При раскрытии содержания вины и ее социальной сущности наука уголовного права России опирается на материалистическое понимание сознания и поступка, свободы и ответственности. В соответствии с этим вина рассматривается как реально существующее явление объективной действительности. Отечественные криминалисты отвергают оценочное понимание вины, при котором она рассматривается как упрек, адресуемый лицу, совершившему преступление Н. Хотя вина и другие признаки конкретного состава преступления подлежат оценке со стороны органов расследования и суда, однако от этого вина не становится оценочным понятием, а является фактом объективной действительности и познается ими наряду с другими обстоятельствами дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Отграничение этих форм вины осуществляется по содержанию интеллектуальных моментов, нашедших свое проявление в совершенном общественно опасном деянии. В статьях Особенной части УК не всегда содержатся прямые указания на форму вины того или иного преступления. В таких случаях определение формы вины производится на основе характера преступного деяния, способа его совершения, других субъективных признаков мотива, цели. Однако наличие в диспозиции статьи указания на заведомо ложный характер измышлений дает основание считать, что клевета — умышленное преступление. Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние. Осуждение без установления вины будет объективным вменением, т. Вопросы вины регламентируются в гл. В соответствии с ч. Из данного определения следует, что вина является родовым понятием для умысла и неосторожности, однако понятия вины закон не дает. В теории уголовного права в настоящее время наиболее распространено понятие вины как психического отношения субъекта к совершаемому им общественно опасному действию бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Первоначально под виной понималась объективная связь лица с причиненным вредом, а осуждение лица происходило лишь на основании последствий — объективное вменение. Затем вина толковалась как совокупность признаков, характеризующих личность субъекта преступления, а также обстоятельств совершенного им деяния. Только в х гг. Правоприменитель словно бы говорил субъекту: Однако надо ли доказывать, что отступление от психологического понимания вины, данного в законе, недопустимо? Исходя из философского понимания соотношения формы и содержания логично сделать вывод, что форма вины выражает ее содержание. Содержание вины составляет психическое отношение лица к совершенному им деянию. Психические процессы подразделяются на интеллектуальные, волевые и эмоциональные. При конструировании умышленной и неосторожной формы вины законодатель использовал только два элемента психики — интеллектуальный и волевой. Различное сочетание интеллектуального и волевого элементов психики образует умышленную и неосторожную формы вины. Содержанием умышленной формы вины закон в ч. Содержанием неосторожной формы вины закон в ч. Следовательно, чтобы раскрыть содержание умышленной и неосторожной форм вины, необходимо проанализировать виды умысла и неосторожности. Иначе говоря, необходимо уяснить особенности интеллектуального и волевого элементов психики, а также их соотношение во всех четырех названных в законе случаях: Однако, прежде чем мы приступим к анализу содержания данных понятий, следует обратить внимание на ч. На первый взгляд в этой части статьи речь идет только о неосторожной форме вины. Фактически же в ч. Такого правила не было в УК РСФСР г. Так, в одном из магазинов в продажу поступили мясные консервы с истекшим сроком реализации. Многие из покупателей отравились. В некоторых случаях отравление привело к смерти. На момент совершения данного общественно опасного деяния оно подпадало под признаки состава преступления, предусмотренного ст. Исходя из анализа диспозиции статьи, можно было сделать вывод о том, что по отношению к выпуску недоброкачественных товаров вина предусматривалась в виде прямого умысла, поскольку речь шла о заведомо недоброкачественных товарах. А какова вина по отношению к последствиям, которые с точки зрения конструкции состава преступления находились за его пределами? К сожалению, закон не давал ясного ответа на данные вопросы. Поэтому желание законодателя дать точные критерии умышленной и неосторожной форм вины применительно к конкретным составам преступлений в УК РФ г. Это означает, что при наличии умысла к смерти потребителей виновный должен отвечать за убийство, а не за преступление, предусмотренное ст. Проблема действующей редакции ч. Действующая редакция появилась в июне г. В первоначальной редакции ч. В соответствии с данной редакцией ст. Однако законодатель по неизвестным причинам не указал на неосторожную форму вины во многих составах преступлений, в том числе и тогда, когда такая форма вины могла быть единственной, например при халатности ст. Вместо того чтобы исправить допущенные ошибки в статьях Особенной части УК, законодатель изменил ч. А если неосторожная форма вины не указана? Если в статье Особенной части УК не указывается на неосторожную форму вины, то данное преступление может быть совершенно только умышленно. Если в статье Особенной части УК не указывается на неосторожную форму вины, то данное преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности в зависимости от конструкции и особенностей состава преступления. Правилен, на наш взгляд, второй подход, поскольку в законе содержится формулировка, исключающая возможность иного толкования. При отсутствии прямого указания только на неосторожность преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Действующий закон в ч. Он и юридически и фактически оставил ее на усмотрение правоприменителя, исключив лишь умысел при наличии неосторожности. Учитывая, что установление вины и других признаков субъективной стороны преступления вызывает значительные сложности, поскольку связано с проникновением в мысли, желания и чувства лица, совершившего преступление, теоретическая разработка вопросов субъективной стороны приобретает неоценимое практическое значение. В УК нет указаний на совершение преступления при наличии взаимной вины причинителя вреда и потерпевшего. Данное понятие обычно используется в гражданском праве. Однако следственно- судебная практика встречается со случаями, когда в содеянном усматривается не только вина субъекта преступления, но и вина потерпевшего. В таких случаях в уголовном праве пишут о вине потерпевшего Н. Однако наиболее адекватно специфика субъективного отношения участников криминального события к случившемуся отражается при характеристике содеянного как совершенного при наличии взаимной вины. Под взаимной виной следует понимать такое субъективное отношение участников криминального события к случившемуся, при котором они совершают преступные действия умышленно либо по неосторожности. Например, взаимная вина в форме прямого неопределенного умысла имеет место у находившихся в состоянии опьянения участников обоюдной драки, в ходе которой они причинили друг другу тяжкий вред здоровью ст. Понятие взаимной вины целесообразно ввести в УК и на законодательном уровне определить ее содержание и то, как сказывается на пределах уголовной ответственности участников криминального события ее наличие. Умысел — наиболее распространенная форма вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Для обоих видов умысла характерно осознание общественной опасности своих действий бездействия , а также предвидение возможности для прямого умысла иногда также неизбежности наступления общественно опасных последствий. Определяющим свойством умышленной вины является то, что лицо осознает, что оно совершает действия бездействие , которые опасны для охраняемых уголовным законом общественных отношений и запрещены этим законом в качестве преступления. Посредством своих действий бездействия человек выражает отношение к другим людям, правилам социального общежития и действующим законам. В оценке поведения человека приобретает первостепенное значение то, насколько это поведение согласуется с нравственными и правовыми установлениями данного общества. В уголовном праве сказанное означает, что при умышленной вине лицо осознает не только фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия , но и отрицательную нравственную оценку их со стороны общества. Обязательным признаком умышленной вины является предвидение лицом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, которые предусмотрены уголовным законом и могут наступить в результате его действий бездействия. Предвидение лицом неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия характерно для прямого умысла. Предвидение лицом последствий своих действий бездействия невозможно без осознания им тех причинно-следственных связей, которые делают наступление последствия обоснованным, без осознания того, что последствие с закономерностью может последовать за совершенными действиями бездействием. Предвидение последствий своих действий бездействия может быть различным. При прямом умысле лицо предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий носит менее конкретный характер. Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий бездействия. При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий бездействия могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично. В отечественном уголовном праве определение понятия умысла ориентировано на материальные составы преступлений. В связи с этим в теории и судебной практике дискуссионным остается вопрос о применимости деления умысла на прямой и косвенный к так называемым формальным и усеченным составам преступлений. При совершении преступления с формальным и усеченным составом лицо сознает, что оно совершает общественно опасное деяние и желает его совершения. Поэтому следует согласиться, что в подобных ситуациях лицо совершает преступление с прямым умыслом. В доктрине уголовного права также различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Поэтому осознание общественной опасности деяния и предвидение его последствий в таких случаях по общему правилу является более четким, а лицо, совершившее преступление, более опасным. При внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает неожиданно под влиянием сложившейся ситуации и тут же приводится в исполнение. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда лицо совершает преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, излсватсль- ством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего ст. Внезапно возникший умысел при прочих равных условиях характеризует лицо как менее опасное. С учетом характера предвидения и направленности воли лица различают умысел определенный конкретизированный и неопределенный неконкретизированный. При определенном умысле лицо предвидит конкретно определенное преступное последствие, а его воля направлена именно на достижение данного результата. При неопределенном умысле лицо, совершая те или иные общественно опасные действия бездействие , точно не определяет, какое последствие может наступить. В таком случае лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия. Сдача сессии и защита диплома - страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. Понятие о психологии I. Понятие о сознании I. Понятие и типы политических партий. Понятие о речи и ее функциях I. Понятие о сестринских исследованиях, цели и задачи I. Понятие, происхождение и признаки государства. Понятие о личности в психологии. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:
Как восстановить виндовс 8 через биос
Чем полезна черноплодка
Статья 201 ук рф разбор по составу
Правоведение. Тест для самопроверки. Вариант 3
Кот ходит на кровать что делать
Новости дом 2 на 16 июня 2017
Впр как пользоваться
Вина (уголовное право)
Где проходит обучение по охране труда руководитель
Как приготовить кетчуп
Понятие и признаки вины
Кораблик для рыбалки своими руками однополосный
Формула 1 расписание сезона
Муж забыл первую жену
Понятие вины
Wpa2 пароль где его взять