Где заказать качественную дипломную работу по невысокой цене? Заказать контрольную в Минске. Пробелы в праве и способы их преодоления теоретические и практические аспекты Диплом. Общая теория государства и права Тема: Проблемы правопонимания в юридической науке …………………7 Глава 2. Понятие и причины возникновения пробелов в праве и их классификация………………………………………………………………….. Установление пробелов и способы их преодоления ………………33 3. Законодательство и практика его применения всегда дают основу для размышлений, внесения предложений, направленных на их совершенствование. В правовой системе любой страны имеются пробелы, а также нормы, которые нельзя рассматривать оптимальными с точки зрения регулирования ими общественных отношений [11]. В условиях законности наличие пробелов нежелательно. Это явный недостаток действующей правовой системы, обусловленный отсутствием достаточного внимания к совершенствованию законодательства, своевременному учету в нем тенденций развития общественной жизни, изъянами законодательной техники [43, с. В белорусской юридической науке категория пробелов в праве раскрывается в основном в рамках общей теории права; в отраслевых науках ей уделяется недостаточно внимания. Поскольку отсутствует теоретическая проработка, данные вопросы в законодательстве Республики Беларусь урегулированы не в полном объеме. В каждой отрасли права пробелы имеют специфические особенности. Это связано с предметом и методом регулирования общественных отношений, характером правовых норм. Хозяйственное процессуальное право регулирует производство по осуществлению правосудия в сфере хозяйственной экономической деятельности; ему свойственен императивный метод правового регулирования, а хозяйственные процессуальные нормы характеризует формализм. Процессуальные нормы, в отличие от норм материального права, отличает четкость, так как они закрепляют точный объем прав и обязанностей участников процесса [27]. Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие норм, необходимость которых обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел. Отличительная черта пробела в праве состоит в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы: Предметом исследования является пробельность права и законодательства. Объектом исследования в представленной работе является: Целью исследования является анализ правового института пробелов. При написании работы были изучены научные труды таких известных учёных-юристов, как: В качестве методов в работе были использованы общенаучные, такие как: Также применялся метод сравнительного исследования. Практическая значимость представленного исследования заключается в том, что его результаты, связанные с определением понятия пробела в праве, признаков пробелов, а также с решением других вопросов установления и восполнения пробелов в праве, могут быть использованы как в научно-теоретической, так и в практической деятельности: Структура и объем исследования: Полный объем работы составляет 58 страниц. Количество использованных источников — Проблема обостряется в связи с тем, что такое отсутствие нормы права обнаруживается в тот момент, когда возникает насущная потребность в урегулирования правоотношений. Отсюда следует, что основная нагрузка восполнения пробелов в праве приходится на органы правоприменения, прежде всего на суды. Во-вторых, из вышесказанного, логично можно вывести тот факт, что именно судьи сегодня несут ответственность за восполнения пробелов в праве, в связи с чем, появляется еще один изъян в аспекте четкого разделения трех ветвей власти, провозглашенного Конституцией Республики Беларусь [1]. Такая ситуация, на мой взгляд, себя может оправдать только в том случае, если судьи будут мотивировать вынесенные решения, мотивировать толкование той или иной нормы, должным образом обосновывать их. Кроме того, по моему мнению, усугубляет положение еще то обстоятельство, что при применении аналогии права судьи должны руководствоваться критериями справедливости и добросовестности, которые являются чисто субъективными, и в свою очередь, гибкими и зыбкими. Да, безусловно, не бывает беспробельного законодательства, но решить проблему или по крайней мере сузить рамки ее негативного воздействия можно только путем своевременного реагирования законодателя на изменения охватываемых правом отношений, на появления новых отношений и отмирании старых. Именно своевременность — существенный фактор решения данной проблемы. Юридической наукой установлено, что пробелы свойственны не только материальному, но и процессуальному праву. Так, например, если действия суда не предусмотрены законом, то нельзя говорить об их незаконности. В юриспруденции в качестве основных способов преодоления пробелов выделяют следующие: В общем виде эти три способа устранения пробелов в праве сводятся к двум, так как субсидиарное применение права — это разновидность аналогии закона. Собственно говоря, проблема устранения пробелов в праве по-разному решается в различных отраслях законодательства. Это обусловлено, прежде всего, методом урегулирования тех или иных правоотношений в той или иной отрасли права, ценностью охраняемых законом отношений, предметом регулирования и пр. Вопрос о пробелах в праве в юридической науке возникает преимущественно в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса. Право по содержанию есть совокупность конкретно определенных правил поведения людей. Понимание понятия пробел в законе или праве достаточно сложное и юридической литературе нет однозначной его трактовки, так как смешение фактических общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие права, затрудняет уяснение вопроса о пробелах. Основным способом преодоления пробелов является конкретизация, то есть издание недостающей правовой нормы. Стремление устранить пробел на подзаконном уровне представляется в целом негативной практикой, хотя при наличии определенных обстоятельств может применяться как временное, а точнее, оперативное решение, способствующее правильному рассмотрению и применению конкретного нормативно-правового акта, если такой подход не противоречит действующему законодательству. В то же время данный прием довольно широко распространен в правоприменительной практике, так как суд не может ссылаться на пробельность как на непреодолимое препятствие для правильного рассмотрения дел. Вторым по степени значимости способом преодоления пробелов является аналогия закона и права, когда восполнение пробела осуществляется фактически с помощью правоприменительного процесса. Аналогия закона позволяет осуществить разрешение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной на сходные случаи, но не содержащую пробела, поэтому пробел в законе чаще всего компенсируется в действующей норме права иного правового акта. В случае аналогии права решение вопроса, связанного с преодолением пробела, происходит на основе общих принципов и смысла права, иными словами, общих начал права, которые в большинстве случаев дают профессионально подготовленному юристу возможность самостоятельно найти логическое обоснование устранению существующего пробела в праве. Следует учитывать, что важную роль в минимизации пробелов в праве играет качество законопроектной работы, результатом которой в идеале должно стать выявление всех правотворческих ошибок и предложения по их устранению. Что же касается пробелов, то, как было сказано ранее, наличие пробела может быть оправданно в данный момент времени в силу причин объективного характера, но в этом случае требуется четкое обоснование и определение путей их преодоления, то есть необходимы особые технологии правоприменительной практики. Но это идеал, к которому следует стремиться. На практике же наличие пробелов и иных правотворческих ошибок выявляется не на стадии экспертной работы, а уже в процессе правоприменения, и следует признать, что большинство пробелов — это все-таки плод низкого качества правотворческой работы и недостаточная научная проработанность, начиная от законодательной идеи и заканчивая реализацией ее в конкретные правовые предписания. Особого внимания требует совершенствование технологии всей правотворческой деятельности, повышение роли научной общественности в экспертной работе, развитие такого научного направления, как юридическая технология, которая предоставит новый инструментарий и предложит эффективную методику правотворческой деятельности, направленную на минимизацию наличия правотворческих ошибок. Подобная достаточно амбициозная задача вполне выполнима при условии разработки и внедрения современных методов законотворческой технологии и повышения профессиональной подготовленности экспертов, привлекаемых еще на стадии воплощения в жизнь законодательной идеи. Заказать контрольную в Минске все новости статьи.
Сколько можно находится без вод
Microsoft access 2010 примеры
Курсовая работа “Пробелы в праве и способы их устранения”
Почему болит голова после еды причины
Карта памяти для фотоаппарата панасоник люмикс
Губы как будто сделанные
Постройте график функции y x2 6 25
Новости переводов москва
Как пройти собеседование примеры
Какая самая мягкая
Исследовательский метод обучения математике
Карты крыма навител для андроид
§ 6. Пробелы в праве, способы их восполнения и преодоления
Разрешение на временное проживание 2015
Напишите программу для решения следующей задачи участники
Фальсифисцированный коньяк актуальность проблемы
Сумерки 3 затмение
Как правильно делать мужчине массаж яичек
§ 6. Пробелы в праве, способы их восполнения и преодоления
Как посадить рассаду розы
Ионная сила правило ионной силы
20 правил поведения
Сколько надо заряжать аккумулятор машины