67. Конкуренция уголовно- правовых норм при квалификации преступления (общей и специальной; части и целого) и при назначении наказания (отягчающие и смягчающие обстоятельства).
Статьи по предмету Уголовное право
Book: Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть
Возможность соучастия в неосторожном преступлении Вооружен, значит, защищен? Вопрос борьбы со "спортивным" хулиганством Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике по признакам объекта Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы Вопросы оптимизации деятельности общественных наблюдательных комиссий в местах исполнения наказания в виде лишения свободы Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества преступной организации Вопросы ювенальной юстиции в Соединенных Штатах Америки Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки? Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки Г. Солнцев о "законной обороне" Гарантии ограничения судейского усмотрения при применении норм с оценочными понятиями Генезис института условного осуждения в зарубежных странах Геноцид в решениях современных международных трибуналов Гомицид: Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля г. Гуманизация условий отбывания наказания Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: Женщина в системе уголовного правосудия Жестокое обращение: Законодательное описание основного и квалифицированных составов клеветы: Издание и исполнение приказа в международном уголовном праве Изменение категории преступления на менее тяжкую: Использование служебного положения при хищении вверенного имущества Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны К вопросу о борьбе с незаконной заготовкой древесины К вопросу о введении в российское уголовное законодательство института конфискации "in rem" К вопросу о ведении учета арестантов в Российской империи XIX - начало XX в. К вопросу о классификации жертв преступлений террористической и экстремистской направленности региональный аспект К вопросу о легализации денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков К вопросу о месте юридического факта в уголовно-правовом регулировании К вопросу о методике расследования профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями , , Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства Квалификация незаконного применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств, используемых для обеспечения надзора за осужденными Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства Квалификация преступлений, совершаемых в сфере потребительского рынка Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: Композиционный портрет нарколица в Дальневосточном федеральном округе Кому светят иные меры? Конкуренция статей и Криминализация преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности, посягающих на налоговую систему, по уголовному законодательству стран романо-германской правовой семьи Криминалистическая характеристика вымогательства Криминалистическая характеристика незаконного оборота янтаря Криминалистически значимые сведения о незаконном использовании товарного знака Криминалистически значимые сведения о способах совершения рейдерства Криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия Криминологическая характеристика легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступления коррупционной направленности в фармацевтической сфере Криминологическая характеристика механизмов организации незаконной миграции Криминологическая характеристика преступлений в финансово-кредитной сфере Криминологические аспекты смертной казни Кровная месть как мотив убийства Круг субъектов уголовной ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности нуждается в расширении Крупный ущерб как конструктивный признак состава незаконного использования средств индивидуализации товаров работ, услуг: Культурные ценности под защитой российского уголовного права Латентные преступления, совершаемые в боевой обстановке, необходимо выявлять и расследовать Личный интерес как признак состава неисполнения обязанностей налогового агента статья Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего Малозначительность деяния: Научное исследование проблем судебно-медицинской экспертизы ненадлежащей помощи больному Научный характер и практическая реализация рекомендаций по борьбе с преступностью Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности Не жди, предприниматель, прощения Недопущение, ограничение или устранение конкуренции как уголовно наказуемые деяния Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: Неосторожные преступления в области нарушения правил безопасности Неотвратимость ответственности как одно из необходимых условий предупреждения преступлений, нарушающих конституционные права граждан при производстве предварительного расследования Неправомерный доступ к компьютерной информации: Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости Новый взгляд на функции уголовно-исполнительной системы: О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом О государственных переворотах некоторые сравнительно-исторические аспекты уголовной ответственности О криминологической необходимости изучения современного управления О мерах предупреждения преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений О месте совершения преступления, предусмотренного статьей УК РФ О недопустимости смертной казни О некоторых вопросах уголовно-правовой квалификации хищений оружия и боеприпасов воинскими должностными лицами О некоторых изменениях, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. О специфике специальной цели преступлений против основ конституционного строя О статусе потерпевшего в уголовном праве О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства О судебной оценке состояния опьянения О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате О сущности понятия "экстремизм" Об актуальных проблемах совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота Об истоках криминологических теорий в уголовном праве России Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве Об определении понятий "террор" и "терроризм" Об организованной экономической преступной группе Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности статья N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" Обстоятельства, исключающие преступность деяния Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по преступлениям, совершаемым воинскими должностными лицами с превышением полномочий Обсуждение проблем исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних в ходе международных пенитенциарных конгрессов Общесоциальное предупреждение преступных посягательств на охотничьи ресурсы: Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет Особенности субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. Елинского "Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации" Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией Официальные документы и их криминалистическая классификация Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. Охрана уголовно-правового суверенитета как основание установления уголовной ответственности за трансграничные преступления Оценка ошибок при квалификации преступлений против военной службы Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем Памятники истории и культуры как предмет преступления Пенитенциарная политика в сфере уголовно-правового стимулирования осужденных в пореформенный период - гг. Пенитенциарные стандарты Совета Европы и векторы реформирования уголовно-исполнительной системы Перспективы применения административной преюдиции в рамках уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений Перспективы совершенствования уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в условиях развития медиации Перспективы судебного прецедента в сфере исполнения уголовных наказаний Под гнетом традиций Подарок или взятка: Вопросы квалификации при совершении военнослужащими коррупционных правонарушений Подарок, чаевые или взятка? Подзаконные акты в практике исполнения наказания на политической каторге во второй половине XIX века Помилование в конституционно-правовом измерении Понятие "уголовная политика" и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве Понятие "экологическое преступление" в уголовном праве Понятие вверенного имущества Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности Понятие и общая характеристика института смягчения наказания Понятие и содержание представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления других нарушений закона Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке Понятие преступлений, посягающих на экономическую безопасность Российской Федерации в сфере таможенной интеграции Понятие современного международного уголовного права Понятие шантажа в уголовном праве Понятие, сущность и виды коррупции современной России Понятию "производные наркотических средств и психотропных веществ" не место в уголовном праве Понятия "незаконная миграция" и "незаконный мигрант" в уголовном праве Поощрительные институты в пенитенциарных системах стран СНГ и развитых зарубежных стран Последствия как способ указания на объект преступления Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий Потенциальный и опасный Похищение человека и захват заложника Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны Правовая оценка деяний, связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан Правовая оценка причинения вреда лицу с его согласия и критерии признания этого деяния непреступным Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда Правовое и криминалистическое обеспечение борьбы с контрабандой объектов фауны и флоры Правовое регулирование запрета дискриминации в уголовном законодательстве России и Молдовы Правовое регулирование искусственного прерывания беременности и ответственности за незаконное производство аборта: Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси X - XVI вв. Правопорядок как общий объект преступления к истории вопроса о понятии объекта преступления Правоприменительная практика провокации преступления и противодействие ей в условиях военного времени - гг. Правотворчество в сфере предварительного заключения в контексте дискуссий по модернизации тюремной системы - гг. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: Преступления против личности и наказания за их совершение по обычному праву черкесов конец XVIII - первая половина XIX века Преступления с применением гипноза Преступления, посягающие на безопасность финансовой банковской, налоговой системы и добросовестную конкуренцию: Проблема разграничения понятий "рейдерство" и "недружественные поглощения" Проблемные аспекты определения признаков тайного хищения автотранспорта в мегаполисе Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений" Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - х годов XX века Проблемы выявления, расследования и предупреждения преступлений, предусмотренных ст. К вопросу об оптимизации понятия "коррупционное преступление" Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные преступления. К вопросу о системном единстве норм о коррупции Проблемы уголовной ответственности за преступления против участников уголовного судопроизводства в зарубежном уголовном праве Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки Программа по предупреждению преступности в США среди несовершеннолетних. Тенденции и развитие Противодействие должно быть равно силе действия Противодействие криминальным банкротствам Противодействие незаконному ввозу оружия и боеприпасов в Россию в начале XX в. Галаховой Рецензия на монографию П. Фесика "Использование криминалистической характеристики в раскрытии убийств" Рецензия на монографию Р. Ардашева "Вопросы теории и практики расследования убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом правонарушителя" Рецензия на учебник Ревина В. Сложности квалификации нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм Сложности применения ст. Смертная казнь в России: Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности Совершение преступления путем отдачи подчиненному лицу приказа распоряжения , обязательного для исполнения Совершенствование уголовно-правовой охраны внутрисемейных отношений Советское уголовное уложение и Уголовный кодекс РФ: Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников Социальная обусловленность уголовно-правовых запретов на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц Социально-правовая природа многообъектных преступлений Социально-психологическое значение мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Специальные меры предупреждения профессиональной преступности Специальные меры противодействия вымогательствам Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества Судебно-медицинская оценка степени тяжести вреда здоровью, причиненного при насильственном нанесении татуировки Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам Судебный прецедент в дореволюционном уголовном праве России Судимость Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности Судимость как неотъемлемый признак рецидива Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции Тенденции развития объекта киберпреступлений в англосаксонской правовой системе Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: Теоретические и практические вопросы квалификации хищения газа Террор и терроризм: Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники Уголовная ответственность несовершеннолетних за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Уголовная ответственность по ст. Уголовно-правовая норма и уголовно-правовой запрет Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Правила квалификации Уголовно-правовые проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями в отношении культурных ценностей Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: Форма вины и мотивы нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. Функционирование преступной деятельности, связанной с проведением избирательных кампаний и референдумов Хищение вверенного имущества Хищения с использованием банковских платежных карт: На все работы дается гарантия. Статьи по предмету Уголовное право. Главная Условия и порядок выполнения работ Требования к оформлению работ Цены и порядок оплаты Способы оплаты Образцы работ Гарантии ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ. Статьи по предмету Уголовное право Вернуться к списку статей по юриспруденции "Амнистия капиталов" как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ч. Главная О компании Статьи Темы Словарь Заказать Контакты. Разработка сайтов - Веб студия
Все преступления, в основе которых лежит совместная преступная деятельность, можно объединить в две группы. К первой группе по признаку организованной группы следует отнести составы преступлений, предусмотренных ст. Ко второй группе преступных объединений по признаку преступной организации преступного сообщества относятся организация преступного сообщества преступной организации ст. В соответствии с ч. Незаконность формирования означает, что в федеральном законе отсутствует регламентация порядка деятельности, их подчиненность и подконтрольность. В научной литературе наблюдается единство мнений ученых, не оспаривающих незаконность создания вооруженного формирования. Практически всеми авторами признается незаконный характер вооруженных формирований, что следует из текста нормы ст. Однако данные судебно-следственной практики опровергают указанное мнение и свидетельствуют о том, что органы предварительного расследования наделяют указанное формирование всеми признаками организованной группы. Так, в обвинительном заключении по обвинению Д. Джантемирова в участии в НВФ говорится: Джантемиров, имело признаки организованности, сплоченности, устойчивости. Анализ обвинительных заключений показал, что каждое незаконное вооруженное формирование преследует определенные цели, предпринимая общественно-опасные действия для их достижения. После введения ответственности за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению ст. Простое сопоставление признаков состава преступления, предусмотренного ст. Их цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Во-первых, названный состав преступления не преследует целей, перечисленных в ч. Во-вторых, наказуемым является сам факт организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, что не предполагает совершения каких-либо преступлений вообще. В тексте этого закона нигде не упоминается о целях создания НВФ применительно к экстремисткой деятельности, но введение в столь специфический закон данной формы преступного объединения нельзя признать случайным, что позволяет предположить допущение таких целей при создании НВФ. Иными словами, имеют место существенные противоречия не только между нормами уголовного закона ст. Другим вариантом решения возникшей уголовно-правовой коллизии служит исключение из уголовного закона статьи УК РФ, введение которой признано учеными примером игнорирования общих правил техники кодификации. К таковым относятся устойчивость, вооруженность и специальная цель - нападения на граждан и организации. В статье УК РФ бандой признается устойчивая преступная группа, что соотносится с определением организованной группы, данным в ч. Ткаченко в качестве примера банды ошибочно, на наш взгляд, приводит вооруженные бандформирования в Чеченской Республике, совершающие нападения на организации и граждан. По нашему мнению, вооруженные формирования, действующие на территории Чечни, следует считать незаконными вооруженными формированиями, поскольку они были созданы в первую очередь для оказания вооруженного противодействия федеральным войскам и по сути, если рассматривать их строго в плоскости уголовного права, а не политики, являлись вооруженными силами непризнанной федеральной властью Чеченской Республики Ичкерия. Данная ошибка стала возможной в результате того, что в диспозиции ст. По сути, банда, а также иное объединение вооруженных лиц, является вооруженным формированием, не предусмотренным федеральным законодательством. При толковании признака устойчивости в п. Еще в г. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что в приговорах практически дословно воспроизводится понятие устойчивости, данное в постановлении. По уголовному делу Р. Кулешова Саратовский областной суд в приговоре мотивировал квалификацию их действий по ч. Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Флягиным группа имела основную цель - постоянное совершение разбойных нападений на граждан, занимающихся обменом валюты. Она была вооружена разными видами огнестрельного оружия, используемого при совершаемых нападениях. Характер нападений, их планирование и детальная подготовка, постоянство её состава и методов деятельности, тщательное распределение ролей и тесная взаимосвязь между её членами, свидетельствуют об устойчивости созданной группы. В этой связи такие признаки бандитизма, как устойчивость и вооруженность группы лиц, специальная цель этого преступления - нападение на граждан, в полной мере присущи созданной Р. Однако из обвинительного заключения известно, что данная преступная группа, состоявшая из двух человек, существовала всего три месяца октябрь-декабрь года , совершила два разбойных нападения, потерпевшими по которым были одни и те же лица. А потому правильность уголовно-правовой оценки действий Р. Кулешова вызывает серьезные сомнения. Вызывает обоснованные сомнения правильность квалификации действий соучастников как членов банды, совершивших одно преступление, хотя бы и признанное вооруженным нападением. К примеру, в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Самарской области, К. Пикулину предъявлено обвинение в создании банды, а А. Васину - в ее участии. Пикулин в связи с ранее возникшим между ним и А. Сердюковым конфликтом решил его убить. Зная, что Сердюкова постоянно охраняют сотрудники частного охранного предприятия Д. Павлихин, Пикулин решил убить и их. Для совершения убийства названных лиц Пикулин решил организовать устойчивую вооруженную преступную группу банду. Реализуя умысел на создание банды, он пригласил для участия в ней Ю. Совместный преступный умысел обвиняемые не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку охранники оказали им активное сопротивление, у нападавших закончились патроны, а А. Из материалов уголовного дела известно, что приготовительные действия к убийству поиск соучастников, приобретение оружия, найм конспиративной квартиры, покупка автомашины и др. Пикулин начал осуществлять в конце ноября года, а 28 марта года было совершено покушение на убийство. Признавать в данном случае группу лиц, объединившуюся для совершения пусть и тройного убийства бандой, представляется неверным, а потому подсудимые по обвинению в создании и участии в банде судом были оправданы. Тщательная подготовка нападения не может свидетельствовать об устойчивости данной группы и в ряде случаев объясняется субъективными обстоятельствами, по которым нападение отсрочено во времени. Такими обстоятельствами могут быть отсутствие полной информации о месте, времени, условиях, обстановке совершения нападения, обеспечивающей достижение цели нападения. Длительность подготовки одного нападения в указанном случае нельзя соотносить с длительностью существования группы, и квалифицировать содеянное такой группой полагается согласно ч, 2 ст. Подобное разъяснение Пленума, по нашему мнению, основано на некорректной формулировке диспозиции ст. В ряде научных работ бандитизм нередко относят не к организованной группе, а к преступному сообществу, что противоречит положениям ч. Как указывают многие исследователи, банда зачастую представляет собой именно преступное сообщество преступную организацию , а не организованную группу участники формирования занимаются рэкетом, заказными убийствами, похищениями людей и т. Феоктистов по этому поводу пишет: Давая юридическую характеристику преступному сообществу, P. Автор не согласен с отнесением банды к преступной организации, поскольку в диспозиции ч. Проводя разграничение бандитизма от организации преступного сообщества преступной организации , следует указать два отличительных признака банды. К ним относятся вооруженность, специальная цель - нападение на граждан или организации безотносительно к тяжести нападения. В составе организации преступного сообщества преступной организации признак вооруженности не обязателен. Целью организации преступного сообщества преступной организации является совершение тяжких или особо тяжких преступлений, планирование их совершения, выражающееся не только в нападениях, но и в других действиях. По всем правилам квалификации содеянное подпадает под признаки ст. Однако за создание и руководство бандой наказание гораздо суровее, чем за создание преступной организации. Такие правовые ситуации ученые предлагают квалифицировать сразу и по , и по статьям УК РФ, что противоречит принципу вины. Другим вариантом квалификации является вменение ст. Выход из создавшейся ситуации некоторые авторы видят в дополнении ст. Именно поэтому, несмотря на тождественную юридическую характеристику преступных образований, отраженную в обвинительных заключениях, одни и те же признаки преступной организации получают разную правовую оценку. В одном случае одни и те же признаки оценивают как сплоченность, квалифицируя организацию как преступное сообщество, а в других случаях как устойчивость, относя организованную группу к банде. Ошибки в квалификации объясняются тем, что при расследовании уголовных дел о криминальных объединениях представляет сложность определение момента, когда группа становится организованной, а организованная группа перерастает в преступное сообщество. Развитие групп идет от простых видов - группы лиц и группы лиц по предварительному сговору к более сложным - организованной группе и преступному сообществу преступной организации. Действительно, на практике возможна ситуация, когда вооруженная организованная преступная группа вначале создается для совершения нападений, но затем трансформируется в более совершенное формирование, имеющее сложную структуру преступная организация. Например, в начале х годов в г. Ее участники длительный период занимались вымогательством, разбойными нападениями, грабежами, систематически убивали неугодных лиц. В обвинительном заключении эта группировка с учетом ее структуры и преступной направленности, признается мощной преступной организацией. Несмотря на то, что следствие в силу требований ст. При сохранении стабильного состава банда периодически пополнялась новыми членами и к году превратилась в мощную сплоченную преступную организацию, имеющую иерархическое построение и отличающуюся масштабностью преступной деятельности. При этом руководители криминальных формирований предпринимают активные меры к достижению организованными группами более высокой ступени организованности - преступной организации. Служба боевого и хозяйственного обеспечения. По мнению следствия, из содержания этого текста следует, что речь в нем идет о внутренней структуре, которую должно иметь высокоорганизованное преступное сообщество, то есть высшая форма организованной преступности. У правоохранительных органов возникают проблемы разграничения не только состава бандитизма и преступного сообщества. Сходные трудности в квалификации свойственны и при разграничении банды и незаконного вооруженного формирования. На наш взгляд, ни один из признаков, закрепленных в диспозиции статей и УК РФ, не позволяет точно и четко разграничить два указанных состава. Этот конститутивный признак банды должен отграничивать банду как вооруженную группу а синоним вооруженное формирование от организации незаконного вооруженного формирования. Однако в нашем случае устойчивостью обладает не только банда, но и незаконное вооруженное формирование, а значит, этот признак не может быть принят за основу разделения двух преступлений. В специальной юридической литературе высказывалась точка зрения об отличии двух составов по характеру вооруженности. Если деятельность вооруженных участников любого соединения, будь то банда или незаконное вооруженное формирование, не совершивших каких-либо уголовно наказуемых деяний, будет пресечена, то обвинительное заключение будет построено только на их признании о том, членами какого незаконного соединения они себя признают. А если участники такой группы откажутся от показаний вообще, каким образом будет осуществляться квалификация в данном случае, непонятно, поскольку и банда, и незаконное вооруженное формирование - это соединение, характеризующееся вооруженностью. Однако хорошо вооруженная банда, состоящая из определенного количества имеющих специальную подготовку участников, может провести такую операцию, и подобная возможность не может быть признана разграничительным признаком. Более того, исходя из криминологических показателей, можно предположить трансформацию любого вооруженного объединения из банды в незаконное вооруженное формирование и наоборот. Исследование обвинительных заключений и приговоров показывает, что признак вооруженности наличествует в них как по делам о бандитизме, так и незаконном вооруженном формировании. Так, в приговоре Саратовского областного суда по уголовному делу Р. В обвинительном заключении по делу С. Мациева, которому инкриминировалось участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, также упоминается признак вооруженности: Мациев получил на вооружение автомат Калашникова АК, калибра 5,45 м. Цель бандитизма, которая призвана служить основанием для размежевания от других сходных составов преступлений, не может быть отличительным признаком банды. Если предположить, что незаконное вооруженное формирование в политических, религиозных, националистических и т. Выступает ли специальная цель бандитизма в этом случае разграничительным признаком двух деяний? Верно об этом пишет Н. Иначе говоря, незаконное формирование может выдвигать лишь правомерные цели охрана физических лиц, каких-либо территорий и т. Однако, как показывает практика, квалификация деяний, предусматривающих ответственность за бандитизм и организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем, напрямую зависит от целей создания указанных преступных объединений, а цели незаконного вооруженного формирования могут быть и неправомерными. В зависимости от целей и задач преступного объединения в одном случае участникам организованной группы вменяется ч. Так, в обвинительном заключении по делу М. Мукаева указаны следующие цели банды: Мациева цель организации незаконного вооруженного формирования обозначена так: Мациев добровольно и без принуждения вступил в незаконное вооруженное формирование НВФ , созданное для участия в боевых действиях против федеральных сил и правоохранительных органов, осуществляющих контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики. Для разграничения двух составов - банды и незаконного вооруженного формирования - следует ввести в ст. Таковой может выступать охрана физических лиц, каких-либо территорий, силовое противодействие правомерной деятельности, силовое обеспечение иной, в том числе антиобщественной деятельности, в интересах определенной финансово-экономической, политической, религиозной или иной групп. Отдельными авторами предлагается проводить разграничение между рассматриваемыми деяниями по количественному составу участников банды и незаконного вооруженного формирования. Бандой может быть признана вооруженная группа при наличии в ее составе как минимум двух членов. Мальцев, число участников незаконного вооруженного формирования должно соответствовать первичному звену воинской части. Узбекова, соединение состоит, как минимум, из трех лиц. Однако и этот признак нельзя признать обладающим разграничительными свойствами. Путем законодательных изменений нельзя закрепить в диспозиции конкретное число членов преступного соединения, достаточное для признания наличия бандгруппы или незаконного вооруженного формирования. В каждом случае определение формы незаконного объединения зависит от всех обстоятельств совершения деяния, поскольку учитываются многие факторы: Организация преступного сообщества преступной организации ст. В УК РФ года была впервые криминализирована деятельность по организации преступного сообщества преступной организации. Введение в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. Как показывают статистические данные, применение указанного состава преступления в следственной и судебной практике России является крайне редким. Не является исключением и Саратовская область. Подробный анализ диспозиции ст. Несовершенство законодательных формулировок в диспозиции ст. В объективной стороне состава преступления, предусмотренного ч. При этом содержание создания, руководства преступным сообществом преступной организацией , его структурными подразделениями, а также участия в преступном сообществе преступной организации , в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в данной уголовно-правовой норме не раскрывается. На практике известную сложность вызывает разграничение создания и руководства преступной организации, что вызывает различные подходы к пониманию данных уголовно-правовых терминов. Максимов под созданием преступного сообщества преступной организации понимают вовлечение в такое сообщество его участников, определение и закрепление за ними ролей, то есть направлений деятельности и функциональных обязанностей, обеспечение иных условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Например, в приобретении и распределении между членами сообщества орудий и средств совершения преступлений, планировании преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов и т. Гришко дает по сути аналогичное определение понятию создания преступного сообщества. Цветков выделяет три стадии создания преступной организации: Об объективной готовности могут свидетельствовать уровень материально-технической оснащенности организации, качество специальной подготовки ее членов, наличие эффективной и безотказной системы управления внутри организации и другие факторы. По нашему мнению, создание преступного сообщества преступной организации - это организационная деятельность, включающая в себя определение направлений деятельности преступного сообщества, разработку структуры, материальное обеспечение преступной деятельности, вербовку членов и т. Редкое применение указанной статьи обусловлено и сложностью разграничения руководства преступной организацией и руководства совершением конкретных преступлений членами организации. Это вызывает потребность определения данных нормативных категорий. Мордовец полагает, что руководство преступным сообществом преступной организацией или входящими в него структурными подразделениями следует определить как выполнение постоянно или временно организационно - распорядительных, административно - хозяйственных или иных, обусловленных преступным характером такого сообщества организации обязанностей, обеспечивающих преступную деятельность данного сообщества организации или входящих в него структурных подразделений. Максимов подразумевают под руководством преступным сообществом преступной организацией управление участниками уже созданного сообщества, распределение и перераспределение функциональных обязанностей между ними, поддержание внутригрупповой дисциплины, вовлечение в сообщество новых членов, предотвращение выхода из сообщества отдельных участников путем, например, применения к ним насилия, угроз и т. При этом действия по руководству структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество преступную организацию , аналогичны действиям по руководству сообществом, с ограничением рамками, определенными организатором или руководителем сообщества в целом. Цветков к руководству преступной организацией относит: Учитывая изложенные мнения ученых-юристов, следует предложить авторское определение руководства преступным сообществом преступной организацией и входящими в него структурными подразделениями. Руководство преступным сообществом преступной организацией и входящими в него структурными подразделениями - это активная деятельность, направленная на объединение усилий членов данного формирования, заключающаяся в разработке планов функционирования преступной организации, а также в распределении ролей и функций между членами, в контроле по исполнению заданий членами организации, в поддержании жесткой дисциплины и т. В уголовном законодательстве и постановлениях Пленума Верховного Суда РФ отсутствуют приемлемые с точки зрения правоприменительной практики дефиниция и признаки преступного сообщества преступной организации. Такие формы совместной преступной деятельности как организованная группа и преступное сообщество преступная организация , в законе употребляются как равнозначные, тождественные, без указания четких критериев их дифференциации. Давая характеристику преступного сообщества преступной организации , в обвинительных заключениях органами предварительного расследования представлены различные определения и признаки таких формирований. Так, в обвинительном заключении по уголовному делу Н. Матут в совершении преступлений, предусмотренных ч. В другом уголовном деле в отношении Э. Лалаяна, создавшего преступное сообщество преступную организацию , органы предварительного расследования, обосновывая наличие сообщества, указали следующие его признаки: Анализ уголовных дел о деятельности преступных сообществ преступных организаций , обвинительных заключений и судебных приговоров показал, что, признавая криминальное образование именно преступным сообществом, правоохранительные и судебные органы в обоснование такого решения приводят следующие признаки: В законе не содержится и определений структурного подразделения преступного сообщества преступной организации и объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Именно поэтому теоретики уголовного права и практические работники считают необходимым восполнить указанные пробелы уголовного закона и предложить конкретные определения употребляемых в норме понятий. Комиссаров признает структурным подразделением преступного сообщества преступной организации входящую в сообщество группу из двух или более лиц бригада, звено, группировка и т. Одни из них занимаются непосредственным совершением преступлений, другие выполняют обеспечивающие функции Ограничение создания преступного сообщества преступной организации специальной целью, а именно: Однако цель как признак преступной организации, являющийся обязательным, уже названа в ч. Дублирование цели в диспозиции статьи Особенной части является изъяном законодательной техники. Современная формулировка диспозиции ст. А поскольку законодатель сформулировал в УК РФ основные составы как преступления небольшой или средней тяжести, а квалифицированные и или особо квалифицированные как тяжкие и особо тяжкие, то трудности возникают уже на этапе установления категорий совершенных преступлений. У правоприменителя возникает вопрос, каким составом - основным, квалифицированным или особо квалифицированным - следует руководствоваться, давая правовую оценку содеянному. Именно поэтому следственные и судебные органы редко квалифицируют деяния соучастников по признаку преступного сообщества преступной организации , отдавая предпочтение группе лиц по предварительному сговору или организованной группе, поскольку формулировка этих форм более удобна с точки зрения сбора доказательств. Анализ исследуемых преступлений, рассмотренных Саратовским областным судом, позволяет утверждать, что практически все уголовные дела были возбуждены по фактам совершения конкретных преступлений членами преступного сообщества преступной организации , и лишь в редких случаях их действиям дается дополнительная оценка по ч. К сожалению, при помощи уголовно-процессуальных средств, имеющихся у следственных органов, практически невозможно доказать сам факт создания преступного сообщества руководства им и т. Не случайно многие исследователи отмечают тот факт, что в следственной и судебной практике ст. С другой стороны, как отмечают исследователи, ст. Так, в уголовном деле по обвинению Э. Александрова в организации преступного сообщества преступной организации органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении следующие факты, подтверждающие совершение Э. Александровым преступления, предусмотренного ч. Лалаян, как лидер, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Для планомерного развития преступного сообщества Э. Лалаяну необходимо было физическим путем устранить конкурентов в бизнесе, а именно Ю. Для реализации задуманного В. Александров по поручению Э. Однако суд обоснованно отверг эти обстоятельства и оправдал подсудимых Э. Александрова за отсутствием в их деянии состава преступления по следующим основаниям: Лалаяном цели по устранению предполагаемых конкурентов не были достигнуты в связи с тем, что В. Александров вскоре после отъезда Э. Ереван, отказался участвовать в реализации его преступных планов. В этой связи суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого В. Доводы стороны обвинения о наличии присущих преступному сообществу преступной организации необходимых признаков, таких как устойчивость и сплоченность его членов, подчинение групповой дисциплине, указаниям лидера, а также соблюдение мер строгой конспирации, суд находит абсурдными. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия В. Абсурдность ситуации заключается еще и в том, что органы предварительного расследования предъявляя обвинение об организации В. Александровым по указанию Э. Довольно сложно представить любую организацию, в том числе криминального свойства, возглавляемую двумя лидерами, без наличия в ней рядовых участников. В этой связи вряд ли можно согласиться с отдельными авторами, полагающими, что состав преступления, предусмотренного ч. Даже теоретически сложно представить, что организационные действия организатора или руководителя преступного сообщества преступной организации направлены исключительно на совершение одного преступления, поскольку любое преступное формирование создается для систематического совершения преступлений. В этой связи несостоятельны предложения о замене в ч. Указанные обстоятельства служат дополнительным аргументом в пользу исключения из диспозиции ст. Определять качество преступного образования через тяжесть совершенного его участниками преступления юридически некорректно. Сравнительный анализ двух норм - ст. К преступному сообществу преступной организации в соответствии с ч. Можно предположить, что объединение должно состоять как минимум из двух организованных групп. Иными словами, в двух статьях, регламентирующих положения об одной форме совместной преступной деятельности, указываются разные признаки. Другим недостатком является излишнее повторение оценочных признаков одновременно в двух нормах. Иными словами, уголовно-правовое значение преступного сообщества сводится к выполнению роли конститутивного признака составов преступлений, указанных в ст. Однако совершение преступления преступной организацией преступным сообществом не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего обстоятельства. Данный подход законодателя представляется неверным, поскольку появление в ст. Кроме того, в УК нет ни одного самостоятельного состава преступления, предусматривающего ответственность за создание, участие или руководство организованной группой. Данное обстоятельство значительно сужает возможности уголовно-правовой борьбы с организованной преступностью. Выходом из создавшегося правового вакуума может служить придание преступной организации статуса квалифицирующего признака конкретных составов преступлений. Это предложение находится в полном соответствии с положением п. После законодательных поправок в обновленной редакции ст. Такое законодательное решение является поспешным и неоправданным, поскольку, с одной стороны, свидетельствует о неспособности правоохранительных органов вести эффективную борьбу с криминальными формированиями, а с другой - о ничтожной вероятности прекращения преступной деятельности участниками преступного сообщества преступной организации. Законодательная регламентация условий освобождения, изложенных в примечании, требует уточнений и внесения юридической ясности. Каким образом примечание к ст. Специфика расследования групповых преступлений заключается в трудности доказывания самого факта организации преступного сообщества преступной организации , когда запланированное им преступление или покушение на него не совершены. Если речь идет исключительно об участии лица в преступном сообществе преступной организации , то каким образом оно должно способствовать пресечению этого преступления? Рядовой участник преступного сообщества преступной организации , не совершивший в его составе ни одного преступления, не может располагать какой-либо достоверной информацией о деятельности, структуре, руководстве преступного сообщества преступной организации и совершаемых ею преступлениях соучастником этих преступлений он быть не может , которая смогла бы способствовать раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества преступной организации. Если законодатель действительно желает эффективно противодействовать проявлениям организованной преступности, то специальные условия освобождения от уголовной ответственности должны применяться не к рядовым участникам, не представляющим никакого процессуального интереса с точки зрения сбора доказательств, а к организаторам и руководителям преступной организации или преступного объединения при наличии деятельного раскаяния. В примечании следует конкретно описать условия, при которых к участнику преступной организации может быть применимо освобождение от ответственности. Такое освобождение следует поставить в прямую зависимость от уголовно-процессуальной ценности сообщаемых данных, совокупность которых позволит собрать доказательства для привлечения к уголовной ответственности организаторов, руководителей и участников преступной организации. К таким сведениям следует отнести личность, местонахождение организаторов, руководителей или участников преступных организаций или объединения организаторов, руководителей и доказать совершение ими преступлений, предусмотренных ст. Как известно, диспозиция ст. Каким образом можно пресечь совершение уже состоявшегося преступления, и в отношении кого должны быть предприняты действия по пресечению этого преступления, из текста примечания не явствует. В таких условиях введение примечания, вызывающего столь огромное число вопросов к его формулировке, можно рассматривать как одно из сиюминутных решений законодателя, поскольку формирование эффективной и единообразной практики правоприменения возможно только при точных и ясных законодательных формулировках уголовно-правовых норм. Небольшое количество раскрываемых преступлений, предусмотренных этой нормой, объясняется крайне редким использованием правоохранительными органами такого действенного оперативно-розыскного мероприятия как оперативное внедрение в организованную группу, преступное сообщество преступную организацию оперативных работников или лиц, оказывающих им содействие. Это происходит потому, что лицо, выполняющее специальные задания с внедрением в организованную группу, преступное сообщество преступную организацию , по действующему законодательству при совершении преступлений в составе указанных объединений не подлежит освобождению от уголовной ответственности. При наличии этого обстоятельства сотрудник правоохранительных органов и другие лица, внедренные в преступную организацию с целью ее ликвидации, получения информации о ее деятельности и т. В этой связи было бы целесообразным ст. Поскольку законодательные новеллы в виде исключения конфискации имущества и применения штрафных санкций себя не оправдали, то в перечень дополнительных видов наказаний для лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных ст. Для предупреждения процесса политизации организованной преступности, сопровождающегося проникновением участников преступных организаций во власть, следует предусмотреть в ст. Представляется необходимым в санкцию части третьей ст. Это предложение вызвано тем обстоятельством, что это преступление посягает не только на общественную безопасность, но, как справедливо отмечают Л. Максимов, и на государственную власть, интересы государственной службы, службы в органах местного самоуправления и службы в коммерческих и иных организациях. Учитывая обязательное соотношение определений преступной организации как общего ч. Создание преступной организации, а равно руководство ею или входящими в нее структурными подразделениями наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с конфискацией имущества. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступной организации либо ее структурном подразделении, сообщившее сведения, позволяющие раскрыть или пресечь совершенные или готовящиеся организаторами, руководителями или членами преступной организации преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, за исключением деяния, предусмотренного ч. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан ст. Законодатель традиционно признавал общественную опасность тоталитарных сект и деструктивных культов, оказывающих негативное влияние на личность, ее права и свободы, сохраняя ответственность в уголовном законодательстве за организацию деятельности таких объединений. Фактически УК РФ установил запрет на создание религиозного или общественного объединения, преследующих указанные цели. Необходимо отметить, что российская юридическая наука и практика, административная и уголовная системы еще не имеют достаточного опыта противодействия деструктивным общественным организациям и сектам. Уголовное преследование по таким фактам не получило необходимого распространения. Отсутствие правоприменительной практики по ст. Во многих научных публикациях законодательная формулировка ст. Наибольшие нарекания вызывают слишком широкие формулировки диспозиции ст. Объединение в ней фактически четырех составов преступлений, различных по своей общественной опасности и возможным последствиям, а именно создание и руководство религиозным или общественным объединением, посягающим на личность и права граждан, участие в деятельности такого объединения и пропаганда противоправных деяний, перечисленных в ч. Установление в каждой части уголовной ответственности за отдельное, самостоятельное преступное посягательство, выражающееся в совершении различных по своему характеру деяний, препятствует определению части первой нормы как основного состава преступления, а части второй - в качестве квалифицированного либо привилегированного состава. Споры в научной среде вызывает и местоположение анализируемого состава. Следуя законодательной логике, перечисленные в части первой ст. Поскольку пропаганда деяний религиозного или общественного объединения является особым видом участия в функционировании такого объединения, то альтернативное перечисление форм преступного поведения в диспозиции ч. В соответствии со ст. Ведь по сути любая форма совместной преступной деятельности может быть признана преступным объединением. Точное сохранение терминологии федерального закона в Уголовном кодексе не вызвано необходимостью, поскольку для юридической характеристики вполне приемлемо понятие преступной организации, разновидностью которой применительно к контексту статьи являются религиозные или общественные организации. На наш взгляд, в ст. Критикуемые положения, являющиеся серьезным препятствием для осуществления мер уголовно-правового характера в отношении виновных в организации объединений, посягающих на личность и права граждан, должны быть устранены посредством: Организация деятельности религиозной или общественной организаций, посягающих на личность и права человека и гражданина. Создание религиозной или общественной организации, деятельность которой сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией -. Пропаганда деятельности указанной организации, а равно деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -. Организация экстремистского сообщества УК РФ. Признавая необходимость противодействия проявлениям экстремистского толка, ученые вступили в полемику относительно целесообразности введения данной нормы в Уголовный кодекс. Решение законодателя учеными-юристами и практическими работниками признано юридически необоснованным, поскольку уголовный закон пополнился еще одним специальным составом преступления, изобилующим существенными недостатками, что породило дополнительные трудности в правоприменении. Раскрывая понятие экстремистского сообщества, законодатель определяет его как организованную группу лиц. Поскольку четкие законодательные формулировки организованной группы и преступного сообщества в ст. Если же законодатель акцентировал свое внимание на совершении преступлений экстремистской направленности именно организованной группой, то утрачивается всякий смысл введения данной статьи. Одним из серьезных правовых изъянов ст. Почему законодатель ограничился перечислением данных преступлений, и чем вызвана криминологическая необходимость включения в перечень именно восьми преступных посягательств? Подтверждается ли факт экстремистской деятельности совершением перечисленных деяний? По сути речь идет о преступлениях, которые уже запрещены УК. Неясно, почему следует изобретать новую статью в УК РФ, если такие статьи уже существуют. Если необходимо усилить уголовную ответственность, то возможно увеличить санкции в указанных статьях, о которых идёт речь. Без достаточных оснований в перечень преступлений, совершение которых образует экстремистскую деятельность, включено хулиганство. Хулиганство - это преступление, совершаемое именно по хулиганским мотивам, то есть по мотивам явного неуважения к обществу. Такой подход к конструкции диспозитивной части ст. Представляется возможным внесение мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды в качестве дополнительного признака, отягчающего наказание, в перечисленные в диспозиции ст. Преступное сообщество преступная организация , в том числе и экстремистской направленности, создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Недоумение вызывает и указание в законе на цель создания экстремистского сообщества, к которой помимо совершения преступлений отнесена и подготовка таковых в отношении какой-либо социальной группы. Обратившись к тексту ч. Цель создания преступного сообщества преступной организации определена достаточно точно - совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а о подготовке к совершению таких преступлений в этой уголовно-правовой норме ничего не говорится. Однако наиболее существенным подтверждением юридической несостоятельности редакции ст. Уголовный кодекс пополнился еще одним составом преступления, который практически не применяется. В то же время ст. В этом случае новая редакция данной статьи могла бы выглядеть следующим образом: Создание экстремистской организации и участие в ней. Создание экстремистской организации, цели или действия которой направлены на ликвидацию идеологического и политического многообразия, установление государственной или обязательной идеологии или религии, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, для совершения преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно руководство такой организацией или входящими в неё структурными подразделениями наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. В УК РФ следует ввести норму, предусматривающую ответственность за финансирование экстремистской деятельности либо иное содействие ее осуществлению, что корреспондируется с положениями Федерального закона от 25 июля г. Так, согласно подпункту 4 ст. Тем самым финансирование указанной деятельности, составляющее содержание общего понятия экстремизма, станет самостоятельным составом преступления и входить в понятие экстремизма не будет. Организация деятельности экстремистской организации ст. Статьей УК РФ установлен запрет на организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности и за участие в деятельности такой организации. Данная норма сконструирована как бланкетная. Основания и порядок ликвидации или запрета судом деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности предусмотрены сразу несколькими федеральными нормативными актами. В настоящее время практика применения данной статьи в Российской Федерации ничтожно мала. Низкие статистические показатели ставят под сомнение целесообразность криминализации указанного состава преступления. Причинами низкой эффективности правоприменения ст. Излишняя терминологическая перегруженность анализируемой статьи. Невозможность однозначной оценки уголовно-правового содержания действий, направленных на организацию деятельности экстремистской организации. Пробельность диспозитивной конструкции этого состава проявляется в том, что она не раскрывает юридической сути наказуемых деяний, поскольку они не конкретизированы в объективной стороне данной статьи. Являются ли уголовно-наказуемыми в смысле ст. Подпадает ли под действие данной статьи деятельность запрещенных по решению суда средств массовой информации? Для более четкой уголовно-правовой оценки содеянного целесообразно законодательно закрепить конкретные действия, признаваемые законом наказуемыми. Наиболее оптимальным вариантом решения этой задачи является описание в диспозиции конкретных действий, служащих основанием для привлечения к уголовной ответственности за организацию деятельности экстремисткой организации. Нуждается в уточнении примечание к ст. При анализе правил освобождения лица, добровольно прекратившего участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, возникает сразу несколько вопросов. Почему к лицам, фактическим прекратившим участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, не могут применяться нормы освобождения, уже предусмотренные ст. Здесь описаны признаки деятельного раскаяния, за тем исключением, что в условиях освобождения нет требования о явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или иного заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, а также указания на то, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным. Неоправданная конкуренция общей и специальной нормы. Ликвидация общественного или религиозного объединения либо иной организации и запрет деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, осуществляется только судом. Целесообразность такого законодательного решения, породившего конкуренцию двух норм, сомнительна. Наделяя рассматриваемую норму элементами преюдиции, законодатель тем самым искусственно породил конкуренцию не только уголовно-правовых норм между собой, но и норм двух отраслей права. Как отмечает в этой связи В. Однако соединение в одном акте норм различных отраслей права, несмотря на кажущиеся удобства, повлечет за собой обеднение и неполноту правового регулирования каждой из составляющих. Учитывая существенные недостатки законодательного оформления анализируемой статьи, ее правовую несостоятельность, а главное ее юридическую ненужность, на наш взгляд, следует исключить из УК РФ ст. Нет необходимости сохранять состав преступления, который так или иначе дублируются в уголовном и административном законодательстве, являясь их неудачной копией. Обобщая вышесказанное, мы полагаем необходимым внести следующие предложения законодательного характера:. В этом случае правильность квалификации действий соучастников как членов банды, совершивших одно преступление, хотя бы и признанное вооруженным нападением, вызывает обоснованные сомнения. Внесение изменений в диспозицию ст. Уголовным законом установлена ответственность за создание преступного сообщества преступной организации , руководство или участие в нем. Однако, выделяя недостатки диспозиции ст. Создание преступной организации, а равно руководство ею или входящими в нее структурными подразделениями -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества. Восстановить в УК РФ конфискацию имущества и ввести данный вид наказания по всем преступлениям, предусматривающим ответственность за организацию, руководство, создание и участие в таких формах групповых объединений, как незаконное вооруженное формирование, банда, преступная организация, в том числе экстремистской и террористической направленности. Для повышения эффективности борьбы с посягательствами на личность и права граждан, совершаемыми религиозными или общественными организациями, считаем целесообразным: Закрепить в УК РФ принципиально иную законодательную формулировку ст. Создание экстремистской организации и участие в ней 1. Создание экстремистской организации, цели или действия которой направлены на ликвидацию идеологического и политического многообразия, установление государственной или обязательной идеологии или религии, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, для совершения преступлений по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно руководство такой организацией или входящими в неё структурными подразделениями -наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. Участие в экстремистской организации - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Ввести в УК РФ норму, предусматривающую ответственность за финансирование экстремистской деятельности либо иное содействие ее осуществлению, что корреспондируется с положениями Федерального закона от 25 июля г. Тем самым финансирование указанной деятельности, входящее в содержание общего понятия экстремизма, станет самостоятельным составом преступления. Исключить из УК РФ ст. Курсовые работы от руб. Контрольные работы от руб. Отчеты о практике от руб. Главная Готовые работы Заказать работу Как оплатить Сроки, цены Гарантии Учебная информация Контакты. Дипломные работы от руб. Рефераты от руб. Отчеты по НИРМ от руб. Уникальный каталог качественных рефератов, контрольных, курсовых и дипломных работ. Часто задаваемые вопросы Способы оплаты.
Состав чисел первого десятка таблица
Геометрическое распределение и его числовые характеристики
Курсы валют цб рф ежедневно
Проблемы с рамблер почтой
Ограждение из профлиста чертеж