最终实现效果:
- 无版本概念,任何本地文件均可增量升级到最新.服务器不用管理多版本
- 内存小,100M文件升级时只占用500KB内存.
使用流程:
- 制作新版本,上传HTTP File Server.
- Client自动计算差异,下载差异,合并差异.
- done!
#0.起源
目前主流的文件增量更新方案是bs diff/patch，以及google chrome Courgette改进方案。
无尽之剑Android版最初使用该方案，在封测期间发现存在问题:
-
多版本运营繁琐。
假设目前先后开发了5个版本，1.0～5.0，运营中需要制作
1-2.patch
2-3.patch
3-4.patch
4-5.patch
n个版本,n-1个patch包
或者
1-2.patch
1-3.patch 2-3.patch
1-4.patch 2-4.patch 3-4.patch
1-5.patch 2-5.patch 3-5.patch 4-5.patch
n个版本,(n-1)阶乘个patch包 -
patch依赖本地版本文件完整性
如果本地文件损坏或被篡改，就无法增量升级，只能重新下载完整包. -
bs diff/patch算法性能和内存开销太高
from bsdiff官网
bsdiff is quite memory-hungry. It requires max(17n,9n+m)+O(1) bytes of memory, where n is the size of the old file and m is the size of the new file. bspatch requires n+m+O(1) bytes.
bsdiff runs in O((n+m) log n) time; on a 200MHz Pentium Pro, building a binary patch for a 4MB file takes about 90 seconds.
bspatch runs in O(n+m) time; on the same machine, applying that patch takes about two seconds.
bsdiff执行慢,可以,200M文件制作patch包需要运行64位版本，可以.
bspatch执行慢,可以。需要占用n+m内存,这点无法接受.
无尽之剑Android版的资源包单个最大200M，在游戏运行同时进行200M+内存开销的patch操作，非常容易OOM.
那么问题来了：有没有一种版本无关，内容无关，内存开销小的增量升级方案呢?
这就是我的crsync:
纯C语言实现,基于rsync rolling算法, Client Side计算diff和执行patch，通过curl进行HTTP range增量下载
(同类方案有zsync,用于ubuntu package增量更新)
-
客户端计算本地版本和服务器最新版本之间的diff，然后通过http range下载差异部分.
-
内存开销 = 文件size/分块size * 40字节 + HashTable开销.
假设文件size 100M，分块size 16K,那么patch操作最多只需500KB内存。 -
版本无关, 本地文件是否改动无关，只关注本地和远端之间的内容差异.
#1.rsync rolling
检测2个文件的差异和重复数据，有2种策略:定长分块和变长分块.
rsync算法属于前者,RDC算法属于后者,多轮rsync可以看作是对定长分块的变长优化.
定长分块是将A文件按固定块大小切分,计算校验值。在B文件中遍历,计算所有相同块大小的校验值,相同即一致，不同即差异.
以下假设文件size=100M, 分块size=1KB,测试数据基于公司开发机i7-3770 CPU.
A文件切分,计算[0][1023], [1024][2047],[2048][3071]...的校验值，输出一张A表.[1023], [1]
B文件遍历,计算[0][1024],[2][1025],...的校验值,在A表中遍历比对.相同即重复,不同即差异.
不足1KB的数据,rsync补齐0再计算校验值，与B文件遍历计算比对.
crsync不计算,直接将之存入A表末尾,当作差异.
校验算法很多,常用MD4,MD5,SHA-1,BLAKE2均可.
这样明显很慢,如何优化?
rsync使用2个校验值,弱校验和强校验.
弱校验是计算一个32位的CRC值,优点: 快; 缺点: 冲突率高;校验值相同时数据可能不同.
强校验是上面说到的各种算法,优点: 冲突率低; 缺点: 慢.
首先做弱校验,值相同再做强校验.以此保证快速与准确.
遍历文件[0][1023], [1][1024],[2]~[1025],...需计算104856577次弱校验
这样依然很慢，如何优化?
CRC校验算法很多,rsync使用adler32算法,因此有了rolling的特性.
alder32算法由Mark Adler于1995发明,用于zlib.
一个32位的adler32值由2个16位的A和B值构成。
A值=buffer中所有byte相加,对2^16取模(65536).
b值=buffer中所有A相加,对2^16取模(65536).
公式如下:
A = 1 + D1 + D2 + ... + Dn (mod 65521)
B = (1 + D1) + (1 + D1 + D2) + ... + (1 + D1 + D2 + ... + Dn) (mod 65521)
= n×D1 + (n−1)×D2 + (n−2)×D3 + ... + Dn + n (mod 65521)
Adler-32(D) = B × 65536 + A
65521是65536范围内的最大素数,因此mod=65521即可.
librsync(rdiff)在A和B值计算时再偏移31,rsync偏移0,crsync偏移0.
有趣的是,这个公式等价于:
A += data[i];
B += A;
rolling是什么?
计算出[0][1023]的校验值,再计算[1][1024]的校验值时,只需减去data[0],加上data[1024]即可!不需重新计算!
A -= data[0];
A += data[1024];
B -= 1024 * data[0];
B += A;
如此滑动遍历,即可得到整个文件的所有分块的校验值.(大赞!)
实测文件size 100M,分块size 2K,遍历计算仅耗时275ms.
#2.rsync HashTable
rolling计算足够快了,用B文件每个块的校验值check A文件的校验表,如何优化?
A文件的校验表size = 102400,冒泡?快速?折半?
rsync使用二段HashTable来存储校验值,即H(A, H(B, MD5))
用adler32的A做key, B+MD5做value, 其中再用alder32的B做key, MD5做value.
表大小2^16,满足A的值范围.冲突值用LinkList存储.
首先命中A,再命中B,最后顺序遍历LinkList命中MD5.完成!
直接使用adler32值做key,MD5做value也可以,选择合适的散列算法即可.
HashTable解决了命中率的问题,但是实际中存在大量的missing查找.如何优化?
zsync在此基础上,使用一个bitbuffer来构建"缺失表",每个分块用3个bit表示,首先做位运算,若存在再访问HashTable,否则直接跳过.
crsync使用2^20的Bloom filter做faster missing. 为什么是2^20? 兼顾速度提升和内存开销(2^20 = 128KB)
#3.client-side rsync
rsync是C/S架构,依赖rsyncd服务端存在,执行流程是:
- client生成本地校验表.发送给server
- server执行rsync rolling,发送相同块的index和差异块的数据.
- client接受指令,执行merge.
是否可以去掉rsyncd server,只依赖HttpServer(CDN)存储文件和校验表,客户端执行rsync rolling?
crsync和zsync为此而生.
- 制作新版本文件,生成校验表,一并上传CDN.
- client下载新版本的校验表.
- client根据本地文件和新校验表,执行rsync rolling,得到重复数据index和差异数据的块index.
- client重用本地数据,下载差异数据,合并写入新文件.
- done!
#4.crsync VS bs diff/patch
测试对比1:
测试文件: 无尽之剑Android版资源包, base14009.obb ~ base14012.obb 92MB～93MB
编译版本: MinGW 32bit release
Bloom filter: 2^20
纯本地差异查找与合并,无网络开销
测试机: DELL PC, Intel i3 550 (4core 3.2GHz) 4GB RAM
| 分块大小 | 校验表生成时间 | 校验块数量 | 差异查找时间 | 重复块数量 | 差异块大小 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2K | 2182 ms | 46328 | 3753 ms | 40418 | 11820 KB |
| 4K | 2156 ms | 23164 | 2914 ms | 18960 | 16816 KB |
| 8K | 2154 ms | 11582 | 2719 ms | 9249 | 18664 KB |
测试机 HP PC, Intel i7-3770 (8core 3.4GHz) 8GB RAM:
| 分块大小 | 校验表生成时间 | 校验块数量 | 差异查找时间 | 重复块数量 | 差异块大小 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2K | 1745 ms | 46328 | 2974 ms | 40418 | 11820 KB |
crsync VS bspatch
| 算法 | 差异量 | 内存开销 |
|---|---|---|
| bsdiff | 16.7MB (diff文件) | 108.7MB (92MB+16.7MB) |
| crsync | 12.36MB(校验表835KB + 差异数据11820KB) | 1.76MB |
测试对比2:
测试文件: 我叫MT online Android标准版 90.7MB ~ 我叫MT online Android高清版 102MB
(测试版本基于2015.4.4官网下载,目前已变更)
测试机 HP PC, Intel i7-3770 (8core 3.4GHz) 8GB RAM:
| 分块大小 | 校验表生成时间 | 差异查找时间 | merge时间 |
|---|---|---|---|
| 2K | 1379 ms | 2950 ms | 90ms |
crsync VS bs diff/patch
| 算法 | 差异量 | 内存开销 |
|---|---|---|
| bsdiff | 29.5MB (diff文件) | 120.2MB (90.7MB+29.5MB) |
| crsync | 40.8MB | 1.7MB |
这里发现, 为什么无尽之剑资源包使用crsync得到的差异量更小?
那么问题来了, 如何设计出适合差异更新的文件格式
几种格式对比:
- 整个文件不压缩,完整下载量大,更新量小,bsdiff更优,因为diff文件使用bzip2压缩格式.crsync使用原始数据http range下载.
- 整个文件zip压缩,完整下载量大,更新量更大,这时bsdiff和crsync都无效.因为少量改动就会造成整个文件的大量差异.
- 文件内容用zip压缩,再序列化到一起,完整下载量小,更新量小.这时crsync更优,因为bsdiff对zip压缩过的数据处理会生成额外数据量.
UnrealEngine3 Android使用的obb格式为:文件头(贴图原始大小, 压缩大小,文件体偏移位置)+文件体(贴图内容zip压缩).
资源更改只影响zip压缩部分和文件头索引内容.对其他未更改资源无影响.
Android APK是zip压缩格式,但是特定后缀名的文件不压缩,常见图片音视频文件为了支持流式read保持原始格式.
因此crsync对比bsdiff的差异量大些.
#5.源码
纯C语言实现, 遵循C99, 核心部分仅2个文件 crsync.h crsync.c 880行代码.static-link libcurl.
release版Android so 166KB, Windows mingw32 exe 299KB.
API实现参考curl设计(v0.1.0)
CRSYNCcode crsync_global_init();
crsync_handle_t* crsync_easy_init();
CRSYNCcode crsync_easy_setopt(crsync_handle_t *handle, CRSYNCoption opt, ...);
CRSYNCcode crsync_easy_perform_match(crsync_handle_t *handle);
CRSYNCcode crsync_easy_perform_patch(crsync_handle_t *handle);
void crsync_easy_cleanup(crsync_handle_t *handle);
void crsync_global_cleanup(); #6.附录
这里不对吧，就算bsdiff对压缩文件有些额外开销，也不至于比crsync还大出这么多！ 测试的基准肯定出了问题吧