Anthonyeef/desire_part.html

## desire_part.html
<body>


    <div class="article" id="contentMain">
        <div class="article-header">
            <p class="publish"><span class="author">Roberto A. Ferdman</span><span class="date">2015-12-04 14:57</span></p>
            <h1 class="title">科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差</h1>
        </div>
       <div class="content" id="articleContent">
           <div>
<p>（Stellasun/编译）语言拥有鼓舞人心的力量，就算是含混不清、故弄玄虚、看似深刻但毫无意义的语言也能。</p>

<p>就比如说 &ldquo;整体使无尽现象静默&rdquo;这句话吧。这句话是彻头彻尾的胡说八道&mdash;&mdash;实际上，它就是网站随机生成的。许多人一眼就能看出这一点，或者转念一想也能发现。<span style="letter-spacing: 0.06em;">但事实是，可能会认为这句言之无物的废话意义深刻的人，数量却十分</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">惊人。</span></p>

<p>&ldquo;有很多人就是很吃看似深刻的胡说八道这一套。&rdquo;戈登&bull;彭尼库克（Gordon Pennycook）说道。彭尼库克是加拿大滑铁卢大学的一位博士生，他的研究方向是<strong>为什么有些人就是比别人更好骗</strong>。</p>

<p>彭尼库克和一支来自滑铁卢大学的研究团队开展了一项新的<a href="http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf">研究</a>，研究分为四部分，目的是衡量人们有多容易相信胡说八道。&ldquo;整体使无尽现象静默&rdquo;就是研究中用到的随机生成的句子之一。彭尼库克用到了一个<a href="http://sebpearce.com/bullshit/">网站</a>&mdash;&mdash;站名本身（Bullshit）就取自网站生产的内容&mdash;&mdash;来生成语句样本。</p>

<p class="img-caption"><img width=813 height=862 data-src="http://2.im.guokr.com/dMSnlB-PxHcivuvirn0bu6zEJM11vVoHIc8171d0ZvYtAwAAXgMAAFBO.png?imageView2/1/w/555/h/588" />就<span style="letter-spacing: 0.06em;">比如这个，&ldquo;你与我，是量子之汤中的织梦人。&rdquo;图片来源：</span>http://sebpearce.com/bullshit/</p>

<p>在第一部分中，他们要求300位被试者为随机生成的句子的深刻程度打分，1分最低5分最高。被试者们不但打出了2.6的平均分，说明他们认为这些句子至少&ldquo;有些深刻&rdquo;，而且还有四分之一的被试者打出了3分或以上的高分，这意味着他们认为这些句子的确意义深刻，甚至非常深刻。</p>

<p>在第二部分中，彭尼库克使用了真实世界中的例子，他从灵修导师狄巴克&middot;乔布拉（Deepak Chopra）的推文中摘取了一些被人们认为含混不清、言之无物，但看似深刻的句子（比如：&ldquo;自然是意识自我调节的生态系统&rdquo;），和第一部分中随机生成的句子混在一起。&ldquo;被试者们认为推文的深刻程度和随机生成的句子差不多，&rdquo;彭尼库克说，&ldquo;所以，他们看穿这两种胡说八道的能力一样糟糕。&rdquo;</p>

<p class="img-caption"><img width=800 height=530 data-src="http://1.im.guokr.com/61uPMqjPSAmENeZpEBRPQwoatAv7WfojRyrTXd3QF2ogAwAAEgIAAEpQ.jpg?imageView2/1/w/555/h/367" /><span style="letter-spacing: 0.06em;">&ldquo;神是对的，而且一直都是。因为事实上，神就是爱。&rdquo;这位现实中的胡说八道生成器狄巴克&middot;乔布拉是美帝著名神棍，主张&ldquo;</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">身心调和&rdquo;、&ldquo;</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">心灵意志主导一切&rdquo;、冥想治病等等。图片来源：spiritual-artwork.org</span></p>

<p>在第三和第四部分中，研究人员加入了一些平淡无奇的说法（比如，&ldquo;大部分人都有自己喜欢的音乐类型&rdquo;）和广为流传、往往被认为意义深刻的格言警句（比如，&ldquo;水滴穿石，贵在坚持&rdquo;），来确保人们不是看到什么都觉得深刻。平均而言，人们的确倾向于给真正深刻（或者至少相对深刻）的句子打出最高的分数，但许多人并没有这么做。四分之一的被试者把最高分打给了看似深刻的胡说八道。</p>

<p>人们究竟为什么会从含混不清的流行语，以及合乎语法但完全随机的句子中看出意义来，具体原因还不清楚。有些人可能没有意识到，他们不理解某句话的原因，其实是这句话根本没什么可理解的。或者，他们对自己听到或读到的东西不够有怀疑精神。</p>

<p>那些更倾向于相信看似深刻的胡说八道的人们中，有一些共同的特征。特别地，在对胡说八道的接受程度之外，研究者们还测试了参与者们其他方面的个人特征，并描述如下：</p>

<p>&ldquo;倾向于相信胡说八道的人较不擅思考，认知能力（即语言智力、流体智力和计算能力）较低，更容易产生本体困惑（即相信没有实证证据支持的事物）&mdash;&mdash;比如祈祷能治病，<strong>也更容易相信阴谋论、宗教和超自然现象，更倾向于支持补充医学和替代医学</strong>。&rdquo;</p>

<p>&ldquo;我觉得很多人什么都愿意信，&rdquo;彭尼库克说。&ldquo;他们对自己听到和读到的东西太没有怀疑和批判的精神了。&rdquo;</p>

<p>彭尼库克并不是第一个对胡说八道的流行和效果产生兴趣的人。还有许多人也做了同样的事，这其中就包括普林斯顿大学的哲学家哈利&bull;弗兰克福特（Harry Frankfurt），他在一篇写于2005年的文章，以及同名文集《关于胡话》（On Bullshit）中，探讨了胡说八道在当代社会中的重要性。但彭尼库克的角度相当独一无二。其他人关注炮制胡说八道的人的动机，而彭尼库克则专注研究使人们更容易相信胡话的因素。</p>

<p>&ldquo;这些结果都还十分初步，但这篇论文、这项研究的真正意义，不仅仅在于展示出许多人愿意相信他们本不该相信的东西，研究还表明，的确有个不错的方法，能够衡量出人们对胡说八道的接受程度究竟如何。&rdquo;他说。</p>

<p>换句话说，如果你想知道你的朋友到底有多好骗，就试试让他们读几句毫无意义的废话，然后让他们谈谈觉得这些句子有什么意义吧。（编辑：Ent）</p>
</div>

       </div>

    <p class="article-source">来自<span>心事鉴定组</span>，<a href="http://www.guokr.com/article/440982/" target="_blank">查看原文</a></p>
    </div>


        <script>
            var ukey = null;
        </script>
        <script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/88d6b857.base.js"></script>
<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/3d15e522.articleInline.js"></script>
</body>

## original_content.html

<!DOCTYPE html>
<!--[if lt IE 7]>      <html class="no-js lt-ie9 lt-ie8 lt-ie7 screen-scroll"> <![endif]-->
<!--[if IE 7]>         <html class="no-js lt-ie9 lt-ie8 screen-scroll"> <![endif]-->
<!--[if IE 8]>         <html class="no-js lt-ie9 screen-scroll"> <![endif]-->
<html class="no-js screen-scroll">
    <head>
        <meta charset="UTF-8" />
        <meta name="Keywords" content="果壳精选 果壳网 科技 热点"/>
        <meta name="Description" content="果壳精选是果壳网出品的内容精选阅读应用，每天为你推荐最热门的的果壳网文章、问答、帖子和日志，让你随时随地获取新鲜、有价值的生活知识和科技资讯。"/>
        <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1,user-scalable=no" />
        <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=Edge,chrome=1" />
        <meta name="format-detection" content="telephone=no" />
        <title>科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差--果壳精选</title>

    </head>
    <body>


    <div class="article" id="contentMain">
        <div class="article-header">
            <p class="publish"><span class="author">Roberto A. Ferdman</span><span class="date">2015-12-04 14:57</span></p>
            <h1 class="title">科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差</h1>
        </div>
       <div class="content" id="articleContent">
           <div>
<p>（Stellasun/编译）语言拥有鼓舞人心的力量，就算是含混不清、故弄玄虚、看似深刻但毫无意义的语言也能。</p>

<p>就比如说 &ldquo;整体使无尽现象静默&rdquo;这句话吧。这句话是彻头彻尾的胡说八道&mdash;&mdash;实际上，它就是网站随机生成的。许多人一眼就能看出这一点，或者转念一想也能发现。<span style="letter-spacing: 0.06em;">但事实是，可能会认为这句言之无物的废话意义深刻的人，数量却十分</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">惊人。</span></p>

<p>&ldquo;有很多人就是很吃看似深刻的胡说八道这一套。&rdquo;戈登&bull;彭尼库克（Gordon Pennycook）说道。彭尼库克是加拿大滑铁卢大学的一位博士生，他的研究方向是<strong>为什么有些人就是比别人更好骗</strong>。</p>

<p>彭尼库克和一支来自滑铁卢大学的研究团队开展了一项新的<a href="http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf">研究</a>，研究分为四部分，目的是衡量人们有多容易相信胡说八道。&ldquo;整体使无尽现象静默&rdquo;就是研究中用到的随机生成的句子之一。彭尼库克用到了一个<a href="http://sebpearce.com/bullshit/">网站</a>&mdash;&mdash;站名本身（Bullshit）就取自网站生产的内容&mdash;&mdash;来生成语句样本。</p>

<p class="img-caption"><img width=813 height=862 data-src="http://2.im.guokr.com/dMSnlB-PxHcivuvirn0bu6zEJM11vVoHIc8171d0ZvYtAwAAXgMAAFBO.png?imageView2/1/w/555/h/588" />就<span style="letter-spacing: 0.06em;">比如这个，&ldquo;你与我，是量子之汤中的织梦人。&rdquo;图片来源：</span>http://sebpearce.com/bullshit/</p>

<p>在第一部分中，他们要求300位被试者为随机生成的句子的深刻程度打分，1分最低5分最高。被试者们不但打出了2.6的平均分，说明他们认为这些句子至少&ldquo;有些深刻&rdquo;，而且还有四分之一的被试者打出了3分或以上的高分，这意味着他们认为这些句子的确意义深刻，甚至非常深刻。</p>

<p>在第二部分中，彭尼库克使用了真实世界中的例子，他从灵修导师狄巴克&middot;乔布拉（Deepak Chopra）的推文中摘取了一些被人们认为含混不清、言之无物，但看似深刻的句子（比如：&ldquo;自然是意识自我调节的生态系统&rdquo;），和第一部分中随机生成的句子混在一起。&ldquo;被试者们认为推文的深刻程度和随机生成的句子差不多，&rdquo;彭尼库克说，&ldquo;所以，他们看穿这两种胡说八道的能力一样糟糕。&rdquo;</p>

<p class="img-caption"><img width=800 height=530 data-src="http://1.im.guokr.com/61uPMqjPSAmENeZpEBRPQwoatAv7WfojRyrTXd3QF2ogAwAAEgIAAEpQ.jpg?imageView2/1/w/555/h/367" /><span style="letter-spacing: 0.06em;">&ldquo;神是对的，而且一直都是。因为事实上，神就是爱。&rdquo;这位现实中的胡说八道生成器狄巴克&middot;乔布拉是美帝著名神棍，主张&ldquo;</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">身心调和&rdquo;、&ldquo;</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">心灵意志主导一切&rdquo;、冥想治病等等。图片来源：spiritual-artwork.org</span></p>

<p>在第三和第四部分中，研究人员加入了一些平淡无奇的说法（比如，&ldquo;大部分人都有自己喜欢的音乐类型&rdquo;）和广为流传、往往被认为意义深刻的格言警句（比如，&ldquo;水滴穿石，贵在坚持&rdquo;），来确保人们不是看到什么都觉得深刻。平均而言，人们的确倾向于给真正深刻（或者至少相对深刻）的句子打出最高的分数，但许多人并没有这么做。四分之一的被试者把最高分打给了看似深刻的胡说八道。</p>

<p>人们究竟为什么会从含混不清的流行语，以及合乎语法但完全随机的句子中看出意义来，具体原因还不清楚。有些人可能没有意识到，他们不理解某句话的原因，其实是这句话根本没什么可理解的。或者，他们对自己听到或读到的东西不够有怀疑精神。</p>

<p>那些更倾向于相信看似深刻的胡说八道的人们中，有一些共同的特征。特别地，在对胡说八道的接受程度之外，研究者们还测试了参与者们其他方面的个人特征，并描述如下：</p>

<p>&ldquo;倾向于相信胡说八道的人较不擅思考，认知能力（即语言智力、流体智力和计算能力）较低，更容易产生本体困惑（即相信没有实证证据支持的事物）&mdash;&mdash;比如祈祷能治病，<strong>也更容易相信阴谋论、宗教和超自然现象，更倾向于支持补充医学和替代医学</strong>。&rdquo;</p>

<p>&ldquo;我觉得很多人什么都愿意信，&rdquo;彭尼库克说。&ldquo;他们对自己听到和读到的东西太没有怀疑和批判的精神了。&rdquo;</p>

<p>彭尼库克并不是第一个对胡说八道的流行和效果产生兴趣的人。还有许多人也做了同样的事，这其中就包括普林斯顿大学的哲学家哈利&bull;弗兰克福特（Harry Frankfurt），他在一篇写于2005年的文章，以及同名文集《关于胡话》（On Bullshit）中，探讨了胡说八道在当代社会中的重要性。但彭尼库克的角度相当独一无二。其他人关注炮制胡说八道的人的动机，而彭尼库克则专注研究使人们更容易相信胡话的因素。</p>

<p>&ldquo;这些结果都还十分初步，但这篇论文、这项研究的真正意义，不仅仅在于展示出许多人愿意相信他们本不该相信的东西，研究还表明，的确有个不错的方法，能够衡量出人们对胡说八道的接受程度究竟如何。&rdquo;他说。</p>

<p>换句话说，如果你想知道你的朋友到底有多好骗，就试试让他们读几句毫无意义的废话，然后让他们谈谈觉得这些句子有什么意义吧。（编辑：Ent）</p>
</div>

       </div>

    <p class="article-source">来自<span>心事鉴定组</span>，<a href="http://www.guokr.com/article/440982/" target="_blank">查看原文</a></p>
    </div>


        <script>
            var ukey = null;
        </script>
        <script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/88d6b857.base.js"></script>
<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/3d15e522.articleInline.js"></script>
</body>
</html>
	<body>


	<div class="article" id="contentMain">
	<div class="article-header">
	<p class="publish"><span class="author">Roberto A. Ferdman</span><span class="date">2015-12-04 14:57</span></p>
	<h1 class="title">科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差</h1>
	</div>
	<div class="content" id="articleContent">
	<div>
	<p>（Stellasun/编译）语言拥有鼓舞人心的力量，就算是含混不清、故弄玄虚、看似深刻但毫无意义的语言也能。</p>

	<p>就比如说 “整体使无尽现象静默”这句话吧。这句话是彻头彻尾的胡说八道——实际上，它就是网站随机生成的。许多人一眼就能看出这一点，或者转念一想也能发现。<span style="letter-spacing: 0.06em;">但事实是，可能会认为这句言之无物的废话意义深刻的人，数量却十分</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">惊人。</span></p>

	<p>“有很多人就是很吃看似深刻的胡说八道这一套。”戈登•彭尼库克（Gordon Pennycook）说道。彭尼库克是加拿大滑铁卢大学的一位博士生，他的研究方向是<strong>为什么有些人就是比别人更好骗</strong>。</p>

	<p>彭尼库克和一支来自滑铁卢大学的研究团队开展了一项新的<a href="http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf">研究</a>，研究分为四部分，目的是衡量人们有多容易相信胡说八道。“整体使无尽现象静默”就是研究中用到的随机生成的句子之一。彭尼库克用到了一个<a href="http://sebpearce.com/bullshit/">网站</a>——站名本身（Bullshit）就取自网站生产的内容——来生成语句样本。</p>

	<p class="img-caption"><img width=813 height=862 data-src="http://2.im.guokr.com/dMSnlB-PxHcivuvirn0bu6zEJM11vVoHIc8171d0ZvYtAwAAXgMAAFBO.png?imageView2/1/w/555/h/588" />就<span style="letter-spacing: 0.06em;">比如这个，“你与我，是量子之汤中的织梦人。”图片来源：</span>http://sebpearce.com/bullshit/</p>

	<p>在第一部分中，他们要求300位被试者为随机生成的句子的深刻程度打分，1分最低5分最高。被试者们不但打出了2.6的平均分，说明他们认为这些句子至少“有些深刻”，而且还有四分之一的被试者打出了3分或以上的高分，这意味着他们认为这些句子的确意义深刻，甚至非常深刻。</p>

	<p>在第二部分中，彭尼库克使用了真实世界中的例子，他从灵修导师狄巴克·乔布拉（Deepak Chopra）的推文中摘取了一些被人们认为含混不清、言之无物，但看似深刻的句子（比如：“自然是意识自我调节的生态系统”），和第一部分中随机生成的句子混在一起。“被试者们认为推文的深刻程度和随机生成的句子差不多，”彭尼库克说，“所以，他们看穿这两种胡说八道的能力一样糟糕。”</p>

	<p class="img-caption"><img width=800 height=530 data-src="http://1.im.guokr.com/61uPMqjPSAmENeZpEBRPQwoatAv7WfojRyrTXd3QF2ogAwAAEgIAAEpQ.jpg?imageView2/1/w/555/h/367" /><span style="letter-spacing: 0.06em;">“神是对的，而且一直都是。因为事实上，神就是爱。”这位现实中的胡说八道生成器狄巴克·乔布拉是美帝著名神棍，主张“</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">身心调和”、“</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">心灵意志主导一切”、冥想治病等等。图片来源：spiritual-artwork.org</span></p>

	<p>在第三和第四部分中，研究人员加入了一些平淡无奇的说法（比如，“大部分人都有自己喜欢的音乐类型”）和广为流传、往往被认为意义深刻的格言警句（比如，“水滴穿石，贵在坚持”），来确保人们不是看到什么都觉得深刻。平均而言，人们的确倾向于给真正深刻（或者至少相对深刻）的句子打出最高的分数，但许多人并没有这么做。四分之一的被试者把最高分打给了看似深刻的胡说八道。</p>

	<p>人们究竟为什么会从含混不清的流行语，以及合乎语法但完全随机的句子中看出意义来，具体原因还不清楚。有些人可能没有意识到，他们不理解某句话的原因，其实是这句话根本没什么可理解的。或者，他们对自己听到或读到的东西不够有怀疑精神。</p>

	<p>那些更倾向于相信看似深刻的胡说八道的人们中，有一些共同的特征。特别地，在对胡说八道的接受程度之外，研究者们还测试了参与者们其他方面的个人特征，并描述如下：</p>

	<p>“倾向于相信胡说八道的人较不擅思考，认知能力（即语言智力、流体智力和计算能力）较低，更容易产生本体困惑（即相信没有实证证据支持的事物）——比如祈祷能治病，<strong>也更容易相信阴谋论、宗教和超自然现象，更倾向于支持补充医学和替代医学</strong>。”</p>

	<p>“我觉得很多人什么都愿意信，”彭尼库克说。“他们对自己听到和读到的东西太没有怀疑和批判的精神了。”</p>

	<p>彭尼库克并不是第一个对胡说八道的流行和效果产生兴趣的人。还有许多人也做了同样的事，这其中就包括普林斯顿大学的哲学家哈利•弗兰克福特（Harry Frankfurt），他在一篇写于2005年的文章，以及同名文集《关于胡话》（On Bullshit）中，探讨了胡说八道在当代社会中的重要性。但彭尼库克的角度相当独一无二。其他人关注炮制胡说八道的人的动机，而彭尼库克则专注研究使人们更容易相信胡话的因素。</p>

	<p>“这些结果都还十分初步，但这篇论文、这项研究的真正意义，不仅仅在于展示出许多人愿意相信他们本不该相信的东西，研究还表明，的确有个不错的方法，能够衡量出人们对胡说八道的接受程度究竟如何。”他说。</p>

	<p>换句话说，如果你想知道你的朋友到底有多好骗，就试试让他们读几句毫无意义的废话，然后让他们谈谈觉得这些句子有什么意义吧。（编辑：Ent）</p>
	</div>

	</div>

	<p class="article-source">来自<span>心事鉴定组</span>，<a href="http://www.guokr.com/article/440982/" target="_blank">查看原文</a></p>
	</div>




	<script>
	var ukey = null;
	</script>
	<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/88d6b857.base.js"></script>
	<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/3d15e522.articleInline.js"></script>
	</body>

	<!DOCTYPE html>
	<!--[if lt IE 7]> <html class="no-js lt-ie9 lt-ie8 lt-ie7 screen-scroll"> <![endif]-->
	<!--[if IE 7]> <html class="no-js lt-ie9 lt-ie8 screen-scroll"> <![endif]-->
	<!--[if IE 8]> <html class="no-js lt-ie9 screen-scroll"> <![endif]-->
	<html class="no-js screen-scroll">
	<head>
	<meta charset="UTF-8" />
	<meta name="Keywords" content="果壳精选果壳网科技热点"/>
	<meta name="Description" content="果壳精选是果壳网出品的内容精选阅读应用，每天为你推荐最热门的的果壳网文章、问答、帖子和日志，让你随时随地获取新鲜、有价值的生活知识和科技资讯。"/>
	<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1,user-scalable=no" />
	<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=Edge,chrome=1" />
	<meta name="format-detection" content="telephone=no" />
	<title>科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差--果壳精选</title>

	</head>
	<body>


	<div class="article" id="contentMain">
	<div class="article-header">
	<p class="publish"><span class="author">Roberto A. Ferdman</span><span class="date">2015-12-04 14:57</span></p>
	<h1 class="title">科学研究表明：信鸡汤的人，认知能力更差</h1>
	</div>
	<div class="content" id="articleContent">
	<div>
	<p>（Stellasun/编译）语言拥有鼓舞人心的力量，就算是含混不清、故弄玄虚、看似深刻但毫无意义的语言也能。</p>

	<p>就比如说 “整体使无尽现象静默”这句话吧。这句话是彻头彻尾的胡说八道——实际上，它就是网站随机生成的。许多人一眼就能看出这一点，或者转念一想也能发现。<span style="letter-spacing: 0.06em;">但事实是，可能会认为这句言之无物的废话意义深刻的人，数量却十分</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">惊人。</span></p>

	<p>“有很多人就是很吃看似深刻的胡说八道这一套。”戈登•彭尼库克（Gordon Pennycook）说道。彭尼库克是加拿大滑铁卢大学的一位博士生，他的研究方向是<strong>为什么有些人就是比别人更好骗</strong>。</p>

	<p>彭尼库克和一支来自滑铁卢大学的研究团队开展了一项新的<a href="http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf">研究</a>，研究分为四部分，目的是衡量人们有多容易相信胡说八道。“整体使无尽现象静默”就是研究中用到的随机生成的句子之一。彭尼库克用到了一个<a href="http://sebpearce.com/bullshit/">网站</a>——站名本身（Bullshit）就取自网站生产的内容——来生成语句样本。</p>

	<p class="img-caption"><img width=813 height=862 data-src="http://2.im.guokr.com/dMSnlB-PxHcivuvirn0bu6zEJM11vVoHIc8171d0ZvYtAwAAXgMAAFBO.png?imageView2/1/w/555/h/588" />就<span style="letter-spacing: 0.06em;">比如这个，“你与我，是量子之汤中的织梦人。”图片来源：</span>http://sebpearce.com/bullshit/</p>

	<p>在第一部分中，他们要求300位被试者为随机生成的句子的深刻程度打分，1分最低5分最高。被试者们不但打出了2.6的平均分，说明他们认为这些句子至少“有些深刻”，而且还有四分之一的被试者打出了3分或以上的高分，这意味着他们认为这些句子的确意义深刻，甚至非常深刻。</p>

	<p>在第二部分中，彭尼库克使用了真实世界中的例子，他从灵修导师狄巴克·乔布拉（Deepak Chopra）的推文中摘取了一些被人们认为含混不清、言之无物，但看似深刻的句子（比如：“自然是意识自我调节的生态系统”），和第一部分中随机生成的句子混在一起。“被试者们认为推文的深刻程度和随机生成的句子差不多，”彭尼库克说，“所以，他们看穿这两种胡说八道的能力一样糟糕。”</p>

	<p class="img-caption"><img width=800 height=530 data-src="http://1.im.guokr.com/61uPMqjPSAmENeZpEBRPQwoatAv7WfojRyrTXd3QF2ogAwAAEgIAAEpQ.jpg?imageView2/1/w/555/h/367" /><span style="letter-spacing: 0.06em;">“神是对的，而且一直都是。因为事实上，神就是爱。”这位现实中的胡说八道生成器狄巴克·乔布拉是美帝著名神棍，主张“</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">身心调和”、“</span><span style="letter-spacing: 0.06em;">心灵意志主导一切”、冥想治病等等。图片来源：spiritual-artwork.org</span></p>

	<p>在第三和第四部分中，研究人员加入了一些平淡无奇的说法（比如，“大部分人都有自己喜欢的音乐类型”）和广为流传、往往被认为意义深刻的格言警句（比如，“水滴穿石，贵在坚持”），来确保人们不是看到什么都觉得深刻。平均而言，人们的确倾向于给真正深刻（或者至少相对深刻）的句子打出最高的分数，但许多人并没有这么做。四分之一的被试者把最高分打给了看似深刻的胡说八道。</p>

	<p>人们究竟为什么会从含混不清的流行语，以及合乎语法但完全随机的句子中看出意义来，具体原因还不清楚。有些人可能没有意识到，他们不理解某句话的原因，其实是这句话根本没什么可理解的。或者，他们对自己听到或读到的东西不够有怀疑精神。</p>

	<p>那些更倾向于相信看似深刻的胡说八道的人们中，有一些共同的特征。特别地，在对胡说八道的接受程度之外，研究者们还测试了参与者们其他方面的个人特征，并描述如下：</p>

	<p>“倾向于相信胡说八道的人较不擅思考，认知能力（即语言智力、流体智力和计算能力）较低，更容易产生本体困惑（即相信没有实证证据支持的事物）——比如祈祷能治病，<strong>也更容易相信阴谋论、宗教和超自然现象，更倾向于支持补充医学和替代医学</strong>。”</p>

	<p>“我觉得很多人什么都愿意信，”彭尼库克说。“他们对自己听到和读到的东西太没有怀疑和批判的精神了。”</p>

	<p>彭尼库克并不是第一个对胡说八道的流行和效果产生兴趣的人。还有许多人也做了同样的事，这其中就包括普林斯顿大学的哲学家哈利•弗兰克福特（Harry Frankfurt），他在一篇写于2005年的文章，以及同名文集《关于胡话》（On Bullshit）中，探讨了胡说八道在当代社会中的重要性。但彭尼库克的角度相当独一无二。其他人关注炮制胡说八道的人的动机，而彭尼库克则专注研究使人们更容易相信胡话的因素。</p>

	<p>“这些结果都还十分初步，但这篇论文、这项研究的真正意义，不仅仅在于展示出许多人愿意相信他们本不该相信的东西，研究还表明，的确有个不错的方法，能够衡量出人们对胡说八道的接受程度究竟如何。”他说。</p>

	<p>换句话说，如果你想知道你的朋友到底有多好骗，就试试让他们读几句毫无意义的废话，然后让他们谈谈觉得这些句子有什么意义吧。（编辑：Ent）</p>
	</div>

	</div>

	<p class="article-source">来自<span>心事鉴定组</span>，<a href="http://www.guokr.com/article/440982/" target="_blank">查看原文</a></p>
	</div>




	<script>
	var ukey = null;
	</script>
	<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/88d6b857.base.js"></script>
	<script src="http://static.guokr.com/apps/handpick/scripts/3d15e522.articleInline.js"></script>
	</body>
	</html>