| 日付 | 事象 | 関連見立て | 答え合わせ着眼点(要約) | 一次URL |
|---|---|---|---|---|
| 5/13 | freee 第3四半期決算 | 1(補助)+ 2(核心) | 「採用 AI モデル名」と「同僚 / Cowork / 配属」型語彙を IR で出すか | freee IR |
| 5/19-20 | Google I/O 2026 | 1(核心) | Gemini を「Google Cloud 専用」のままか「他社クラウドからも呼べる」と打ち出すか | Google I/O |
| 5月-7月(6月末中間チェック) | CVPR 2026 + IR/業界紙ウォッチ | 3(核心) | 国内大手部品メーカーから「設計工程 AI 一括化基盤」事例が出るか | CVPR 公式 |
| 2026/8/2 | EU AI Act 高リスクAI義務適用 | 3 | 日系製造/金融の EU 子会社対応事例が日経・日刊工業等で報道されるか(延期可能性あり) | EUR-Lex |
| 日付 | 事象 | 答え合わせ着眼点 | ✅ 的中 | ⏸ 持ち越し | ❌ 外し |
|---|---|---|---|---|---|
| 5月-7月 | CVPR 2026(画像系限定)+ IR / 業界紙ウォッチ(補助) | 国内大手部品メーカー(デンソー / アイシン / トヨタ系部品 等)が「自社設計工程に AI 一括化基盤」事例を IR・技報・展示会で発表するか(6月末中間チェック:1 社以上の発表があるか) | 1 社以上の事例発表 | 海外メーカーのみ | 7月末時点で事例ゼロ |
| 8/2 | EU AI Act 高リスク義務適用 | 日系製造/金融の EU 子会社対応事例が日経・日刊工業等で報道されるか(注:Digital Omnibus 提案により 2027/12/2 への延期可能性あり) | 5 社以上報道 | 1-4 社(or 延期採択時) | 報道ゼロ |
| 影響項目 | Before(これまで) | After(観測後) |
|---|---|---|
| 人事評価制度 | 個人の起票量・承認量で評価 | 「AI 起票物の妥当性レビュー量・例外処理の質」が評価軸に追加 |
| 職務分掌規程 | 業務単位で人間担当者を割当 | 「AI 起票 → 人間承認」フローでの責任主体を明文化 |
| 成果物クレジット帰属 | 人間担当者が単独責任 | 「AI 生成 + 人間承認」の二層責任モデル |
| 立場 | (a) 自社内のシグナル | (b) 同業他社のシグナル | (c) 周期のシグナル |
|---|---|---|---|
| 経営 / 人事 / 組織設計 | 契約中の経理・人事 SaaS が「AI Cowork」型機能を提供 | 同業他社が「AI を同僚として配属」を IR/採用ページで発信 | 労組から「AI 起票業務の責任分界点」照会 |
| 現場プレイヤー(経理係長 等) | 自分が触る SaaS に「AI Cowork」相当機能が実装 | — | 上長から「AI 起票仕訳の妥当性レビュー」が新業務として提示 |
| 学生・若手 | — | 採用面接で「AI 同僚との協働経験」を問われる | インターン先で「AI 起票・人間承認」型業務を任される |
| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 4/7 | マネーフォワードが「AI Cowork」(AI 同僚)を 7 月提供で発表 |
| 4/28 | Anthropic が世界 2 万人超の大学生に Claude を無料配布 |
| (補) | 米国大卒以上エントリーレベル求人 35% 減(Revelio Labs・約32ヶ月) |
| 言い方 | AI の位置づけ(人間側の認識) | 人間側で見直しが必要になる制度・運用 |
|---|---|---|
| AI ツール導入 | 道具(人間が主・効率化のため使う) | 業務マニュアル・教育研修費 |
| 同僚配属型(AI Cowork 等) | 協働の相手(人間と並んで業務を分担する) | 人事評価制度(AI 起票物の質・量をどう評価軸に組み込むか)/職務分掌規程(AI 起票業務をどの役職が責任持つか)/成果物クレジット帰属(AI 生成物の最終責任は誰か)/労務管理(AI 起票業務の工数カウント方法) |