Условное осуждение в уголовном праве
Условное осуждение
Российское уголовное право
Добавить в избранное О проекте. Условное осуждение в уголовном праве РФ Вид работы:. Все дипломные по основам права. Введение Актуальность темы исследования. Особую актуальность в последние годы приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих наказания, не связанные с лишением свободы. Наглядным подтверждением данного обстоятельства является подписание 7 марта г. Данный закон направлен на либерализацию уголовного законодательства, а новые изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации далее - УК РФ позволяют не лишать свободы по 68 составам преступлений. Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания, особенно это касается лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. Выходом является широкое применение в судебной практике института условного осуждения. Согласно данным, приведенным Федеральной службой исполнения наказаний РФ, из общего числа лиц, находящихся на учете в ФСИН, тридцать процентов или почти каждый третий осуждены к наказаниям, не связанным с лишением свободы см. Все вышеизложенное обусловило выбор темы и определило цель и задачи исследования. Вопросам, связанным с условным осуждением, посвящен обширный круг научных трудов. Так, можно указать на работы следующих ученых: Цель исследования - проанализировать условное осуждение в уголовном праве РФ. Достижению названной цели подчинено решение следующих задач: Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблеме. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по психологии, общей теории государства и права, криминологии и другим отраслям знания. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического и специальных методов познания: В работе изучена судебная практика, связанная с реализацией положений ст. Научная новизна исследования предопределяется подходом, выразившимся в стремлении автора рассмотреть различные аспекты понятия и применения условного осуждения. В соответствие с целью и задачами построена структура работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Развитие института условного осуждения Параграф 1. Становление института условного осуждения в России В отечественном уголовном праве рассматриваемый институт появился значительно позже, чем за рубежом. В историческом развитии института условного осуждения в России выделяют несколько этапов: При этом большинство авторов сходятся во мнении, что научная дискуссия относительности сущности условного осуждения и необходимости его введения в отечественное уголовное законодательство началась с г. Толчком активного рассмотрения явился тот факт, что сама идея условного осуждения уже была распространена в зарубежном уголовном законодательстве. Мощным стимулом в разработке отечественными криминалистами теоретических и практических вопросов возможности использования в России условного осуждения явилась резолюция первого съезда Международного союза криминалистов. Русские криминалисты, примкнувшие к союзу с самого его основания, объединились в г. В заседании комитета русской группы Международного союза криминалистов 25 ноября г. С этого группа и начала свою деятельность. Первый вопрос разрабатывали и готовили к обсуждению С. Гогелем также был представлен проект закона об отсрочке наказания. Вопрос об условном осуждении стал предметом рассмотрения на I Съезде русской группы Союза криминалистов, который состоялся в Санкт-Петербурге в г. На съезде были рассмотрены сущность условного осуждения, его формы выражения, известные мировой практике, условия и порядок применения, организация испытательного срока, последствия применения. Съезд рассматривал условное осуждение как высокоразумную педагогическую меру для воздействия на случайных преступников. Под случайными преступниками понимались те, от которых нельзя было ожидать новых преступлений, если они находились в нормальных, обычных условиях жизни. За введение условного осуждения высказывался А. Однако в то время еще не было четкой позиции, нужен ли вообще данный институт России в борьбе с преступностью. В частности, против введения условного осуждения выступали такие ученые, как В. Щегловитов, выступивший против введения условного осуждения, предложил съезду высказаться в том смысле, что введение условного осуждения нежелательно и невозможно, так как оно приведет, по его мнению, к ослаблению условной репрессии. Кроме того, по его словам, слабая раскрываемость преступлений в России не допускала введения этой меры. Ряд участников съезда высказались против применения условного осуждения к несовершеннолетним в силу того, что они в результате отсутствия должного жизненного опыта воспринимают это не как возможность пересмотра своего поведения, а как уход от ответственности. Съезд криминалистов все же признал большинством голосов желательным скорейшее введение института условного осуждения. Постановленная на голосование резолюция была принята съездом большинством в следующей редакции: Таким образом, русской группе Международного союза криминалистов во многом принадлежит заслуга в теоретической разработке и обоснованию необходимости и возможности принятия российским законодательством института условного осуждения. Впоследствии выводы и предложения I съезда русской группы Международного союза криминалистов по вопросу условного осуждения были приняты при разработке нового Уголовного Уложения. Высочайше учрежденное 3 июня г. Особое Совещание при Государственном Совете для предварительного рассмотрения проекта нового головного уложения останавливалось на подробном обсуждении вопроса о возможности применения в России условного осуждения. Наряду с положительными моментами, свидетельствующими о достоинствах условного осуждения, Особое совещание обратило внимание на проблемные вопросы. Например, условное осуждение могло поколебать господствующее в обществе убеждение в том, что содеянное нарушение закона не останется без должного наказания, также введение условного осуждения противоречило бы общепризнанному началу равенства перед законом. К приведенным суждениям Особого Совещания присоединилось и Высочайше учрежденное, под председательством статс-секретаря графа Палена, Особое Присутствие при Государственном Совете, которое сочло целесообразным предоставить Министру Юстиции разработку вопроса о включении условного осуждения в систему принятых нашим законодательством карательных мер. Разработка проекта закона об условном осуждении была поручена Отделу уголовных вопросов, образованной в г. Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового Уголовного уложения. Высочайше учрежденная Особая комиссия для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения на заседании 8 декабря г. Муравьева, с участием членов комиссии начальника Главного Тюремного Управления А. Уголовный Отдел Особой комиссии, принимая во внимание мнения криминалистов, исследовавших институт условного осуждения Листа, Принса, Гамеля, Пионтковского и других , исходил из того положения, что идея равенства всех перед лицом уголовного правосудия утратила в настоящее время свою безличную постановку и что личные свойства преступника должны видоизменять не только меру наказания, но и сам род уголовной кары. Особой комиссией во внимание также были приняты благотворные результаты в смысле уменьшения повторной преступности применения условного осуждения на Западе Европы. Что касается наших бытовых условий, Уголовный Отдел Особой комиссии присоединился к заключению первого съезда русской группы Международного союза криминалистов г. Опасаясь, чтобы условное осуждение не привело к чрезмерному расширению судейского усмотрения, Уголовный Отдел Комиссии признал возможным включить в закон руководящие признаки, которыми должны быть обусловлено применение условного осуждения. По предложению Отдела условное осуждение могло было применено к преступным деяниям, за учинение которых предусматривались заключение в крепости или в тюрьме на срок не свыше одного года, арест на срок не свыше 6 месяцев или выплата денежной пени в размере не свыше руб. Уголовный Отдел Комиссии признал полезным требовать от осужденного залог в обеспечение его доброго поведения. Также Отдел выработал перечень преступных деяний, при которых условное осуждение не допускалось например, против порядка управления, по службе и другие. На изложенных основаниях Отделом Особой комиссии был составлен проект закона об условном осуждении. Вокруг такой замены понятий было много споров. Однако только III Государственной Думой законопроект был передан в комиссию по судебным реформам, был обсужден и утвержден в ноябре г. Тем не менее, I Съезд русской группы Союза криминалистов явился переломным этапом в понимании необходимости введения института условного осуждения в российское уголовное законодательство. В УК РСФСР г. Так, появление в законодательстве г. Итак, институт условного осуждения прошел долгий и трудный путь от закрепления его в законодательстве до реального исполнения на практике. В нашей стране впервые о введение института условного осуждения заговорили в царской России, что встретило большое сопротивление. В целом, институт условного осуждения - это уникальный институт уголовного права, жизненность и эффективность которого проверены всей историей его применения на практике. Генезис института условного осуждения в зарубежных странах Первые источники уголовного права, регулирующие отношения в рабовладельческом обществе, предусматривали наказания, связанные с причинением увечий или смерти преступнику древневавилонский памятник XVIII в. На смену рабовладельческому пришел феодальный строй, но он не изменил сути института наказания, главной целью которого являлось устрашение. Суровость наказания в обществе Средних веков считалась главным средством предупреждения преступности. Были распространены членовредительские виды наказания. Однако за ряд преступлений уже назначались ссылка на галеры, каторжные работы, а в XVI в. В официальной теории непреложной истиной считалось, что устрашение является главной целью наказания. Но опыт самой же средневековой юстиции служит наиболее ярким свидетельством ошибочности этой позиции. Одним из первых против убеждения, будто жестокость наказания является необходимой, выступил Шарль Луи Монтескье - один из основоположников просветительной философии. Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только внешние действия, признанные преступными, но не мысли и намерения. Несколько позже Жан Поль Марат в своем Плане уголовного кодекса потребовал соразмерности наказания. Существенные изменения внесены были после Революции г. Были установлены смягчающие вину обстоятельства и отменены позорящие наказания. Либерализация уголовного права, начатая Французской революцией, коснулась и Англии. Первые попытки связать тюремное заключение с мерами исправительного характера предприняты были в XVIII в. Они дали основание выводу, что исправления можно достичь сочетанием строгого режима с трудом, доставляющим некоторый заработок. Начиная с XVI - XVII вв. Этим достигался двойной выигрыш: Основным видом наказания стало тюремное заключение вместе с распространенной ссылкой в колонии, но это не решило проблему роста преступности. В поисках выхода буржуазная наука уголовного права предложила правительствам новые меры, одной из которых было условное осуждение. Одни полагают, что предпосылкой для введения таких институтов явилась английская система общего права, поскольку английскими судами на протяжении десятков лет предпринимались попытки различными способами избежать механического применения жестких правил репрессивного уголовного права. В качестве их сторонники этой точки зрения называют привилегию духовенства, юридическую отсрочку, обязательство, временное освобождение под залог, временную отсрочку рассмотрения дела. Суть привилегии духовенства XIII в. Юридическая отсрочка представляла собой временную отсрочку назначения или исполнения наказания, благодаря которой для обвиняемого создавалась реальная возможность получения помилования. Обязательство широко применялось ввиду удачного сочетания двух его составляющих: Временное освобождение под залог, как с обязательством, так и без него, широко применялось и в Старом, и в Новом Свете. Временная отсрочка рассмотрения дела применялась преимущественно в штате Массачусетс: Некоторые ученые считают родиной института условного осуждения Англию и связывают его зарождение со старинным правом английских судей откладывать вынесение приговора по уголовному делу. Такая отсрочка практиковалась по самым разнообразным основаниям: Сторонники этой версии полагают, что из этой практики, усовершенствованной законами и гг. При их реализации вводились гарантии хорошего поведения материального залог, поручительство либо личного обещание характера. С конца х годов практика отложения приговора была заимствована одним из прогрессивных американских штатов Массачусетс, судьи которого занесли ее из Англии. Позже, в г. Мера была воспринята английским статутным правом в общих чертах - Законом г. Только в г. С момента введения в действие Закона в качестве наблюдателей не могли быть назначены кадровые полицейские. Испытательный срок мог быть назначен длительностью от 3 недель до 1 года, а надзор от 6 до 12 недель. Завершилось формирование системы условной отсрочки приговора в штате Массачусетс в конце XIX в. Испытание, проходимое под наблюдением особого должностного лица, явилось признаком американской системы. До начала XX в. Форма получила в литературе того времени название французско-бельгийской системы и безраздельно господствовала в Европе. Введению условного осуждения в уголовное законодательство Франция обязана настойчивым предложениям сенатора Беранже, хорошо знакомого с практикой применения данного института в английских судах. Впервые введение института условного осуждения во Франции было предложено в г.. Законодательное воплощение он получил только с принятием Закона в марте г. В году в Западной Европе образовался международный союз криминалистов. Возникновением своим он был обязан осознанию важности социального значения институтов уголовного права и потребности общения между интересующимися этой отраслью знания и ее разработкой. Союз криминалистов исходил из того положения, что преступность и меры борьбы с ней должны быть рассматриваемы не только с юридической, но и с антропологической и социальной точек зрения. Потребность членов союза криминалистов в объединении, а также в предоставлении им возможности обмена мнениями и совместной работе, выразились в устройстве периодических международных съездов союза, созываемых с этой целью в разных городах Европы. Юридические предпосылки для введения условного осуждения во Франции были иные, чем существовавшие в Англии и США. Здесь у судей отсутствовали те широкие полномочия по вынесению приговора и освобождению от наказания, какие были у их английских и американских коллег. Разработанные уголовные кодексы устраняли всякую свободу судьи в оценке деяния и указывали ему точные размеры того наказания, которое должно быть постановлено в каждом конкретном случае, обстоятельства, дающие право смягчить наказание, имели четкий перечень в законе. Кроме того, существовало твердое убеждение о вреде краткосрочного лишения свободы, так как считалось, что такое наказание не оказывало на человека устрашительного влияния, выбивало его из колеи нормальной жизни, сближало с закоренелыми преступниками и приводило на путь новых преступлений. Не лучше обстояло дело со штрафом, так как большинство осужденных были неплатежеспособными, и штраф заменялся им на краткосрочное лишение свободы. Условное осуждение явилось удобным суррогатом этих наказаний. Помимо тюремного заключения, полагающегося за преступления средней тяжести и за малозначительные деяния, французское право предусматривало наказания с отбытием в исправительных домах, каторжные работы, ссылку, заключение в крепость, при назначении которых эта мера не применялась. Правовым актом запрещалось применение отсрочки к лицам, ранее осужденным к наказанию в виде тюремного заключения. Она не распространялась ни на поражение прав, ни на другие дополнительные наказания, как и на возмещение ущерба, причиненного преступлением, и на судебные издержки. Законодатель регламентировал, что при вынесении судом осужденному наказания особым мотивированным постановлением отсрочивать приведение его в исполнение сроком в пять лет. Если лицо в течение пятилетнего срока не совершало нового преступления, приговор признавался как несостоявшийся, что влекло прекращение всех дополнительных наказаний, которые не были приостановлены, лицо считалось юридически несудимым. Сведения о судимости исключались из списков, с которыми могли знакомиться частные лица, но доводился до сведения суда в случае последующих осуждений. Если виновный в течение испытательного срока вновь осуждался за совершение преступления к наказанию не ниже тюремного заключения, то в отношении его прекращалось действие отсрочки исполнения приговора, что влекло отбывание назначенного ранее наказания независимо от наказания по второму приговору. Эта форма напоминала американский режим probation. Вышедший в свет Закон г. В частности, было предусмотрено применение отсрочки исполнения наказания в виде тюремного заключения на любой срок и в виде штрафа любого размера. Простая отсрочка могла быть применена к ранее не подвергавшемуся осуждению к наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше двух месяцев за преступления и проступки. Новшеством было то, что суду предоставлялось право постановлять об отсрочке лишь части назначенного наказания. Осужденному, получившему простую отсрочку, ставилось условие - несовершение в течение пяти лет преступления или проступка, за которое санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух месяцев. Вторая разновидность отсрочки назначалась осужденным, имеющим наказание в виде тюремного заключения за совершение преступлений или проступков общеуголовного характера и в отношении не подвергавшихся какому-либо виду наказания за совершение преступления или наказанию в виде тюремного заключения свыше одного года. Такая форма отсрочки могла быть применена только по отношению к определенной части наказания. Испытательный срок устанавливался от трех до пяти лет. Поведение осужденного контролировал судья по исполнению санкций. Условное осуждение в уголовном праве РФ Цель исследования - проанализировать условное осуждение в уголовном праве РФ. Скачать Скачать документ Читать online Читать online. Исходя из нынешней редакции ст. Основания применения условного осуждения и его содержание Условное осуждение в Российском праве Первые уголовные кодексы союзных республик СССР действительно относили условное осуждение к Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. Институт условного осуждения Условное осуждение в уголовном праве того времени - это особый порядок отбытия наказания исполнения приговора , заключающийся в том В комментариях к УК РФ условное осуждение представлено как: Условное осуждение В Уголовно -исполнительном кодексе РФ также конкретизируются положения ч. Причины отмены условного осуждения Нужна качественная работа без плагиата? Другие дипломные по основам права. Не нашел материала для курсовой или диплома? Наш проект для тех, кому интересно, для тех, кто учится, и для тех, кто действительно нуждается!
Условное осуждение было известно уголовному законодательству советского государства с первых дней Великой Октябрьской социалистической революции. Институт условного осуждения сохранил и закрепил декрет ВЦИК от 30 ноября г. В советских уголовных кодексах условное осуждение рассматривалось в качестве самостоятельного вида наказания. Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в г. В нем понятие условного осуждения и порядок его применения изложены более подробно. Уголовный Кодекс РСФСР г. Уголовный кодекс РСФСР года, а также все другие уголовные кодексы союзных республик расширили границы применения условного осуждения, отказавшись от перечня оснований его применения, установленного Уголовным кодексом РСФСР г. Условное осуждение в уголовном праве того времени - это особый порядок отбытия наказания исполнения приговора , заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового не менее тяжкого преступления. В конце х - х годов условное осуждение в СССР применяется достаточно редко - сталинскому режиму нужна была многомиллионная армия осужденных. Однако в годах отношение власти к институту условного осуждения меняется. Основы еще больше расширили объем применения условного осуждения. Они устанавливали, что, если суд придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного ему лишения свободы или исправительных работ, он может вынести приговор об условном осуждении с обязательным указанием мотивов принятого решения. Таким образом, считалось, что основным вопросом, от которого зависит применение условного осуждения, является установление судом: В соответствии с Основами, Уголовный кодекс РСФСР года в ст. В Уголовном Кодексе года, который действовал в России до 1 января года, кроме условного осуждения, существовала и такая форма неисполнения приговора, как отсрочка исполнения наказания. В случае, если осужденный, которому была назначена отсрочка исполнения приговора, вновь совершал преступление, он мог рассчитывать на применение к нему условного наказания. Таким образом, существовала относительно гибкая система, которая позволяла суду, убедившись, что человек может быть исправлен и вне тюремных стен, не лишать осужденного, совершившего правонарушения повторно, свободы. С небольшими изменениями данные нормы просуществовали до принятия новою УК России. Институт условного осуждения в постсоветском уголовном праве. С распадом СССР стало совершенно очевидно, что старый Уголовный кодекс РСФСР г. Стране требовался новый УК, в котором воплотились бы прошлые достижения уголовной науки и новое содержание, полностью соответствующее современному времени. Новый Уголовный кодекс был принят в г. Расширился перечень наказаний, за которые назначается условное осуждение. Помимо лишения свободы и исправительных работ в этом списке оказались ограничение по военной службе, ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части. Произошло изменение испытательного срока. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года включительно либо наказания, не связанного с лишением свободы, испытательный срок назначается судом в пределах от шести месяцев до трех лет включительно. Если же лишение свободы назначается на срок свыше одного года, суд определяет продолжительность испытательного срока в пределах от шести месяцев до пяти лет. Контроль за поведением условно осужденного и исполнением возложенных на него обязанностей осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Новым для отечественного законодательства элементом условного осуждения является право суда возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Первая группа таких обязанностей прямо перечислена в ч. Названные обязанности могут быть возложены на осужденного либо в комплексе, либо частично. Помимо прямо указанных в законе суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, обосновав их возложение тем, что они будут способствовать исправлению осужденного. Отмена условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению возможна при наличии следующих оснований: Причем два первых основания отмены испытательного срока являются факультативными: Высокий рост условного осуждения, по мнению некоторых юристов, в действительности противоречил принципу индивидуализации наказания в первые годы действия УК РФ, то есть соответствия тяжести преступлений и личности виновного. Из-за невозможности применять традиционные виды наказания - арест, ограничение свободы, обязательные работы, а также потому, что к уголовной ответственности чаще всего привлекались лица из несостоятельных слоев населения, суды были вынуждены назначать условное наказание каждому пятому осужденному к лишению свободы. Однако неоправданный либерализм судами проявлялся при назначении условного осуждения за тяжкие, в том числе коррупционные преступления. Условное осуждение в системе уголовной ответственности. Правильное определение юридической природы условного осуждения имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку помогает раскрыть сущность этого института, определить те требования, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической природе условного осуждения крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких как назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены условного осуждения судом высшей инстанции на иной вид наказания, порядок снятия судимости с условно осужденных и т. Нельзя не согласиться с тем, что условное осуждение - сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в частности, свойственны отдельные признаки отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные признаки, однако, не предопределяют его сущности, ибо их проявление - это, в основном, уже следствие особого порядка применения судом наказания, т. В соответствии с ч. В связи с этим, а также основываясь на анализе содержания уголовного закона ст. Так как, назначив осужденному какой-либо из перечисленных в этой статье видов наказаний, суд придет к выводу о возможности достижения такой цели наказания, как исправление осужденного, без реального отбывания наказания, то он освобождает такого осужденного от отбывания наказания, а назначенное наказание постановляет считать условным. Лицо, совершившее преступление, не может быть осуждено условно, в связи с тем, что в отношении него выносится реальный безусловный обвинительный приговор. Поэтому условное осуждение — это освобождение от реального отбывания назначенного наказания. Таким образом, применительно к действующему российскому уголовному законодательству условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, которое применяется судом в отношении лица, осужденного за совершение преступление, и заключается в освобождении этого лица от реального отбывания назначенного ему наказания при наличии возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания. Главная Опубликовать работу О сайте. Условное осуждение в российском уголовном праве. Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей: Институт условного осуждения в постсоветском уголовном праве С распадом СССР стало совершенно очевидно, что старый Уголовный кодекс РСФСР г. Условное осуждение в системе уголовной ответственности 2.
Гражданское право россии частное право
Структура книжного рынка
Понятие имидж фирмы означает
Приказоб утверждении методических рекомендаций
Продам готовый бизнес в новосибирске