트락타투스

tractatus.markdown

"어떤 한 일이 일어났기 때문에 또 다른 어떤 일을 일으키는 강제성은 없다. 존재하는 유일한 필요성은 오직 논리적 필요성이다. 세상의 모든 현재적 개념은, 흔히 말하는 자연의 법칙에 자연 현상을 설명하는 것이라는 착각에 기초한다." (6.37 ~ .371)

tractatus.memo.markdown

"말해질 수 있는 것, 그러므로 자연 과학의 명제들 이외에는 아무 것도 말하지 말고, 다른 어떤 사람이 형이상학적인 어떤 것을 말하려고 할 때는 언제나, 그가 그의 명제들 속에 있는 어떤 기호들에다 아무런 의미도 부여하지 못하였음을 입증해 주는 것, 이것이 본래 철학의 올바른 방법일 것이다." (6.54)

자연 과학의 명제들만이 유일하게 의미있는 말들이라는 논리 실증주의자들의 주장과 일치한다고 봄. 하지만, 다음의 구절을 보면, 윤리학을 과학으로 대체되어야 하는 부분에서 논리 슬증주의자와 다르게 생각함.

"말해질 수 있는 것, 그러므로 자연 과학의 명제들 - 그러므로 철학과는 아무 상관 없는 어떤 것 - 이외에는 아무 것도 말하지 말고..."(6.53)

명제들을 분명히 하는 활동, 말한 것의 의미를 분명히 해 주는 활동이 철학의 과제라고 생각한듯.

"철학의 목적은 사고의 논리적 명료화이다. 철학은 이설이 아니라 활동이다. ... 철학의 결과는 "철학적 명제들"이 아니라, 명제들이 명료해짐이다." (4.112)