Убойная сила 1 сезон.md

Убойная сила 1 сезон

———————————————————
>>>СКАЧАТЬ<<<
———————————————————
Download link
———————————————————























Эта статья посвящена скаковой лошади Thoroughbred. О правовой концепции см. Смертельная сила (замученная 10 апреля 2009 года) - ирландская разведка, обученная британцами. Будучи двухлетним в 2011 году, он показал потенциал, но не смог выиграть в четырех гонках. В следующем году он записал свой первый крупный успех, выиграв. В 2013 году Lethal Force стала одним из ведущих спринтеров в мире, победив сильные международные области в обеих странах. Смертельная сила Сир Грандэр Дэм Земля Армия Дамшир Пустыня Стиль Секс Феникс 10 апреля 2009 Страна Цвет Заводчик Деклан Джонсон Владелец Алан Г Крэддок Тренер Клайв Кокс Рекорд 17: 4-5-3 Заработок £ 746,568 Основные победы (2012) (2013) (2013) Награды (2013) Lethal Force - серой жеребенок, разведенный в Ирландии Деклан Джонсон, «основатель хобби». Его отец Темный Ангел, у которого он унаследовал свой серый цвет, выиграл четыре гонки, включая и двухлетнего ребенка в 2007 году, прежде чем начать свою карьеру в этом году. В дополнение к Lethal Force, его первый урожай жеребят включал победителя Alhebayeb и победителя Lily's Angel. Плотина Lethal Force, сухопутная армия, не проявляла никакой способности в качестве скаковой лошади, но происходила от мисс Рибот, кобыла, чьи победы включали в себя 1969 год. В качестве жеребенка смертельная сила была отправлена ​​Rathasker Stud в продажу Гоффа в ноябре и была Купил за € 9,500 от Джона Игана. В сентябре 2010 года Lethal Force снова была выставлена ​​на аукцион, на этот раз в продажах в Ирландии и была куплена за € 8500 тренером Клайвом Коксом, действующим от имени Алана Дж. Крэддока. Кокс взял воспитателя на тренировку на своей ферме Beechwood Farm в Sheepdrove, неподалеку. Капризные стандарты, регулирующие использование полицией смертоносной силы - Атлантик Когда полицейские могут использовать смертельную силу? Строка сомнительных полицейских убийств демонстрирует необходимость переоценки законов, регулирующих использование смертельной силы. 1 июля 2012 года Милтон-Холл, бездомный с историей психических заболеваний, похитил чашку кофе из магазина товаров повседневного спроса в Сагино , Штат Мичиган. Клерк магазина вызвал 911. Когда прибыл офицер, Холл выпустил нож с трехдюймовым лезвием и угрожал ей этим. Она позвонила в резервную копию, и к ней присоединились еще семь офицеров, одна из которых была с полицейской собакой. Они сформировали дугу вокруг Зала и нацелили на него оружие - пистолеты и винтовку. Противостояние продолжалось несколько минут, и офицеры неоднократно просили Холл положить нож и Холл неоднократно отказывались. Наконец, Холл, все еще владевший ножом, начал ходить к полицейской собаке и офицеру К9. После того, как он сделал несколько шагов-три, по моим подсчетам, когда я смотрю видеозапись с камеры приборной панели патрульного автомобиля и доступен на YouTube, офицеры застрелили зал до смерти в залпе из 47 пуль. Является ли человек опасным и насколько он опасен, редко бывает легко определить. Объедините эту неопределенность с низкой толерантностью к риску со стороны как офицеров, так и законов об использовании силы, которые регулируют их действия, а результатом являются спекулятивные полицейские убийства: случаи, когда люди вынуждены лишиться своей жизни на основе Немного больше, чем догадки о том, что они могут сделать. Такие смерти невыносимы. Дебаты по поводу полицейского поведения часто оставляют право налево, но убеждение, что никто не должен умереть на основе догадки, должно быть транспардальным. Также разумно ощущать определенное недоверие к государственной власти, проявляемой против гражданина, определенным страхом от того, что агенты государства могут выйти за пределы своих полномочий или использовать благие намерения, но деструктивное рвение, определенное ожидание того, что юридические институты, к которым они относятся, могут потерпеть неудачу Привлечь их к ответственности и определенное признание того, что правила, определяющие права граждан, и объем государственной власти в отношении них могут быть неопределенными или эластичными способами, которые могут нанести ущерб личности. То, что люди, о которых идет речь здесь, часто нарушало закон, может затруднить их сочувствие, но по этой причине уместно задаться вопросом, слишком ли легко допускается ненадежность их прав. После более чем года дебатов и протестов и случайных беспорядков в ответ на конкретные полицейские убийства, было бы неплохо тщательно изучить правила использования силы. "Может быть. Кто знает? »Является ли эта причина достаточной для того, чтобы закончить чью-то жизнь? Для таких правил существует общая моральная логика. Для обоснования применения силы необходимо выполнить два требования: требование «пропорциональности» и требование «необходимости». Требование пропорциональности, поскольку Пол Х. Робинсон, эксперт по уголовному праву в Юридическом университете Университета Пенсильвании, подвел итоги для меня, касается вопроса о том, представляет ли человек опасность, с которой применяемая против него сила является соразмерным ответом. Для смертельной силы обычный стандарт заключается в том, что кто-то должен представлять угрозу смерти или серьезных телесных повреждений. Требование о необходимости касается того, было ли в то время, когда использовалась смертельная сила, действительно было необходимо для предотвращения этих угроз. Например, если кто-то угрожает смертью, он удовлетворил требование пропорциональности, но это не означает, что полиция может Приобретение Lethal Force - умный ход для Cheveley Park stud - TelegraphPower play: Lethal Force присоединится к реестру жеребцов Cheveley Park Stud в конце сезона 2013 года. Cheveley Park Stud быстро продвигается к приобретению ведущего спринтера Lental Force в этом сезоне до субботнего Betfred Sprint Кубок в Haydock Park, и это может оказаться одним из самых проницательных покупок еще от семьи Томпсона. Хотя серый скоростной скорост будет продолжать носить цвета Алана Крэддока до конца сезона, те, кто находится на базе Newmarket на базе семьи, будут Быть увлеченным своей молодой победой жеребца, который является прекрасным атлетическим типом, чтобы добиться наилучшего начала своей новой карьеры. «Многие качества Lethal Force в полной мере дополняют наш портфель жеребцов, тем более что он является захватывающим альтернативным outcross, который мы с нетерпением ждем поддержки с помощью наших собственных broodmares. Оценка 130 по Timeform, Lethal Force - самый высокий рейтинг спринтера для ухода на пенсию в последние годы, предлагая британским заводчикам прекрасную возможность для своих кобыл », - сказал Крис Ричардсон, управляющий директор Cheveley Park Stud. Lethal Force, в настоящее время являющийся фаворитом в 9-4, чтобы выиграть свою третью группу в сезоне, приземлился на Diamond Jubilee Stakes в Royal Ascot и июльском кубке Newmarket, был приятным тренером Клайвом Коксом. Кокс, который будет нести дополнительную ответственность, также оседлав 6-1 шанс Reckless Abandon в субботней гонке, сказал: «На данный момент план состоит в том, чтобы запустить их обоих». Он также поднял возможность того, что Lethal Force прекратит свою гоночную карьеру в Кубок заводчиков в Санта-Аните в начале ноября. «Он был номинирован, и логической целью для него является 6½-furlong Turf Sprint». Кокс долго и упорно думал о бонусах и стимулах, предлагаемых для запуска Lethal Force в Флемингтоне в Patinack Farm Classic в последний день Мельбурнской весны Карнавал в ноябре. «Мне бы хотелось спуститься туда и сделать черную икру в обратном направлении, - сказал он, - но если лошадь верна, Кубок заводчиков теперь стоит на повестке дня. Но посмотрим, как он работает в субботу. «Не было принято решение о том, продолжит ли гонка в следующем году трехлетний Reckless Abandon, который принадлежит Darley. «Но я очень хочу увидеть, как он возвращается на шесть фарлонов. Я действительно хотел вернуть его в эту поездку, - сказал Кокс. Примеры и перспективы в этой статье могут не представлять собой предмет. Вы можете обсудить этот вопрос. (Март 2017 года) () Основная статья: В случае использования смертоносной силы присяжными является законным, когда офицер разумно полагает, что предмет представляет серьезную угрозу серьезного телесного повреждения или смерти для себя или других. Использование смертоносной силы правоохранительными органами также является законным, когда используется для предотвращения побега бегущего преступника, когда офицер считает, что побег будет представлять значительную угрозу серьезного телесного повреждения или смерти для общественности. Общее право разрешало сотрудникам использовать любую силу, необходимую для совершения ареста за тяжкое преступление, но это было сужено в постановлении в 1985 году, когда говорилось, что «смертельная сила ... не может использоваться, если это необходимо для предотвращения побега, и должностное лицо должно полагать, что Подозреваемый представляет серьезную угрозу смерти или серьезного телесного повреждения для офицера или других лиц ». В постановлении 1989 года Верховный суд расширил свое определение, включив стандарт «объективной разумности», а не субъективен в отношении того, что могло быть намерением офицера, и его следует оценивать с точки зрения разумного должностного лица на месте происшествия - и его исчисления Должен воплотить тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать решения о раздельном принятии решения о количестве сил, необходимых в конкретной ситуации. Большинство из них устанавливают начало с простого присутствия посредством смертельной силы. С помощью этой модели офицеры пытаются контролировать предметы и ситуации с минимальной необходимой силой. У агентств часто есть политика, ограничивающая силу, которая была равна или на один шаг выше по континууму, к силе, против которой они противостоят. «Использование смертельной силы обычно, если они разумно полагают, что они или другие находятся в непосредственной опасности смерти или серьезной травмы. Обоснование и утвердительная защита зависят от государства и могут включать определенные имущественные преступления, конкретные преступления против детей или предотвращение сексуальных посягательств. Требует расследования всякий раз, когда человек вызывает смерть другого человека, но механизм таких расследований может варьироваться в зависимости от государства. В расследовании раскрываются доказательства использования смертельной физической силы для конкретного государства или юрисдикции. Расследование может проводиться местным или государственным полицейским агентством, а также гражданским агентством, таким как прокурор округа или генеральный прокурор штата. Отчет о результатах такого расследования может быть представлен для преследования и обнародован. В, (30 апреля 2007 г.). , (Верховный суд США, 2007 год) считал, что попытка полицейского прекратить опасную скоростную гоночную машину, которая угрожала жизни невинных наблюдателей, не нарушала, даже когда она ставила бегство под угрозу серьезного телесного повреждения или смерти. В случае с Харрисом, офицер Скотт, в результате чего транспортное средство потеряло контроль и потерпел крах, в результате чего убежавший подозреваемый был парализован с пояса. Традиционно, намеренный контакт между транспортными средствами характеризовался как противоправная смертельная сила, хотя некоторые федеральные апелляционные дела США смягчили этот прецедент. В Адамс против Департамента шерифа округа Сент-Люси, 998 F.2d 923 (11-й Cir. 1993). , Апелляционный суд седьмого округа постановил, что, хотя смертельные случаи могут быть результатом преднамеренных столкновений между автомобилями, такие случаи смерти являются нечастыми, и поэтому незаконная смертельная сила не должна считаться уровнем силы, применяемой в таких случаях, случай Адамса впоследствии был поставлен под сомнение Харрис в Ковете, 406 F.3d 1307 Смертельная сила: конституционные стандарты, федеральные правила политики и ... - Джон Майкл Каллахан - Google BooksDeadly Force: конституционные стандарты, федеральные правила политики и ... Джон Дж. Майкл Каллахан Смертельная сила происходит менее чем в 1% от миллионов столкновений, с которыми каждый год полиция сталкивается с людьми. Взгляните на законы и политику, регулирующие, когда полиция может использовать смертельную силу: когда сила оправдана? Существуют два определяющих случая. В Теннесси против Гарнера в 1985 году Верховный суд США постановил, что офицер не может использовать смертоносные силы против убегающего подозреваемого, если подозреваемый не представляет серьезной угрозы для офицера или других лиц. Четыре года спустя Верховный суд вынес решение в Грэме против Коннора о том, что должностные лица, применяющие силу, должны оцениваться по совокупности обстоятельств и по стандарту «объективной разумности». Сила «должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия» , А не с 20/20 видением задним числом », - сказал суд. Что случилось в деле Грэма? Деторн Грэм был диабетиком, который переживал эпизод с сахаром в крови. Он попросил друга бросить его в магазин, чтобы он мог получить апельсиновый сок. Когда Грэхэм увидел длинную линию, он оставил позади сок, выбежал из магазина и поехал в машине. Офицер увидел, что Грэм ушел, стал подозрительным и потянул его на расследование. Сотрудники резервной службы прибыли и надели наручники на Грэма, игнорируя его просьбы о том, что у него была диабетическая реакция. Во время встречи он получил множественные травмы. Он был освобожден после того, как первоначальный офицер решил, что ничего незаконного не произошло. Грэм подал в суд, заявив, что полиция использовала чрезмерную силу. Суд принял решение против него, заявив, что беспорядочные действия Грэма оправдывают первоначальное подозрение офицера. Сколько сил слишком много? Сила должна быть ограничена тем, что необходимо для того, чтобы подозреваемый соблюдал полицейские инструкции, - сказал Даррел Стивенс, исполнительный директор Главных городов полиции полиции. «После того, как вы получите соответствие, вам неуместно продолжать применять силу. Вот где, порой, полицейские увлекаются и выходят за пределы », - сказал он. «Они пинают или ударяют кого-то только из-за их гнева». Означает ли подозреваемый оружие с применением силы? Не обязательно. Пистолет на подозреваемого может усилить оповещение офицера о знаках, которые человек достигает для огнестрельного оружия. Ответ на угрозу часто предполагает немедленные решения. Но оправдание использования силы зависит от всех обстоятельств ситуации и стандарта разумности решения Грэма. После того как его жену убили, а его сына похитили, гангстер вынужден предать своего лучшего друга, который также является смертельным убийцей, в этой хриплой сатарине, которая предназначена для боевика ... »