gistfile1.txt

Muchachos, soy Jorge, pegué el cuerpo del mail de Mateus haciendo el resumen de lo que hablamos. También un link muy interesante al final. Chequeen! abrz

En primer lugar, me parece que estamos acordados en dos puntos: vamos hacer una convocatoria cerrada para cerca de 15 personas, un grupo que debe incluir chicas (por favor). el segundo punto es que arrancaríamos en febrero, para aprovechar la baja temporada cultural y para empezar con la movida temprano en el año, incluso para generar programación en la casa abasto.

cuanto al punto primero, me gustaría decir que entiendo el porqué de mantener el lab como un grupo “cerrado” en principio, pero creo que estaría bueno escribir una cláusula en algo como un ”estatuto”, que establece cuales son los requerimientos para nuevos integrantes, caso aparezcan interesados (y estoy seguro que va a pasar) al largo del tiempo.

eso me lleva a una primera propuesta de mi parte: un estatuto. si se fijan en el wiki de garoa hacker club, existe una página en que ellos sugieren cuales son las cautelas que uno debe tener al proponer un hackerspace. uno de ellas se refiere a la elaboración de un estatuto. no sé qué piensan o cómo lo ven, pero yo lo veo como una página web (como un wiki) que contiene el “manual de instrucciones” del espacio: cuales son las condiciones para participar, cuales las condiciones de desarrollo de proyectos, cuales las reglas de uso de lo que es común, como funciona la cosa de pagar por su participación, etc. eso sería una de las primeras cosas a definir, en mi opinión. es decir, habría de pensar no solo en las normas fundamentales pero también el aquellas que pueden nos proteger de eventuales mierdas que pueden pasar. quizás habría de pensar acerca de formar una “persona jurídica” (así lo llamamos en brasil, no sé cómo lo llaman ahí), como cuando uno funda una empresa, para poder realizar cosas legalmente como una corporación. incluso para que podamos emitir recibos para los pagos de las mensualidades. qué piensan? sería mucha burocracia/plata?

el estatuto me parece que es una consecuencia natural de un modelo de grupo. por un entiendo el diagrama del funcionamiento del grupo, con las responsabilidades de cada integrante, los objetivos (parciales y finales) – eso si se debe establecer objetivos. bah, para mi sí, una muestra por ejemplo sería re interesante. estaría bueno incluir el modelo, como un diagrama mismo, en el estatuto.

cuanto al modelo, yo lo veo como teniendo, en principio, 5 integrantes (máximo) como los “moderadores” del grupo, pero las decisiones siendo discutidas colectivamente. posteriormente creo que podríamos pensar en un modelo “parlamentarista”, pero me parece que inicialmente está bueno probar con un número reducido de “moderadores”. 

los moderadores:

serían los únicos autorizados a llevar consigo una llave del espacio y armarios, o cosas así.
serían los administradores del eventual sitio web;
estarían encargados de abrir el espacio en los días de encuentro;
deberían asegurarse del cumplimiento de las actividades, limpieza y conservación del espacio y del patrimonio común;
deberían providenciar documentación de los encuentros y manutención de la agenda;
también serían responsables en organizar los talleres (los cuales podrían ser dados por cualquier participante del lab) y a invitar a artistas y otros investigadores a dar charlas y a conocer el espacio.
asegurarse de que toda y cualquier documentación del lab esté disponible a todos los participantes(incluso la documentación financera).

a el participante “no-moderador”, se le pediría que:
mantengase en día con las mensualidades;
desarrolle su proyecto como un proyecto, es decir, con una propuesta que incluya metas, objetivos, investigación, etc.;
que su proyecto sea opensource, es decir, que su “producto final” esté sobre una licencia creative commons y que la documentación del proceso sea hecha de la mejor manera posible, para su publicación en un wiki o algo así;
que al largo del año prepare por lo menos un taller acerca de la investigación en la cual está involucrado;

se debería dejar claro a todos los participantes (por intermedio del estatuto) que:
no se trata de una beca o un programa de fundos para desarrollo de proyectos: se puede usar el espacio y el patrimonio común, pero todo que es pertinente al proyecto desarrollado debe ser financiado por el propio participante o por medios otros;
se debe tener cuidado especial con la limpieza, la orden y el manejo del patrimonio común;
el “producto final” es de propriedad integral del autor, pero el “capital intelectual” debe ser obligatoriamente abierto;
los talleres dados en el lab serán gratuitos para los participantes, pero pagos por otros de afuera;
la plata de los talleres es repartida entre ministrante y lab (habría de se definir los porcentuales);

en términos de material de divulgación y de estructura de conocimiento, creo que fundamentalmente tenemos que providenciar:
en un nombre, y un pequeño “branding” (logo, logotipo, etc.);
un sitio web;
un wiki, un blog, una página en el facebook, un twitter, etc.;
yo también sugeriría un forum, para que exista un dialogo con otros desarrolladores, comunidades, etc;
¿quizás esta tal “persona jurídica” de que hablo?
algún tipo de plataforma que contenga toda la documentación administrativa (finanzas, control de patrimonio, etc);

en términos de infraestructura material, creo que no podremos empezar las actividades en el espacio sin antes:
providenciar internet;
mesas de trabajo, sillas;
zapatillas, alargues, lámparas de escritorio;
cualesquiera otros objetos de uso diario (vasos, alguna fuente de agua, etc);
averiguar con el espacio condiciones del uso del baño, cocina (si hay), etc (como hacemos con el papel higiénico, el uso de la cocina – si hay –, etc);

bueno, por ahora esas son mis consideraciones. les aconsejo a leer el pdf este “The beggining”, de hackerspaces.org, así podemos seguir discutiendo sobre los casos que ahí describen.


LINKS
http://www.scribd.com/doc/9897224/1003Building-a-Hacker-Space#outer_page_10



ENCUENTRO 04/01/2012
Temas:
Denominación de “Club”
Diego: Acuerda con “Club”. Opina que el título no debe incluir la denominación “hacker” para evitar confusiones.  

Javier: Cuenta cómo funciona Noisebridge. Para ser socio, hay que asistir a por lo menos tres asambleas, y luego ser aprobado por asamblea. La única regla de noisebridge es: “be excelent to each other” 

Javier propone imaginar cómo vemos el espacio en julio:
Jorge es un poco imaginativo de mas: talleres, proyectos individuales y colectivos, balance de público masculino y femenino
Guido es prudente: le alcanza con que esté abierto, se sostenga y no hayamos perdido el entusiasmo.
Diego habla de no poner fechas, de sostener el entusiasmo e ir de a poco. 
Javier imagina que estamos haciendo un cambio fundamental en la cultura nacional, la fundación de nuevos paradigmas educativos, empresariales. En este espacio se encontrarán los fundadores de la nueva nación. Nos tendremos que mudar a un espacio más grande, haciendo desde cerámica hasta cortadoras por haz de electrones. Crear una nueva concepción de ser humano para la sociedad. 
Jorge retoma la palabra y dice que le alcanza con que nos divirtamos. 

Propuesta de personas:
Diego: Alejandro Cura
Javier: Alejo Sanchez, Julia Palandri, Facundo Batista, Werner Almesberger
Jorge: R3nder, 
Guido: Lolo
Jorge: Lucila Pfifer, Merlina Rañi, Malu Guimpel y Melisa Bay, Ana Abatte, Cristian, Bernardo, Fer Dalla Valle, Diego Alberti. Agustin Genoud, Pancho.
Pato:
Mateus:


t