Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Правила использования и копирования информации с сайта. Сейчас у американцев их нет, но речь, видимо, идет именно об этом. Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. Информация Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться. Ну как понимаю у нас есть хороший ответ, что бы остудить горячие головы РС Рубеж который по настильной траектории всю старушку Европу накрывает. В том-то и дело, что только Европу, а америка как всегда сухой из воды выйдет. Если только в вашей фантазии На этот раз их провели в полном объеме. Всего было выполнено 68 испытательных запусков усовершенствованной ракеты в период с 28 сентября г. Все пуски в ходе ЛКИ проводились: Нее, для этого есть воеводы, бореи, тополя, синева и другие носители добра, света и тепла дружественному американскому народу. Вы наверное думаете ядерная зима,это пару годиков без лета..? Надо бы поучить матчасть!!!! Для США у нас припасён "Сармат". Ну, что-то Олег Капцов совсем в желтизну ударился Конечно, эти Першинги были несколько неприятны, но погоды, честно сказать, не делали. Начнем с того, что заявленной максимальной дальности км реально пусков далее км не было всё ж таки не хватало с территории Западной Германии до Москвы. Glisch of The Sentinel Staff заявлялось, что 6 ракет запущенных с Cape Canaveral: LC16 "во время проливных дождей, безупречно прошли сквозь облака и приземлились на неопределенные цели в океане около миль км. Начнём с того, что все запуски на расстояние более км были произведены с облегченным массгабаритным макетом БЧ это так знакомо на примере Трайдент Думаешь отечественные ракеты ставят рекорды дальности с полным комплектом боеголовок? Притом, даже при макс. Сравнивать Искандер и Першинг-2 нельзя хотя бы по той причине, что они относятся к разным классам до и более км. Как РТР может обнаружить выдвигающиеся на позиции в режиме радиомолчания ракетные установки и приведение их в пусковой режим? А больше оперативных "спектров"-способов, кроме как ножками и биноклем нет. Я уж не говорю о том, что такие "бинокли"-ДРГ могут действовать только в период эскалации, когда "выход в районы дислокации", их рассредоточение и маскировка уже завершатся. Разведка имеет свои пределы и возможности. Поэтому вдруг, радиомолчания не будет - в данном случае просто будут транслироваться "пустые" команды, а реальные "в пакетах". А если РЭБ будет только прикрытием для каких либо других действий даже если радиомолчание, даже если РЭБ. Ну вот начали двигаться, прятаться, маскироваться. Специальные станции имеют очень малый охват и фактически являются расширением возможностей пешей разведки. А размещение их ровно как и ДРГ в "стеклянной" Германии, пожалуй, штука посложнее чем в лесах, на пути следования "Тополей". БПЛА какие у нас БПЛА "реального времени" в е? Причём и у "Першингов" то же. А на деле вырисовывается с этими РСД, тот же вариант, что и "тополями" "пионерами", фиг их надёжно найдёшь и обезвредишь. А на деле вырисовывается с этими РСД, тот же вариант, что и "тополями" "пионерами". Что то как то совсем на несерьёзный уровень обсуждение выходит. Нам то не всё ли равно, как в мирное время будет осуществляться выход? Главное, что установки имели возможность с высокой скоростью рассредоточиться по приказу. При этом какой то сверхсложности, в том, чтобы по дорогам общего пользования выйти в пусковые районы а учения у них таки были нет. При этом вся движуха может быть осуществлена письменным приказом. Даже если об этом знал какой то круг лиц, не факт что хоть кто нибудь сообщил. Но даже если и сообщил - "установки уехали", что дальше то? Служил в ГСВГ в спецназе ГРУ, как раз нашими целями были "Першинги" в районах развёртывания. Охрана, маршруты выдвижения, вплоть до того, что фотографии командиров ПУ заучивали. Вопрос в том, что БДРМы не дежурят в прибрежных зонах указанного Вами государства. Но с начала х годов "изделия" с этих ПЛ летают по настильной траектории без проблем. А "Булавой" пока в полном объеме не дежурили. Вот как сходят в полноценную автономку, тогда можно ставить галочку. Об аварии на ракетном подводном крейсере стратегического назначения РПКСН К, произошедшей у берегов Америки в октябре года, ТАСС сообщил буквально на следующий день после трагедии. Нет, просто сам на БДРМе "автономил". К, о которой Вы говорите, лодка 19 дивизии из Гаджиево. Матрос Преминин известен всем. Командир БЧ-2 Петрачков погиб из-за бороды, маска изолирующего дыхательного аппарата неплотно прилегала, надышался парами компонентов так мне рассказывали офицеры-ракетчики из 19 дивизии. Эта лодка проекта АУ, несла на себе ракетный комплекс Д-5У. Дальность у него в районе км, и минимальная дальность была примерно км, плюс-минус еще немного за суперточность не ручаюсь, по памяти воспроизвожу, в сети должно быть , а ведь еще нужно и в глубине территории цели держать, поэтому приходилось подходить к берегам вероятного противника, так там еще была головная боль в том, что сектор обстрела был ограничен узким углом, поэтому были особенности маневрирования в назначенных районах, да и районы были весьма ограничены. На пальцах сложно объяснять, это рисовать нужно. Те подводники были один на один с противолодочной обороной амеров и все равно выполняли задачи. Ракеты были с поясами амортизаторов, чуть неправильно зацепил, ленты отрывались, амортизаторы осыпались. И телега складская очень неудобная, дышла гнулись как пластилиновые. Назывались 4К и 3М для Д-5 и Д-5У. Старт только подводный и только сериями по 8 штук с перерывом меньше можно, больше - нельзя. А для БДРМа все эти условия не нужны, дальность позволяет стрелять из защищенных районов, можно при необходимости использовать настил, что несколько уменьшает дальность, но уменьшает подлетное время, ограничений по секторам нет. Да и миль - сильно близко. Про Булаву молчу, знаю о ней не больше Вас, могу только проедполагать. Если стоит задача обезоруживающего удара, то рисковать немногочисленными лодками, да ещё на самом невыгодном для пуска ракет рубеже, верх расточительности. Именно поэтому "случись что" БДРМы будут просто усиленно пастись в своих пусковых районах. Пока не было и нет ни одного признака того, что кто то решит в угаре рисковать немногочисленными ПЛАРБ? На Балтике уже давно ничего подобного нет. Были когда-то дизельные лодки и А проекта, базировались в Лиепае, у них ракеты 3 штуки размещались в рубке. Дальность стрельбы до км. В Лиепае в году я их видел, и один раз к нам в Гаджиево занесло в году, несколько дней на 8-м пирсе стояла. Народ ходил смотреть как на музейный экспонат. Откуда пришла и куда потом делась, для меня так и осталось загадкой. С точки зрения противолодочной обороны, наши подлёдные Севера и Дальний Восток это именно Sweet Home. Нет противолодочных рубежей зато есть свои , ограничено применение базовой авиации, есть свои корабли прикрытые береговыми силами, отсутствуют на постоянной основе АУГ и т п. Для приставления к виску, как Вы говорите, существуют различные крылатые ракеты, которые могут оснащаться головами разного назначения, как с ЯБП, так и обычным ВВ. А еще когда-то рассматривались варианты эдакой ядерной дубины в виде огромной торпеды, которая должна была запускаться по побережью, но потом от этого отказались, а носитель уже начали делать, так появилась лодка проекта. Примерно по тому же принципу хотели переделать одну из старых лодочных МБР, тогда вместо последней ступени хотели приделать ядерную суперголову, дальность уменьшалась в разы, лодкам пришлось бы "ползать" в относительной близости от берегов вероятного противника. Стрельба предполагалась в обоих случаях по прибрежной зоне, ударная волна и цунами от взрыва должны были сметать все с побережья. Но к счастью, дальше разговоров и планов не пошло. Эти вещи тоже в сети описывались. Для приставления к виску, когда нужен был хоть какой то срочный ответ на "Першинги" в Европе - к американским берегам отправили й проект дежурить. Пока одна из них не утонула в районе Бермуд. Правда сейчас, согласен, крылатые ракеты были бы лучшим решением. И соглашусь и не соглашусь с Вами. Дальность относительно небольшая, а накрывать цели нужно, вот и дежурили в тех районах. Фактически это первый "боевой" серийный проект кораблей такого класса. Можно, конечно, вспомнить проект, и дизелюхи проекта, но там столько сложностей по применению. А еще раньше были лодки, у которых ракеты перед стартом поднималист на пусковом столе. Помню в училище нам контрольный лист показывали по подготовке к старту, там команда была: Тут просто есть ньюанс - е действительно изначально "работали" у берегов США, затем с появлением дальнобойных ракет их перевели на "евро"-задачи с короткими выходами, но с начала х решили вновь гонять к берегам США через рубежи SOSUS , как ответ на РСД в Европе. Ну может быть, я на азах не служил, а кто и где "шлялся", мы не обсуждали. Выходы в Атлантику назывались "ходить за угол", а рубеж, с которого начинался отсчет чеков или бонов , назывался "банановой рощей". Где-то у меня обложечка сохранилась. Каждая книжечка 25 рублей А у однокурсника отец служил мичманом, был водолазом в Анголе. Вот ему платили чеками "Березки". Это взаимный обмен между музеями. С такими же "боеголовками". Что-то я не припомню скандалов связанных с развёртыванием Искандеров. Шумиха в СМИ была, а вот международных скандалов, таких как с Першингом, не было. Командные пункты и базы противника, ангары, топливохранилища, скопления бронетанковой и авиационной техники, позиции ЗРК, артбатареи, мосты и электростанции: Какое наглое враньё про самолеты, сам же недавно выкладывал фотажи с аэродромов, "ниразуНЕвАнгаре". Да это и не важно, повреждения ВПП будут достаточно значительны. Бронетехника на местах базирования стоит в притирку, урон будет значительный. А по колонне на марше стрелять никто не собирается, так что не кочевряжьтесь и не стройте из себя идиота размышлениями о том, как нелепо стрелять по танку в поле искандером. Ракета нужна иная, в двух вариантах - км. Имеется кассетная бч с самонаводящимися кумулятивными элементами которые прекрасно жгут броню. Если конечно их конкретно в кучку соберут.. Но зачем же доводить до абсурда, подвергая сомнению самые простые вещи КВО Классический пример - бомбардировка крепости Калайи-Джанги в Афганистане, когда из девяти! Гораздо чаще происходит обратное - одной бомбой в цель Иначе в чем смысл высокоточного оружия. Вмазать Искандером по позиции арт. В таком виде они ущербны. Никакой речи о действиях в условиях ПВО и авиации противника, поиске целей в сложнейших условиях реального боя, Только в виде мишеней и ложных целей при прорыве ПВО. Видео -нарезка самых ярких моментов, большая часть подготовки осталась за кадром. Теперь в виде мишеней ни стоят ничего. Утилизация на мусорном заводе обойдется дороже. Сварщик справится за пару часов, кронштейн, пара болтов Получится мишень с targeting pod. Итак, забираем из Аризоны списанный фантом или фалькон который "ни стоит ничего", обвешиваю его проверенными в бою GBU и в вперед бомбить врага. Собственно, в Пентагоне это тоже знают, поэтому никто не собирается "обвешивать мишень бомбами GBU". Здесь пишут, что это не дорого и что на очереди следующие сто двадцать шесть списанных Ф Цепляйте GBU с заложенными в них координатами цели и ваша "мишень" сразу становится грозным оружием. Даже если самолет одноразовый, то он несет проверенных в бою "Искандеров". При этом категорически не способен работать зоне действия ПВО и авиации противника. Именно в этом ценность баллистической ракеты. Дрону необходимо лишь доставить в заданный район свой смертельный груз, а GBU все сделают сами. Дрон на базе списанного фалькона должен лишь доставить груз в один конец. Таких дронов уже запланированно штук. Зачем дрону обнаруживать цель складках рельефа,? Как и любое высокоточное оружие. Подсвечивать же в случае необходимости могут и дроны размером от предатора до мини дрона. Гораздо большим преимуществом является мин. Стоимость интеграции- выкинуть пилота из кабины. Олег, признайся что идея с ударным дроном на базе БПЛВ - чисто твоя фантазия и как выяснилось, не самая удачная. Нет там никаких правил. Война всегда как пожар в борделе во время наводнения. Олег, такого источника в открытом доступе нет, мурзилки о нашей и амерской технике рисуются в фотошопе. ТАК С ЧЕГО такое недоверие к российскому "Искандеру"??? Все его заявленные ТТХ, как минимум, с учетом вышеизложенных фактов выглядят разумно. Сомневаться в том, что ВПК России способно создать DSMAC и современную систему управления ракетой -?? У большинства типов современной техники его нет и в помине. Было повреждено или уничтожено квартир и других зданий на территории Израиля. Жертвами ракетных обстрелов на территории Израиля стали 4 человека, ещё получили ранения. Притом что всерьез опасадись Скадов и "охота за скадами" стала одной из самых приоритетных задач авиации МНС. У большинства типов современной техники его нет и в помине Есть. Например GBU, топоры, Джавелины, Корнеты А было бы интересно взглянуть на ссылки, подтверждающие ажиотаж охоты на скадов связан с опасностью вступления в войну Израиля. Разведывательная авиация - пилотируемая и беспилотная И про GPS не забывай. Такие факты "боевого применения" - насмешка над этими великолепными машинами. Они не позволяют сделать никаких выводов о реальных возможностях современных самолетов и кораблей. Оптику Топора могу вам показать, а вы сможите показать оптику Искандера которая спрятана в " Гладкий, обтекаемый боеприпас с малыми габаритами, без аэродинамических поверхностей большой площади"? Как там на счет целеуказания? Квазибалистической причем виляя с перегрузками g. Тут грех не промахнуться. Скорее с Пчелы кто точно знает откуда, тот молчит, или подлежит пожизненному…. И в Томагавке тоже не чувак-художник сидит и пиксели набивает, а всё таки по электронным каналам ну или по ВОЛС. ОТРК "Искандер" способен получать информацию о назначенной для поражения цели со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата типа "Рейс-Д" на пункт подготовки информации ППИ. Поражение цели может производится по метоположению цели,сравниваются картографические радиолокационные данные эталона и полученные с оптическая ГСН 9Э Насчет российских дронов, так это пока ,не далеко, кроме них есть самолеты ,которые "далеко". Скажите сколько времени проходит в плотных слоях атмосферы и какой участок и я сообщу. ТуОН - уже не пленка! Соответственно и последние Су Дык даже с ГСН уже не пишут про КВО в метров. Справляются средствами которых у России пока нет. В наглую утверждая,что США "тут не при чем". Из всего ,чего разглядел вижу факел работы маршевика БЧ, или "травление" остатков для обеспечение заданной траеткории, или "выхлоп" ТНА 9Д21 без дожигания у , или "выхлоп" генератора БИП, или все вместе. Выхлоп сей появлялся при приближении к земле и чем ближе тем ярче. Жуем сопли по кругу. Я привел для "Скад" оригинал, данные. Как всем даже Псаки вероятно известно спецы Саддама "модернизировали" их. Ну дык "пошарьте" найдете, у ваших друзей вся инфа есть: Так вот эти фотографии лично у меня вызывают некоторые сомнения в том что это останки именно Точки. Подходят для безнаказанной "обработки" безлошадных пво,ИА палестинцев. Ни американское ни Израильское законодатьельство ТО ЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ на территории Рф. На видео не светимость от торможения молекул воздуха на оконцовках ТР"Скад" модернизированного. А Вы посмотрите ПЕРВЫЕ фотографии Тр влетевшей в дом генацвали. Ваши видеоролики тоже не со спутников были сделаны. По вашему на сколько они нагреваются? Так говорят в Израиле. Или я ,что то упустил? Это была ДРУГАЯ страна,ДРУГАЯ армия, ДРУГОЙ президент ,наконец. Могли бы Вы представить в ,что ДНР,ЛНР в совокупе 2,5млн населения и несколько десятков тысяч добровольцев -ДАЮТ ТРЕНДЮЛЕЙ ,стране с 43 млн. И в мире? Израиль еще как будет. Ну кричат же американцы,наши о Китае. За что купил,за то и продаю. Ознакомьтесь со спутнкиовой группировкой Израиля в наличии,а не планы , и все будет понятно. Вспомните поход через ущелье. Может на поставке комплектующий туда Израиль зарабатывает? К стати хочу затронуть тему: Россия вс Грузия копье получил. Израиль помогал и до и после. Израиль вс Сирия, Россия хочет помогать Сирии и помогает помалеху - ИЗРАИЛЬ КРИЧИТ. А стоило бы Израилю помогать Грузии и портить отношения с Россией, когда под "ногами" такой перспективный рынок? Но незяяяя говорит обком Вашингтона. А глядишь бы на вашем Ближнем востоке все было бы по другому, не будь ВО. А в трудную минуту когда Москва помогала врагам Израиля уничтожить Израиль именно обком Вашингтона пришел на помощь. Может забыть как сейчас голосует Росссия в совбезе ООН по анти израильским резолюциям? Яхонты против американцев и Ко. Не собирается же Израиль участвовать в операциях коалиции? Мишка - врач, он вдруг затих, В Израиле бездна их. Там гинекологов одних, Как собак нерезаных. ИМХО Искандер опасен только с специальной БЧ. Один Ф несет "12 Искандеров" Вы сравниваете самолет с ракетным комплексом. А сколько тогда ф несет "смерчей"? Не то с не тем сравнили. Он впал в пучины лжи и противоречия самому То самолеты под открытым небом не стоят, то на фотке показал как много ф - и все в плотную под открытым небом. То есть Израиль был бы не против наличия у Сирии "Искандеров" в обычном оснащении? Таких размеров и сложности? У Хизбаллы уже есть Миг? А я вижу - вы почему то считаете, что комплексы высокой сложности могут оказаться у хизбаллонов, так почему же сразу они не получат пару самолётов в своё распоряжение. Всё ведь так просто. PS Напомните мне пожалуйста - у Хизбаллы стояли на вооружении ОТР "Луна" и или "Точка", Р? Спрятать не получится, зато один раз использовать, с огромной отдачей, это да. Но почему то всё откладывается. Как и применение "Скадов". Всё как то по мелочам. Ну полосу можно и один раз использовать, а пилоты и в дружественных странах потренируются. Зато какой эффект на не самом свежем самолёте. Причем, каждый кассетный элемент - самонаводящийся Дальность однако у упомянутых комплексов не сопоставима с Искандером. У Першинга была еще одна неприятная способность. Его боеголовка могла пробивать грунт до м и подрываться там. Сейсмоударная волна эффективно и на большой дальности разрушает подземные защитные сооружения. Слишком высоки ударные перегрузки, слишко "нежная" конструкция ядерного боеприпаса. Ну так то везде в литературе по СВ Першинг не упоминался, обычно ОТР Ланс. К сожалению сейчас мы имеем под боком "дружественный" Китай который своими БРСД держит под прицелом всю нашу Сибирь и ДВ, а ответить нам нечем Ещё добавлю от себя. Наши конструкторы уже делали аналог Искандера! Тогда он назывался отрк Ока. С ябч дальность поражения была км. Комплекс не подпадал под договор о ракетах средней дальности. Но Меченый и Шеварднадзе "слили "его на радость американцам Так что по дальности и Ока и Искандер аналогичны. Так что Ока это предтеча Искандера. Если бы её тогда не уничтожили то именно Искандер был бы заменой. Володя, я изучал "ОКУ" и теоретически и практически. Автомат дальности в ней настроен на максимальную дальность км. Американцам в г. Специально ввели в систему управления дальность км и команда не прошла. Ну раз была практика то верю Вам на слово,Вячеслав! В некоторых источниках дальность с ябч указана км. Этими першингами можно только горбача напугать Да им больше повод был нужен что бы сдаться самим Они о возможности противодействия и не промышляли Решили на политбюро Яковлев Шеварднадзе горбач В морг страну так в морг. Не будь Першинга нашли бы что другое Свинья везде грязь найдёт. Жахнуть конечно может только толку от этого мало будет. Бронетехника такими боеприпасами не поражается, а самолеты под открытым небом уже не держат. Так что пусть лучше поберегут такую дорогую ракету для более ценных и уязвимых целей. Не было никакой возможности защититься от страшной угрозы. Ядерный паритет был нарушен. А некоторое смятение было на Западе, после того, как в году Андропов прекратил переговоры по РМСД, прямо заявив, что под шумок переговоров в Европе ставятся Першинг-2 и Томагавки. И не просто прекратил переговоры, а принял практические меры: Я те времена неплохо помню А еще помню, как после сдачи всего и вся Горбачевым, появилась статистика по ракетам, уничтожаемым методом пуска: СС никогда за пределы границ Союза не выходил, делать ему в Чехословакии и Польше нечего. Он и с Белоруссии и Украины всю Европу держал. Дело было в другом - при огромном преимуществе СССР в обычных вооружениях, только "Першинги" и тактическое ядерное оружие в Европе уравнивало шансы при нападении СССР. А сами по себе они что в те годы, что сейчас были лишь объектом заботы системы ПВО, да и их общее количество было вполне по зубам для ПВО. Ситуация поменялась только с развалом СССР, когда перевес в обычных вооружениях перешёл к НАТО, и наличие ракет средней дальности и КР стало уже играть в пользу РФ. Першинг и Искандер работают по-разному: Искандер летит по настильной траектории, а Першинг делает "горку". Першинг можно перехватить на участке подъема, а Искандер на среднем участке. Першинг можно перехватить на участке подъема, а Искандерна среднем участке. В памяти бортового компьютера хранились четыре эталонных изображения района цели для разных высот, записанные в виде матрицы, каждая ячейка которой соответствовала яркости данного участка местности в выбранном диапазоне радиоволн. Сравнивая полученные данные с заложенными в память радиолокационными картами, боеголовка определяла свое текущее положение и погрешность ИНС Вот здесь мне тоже странным показалось -РЭБ современные -сильная штука Согласно написанному, ставим в предполагаемой точке атаки пассивные радиоотражатели в рабочем диапазоне РЛС ракеты и И ракета попадет в цель,правда не с такой точностью. Несмотря на троекратную разницу в дальности полета против км , радиус поражения обеих баллистических ракет достаточно велик в масштабах компактной Европы. Он долетит от Калининграда до Варшавы за 2 мин 22 сек. Гладкий, обтекаемый боеприпас с малыми габаритами, без аэродинамических поверхностей большой площади. Ходили разговоры про некую крылатую ракету Р, которую можно установить на Искандеры. С дальностью более километров она накрывает всю Европу. Не сделать ТР стартовой массой, кг - 3 ,с БЧ кг на дальность км с НАЗЕМНЫМ СТАРТОМ. А "длинную", тем более на кг - легко: Если мне не изменяет память, то еще в проводились стрельбы с буяна-м по цели на удалении км. Да и почему нет? Массогабаритные хар-ки побольше топора, летающего на полторы тысячи км, БЧ крупнее, запас топлива тоже побольше будет. Так почему бы какой-нибудь ЗМН не летать на км? Создаётся впечатление, что автор согласен на все уступки матрасникам, лишь бы не реанимировали ракеты с новыми технологиями? У меня такой обывательский вопрос назрел. Размещением Першингов США явно старались нарушить статус кво не только в Европе, но и вообще - нарушить баланс сил, о чем и упомянул Андропов. Почему в качестве ответной меры не рассматривался вопрос о новом размещении советских РСД на Кубе? Ведь ситуация во многом схожая с ситуацией года. Если размещение Юпитеров в Турции вызвало адекватный ответ в виде размещения РСД на Кубе, то почему ситуация с Першингами не должна была вести к пересмотру договоренностей, сделанных во время Карибского кризиса? Если вы нам дуло к виску приставляете, то и мы ведь вправе сделать то же самое, нет? Время удара - менее 10минут. Залп из 16ракет с интервалом менее 20сек. Удар необнаруживается до момента выхода ракет за линию радиогоризонта Быстро, просто и сердито! Ответка может и не состояться. Звучит как фантастика от дембеля. Он то откуда знал, какие у них цели? Им на оперативке докладывали? Но хорошо, даже если случилось вот такое вот чудо и "Першинги" не смогли исчезнуть - Штирлицы и спецназ, обнаружили их пропажу, вычислили куда спрятались "все все" установки. И даже известно, что их привели в полную боеготовность. Друг знает, где его "першинг", все ждут сигнала. И тут "Першинги" дают залп, начинается война. Они ведь ракеты первого удара. Автор сравнил тактическое и стратегическое оружие. За это статью не плюсую. А вообще,я всегда с удовольствием читаю статьи Олега Капцова. Статья написана по мотивам статей газеты "Правда" и рассказывает о гонке вооружений, а не о ракетном оружии. Элементарно Першинги были предназначены для сдерживания Пионеров и против командных центров Варшавского договора, а Пионеры для уничтожения стратегических целей НАТО в европе. Отсюда и разница в размерах, массе и мощности боеголовки. Искандер это замена точки-у, его можно использовать для нейтрализации польской ПРО, но только условно, потому что Калининград легко накрывается системами ПРО ТВД и Искандер оттуда может и не улететь. Дизайн разработан в Centroarts.
Расписание экспресс электричек ожерелье москва
ОТРК SS-26 «Искандер» — особенности комплекса и боевые возможности
Причины поражения крестьянской войны
Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 "Искандер" (НАТО: SS-26 Stone)
Кресло для кукол своими руками из картона
Искандер (ОТРК)
Из рук в руки ярославль подать объявление
«Искандер-М» против «Першинга-2»
Красивые бабочки своими руками
«Искандер» против Patriot: почему американская ПРО бессильна против российской ракеты
Первый шаг ребенка стихи
Неуловимый ракетный мститель
Характеристики насосов грундфос ups
«Искандер» против Patriot: почему американская ПРО бессильна против российской ракеты
Значение знаков в контакте
Неуловимый ракетный мститель
Какое расстояние новосибирск
Искандер (ОТРК)
Дом сколько звуков