Корреляция и причинность
Что такое корреляция и чем оно отличается от причинно-следственной связи?
Корреляция или причинно-следственная связь
Корреляция и коэффициент корреляции
Корреляция или причинно-следственная связь?
Познание непременно оказывается перед выбором - как именно оценивать определенные процессы или явления, рассматривать их на положении образующих между собой лишь отношения корреляции или признавать связанными именно причинно-следственной зависимостью? Но и одновременно две названные в нашем вопросе формы связывания наполняющих мир условностей не вполне различимы в строгом смысле принадлежности именно к своему типологическому классу: В рамках решения подобной задачи мы собираемся предложить и наше решение следующей задачи: В таком случае допустим, что мы располагаем идеальными часами, обеспечивающими лишь отсчет времени, то есть переходящими по определенной цепи состояний, и не испытывающими старения. Практическим образцом таких часов можно понимать, например, современные электронные часы со стабильно сохраняющими их качества элементами схемы. Некое положение системы индикации наших часов указывает нам тогда наступление момента одного из состояний протекающей в клеевой массе химической реакции, в то же время, никак не раскрывая перед нашим пониманием собственно причину совершающихся там изменений. Именно подобного рода параллельный процесс сторонней индикации порядка протекания определенного явления и будет носить у нас имя корреляция. В ее логически точном определении корреляция будет означать у нас тождественность аналогии в отношении возможности выделения определенного признака , позволяющая посредством проявления специфик одного порядка организации свидетельствовать проявление специфик другого. Корреляция позволяет ее распространение не только на процессы, но и отличает любые формы отождествляемой посредством аналогии условности, в частности, таковы корреляции карты и местности, различно расположенных геометрических перспектив или картин типических социальных явлений. Земная поверхность существует вне зависимости от возможностей человечества по ее отображению на создаваемых человеком картах. И именно подобное понимание и позволит нам допустить, что уже совершенно иное отношение - не восполняемой и изменяющей порядок вещей утраты будет отличать уже порождаемые некоторой причиной следствия. Если сделать подобное устройство, полностью копирующее внешний вид, размер и сугубо механическую комбинацию компонент карандаша, но не включить в него собственно и оставляющий след на бумаге элемент, то здесь безвозвратно будет утрачена собственно и функция карандаша. Отсюда и некое положение, в котором предназначение некоторого участвующего элемента определяет само данное положение вещей, мы будем называть причинно зависимым от такого элемента. Если устранение в некотором сооружении подпорки вызывает обрушение сооружения, то тогда непосредственно столь существенная значимость подпорки и позволяет ее понимание условием, причинно предопределяющим собственно устойчивость сооружения. Но что именно следует понимать причиной же той проявляемой нами осторожности, что не позволяет нам утверждать, что подпорка представляет собой причину устойчивости сооружения как такового? Подобной причиной и оказывается для нас невозможность той недвусмысленной оценки, что позволила бы утверждение, констатирующее отсутствие в составе сооружения и некоторых других элементов, устранение которых способно лишать сооружение устойчивости. Причинная связь, таким образом, в своей исходной форме представляет собой установление некоей частной зависимости, исключение которой препятствует обеспечению некоего стабильного воспроизводства определенного результата. С другой стороны, участие именно этой зависимости в воспроизводстве искомого результата напрямую не означает достаточности здесь лишь данного участия. Тогда, следовательно, если некоторый результат требует от нас введения не одной, но группы отдельных причин, то из данного положения невозможен иной вывод, кроме того, что данный результат обеспечивает корреляция ряда отдельных независимых причин. Итак, как нам удалось выяснить, если собственно условие корреляции не предполагает никакой его интеграции в общее причинное поле, - субъекты корреляции сохраняют независимость от наличия или отсутствия состояния корреляции, то причинность обнаруживает у себя свойства характеристики с более развитыми связями интеграции в воспроизводящий ее порядок вещей. В некоторых случаях причинность именно в качестве причинности способна будет выступить лишь в случаях ее корреляции с подкрепляющей способствующей, обеспечивающей причинностью. Но тогда, поскольку всякое наделенное связанностью отношение действительности следует понимать именно комбинацией двух данных специфик связывания, то это и определяет появление особой логико-семантической проблемы описания присущих самой данной комбинации отношений. Какие именно способы и методики позволяют их использование для описания специфики причинно-коррелятивной обусловленности, характерной именно для данного строго связанного отношения? Получение ответа на данный вопрос невозможно без обращения внимания на обстоятельство, что большинство картин действительности в отношении конкретно данных человеку возможностей построения интерпретации не всегда позволяют выделение полного комплекса причин некоторых составляющих такие картины обстоятельств. Примеров здесь масса, и наиболее характерный - развитие представлений некоторой предметной науки в связи с возможностью детального углубления в описываемый ею предмет. И, в таком случае, основанием для отождествления некоторого отношения связывания в качестве именно корреляции будет служить именно действительная независимость отсутствие у них, например, общей предзаданности неких специфик друг от друга, когда основанием для признания отношения связывания именно причинным отношением - возможность как параллельного, так и последовательного возведения данной организации к некоему общему началу. Чтобы читателю было понятно одно из названных нами условий причинности, то пример именно параллельного возведения некоей организации к общему началу способен представить такой предмет, как… накачанная шина. В первом случае свою самостоятельность утратит уже онтология физического мира, оказываясь в зависимости от выбора моделей прилагаемых к построению отношений физического мира идеальных форматов, во втором — наши исходные посылки лишатся каких бы то ни было специфик стабильности, позволяя обходиться с ними любым каким угодно образом. Именно поэтому и установкой всякой объективной картины положения вещей, и, соответственно, ее схематизации путем представления расклада связей корреляции и причинности и должен послужить именно принцип явного задания населяющих такую картину специфик. В таком случае нам следует продолжить наш анализ предмета специфики пересекаемости корреляции и причинности рассмотрением наиболее простой модели сведения к общему основанию природы двух связанных отношением корреляции процессов. Положим, фундаментальной причиной возможности распространения световых и звуковых волн является именно существование материи, неотъемлемым свойством которой именно и оказывается характерно отличающая ее возможность взаимодействия. Здесь специфика волновых процессов продолжает оставаться именно спецификой материального мира как такового, непосредственно определяемой характерным материи свойством воспроизводства физического взаимодействия. Но одновременно возможна и типизация собственно волновых процессов, выделяющая специфику распространения конкретных видов колебаний, явно не допускающая однозначной корреляции различных волновых явлений. Именно показанная нами неоднозначность ассоциативных проекций явлений и обуславливает понимание связей корреляции именно в качестве некоей возможности такой выявляемой у различных порядков организации редуцированной аналогии , что предполагает ее фиксацию именно на основании изолированной регистрации их взаимодействия с общим источником приведения. Тогда в обратном порядке составляющей общей коррелятивно-причинной модели окажется та ее составляющая, для которой существенно наличие некого отдельного условия, определенно более широкого, нежели общий источник приведения. Но и коррелятивная составляющая здесь, как ни странно, также не исключается, — ведь получая свою долю энергии, каждый процесс далее изолированно развивается уже по в силу собственных законов. И мы здесь уже представили один критерий отличения причинного от коррелятивного: Например, для кипения воды достаточно условий стабильности давления и наличия нагрева, а изменение напряженности слабых электромагнитных полей в данной зоне уже индифферентно для течения данного процесса. И одновременно характеристика нарастания некоего радиосигнала будет, возможно, предполагать ее корреляцию с объемом подводимого к нагреваемой жидкости тепла. Отсюда и для логики картина причинных оснований определенного положения вещей обращается картиной взаимодействия носителей определенных функций , реализация которого именно для данного комплекса оснований приведения позволяет изоляцию непосредственно данного объема обстоятельств от расширения сторонними причинными включениями. В любом случае, как мы позволим себе заключить, причинное начало порождает не одно лишь наполнение ресурса размещения некоторым наличием, но и выделение в отношении такого наличия определенной схемы оснований приведения. Отсюда и логическое решение будет требовать обращения не к каждому в отдельности основанию связи корреляции или причинной связи, но именно к некоторому синтетическому предмету данной конкретной обратимости начал условности , развитием которой и способно служить становление отношений корреляции или причинно-следственной связи. Образование же торговых путей обуславливает, скажем, нахождение места сырьевого вывоза по одну сторону данного района, а места вывоза готового продукта — по другую при, естественно, отсутствии альтернативного варианта прохождения пути. Но это не означает, что формирующие подобную организацию обстоятельства захватывают под себя все возможное пространство наложения подобной организации. Такой же ситуацией свободной корреляции будет первый момент весеннего пробуждения, когда уже отсутствует снег, солнце хорошо прогревает воздух, но и почве еще не удается набрать достаточного количества тепла. Отсюда и связь корреляции следует понимать тем положением, когда стоит лишь некоторому расширению дополнить такую корреляцию, как само подобное положение будет смещено в сторону образования некоторой уже причинной зависимости. Если некая ситуация позволяет ее представление на положении определенно заключающей собой именно причинные связи, или, напротив, не содержит ничего, кроме оснований приведения, то имеет место одно положение вещей. Если же, напротив, основания приведения не обретают здесь еще порядка полностью регулярного комплекса подобных оснований, то подобное положение и позволяет его понимание либо содержащим потенциально возможную причинность, либо - потенциально открытым для распространения на него некоторых сторонних оснований приведения. Именно подобное понимание и позволяет видеть практически каждое подобного рода положение допускающим его представление и в статусе корреляции, и в статусе реальных или потенциальных причины или следствия, а ставящийся при построении модели акцент на причинность или на корреляцию будет означать тогда лишь оценку составителем модели некоторого выделяемого им преобладания. Каким именно образом мы могли характеризовать тогда то понимание, что выделяет в некоторой картине или преобладание причинных зависимостей, или - именно связей корреляции? Для этого вовсе не следует рассматривать именно неизбежное субъективное начало интерпретации, но следует представить, что несомненным основанием всякой возможной оценки служит именно некое телеологическое начало. Подтвердить подобную модель конкретным примером способно различие взглядов на автомобиль механика и водителя; механик обращает свой взгляд на условия согласования элементов конструкции автомобиля, водитель — на одну лишь его функциональность. Вряд ли требует особого объяснения и та идея, что всякая фиксирующая связи корреляции модель — это непременно представление, обслуживающее потребности диссоциирующего моделирования структурированных систем, фиксирующая связи причинности — представление, описывающее т. Корреляция — это, по существу, логическое средство компонентного разбиения некоторой существенности, предназначенное для точного и тонкого выделения структурного элемента в вид т. Причинность же в статусе оператора логики следует видеть порядком исследования возможности действия в его определенности и полноте. Если мы высаживаем огород и далее его не обрабатываем, то, тем не менее, располагаем шансом получения минимального урожая, главным образом, неприхотливых культур. Просто факт прорастания наших посевов говорит о том, что далекая причина получения какого-то урожая — уже налицо. Однако получение полноценного урожая возможно лишь при должном уходе, но и не только уходе, но и подкормке, помощи в опылении и т. Следовательно, анализ причинности представляет собой анализ множества достаточных конфигураций в аспекте именно их причинной достаточности. В анализе корреляции исследуется одно положение, и, хотя оно и берется в различных детализирующих представлениях, но в качестве именно конкретно избранного исходного положения видится заданным раз и навсегда. Отсюда мы и получаем возможность построения критерия различия корреляционного и причинного анализа: Логика представляет собой, в виду выделения в ней явных двух направлений корреляционного и причинного анализа, именно практику, позволяющую реализацию некоей изначальной конфигурации условий задачи, — либо она вводит законы определения состава регулярных трансформаций корреляция , либо — законы полноты определяющих синтез причинности посылок. На наш взгляд, логика представляет собой науку об общих правилах соотнесения при решении абсолютно разных задач — как задачи проективного выведения корреляция , так и задачи сместительного выведения причинность , так и третьей, не рассматриваемой здесь, но весьма важной для идеального соотнесения, задачи прямого построения чистой компарации. Если данная нами оценка верна, то логике явно невозможно обойтись и без особого механизма исследования условий решаемых ею задач. Поскольку, согласно требованиям семантики , любое условие позволяет его задание исключительно по отношению к нечто образующему отражающую данные условия основу базу , то в таком случае логический анализ условий решаемой познанием задачи явно будет представлять собой анализ характерной для подобной задачи рациональности. Фактически, отсюда, логическая задача и будет представлять собой именно семантический анализ свойственных определенной природе условий зависимости. Итогом нашего исследования взаимозависимости корреляции и причинности следует признать не только практический вывод о специфике, в том числе, и логической задачи, но и вывод о положении самой логики по отношению процесса познания в целом. Главная Темы Философия о себе Онтология Когниция Социум Мои работы Монографии Статьи Проекты Другие авторы Сканы Публикации Переводы Сайт Карта Глоссарий Новое Общение. Карта сайта Написать мне Ссылка на сайт.
Агу преподавательский состав
Зарегистрировать домен com am
Limp bizkit angels перевод
Новости геополитики 15 июня 2017
Должностные инструкции работников школ