Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/6d9042e3c8ef70ad053e390ee3226e93 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/6d9042e3c8ef70ad053e390ee3226e93 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Значение разделения труда в современном мире примеры

Значение разделения труда в современном мире примеры - Тема: Общественное разделение труда, новые тенденции в его развитии и рыночная экономика



Пусть у нас есть булавочная фабрика по А. Смиту , в которой происходит внутренний процесс разделения труда. Вместо отдельных мастеров, которые делают булавки от начала до конца, появляются отдельные операции, на каждой из которых сидит не очень квалифицированный человек, который делает много простых операций. То есть имеет место технологическое разделение труда. Внешний рынок этого разделения может даже не заметить — только обнаружится, что владелец нашей фабрики стал несколько более богатым, чем все ожидали за счет увеличения прибыли в условиях снижения себестоимости , да еще эта фабрика стала захватывать рынки и ликвидировать конкурентов, поскольку стала немножко снижать цены. Впрочем, если она стала монополистом, то цены снова выросли. Но, опять-таки, для внешних наблюдателей, которые на саму фабрику не заглядывают, ничего не изменилось. Однако есть еще один вариант действий, который уже принципиально меняет всю систему внешних рынков. Например, владелец фабрики может решить, что ему выгоднее не продолжать делать булавки для рынка конечных их потребителей, а поставлять булавочные заготовки для других производителей булавок. То есть совершенствовать не вертикальную производственную систему, а выстраивать горизонтальные связи. Если раньше добавленная стоимость была разделена между операциями на одной фабрике и определялась исходя из затрат стоимости станков и оборудования и стоимости рабочей силы, то теперь ситуация меняется — производитель заготовок может несколько повысить или понизить стоимость этих самых заготовок, исходя из, условно говоря, рыночной конъюнктуры. А если обнаружится, что он продает свои заготовки еще кому-то, то их стоимость для булавочной промышленности может вообще перестать зависеть от состояния дел в ней. Грубо говоря, производитель заготовок просто делает оферту — и булавочники обязаны согласиться. Либо же кто-то из них должен вложить серьезные деньги в восстановление производства, для себя и, возможно, для других. Дальше в дело вступают маркетинговые технологии, отдельно развивается дизайнерская промышленность, которая разрабатывает и продает эти самые пимпочки отдельно от чисто промышленной булавочной промышленности и в конечную стоимость булавки начинают включаться рекламные расходы, которые превышают стоимость производства самой булавки. Это уже, можно сказать, постиндустриальные технологии. Точнее, для того, чтобы сделать их окончательно постиндустриальными, нужно включить в дело кредит. Кредитовать булавочную фабрику легко, но не интересно — все считается, расходы и издержки, объемы малы и прибыль низкая. Но станок делает ненужным большое количество работников, которые становятся безработными, больше не могут покупать булавки с пимпочками, в результате серьезные кредиты, выданные под разработку дизайна новых пимпочек и их рекламные компании не возвращаются, начинается кризис. Так вот, главная проблема НТП как модели развития состоит в следующем: Это увеличивает риски производителей — а значит, стоимость кредита. Отказаться от этого процесса невозможно, поскольку внедрение любой инновации стоит денег — и кто-то должен за нее платить. Я уже как-то писал, что в устойчиво стационарной экономической системе инновации крайне затруднены — даже если кто-то найдет ресурс для создания соответствующего продукта, его будет крайне сложно продать. Или, в нашей терминологии, не будет влиять на воспроизводственный контур в экономике, хотя формально технология будет существовать. Откуда он может взяться? Тут может быть несколько вариантов. Первый — изменение себестоимости продукта. В приведенном выше примере с булавочной фабрикой фабрикант может не увеличивать собственное потребление и сбережения, а увеличить зарплаты своим сотрудникам. Что, естественно, увеличит и их потребление. Это вариант использует только технологическое разделение труда, то есть, фактически, построен на повышение внутренней эффективности экономической системы, без введения в воспроизводственный контур инновационного процесса. Да и снижение спроса со стороны традиционных производителей булавок даст свой негативный эффект для конечного спроса. Самый мощный из источников роста такого типа — аграрно-индустриальный переход, связанный с резким повышением производительности труда в сельском хозяйстве наша коллективизация. Но и этот источник носит ограниченный характер. В какой-то момент спрос уравновешивается с производством — наступает ситуация, в которой дальнейшее углубление разделения труда сильно усложняется. Второй источник повышения эффективности системы в целом — перераспределение в ней рисков производителей. Для этого обычно используется банковская система, которая выдает производителям кредиты. Правда, при этом она и берет процент за свои услуги, по этой причине по мере того, как резервы эффективности в рамках воспроизводственного контура исчерпываются, ее роль из позитивной становится негативной. В общем, как показывает опыт, финансовая система позволяет существенно облегчить и ускорить процесс перераспределения капиталов между отраслями — но ее влияние на эффективность системы разделения труда достаточно ограничено. А вот дальше начинаются более интересные способы. Третий путь — расширение рынков. Это позволяет получать дополнительную прибыль, которая может быть использована для углубления разделения труда в рамках воспроизводственного контура. Либо путем получения более дешевых ресурсов, либо более дешевого труда, либо — за счет продажи дешевых товаров по более дорогим ценам пример — опиумные войны в Китае. Новые участники меняют конфигурацию воспроизводственного контура и возможна новая оптимизация — которая затем в очередной раз исчерпывает возможности роста. Путь четвертый еще более интересен. Дело в том, что возможности финансовой системы не исчерпываются оптимизацией отношений в рамках воспроизводственного контура. Она еще может изменить его временные рамки. Традиционно, с того времени, когда практически все экономические системы были построены на сельском хозяйстве, в качестве базовой временной единицы был взят год. Соответственно, в рамках воспроизводственного контура должны балансироваться годовое производство и годовой спрос. Но, теоретически, ничего не мешает в рамках других отраслей использовать и другие временные рамки. Особенно это легко делать в периоды существенного изменения структуры экономики, то есть в период резкого расширения воспроизводственного контура. Для решения этой задачи хорошо подходит механизм кредитования — и именно он сработал в е — е годы, когда западная система разделения труда резко расширялась, соответственно, повысился уровень разделения труда, а затем начались процессы оптимизации ее структуры. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом процессе хотя, скорее всего, это придется сделать , но смысл модели состоит в том, что в воспроизводственном контуре все время увеличивается объем спроса — за счет удлинения периода учета. Этот способ, как показал опыт, может работать несколько десятилетий с учетом привходящих обстоятельств, в частности, расширения рынков в е годы , но рано или поздно и он заканчивается. Ресурс углубления расширения труда исчерпан. Нужно еще добавить, что, теоретически, далеко не исчерпан еще ресурс оптимизации структуры мировой экономики — о чем постоянно говорит МВФ и все связанные с ним структуры. Спорить не буду, поскольку это правда. Сегодня мировая финансовая элита пытается разрушить национальный суверенитет и даже добивается на этом пути вполне заметных результатов , однако в целом уже понятно, что она с этим сильно опоздала. Так что существенного рывка в углублении разделения труда ожидать не приходится. Это сокращение будет неравномерным по различным регионам, но, впрочем, этот момент уже непосредственно к теме не относится. Родился в г. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Все права на изображения и тексты в разделах проекта принадлежат их авторам. Однако Идеология Экономическая политика Государственное строительство Оборонная политика Евразия Человекостроение Миропорядок Лента обновлений Новости Архив журнала Блоги читателей. О роли разделения труда. В заключение отмечу, что все эти темы требуют обсуждения — к чему я и призываю читателей. Европейские СМИ о G О белорусско-украинско-азербайджанском топливном треугольнике 13 марта Как это делается 30 января Почему олигархи не дождутся признания. К летию шоковой терапии 9 января Редакция Авторы Правила Техподдержка. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет.


Рука в попе форум
Нотный знак 5 букв
Как происходит разделение труда между странами
Сколько времени длится всенощная
Куклы вязанные крючком со схемами для начинающих
Слив выше ванной что делать
Реле бензонасоса ваз 2115 инжектор где
Чертеж автомобиля своими руками
Леди мария трикотаж иваново официальный сайт каталог
Тестыпо математике 5 класс виленкин
Бусерелин депо инструкция по применению отзывы
Большой златоуст расписание
Разделение труда и его значение
Buenos dias перевод
Понятие и способы государственного регулирования
Диагностическая карта для осаго пушкино
Кудыкина гора как доехать из воронежа карта
Состав международной территории
Разделение труда: каково его значение?
Способы лечения алкоголизма без ведома больного
Перевод с английского на русский андроид
Состав котировочной комиссии
Вязаные котыи кошки со схемами спицами
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment