ДВА СТАРЦА АРСЕНИЯ.
Нация
Что такое нация?
Нация - это... Что такое нация
Нация это:
ДВА СТАРЦА АРСЕНИЯ.
Previous Entry Next Entry. Selvas, pampas y montanas Link Reply Thread palaman Jul. Советские служат Британии, а западники - Штатам. Потому и ссорятся между собой. Edited at Link Reply Parent Thread palaman Jul. Главный мотив продажи был - невозможность защитить военной силой. Главным врагом России в это время была Британия, а Штаты были противником Британии. Потому эта продажа была совершенно разумным актом, усиливающим врага нашего врага. Это было гораздо умнее, чем ждать, когда Британцы отожмут Аляску, тем самым усилившись. Естественно, в этот момент ещё не было найдено золото. Если бы знали - содрали бы гораздо дороже. Кроме того, чтобы правильно понимать ситуацию с Аляской, надо осознавать, что Штаты вообще-то являются естественным геополитическим союзником России. Наша тупая и бессмысленная вражда против Штатов в XX веке доказывает лишь, что мы действуем как зомби, против своих интересов. И этой цели он достиг. Япония, которая до того постоянно выступала как инструмент политики Британии, рассорилась с Британией и заключила тайны договор с Россией, который по сути был направлен именно против Британии. После победы в Первой мировой войне а победа была России практически гарантирована, так как Германия и Австрия не могли противостоять союзникам война с Англией становилась главной злобой дня. А главным яблоком раздора оставался Китай Северный Китай отходил по договору к России. Япония была тут более чем уместна. Современному советскому человеку трудно понять эту логику, так как у нас мозги вывернуты наизнанку. Для нас США - это как бы естественный враг, отчего все выглядит как в кривом зеркале. Link Reply Parent Thread Deleted comment palaman Jul. Хотя монархизм средневеков, равная демократия куда ближе к социализму , а монархизм можно рассматривать как частную собственность. Три силы - это на самом деле не монархизм - западники - левые, а наци-западники-левые, и смычка национал-социалистов, на мой взгляд, существует. Link Reply Parent Thread slobin Jul. Хотя я не уверен, что в том есть какая-то моя заслуга -- может быть, дело просто в том, что я национальностей не различаю. А на слепого негра из ку-клукс-клана не тяну говорят, была такая комедия, но я сам не читал, только пересказ слышал. Недавно мне даже пришло в голову, что ведь не только в национальности дело, к в некотором смысле похожим последствиям приводит, возможно, моё неумение определять возраст. Но это уже совсем не про политику, впрочем. Вот прямо сейчас за окном потеплело или похолодало? Если по сравнению с серединой дня -- похолодало на пару градусов, а если с зимы -- то потеплело где-то на тридцать. А у меня начало отсчёта -- поздний СССР, и все, кто дружно принял участие в его уничтожении, на мой взгляд, заслуживают друг друга. Вообще, наверное, в первом приближении смычки случаются просто по факту борьбы с текущей властью. Была советская власть -- были антисоветчики. А наличие смычки националистов с социалистами говорит как раз о том, что западники сейчас у власти а Путин и государство вообще -- в лучшем случае в оппозиции, а то и вообще повстанцы; вооружённые повстанцы, не вопрос. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны Россия - колония Запада. Отсюда "смычка националистов с социалистами". И Путин, конечно, не "в оппозиции". Он - представитель колониальной администрации. В оппозиции - Россия. Ну, во-первых, я не просто монархист, а православный монархист. Пусть королева Британии примет Православие - тогда будет другой разговор. А пока что мы имеем лишь результаты колониального управления: Нынешние хозяева России ведут себя не как законные хозяева, но как грабители, которые спешат хищнически использовать то, что незаконно попало им в руки. Словом, монархисту совсем не безразлично, какому именно монарху служить. Монархия - это брак, а не публичный дом. И Россия - не шлюха. Если смотреть на дело широко а я человек широких взглядов , то годится любой православный аристократ, который согласится повесить себе на шею этот жернов Россию в её нынешнем состоянии. На крайняк годится даже и Королева - только пусть таки сменит вероисповедание. Для неё как главы англиканской церкви это такой серьезный шаг, что если она его сделает - это заставит меня поверить, что дело нешуточное. Интеллигентные всё же люди. Были ли националисты антисоветчиками - большой вопрос. Многие из них так же как ты, вспоминают СССР с симпатией и жалеют что его "жиды развалили" Путин-коммунистический-повстанец - это сильно! Логичнее предположить что он западник с некоторыми особенностями. На самом деле он похож на Януса Ципраса - кричал какой он левый но как только пришел к власти, понял что левый путь - немедленная нищета, и сдвинулся вправо. Путин тоже - мечтает о СССР но понимает что его эксгумация не даст ничего кроме КНДР Link Reply Parent Thread slobin Jul. Ключевое слово -- были. Тогда, в конце х -- начале х. А потом внезапно решили перекраситься. И, что характерно, западники признали этот перекрас, сделали вид, что "так и было". Путин хитрый, он действительно пытается не то чтобы учесть интересы всех, но хотя бы наврать, что учитывает интересы всех. А все остальные про хотя бы кого-то другого из остальных хи-хи Я даже подозреваю, что именно то враньё, которым занимается Путин но не занимаются все остальные и называется в цивилизованных странах "политикой". А, так он хороший? Из про-западной агитации я сделал вывод, что он постоянно что-нибудь ущемляет, причём мотивируя это смешанной национально-левацкой риторикой. Оптимист изучает "Спэйс Шаттл", пессимист - "Шэньчжоу" Даже я вижу что он по крайней мере действует относительно про-западно Link Reply Parent Thread palaman Jul. Recommend this entry Has been recommended Surprise me. Main Ratings Disable ads In Memory Of Anton Nossik. Recent Entries Archive Friends Profile Memories Максим Солохин. Previous Entry Next Entry Что такое политическая нация? Comments 41 comments — Leave a comment. Прочитать, раз уж ты этим вопросом заинтересовался, Андерсона "Воображаемые сообщества" и Геллнера "Нации и национализм". Я сам их не читал только пролистывал , поэтому в национализме совсем профан. Но даже с профанской точки зрения, нация отличается от подданных империи неким "самосознанием", которое у подданных отсутствует. От представителей "нации" ждут добровольной отправки на фронт и геройской гибели за свою нацию просто из чувства "мы русские, какой восторг". Для этого требуется воспитание хотя бы одного, а лучше нескольких поколений в соответствующем националистическом духе. В этом смысле советские в РФ есть, а русских - нет. Даже твой любимый Стрелков отправился убивать заграничных врагов современной РФ когда их назначили , а не поднимать мятеж против советской власти. Но ведь я именно это и говорю: Моя концепция состоит в том, что "советских" в стране вообще нет, так как нет и не было той власти, через которую они определяются. Я же сторонник криптоколониальной версии. А есть душевно-больные русские. Некоторые тяжело больные - те, кто не признает историческую Россию "своей". Другие легко больные - те, кто верит в то, что Путин хозяин этой страны. Первым для выздоровления предстоит пережить тяжелый шок, а вторым достаточно просто чуть-чуть пересмотреть свои взгляды. Стрелков - русский, потому что для него Николай Второй - СВОЙ царь, и дореволюционная Россия - СВОЯ страна. Link Reply Parent Thread. Своя может быть только собственная власть, ничья более. Ни Николая, ни Иосифа, ни Владимира, ни Барака. В случае Стрелкова это власть только Стрелкова. Отправляться мотать кишки, свои и чужие, на штык за какие-то свои interesy помимо pragmatichyyh дензнаков есть безумие. Как variant это потешить нутро охотника вроде Мищенко. Если бы все люди рассуждали таким образом, то никакой политики быть вообще бы не могло. Зачем звать с улицы? У меня дома есть власть, но не с улицы: Власть в моем доме принадлежит Иисусу Христу. А между тем, одна из претензий к Украине была в том, что там сносят памятники Ленину. Русские бы только радовались, а вот советские за это пошли убивать. Потому что Ленин их царь, а вовсе не Николай. К Украине было и остается много претензий. Не думаю, что памятники Ленину хотя бы для кого-то являются действительной причиной участия в войне. И уж во всяком случае точно не для Стрелкова. Ему, как и мне, эта тема просто безразлична - нет повода ни для радости, ни для огорчения. В теории это возможно и верно Как по мне, у вас жуткая путаница. Меньшие общности, например, это территориальные общины, участвующие в политической деятельности через региональный орган власти. Когда ничего не могут поделать, то смиряются, и опускают руки. Легитимность, это когда никто не оспаривает действием. Впрочем как и признание и присяга кому то не отменяет требований к нему, или политической борьбы. В каком-то смысле, да. Например, они воевали за веру, царя и отечество. Согласен, тут у меня неясность. Мало признания легитимности, надо признание данной власти СВОЕЙ, что сопряжено с готовностью нести какие-то добровольные жертвы. Я сейчас подкорректирую текст. Да, дело не в легитимности, а именно в признании власти СВОЕЙ. Даже насчет советских не соглашусь. А что касается русских - да, они давненько не действовали на политической сцене. Стрелков - первая ласточка. Смешно вы крестьян уделали, тягловую повинность приравняли к политической борьбе. Эта пять, надеюсь крестьяне этого читать не будут. Категория "сломанной фишки" введена не просто так, а что бы обозначить некоторые свойства этих людей. Грубо говоря их признание текущей власти, или не признание, вообще ничего не значит. НОЛЬ, или исчезающе малая величина. Помню, у Галковского была статья, про то, как Лужков проиграл Москву, и там был такой момент, что Лужков не счел нужным опереться на 10 миллионов русских москвичей, а предпочел этот "ресурс" променять на поддержку "кумыкского" клана, у которого "20 стволов". То есть, Вы считаете, что термин "политическая нация" вообще лишен смысла в недемократических государствах? Можно и так сказать, если они опускают остальное население до уровння, где оно не может состоятся как политическая нация. Если бы русские, коих на планете меньше миллиона, были никому не интересны и их никто бы не учитывал, то это было бы счастье. И для русских и для тех, кто тратит огромные ресурсы на подавление ничего не значащих русских. Ресурсы,подчеркиваю, затрачиваются огромные и в пустую, на тех кого якобы не замечают. Стелс режим хорошо, кто бы спорил. Грубо говоря "русские" проигрывают потому, что ввязываются в неконструктивную битву за право называть свою команду "русские". А торговую марку "русские" контролируют татарские кланы из советской номенклатуры, через своих мусаров-троянов, которые уже имеют целый пакет средств, как русских контролировать и обезвреживать. И так уже лет, хе-хе. Назовите хоть один советско номенклатурный клан, не обязательно татарский, где бы по наследству передавались должности и привилегии, из поколения к поколению и так сто лет. Татары славились сто лет назад тем, что были хорошими дворниками. Те татары славились тем, что были хорошими таксистами в Париже. Априори, так и должно быть. Но поскольку я недавно в теме, я пока не знаю конкретных примеров и цифр. А хотелось бы узнать. Наиболее забавная черта нынешнего конфликта -- в нём участвуют ТРИ стороны, но каждая из них упорно говорит о двух, объединяя две остальные в единую кучу наверное, чтобы позлить и тех, и других: Для монархистов, типа тебя, что советские, что западники -- предатели Царя. Для западников советские -- это замаскированное средневековье а монархисты -- не замаскированное. Ну а для меня что монархисты, что западники -- антисоветчики. Разница только в том, что у нас оснований так считать на одно больше все аргументы, кроме одного, зеркалятся во всех трёх направлениях , а так полная симметрия. На мой взгляд, и советские, и западники - это служители иностранной власти. Вас не смущает что Екатерина Алексеевна передала иностранцам Аляску, а Николай Александрович часть Сахалина? Конечно же, за развязный тон в отношении Царской семьи я Вас автоматически баню, а сообщение удаляю. На самом деле тм в politicheskom ключе есть только kommunisty и fashisty. Ну вот я левый интернационалист. Путин тоже - мечтает о СССР но понимает что его эксгумация не даст ничего кроме КНДР. Даже я вижу что он по крайней мере действует относительно про-западно. Более строгое изложение той же идеи: Designed by Akiko Kurono.
Нужно какая часть речи
Tina turner david bowie tonight перевод
План обмена обновление информационной базы
Садовый домик из строительного вагончика своими руками
Варфейс где взять кредиты
Образец сочинения допуска