Передача товарно-материальных ценностей в целях выполнения строительных работ для собственного потребления общества не может признаваться инвестиционной деятельностью, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС
Передача материальных ценностей
Московский государственный университет печати
Задачи бухгалтерского учета в бюджетных организациях, его роль в бюджетном процессе Российской Федерации. Обязанности, права и ответственность руководителя бюджетного учреждения. Обязанности, права и ответственность главного бухгалтера бюджетного учреждения. Структура бюджетной бухгалтерии, обязанности бухгалтерских служб. Применяемые в бюджетном учете первичные документы, порядок их составления. Порядок проверки и заключительного оформления первичных документов. Порядок внесения исправлений в первичные учетные документы и условия изъятия документов. Правила хранения первичных учетных документов и регистров бюджетного учета. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств, порядок оформления ее результатов. Учет денежных средств учреждения, полученных во временное распоряжение. Инвестиции средств бюджета в акции и иные формы участия в капитале других организаций. Учет вложений средств бюджета в облигации, векселя и иные ценные бумаги. Учет расчетов по операциям единого счета бюджета в органах казначейства. Порядок учета операций по централизованному снабжению материальными ценностями. Особенности формирования учетной политики бюджетного учреждения. Отчетность бюджетного учреждения и других участников бюджетного процесса. Сравнительный анализ изменений в Инструкции по бюджетному учету. Расчеты с поставщиками по централизованному снабжению материальными ценностями учреждений производятся вышестоящими учреждениями, учреждениями, уполномоченными на централизованное заключение государственной муниципальной закупки далее - вышестоящие учреждение - заказчик. Приемка материальных ценностей по централизованному снабжению централизованной поставке производится в установленном порядке с обязательным отражением в первичных документах поставщика дополнительных реквизитов: Учреждение грузополучатель по получении от вышестоящего учреждения - заказчика Извещения ф. В случае неполучения материальных ценностей в период, достаточный для их транспортировки, об этом необходимо сообщить вышестоящему учреждению - заказчику для принятия мер к розыску и доставке их адресату. Вышестоящее учреждение - заказчик производит следующие записи по расчетам с поставщиком за материальные ценности в порядке централизованного снабжения учреждений:. Учреждением грузополучателем по получении Извещения ф. При получении учреждением грузополучателем указанных в Извещении ф. Учреждение грузополучатель при получении материальных ценностей от поставщика, осуществляющего поставку в рамках заключенного с ним государственного муниципального контракта до поступления от государственного муниципального заказчика Извещения ф. При отправке поставщику возвратной тары учреждение грузополучатель высылает вышестоящему учреждению для расчетов с поставщиком все документы, подтверждающие отправку тары, с указанием ее количества, цены и стоимости. Если возвратная тара приобреталась в прошлом году, заказчик эту сумму вносит в доход соответствующего бюджета. Какой документ, полученный от вышестоящего учреждения при поступлении материальных ценностей, является признаком централизованной поставки? Какие проводки должны отразить в учете учреждения-грузополучателя и вышестоящего учреждения? Московский государственный университет печати. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях Учебное пособие. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. Принципы построения бюджетной системы Российской Федерации. Государственный финансовый контроль за исполнением бюджета. Основные правила и требования к ведению бюджетного учета. План счетов бюджетного учета, его структура и содержание. Учет амортизации основных средств и нематериальных активов. Учет денежных средств учреждения в иностранной валюте. Учет расчетов с кредиторами по долговым обязательствам. Финансовый результат текущей деятельности учреждения. Учет сметных назначений по приносящей доход деятельности. Программное обеспечение получателя бюджетных средств. Порядок учета операций по централизованному снабжению материальными ценностями Расчеты с поставщиками по централизованному снабжению материальными ценностями учреждений производятся вышестоящими учреждениями, учреждениями, уполномоченными на централизованное заключение государственной муниципальной закупки далее - вышестоящие учреждение - заказчик. Вышестоящее учреждение - заказчик производит следующие записи по расчетам с поставщиком за материальные ценности в порядке централизованного снабжения учреждений: Вышестоящее учреждение - заказчик по этим операциям производит следующие записи:
Как заработать находясь в декрете
3 ст 67.1 гражданского кодекса рф
Маммопластика в уфе
Главная Суды Темы Календарь Архив Навигация Передача товарно-материальных ценностей в целях выполнения строительных работ для собственного потребления общества не может признаваться инвестиционной деятельностью, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от Инвестиции , Налоги , Строительство , Финансы , Хозяйственная деятельность , Западно-Сибирский округ. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление и оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: По мнению налогового органа, передача налогоплательщиком по договору инвестирования от В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения. Проверив материалы дела в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Материалами дела и судами установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал года, по результатам которой составлен акт от N об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 рубля. Основанием для принятия названных решений явился вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом налогового вычета вследствие невосстановления указанной суммы вычета по переданным материалам по инвестиционному договору. Решением Управления Федеральной налоговой службы от Решение налогового органа о неправомерном применении Обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость мотивировано тем, что заявитель не мог принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям, переданным ООО "СтройМонтаж" в рамках договора инвестирования, поскольку такая передача носит инвестиционный характер, следовательно, не облагается налогом на добавленную стоимость. Суд первой инстанции согласился с данным выводом налогового органа, ссылаясь на буквальное толкование условий договора, из которого следует, что передача товарно-материальных ценностей осуществлена в рамках договора инвестирования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Отменяя решение суда и удовлетворяя требования Общества, апелляционный суд указал, что при определении характера взаимоотношений между Обществом и ООО "СтройМонтаж" необходимо исходить из фактических обстоятельств дела, а не из наименования заключенного между ними договора. Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что деятельность между указанными организациями не носила инвестиционного характера. Кассационная инстанция считает данный вывод соответствующим установленным по делу обстоятельствам. В частности, судом апелляционной инстанции установлено, что Общество в году получило правоустанавливающие документы на земельный участок и разрешение на строительство. С учетом вышеизложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что фактически между сторонами договора имели место отношения, в рамках которых ООО "СтройМонтаж" осуществляло строительство объекта недвижимости для Общества и за счет последнего, а Общество уплачивало ООО "СтройМонтаж" вознаграждение за осуществление строительства, и, как следствие, об отсутствии во взаимоотношениях сторон признаков инвестиционной деятельности в целях применения подпункта 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судом было учтено, что товарно-материальные ценности передавались для выполнения строительных работ для собственного потребления Общества, поскольку объект строился для осуществления хозяйственной деятельности Общества; отчуждение имущества Анжерского нефтеперерабатывающего завода договором инвестирования не предусмотрено; ООО "СтройМонтаж" не принимало на баланс переданные товарно-материальные ценности, не увеличивало стоимость строительно-монтажных работ и услуг на сумму налога на добавленную стоимость по переданным товарно-материальным ценностям, которые передавались без учета этого налога. Инспекцией указанный вывод судов в кассационной жалобе не опровергнут. Таким образом, апелляционная инстанция, проанализировав положения статей 39, , , , Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер в частности, вклады в уставный складочный капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества договору о совместной деятельности , паевые взносы в паевые фонды кооперативов. Кассационная инстанция соглашается с доводом Инспекции, что перечень способов передачи имущества, носящей инвестиционный характер, и установленный подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Однако в рассматриваемом случае спорный договор не предусматривает ни денежного участия ООО "СтройМонтаж" в строительстве Анжерского нефтеперерабатывающего завода, ни доли ООО "СтройМонтаж" в построенном объекте недвижимости. Передача товарно-материальных ценностей от Общества другому юридическому лицу ООО "Строймонтаж" в целях строительства объекта для Общества не обладает общими признаками, установленными подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации для передачи имущества инвестиционного характера, - необходимостью определения долей участия сторон договора в финансировании объекта предпринимательской деятельности и в распределении полученной прибыли в праве собственности на построенный объект , как например, в порядке статей 27, 28 Федерального закона от Поэтому ссылка Инспекции на подпункт 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, как на основание к отмене постановления, отклоняется. Поскольку доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования Общества в указанной части, правильно применив при этом нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от Суды Высшие суды Волго-Вятский округ Восточно-Сибирский округ Дальневосточный округ Западно-Сибирский округ Московский округ Поволжский округ Северо-Западный округ Северо-Кавказский округ Уральский округ Центральный округ Апелляционные суды 1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Решаем проблемы с материальной ответственностью работников
Задняя фара 2109 схема
Вязаные женские шапки спицами схемы
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СУБСИДИРОВАНИЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА РЕСПУБЛИКИ КОМИ СУБЪЕКТАМ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЧАСТИ ЗАТРАТ НА УПЛАТУ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОГОВОРАМ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА), ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ (ОБОРУДОВАНИЯ, ТЕХНИКИ И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ) В ЦЕЛЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ПРИОРИТЕТНЫХ ОТРАСЛЯХ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Проблемы связанные с инвестированием
Сколько стоит детский трактор на аккумуляторе