Арбитражная оговорка
Третейская оговорка в договоре не мешает рассмотреть спор из него в арбитражном суде
Арбитражная оговорка во внешнеторговых контрактах
Одна из особенностей разрешения споров при исполнении международных контрактов — возможность выбора органа, который будет рассматривать спор. Альтернативный способ его разрешения — обращение в международный коммерческий арбитраж. Сторона спора может обратиться в этот орган в соответствии с арбитражным соглашением, заключаемым в виде специальной оговорки в контракте, являющейся обязательной для сторон. При заключении международного контракта, для урегулирования возможных конфликтных ситуаций при его исполнении, стороны могут предусмотреть рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже. С этой целью в контракте прописывается отдельная оговорка, касающаяся только возникающих из него споров. В международной практике применяются арбитражная и пророгационная оговорки. Договорный выбор государственного или негосударственного суда для внешнеэкономических сделок признается возможным как действующим международным, так и украинским правом. Если же стороны договорились о том, что их споры будет рассматривать определенный государственный суд, то это считается пророгационной оговоркой. Нередко пророгационная и арбитражная оговорки соседствуют друг с другом. Например, по условиям договора сторона выбирает арбитраж, но по своему усмотрению может также подать иск в государственный суд. На практике чаще применяется арбитражная оговорка. Ее наличие во внешнеэкономическом договоре изымает спор из-под юрисдикции государственных судов. В настоящее время арбитражную оговорку можно очень часто встретить в спорах, в которых стороны находятся в разных странах. Это объясняется тем, что арбитражные разбирательства проводятся быстрее, чем рассмотрение споров в государственных судах, и они оказываются менее затратными в финансовом плане. Кроме того, включение в договор арбитражной оговорки дает возможность сторонам самим определять параметры процесса, а также арбитров, которые будут принимать решения. Помимо этого, международная практика и торговые обычаи предполагают, что такие арбитражные решения достаточно быстро приводятся в исполнение в других странах. Также сторонами может быть подписано арбитражное соглашение, представляющее собой отдельный от основного договора контракта документ, предусматривающий рассмотрение не одного конкретного, а всех споров, возникающих между сторонами. Арбитражная оговорка или арбитражное соглашение применяются по контрактам на особо значительные суммы. Поэтому правильное оформление обоих видов договоренностей является первоочередной задачей для специалистов, составляющих внешнеэкономические контракты. В зависимости от корректности формулировок выбранного вида договоренности об урегулировании спора, возникают дальнейшие юридические и финансовые последствия их применения. Так, если ошибка либо несовершенство составления арбитражной оговорки влечет за собой потерю времени и средств лишь по одному контракту, то ошибки в арбитражном соглашении, регламентирующем рассмотрение всех споров между контрагентами, может серьезно осложнить или даже прекратить деятельность пострадавшей компании. Как правило, арбитражная оговорка предполагает окончательность решения по возникшему спору. Кроме того, арбитраж по оговорке соглашению осуществляет рассмотрение споров на основании процедур и правил, заранее известных сторонам и не отличающихся особой сложностью. Что касается судебного рассмотрения дела, то оно проводится в соответствии с процессуальным законодательством страны судопроизводства, которое практически везде является одним из наиболее сложных сфер права. Во многих государствах существует проблема исполнения судебных решений: В связи с этим, невыполнение решения международного арбитража возможно лишь в случае его явного противоречия правовым институтам страны, где оно должно быть исполнено. Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Данное требование закреплено в ст. Вместе с тем, Европейская конвенция го о внешнеторговом арбитраже позволяет заключать арбитражное соглашение в иной, чем письменная, форме в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения. Важным принципом международного арбитража является то, что принятое арбитражное решение гарантирует защиту ценности оспариваемых средств во времени. Это означает, что проигравшая сторона обязана, кроме оспариваемых средств, возместить потерпевшей стороне проценты от их суммы, образовавшиеся с момента неисполнения ненадлежащего выполнения условий контракта. Решение государственного суда, напротив, может вообще не предполагать выплату каких-либо процентов. Еще одним позитивным моментом, который присутствует в практике большинства стран, можно назвать принцип автономности арбитражной оговорки. Если по тем или иным причинам договор будет признан недействительным, арбитражная оговорка рассматривается как самостоятельное соглашение, регулирующее спорные вопросы, возникающие при прекращении действия контракта. Для того чтобы арбитражная оговорка стала надежным помощником в разрешении возможных споров и недоразумений при исполнении международного договора, в последнем необходимо четко зафиксировать следующие ключевые моменты. В самом начале стороны должны оговорить, какой арбитражный орган будет рассматривать возможные споры. Здесь есть два варианта: В оговорке нужно указывать, право какой страны будет применяться арбитрами для разрешения спора: На практике, учитывая сложность определения в момент заключения контракта того, какое право наиболее выгодно избрать той или иной стороне, арбитражные оговорки часто не содержат прямых указаний на этот счет. В подобных случаях делается оговорка, что при возникновении спора будет применяться то право, к которому отсылают арбитраж соответствующие коллизионные нормы. Нередко стороны используют вариант рассмотрения споров арбитражем в третьей стране чаще всего — Швеции, как одном из общепризнанных мировых центров коммерческого арбитража. Одна из проблем составления арбитражных оговорок — процесс их согласования сторонами договора. Не исключен вариант, что одна из сторон, исходя из своих соображений, может вообще отказаться включать в него любые арбитражные оговорки. Как правило, такая сторона ссылается на то, что законодательство ее государства допускает рассмотрение споров по внешнеторговым контрактам лишь в местных судах и на основе местного права. Достоверность таких отговорок необходимо проверять во время переговорного процесса, а не после подписания договора. Формулировки стандартных арбитражных оговорок можно найти на сайтах арбитражных судов. Нередко стороны пытаются менять данные оговорки на свое усмотрение. Однако специалисты по международному праву рекомендуют делать это с большой долей осторожности, поскольку существует риск того, что арбитражное соглашение станет недействительным или невыполнимым. В соответствии со ст. Обычно вопрос о действительности арбитражного соглашения возникает в начале и конце арбитражного процесса. В начале разбирательства должен быть разрешен вопрос о компетентности международного коммерческого арбитража рассматривать тот или иной спор, а в конце процесса — как основание для отказа в приведении решения в исполнение. Для определения действительности арбитражного соглашения применяются те же критерии, что и для обычного внешнеэкономического или иного договора контракта. Оно должно быть заключено в надлежащей форме, содержании, дееспособным лицом, обладающим необходимыми полномочиями. Как отмечают практики, главная проблема использования арбитражных оговорок и соглашений — невнимательность или небрежность при их заключении. Иногда стороны договора неконкретно формулируют условие о передаче спора в международный коммерческий арбитраж, что становится причиной признания подобной арбитражной оговорки недействительной. Зачастую стороны относятся к арбитражной оговорке как к необходимой формальности, что влечет за собой недостатки ее содержания. К самым распространенным ошибкам относятся указание в международном договоре названия несуществующего арбитражного суда или отметка, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде без указания его наименования. Выявив недостатки в содержании арбитражной оговорки соглашения , арбитражный орган может прийти к выводу об ее отсутствии, недействительности либо утрате силы. К таким можно отнести и те, которые содержат существенные изменения правил арбитражного разбирательства, выбранного сторонами, или противоречат его регламенту. Вследствие этого, арбитражный орган может отказаться от рассмотрения спора между сторонами. Обременительным для рассмотрения спора арбитражем является и указание сторонами в арбитражном соглашении того, что все споры по договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия они передаются на рассмотрение в арбитражный суд, и любая сторона в предусмотренный срок может обратиться к нему с заявлением о разрешении спора по существу. В таком случае главной проблемой для арбитражного органа будет определение момента истечения срока, установленного в арбитражном соглашении. Способно вызвать сложности также указание в арбитражном соглашении того, что проведение переговоров является необходимым условием для обращения в арбитражный суд. Не проведение таких переговоров сторонами станет основанием для отказа арбитражного органа в возбуждении производства по этому делу. Противоречивость и неопределенность арбитражного соглашения влечет неприятные последствия для сторон договора. В подобных ситуациях невозможно предсказать исход арбитражного разбирательства, поскольку на принятие решения будет влиять несколько факторов. Так, иногда весьма сложно определить, с какого момента началось исчисление срока, установленного для обращения в арбитражный орган. Стоит отметить, что ограничение в арбитражной оговорке срока обращения в арбитражный орган является нежелательным. Если стороны все-таки намерены предусмотреть подобные ограничения, им нужно оговорить порядок исчисления срока и момент, с которого начинается его течение. Проблемой может стать и вопрос выбора арбитража , т. Здесь нужно исходить из обстоятельств конкретного внешнеэкономического договора. Стоимость разбирательства в постоянном арбитражном суде можно рассчитать, исходя из шкалы арбитражного сбора и шкалы гонораров, являющихся частью их регламента и находящихся в свободном доступе, например, в сети Интернет. Дело в том, что сторонам или только истцу нужно предварительно договориться с арбитром о сумме его гонорара. В случае не достижения согласия, это может стать основным препятствием, из-за которого разбирательство не начнется. Несмотря на отдельные сложности в использовании в международном праве института арбитражных оговорок, в целом они способствуют защите прав и интересов сторон при разрешении споров по внешнеэкономическим договорам контрактам. Приведем несколько причин, по которым для сторон важно иметь возможность выбора суда или арбитража в договоре: Конечно, на стадии составления арбитражной оговорки соглашения обеспечить исполнимость де-факто невозможно, но прописать ее условия, способствующие их исполнимости де-юре, вполне реально и целесообразно. О журнале Архив номеров Распространение журнала Подписка Участие в деловых мероприятиях Рекламодателям, партнерам. Арбитражная оговорка Автор статьи: Расковой 11, корпус А, 6 этаж. Сторона спора может обратиться в этот орган в соответствии с арбитражным соглашением, заключаемым в виде специальной оговорки в контракте, являющейся обязательной для сторон Правила и принципы При заключении международного контракта, для урегулирования возможных конфликтных ситуаций при его исполнении, стороны могут предусмотреть рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже. Особенности оговаривания Для того чтобы арбитражная оговорка стала надежным помощником в разрешении возможных споров и недоразумений при исполнении международного договора, в последнем необходимо четко зафиксировать следующие ключевые моменты. Проблемы присутствуют Как отмечают практики, главная проблема использования арбитражных оговорок и соглашений — невнимательность или небрежность при их заключении.
Возражение против рассмотрения дела государственным судом должно быть заявлено стороной до представления ею отзыва на иск и содержать просьбу о направлении спора на рассмотрение в третейский суд. Сообщение в отзыве на иск о наличии третейской оговорки без просьбы не рассматривать спор в арбитражном суде расценивается как отсутствие возражений против такого рассмотрения. К указанным выводам пришел ВС РФ в Определении от Между обществом с ограниченной ответственностью далее — общество, компания и индивидуальным предпринимателем был заключен договор финансовой аренды лизинга , по условиям которого компания лизингодатель передала индивидуальному предпринимателю лизингополучателю в лизинг транспортное средство. В соглашении стороны предусмотрели, что все споры, возникающие в связи с договором, передаются на рассмотрение постоянно действующего третейского суда. Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению лизинговых платежей привело к расторжению договора в одностороннем порядке по инициативе общества. Однако в составе перечисленной обществу суммы была выплачена и часть выкупной цены предмета лизинга. Предприниматель обратился в арбитражный суд, чтобы вернуть эти деньги. В исковом заявлении он указал, что имеющаяся в договоре третейская оговорка неисполнима, потому что вся корреспонденция, направленная им по месту нахождения третейского суда, была возвращена обратно без вручения. Исходя из этого, предприниматель пришел к выводу, что по указанному в договоре адресу никакого третейского суда нет. Подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда ч. Это возможно при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения ст. Третейское соглашение, по мнению истца, было неисполнимым и заключено помимо его воли. Однако ответчик указывал на необходимость передать спор в третейский суд в соответствии с п. Согласно данной правовой норме суд не рассматривает исковое заявление по существу, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. Однако для этого любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции должна возразить против рассмотрения дела государственным судом, сославшись на п. Суд отказывает возразившей стороне в том случае, если третейское соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Первоначальный отзыв ответчика на иск поступил в суд в августе г. В нем компания не соглашалась с заявленными требованиями и просила в удовлетворении требований отказать. При этом общество не возражало против рассмотрения дела арбитражным судом. Затем в ноябре того же года ответчик представил еще один письменный отзыв, в котором уже требовал оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. Суд посчитал, что иск предпринимателя необходимо рассмотреть по существу, поскольку ответчик должен был заявить свои возражения не позднее дня представления первого отзыва. Однако компания сделала это лишь спустя два месяца. Суд отказался удовлетворить требования истца, потому что договор финансовой аренды не включал в себя условия о выкупе и переходе права собственности на предмет лизинга к предпринимателю. В соглашении содержалось только указание на первоочередное право лизингополучателя приобрести имущество. На основании указанных выводов суд решил, что требования истца не подлежали удовлетворению. В апелляции судьи также посчитали, что государственный суд был компетентен рассматривать спор. Однако требования предпринимателя удовлетворили, отменив решение суда первой инстанции. А вот кассация округа пришла к выводу, что иск предпринимателя надо оставить без рассмотрения, и отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Окружной суд сослался на п. Данная норма применяется при следующих обстоятельствах: При этом истец или ответчик должны заявить возражение против рассмотрения дела в арбитражном суде по причине наличия такого соглашения. Все перечисленные обстоятельства необходимо установить в их совокупности. Третейское соглашение, заключенное сторонами спора, было действительно и не утратило силу, доказательства невозможности его исполнения отсутствовали. Кроме того, в своем первоначальном отзыве на иск ответчик указывал на наличие третейской оговорки и не выражал согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде. Следовательно, суды нижестоящих инстанций обязаны были проверить такую оговорку на соответствие указанным выше критериям: По результатам оценки каждого критерия необходимо было принять решение о сохранении юрисдикции государственных судов или направлении спора в третейский суд. Также требовалось установить, имеются ли у оговорки пороки формы. Суд округа также обратил внимание на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, организации, при которой находился третейский суд, указанный в соглашении. Данная организация неоднократно в письменных пояснениях и в судебном заседании указывала на исполнимость третейской оговорки. Таким образом, исковое заявление должно было остаться без рассмотрения, поскольку иной подход нарушил бы основополагающие принципы гражданского права — свободы и обязательности договора. По мнению суда округа, при отсутствии прямого согласия ответчика на разрешение спора в арбитражном суде иск должен быть оставлен без рассмотрения. Вопрос о наличии, действительности и исполнимости третейского соглашения разрешается судом после принятия искового заявления к производству и при условии своевременного заявления, сделанного заинтересованной стороной. Следовательно, вывод суда округа о том, что ответчик должен выразить согласие на рассмотрение дела в арбитражном суде, не соответствует буквальному содержанию приведенной нормы. Первым заявлением компании был отзыв на исковое заявление в августе г. Ссылка в отзыве на наличие третейской оговорки, не подкрепленная соответствующей просьбой стороны не рассматривать спор в арбитражном суде, расценивается как отсутствие возражений против такого рассмотрения. Не учитываются в качестве возражений и последующие заявления ответчика, поскольку закон связывает возможность оставить иск без рассмотрения исключительно с первым заявлением стороны. Поскольку компания не возразила против компетенции арбитражного суда на момент, с которым закон связывает решение вопроса об указанной компетенции, спор необходимо было рассмотреть по существу. Окружной суд, не проверив законность принятых судебных актов и оставив иск без рассмотрения, существенно нарушил нормы процессуального законодательства. ВС РФ решил, что дело должно быть рассмотрено судом кассационной инстанции заново. Экономика и Жизнь О портале Редакция Аналитический центр Консультационный центр Партнеры Контакты Издания Экономика и жизнь эж-Юрист Бухгалтерское приложение Новая бухгалтерия Малая бухгалтерия ЭЖ Вопрос-ответ Экономико-правовой бюллетень Книги Подписка Печатные издания Электронные версии Рассылки сайта Реклама Реклама в печатных изданиях Реклама на сайте Advertisement Навигатор Новости Статьи Консультации Документы Справочники Сервисы Карта сайта Сделать стартовой. Руководителю Бухгалтеру Юристу Личное Подписка Книги. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Арман Карпунов , юрист ЭЖ. Суть дела Между обществом с ограниченной ответственностью далее — общество, компания и индивидуальным предпринимателем был заключен договор финансовой аренды лизинга , по условиям которого компания лизингодатель передала индивидуальному предпринимателю лизингополучателю в лизинг транспортное средство. Судебное разбирательство Суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление предпринимателя далее — истец. Не согласившись с таким решением, предприниматель обратился в Верховный суд РФ. Позиция Верховного Суда ВС РФ отменил постановление кассации, вернув дело на новое рассмотрение в окружной суд. Когда пророгационный характер третейской оговорки делает ее недействительной. Когда третейская оговорка недействительна.
Сабантуй 2017 годав казани гдебудет
Расписание м 5
Как прибалтийские страны вошли в состав ссср
Получить медицинский полис иркутск
Где оформляется опекунство над пожилым человеком