У кого я в чс.md

У кого я в чс

———————————————————
>>>СКАЧАТЬ ФАЙЛ<<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————























Даже самые смелые, самые уверенные писатели могут страдать и рыдать от разочарования, когда сталкиваются с проблемой того, использовать ли кого или кого в предложении. Черт, я знаю, что это меня смущает. Вот различие: используйте, кто ссылается на предмет приговора («Я - тот, кого вы ищете»), и кого ссылаться на объект предложения («Кого вы пригласили?») Если вы Все еще не уверены в том, какую форму использовать в предложении, попробуйте этот тест: повторите предложение с личным местоимением или, если это вопрос, ответьте на вопрос одним словом. Если персональное местоимение в повторении или ответе - это он или она, кто прав. Если это он или она, то кто прав. Заявление: «У меня есть друг, который может помочь». Повторение: «Он может помочь». (Кто прав.) Вопрос: «Кого вы пригласили?» Ответ: «Он» (кто верен.) Обратите внимание, однако , Что иногда вы можете избежать проблемы определения того, какую форму использовать, вообще опуская относительное местоимение, и результат часто является улучшением. Например, предложение «Я - тот, кого вы ищете» лучше всего воспринимает как «Я тот человек, которого вы ищете». Также будьте осторожны с этими ловушками: «Они будут жаловаться на того, кто [не каждый] Слушайте », потому что тот, кто является субъектом« будет слушать ». Однако« Кто бы ни [кто-нибудь], кого вы нанимаете, со мной », является правильным, потому что кто-то является объектом найма. Кроме того, использование кого-либо в таком предложении, как «Смит и Джонс, с которым мы должны были бороться», - это гиперкоррекция. («Это был Смит и Джонс, с которыми нам пришлось бороться», правильно, хотя предложение лучше, если местоимение опущено: «Нам пришлось бороться с Смитом и Джонсом».) Приложите фразу, содержащую одно и то же местоимение, чтобы реализовать Как неудобно эта форма. («Смитом и Джонсом, с кем нам пришлось бороться, кого некоторые из нас боялись».) Эти осложнения и другие делают традиционные правила, касающиеся использования которых проблематичны, когда даже опытным писателям приходится многократно перебирать текст грамматики, чтобы напомнить Сами о деталях, различие перестало быть практичным. Растерявшееся различие между людьми исчезает в разговорной работе, и я горячо надеюсь, что использование кого-либо, кроме однозначных «тех, кто», будет также атрофироваться. Я дам последнему слову легендарный язык мэра Уильяма Сафира: из этой проблемы он сказал, что, по сути, когда вопрос о том, следует ли использовать кого или кто возникает, пересмотреть предложение, чтобы вам не приходилось загадывать, Форма правильная.Популярные статьи • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Разве это не должно быть грамматически «кем я»? Кто-то объяснит мне, пожалуйста, нет. «Кого я есть» неверен. Кого представляет собой субъективное местоимение, а не человек. Простите, вы достигли своего ежедневного лимита. Или вернуться завтра, чтобы спросить больше. Вы знаете, о ком я говорю. Или Вы знаете, о ком я говорю. «Грамматически,« кого »правильно >> Я говорю о ком? Вы знаете, о ком я говорю. Говоря по-разному, «кто» часто используется таким образом. Grammar Geek «Кого» является грамматическим, но редко используется, если предлог не находится непосредственно перед ним. Вы услышите, что первое предложение используется много, много раз чаще, чем второе. Согласен. Это звучит [что-то: претенциозно?], Чтобы использовать «кого», сохраняя «около» в конце предложения. В миллионах, которые уже открыли более умные стратегии для инвестирования в биткойн. Учитесь у опытных трейдеров eToro или автоматически копируйте свои позиции! Перефразируя эту цитату, приписываемую г-ну Черчиллю, он - тип человека, с которым я не стану Какие из них написаны в пассивном? • Дэн вымыл посуду. • Тарелки были вымыты. Что из них написано пассивом? • Семья была шокирована. • Шторм потряс семью. Какой из них написан в пассивном состоянии? • Он получил повышение • Менеджер повысил его. Что из них написано в пассивном? • Ребенок читал книгу. • Книга была прочитана. Что из них написано пассивом? • Футбол был проколот • Стивен пробил футбол. Что из них написано пассивом? • Дом был ограблен • Банда ограбила дом. Что из них написано пассивно? • Я сломал стекло. • Стекло было разбито. Что из них написано пассивом? • Сара посадила цветы. • Цветы были посажены. Что из них написано в пассивном? • Я носил щенка. Щенок был перенесен. Что из них написано в пассивном? • Он нес девушку. • Девушка была отправлена. Подпишитесь на нашу новостную рассылку. Будьте в курсе наших последних новостей и получайте новые обновления слов, сообщения в блогах и многое другое. Подпишите Спасибо за подписку. Проверьте свою электронную почту и подтвердите подписку. Пожалуйста, убедитесь, что ваш адрес электронной почты верен и попробуйте снова. Найдите больше. • • • • Следуйте • • • • Больше от Oxford Dictionaries • • • • • © 2017 Oxford University Press Rese arch no more: Это «кто». «Стать» - это связующий глагол (например, «быть»), за которым следует предикат именительный (в настоящее время чаще называемый «»), а не переходный глагол, за которым следует прямой объект. Ваше слово (кто / кто) может выглядеть как прямой объект, потому что он следует за глаголом, но вы можете проверить его, поставив его в пассивной форме и осознав, что вы не можете сказать «человек, который стал Меня ".Rese arch no more: Это" кто ". «Стать» - это связующий глагол (например, «быть»), за которым следует предикат именительный (в настоящее время чаще называемый «»), а не переходный глагол, за которым следует прямой объект. Ваше слово (кто / кто) может выглядеть как прямой объект, потому что он следует за глаголом, но вы можете проверить его, поставив его в пассивной форме и осознав, что вы не можете сказать «человек, который стал Me ". Нажмите, чтобы развернуть ... Один вопрос, если вы используете личное местоимение, почему это звучит лучше, если это местоимение объекта, как в« Я стал им / им, или они / я / мы? ». Нажмите, чтобы развернуть ... (И это не просто «стать», что так работает с первичным связующим глаголом, «быть», а также «Они думали, что он я».) Хороший вопрос, sonix. Смотрите, что говорит о «Это я». Я думаю, что тенденция на устном английском языке после глагола или предлога (и это любой глагол, будь то связывание или транзитивность), выбрать форму местоимения, а не на основе его номинативной или объективной функции, а скорее использовать его дизъюнктивный форма. Дизъюнктивная форма - это форма, которая используется изолированно, например, чтобы ответить на вопрос. («Кто это сделал?» «Я». / «Я видел Аргле-Блэргла». «Кто?»). Я думаю, что я бы перефразировал ваш вопрос следующим образом: выбирая форму, чтобы служить дизъюнктивной, почему была номинативная форма Выбранный в случае того, кто / кого, но объективная форма для меня / его / нее / них? Может быть, кто-то, кто знает больше, чем я, расскажу об истории английского, возьмет его отсюда ... Возможно, «кому» пролить свой педантичный образ, поэтому «кто» используется вместо этого. Более интересным, по крайней мере для меня, является синтаксический эффект этого использования, который отображает «кто?». Сокращенное без слов предложение с «кем» как субъектом (предложение в том смысле, что «кто» кодирует всю информацию, необходимую для его понимания в контексте). Например, вопрос «Джон пришел сегодня» может быть «кто?» Или полное предложение «кто пришел сегодня?» Аналогичным образом, вопрос «Я видел Аргле-Бларжа» мог быть «кем?» Или полное предложение «кто видел Аргл-Баргл?» (И не обязательно «кого вы видели?»). С другой стороны, «я» не ограничивается только объективным случаем, он может и действует как субъект инфинитива (она хочет, чтобы я пошел), а это значит, что у него есть «предметное» качество (из-за отсутствия Лучшего термина), который позволяет ему стоять как «субъект» глагольного предложения («кто это сделал?»), С синтаксическим ограничением, что он не может быть превращен в полное предложение (M e сделал это? ??). Cheers CheersYour имя или адрес электронной почты: у вас уже есть учетная запись? • Нет, создать аккаунт сейчас. • Да, мой пароль: • Мой друг был, как Ты первый член здесь, на facebook, с которым я разговариваю. Разве это не должно быть «вы [...] facebook, к которому я говорю»? Я думаю, что одно из слов является излишним - я имею в виду, «к» и «с». Вы правы. Требуется только один предлог. Так может быть, ты первый человек на Facebook, с которым я разговариваю, или Ты первый человек на Facebook, с которым я разговариваю. Тем не менее, строительство, вероятно, должно быть, вы ... с которым я говорил.