Докинз бог как иллюзия.md

Докинз бог как иллюзия

———————————————————
>>>СКАЧАТЬ<<<
———————————————————
Download link
———————————————————























Бог Докинза: Гены, Мемы и смысл жизни - это книга богослова, который в настоящее время является профессором истории в. Книга, опубликованная в 2004 году, со 2-го изд. В 2015 году, направлена ​​на опровержение претензий со стороны другого известного профессора в Оксфорде. Книга Макграта не пытается продемонстрировать, как претензии Докинса отличаются от христианства, скорее, он утверждает, что аргументы Докинса далеко не соответствуют логическим и обоснованным рассуждениям, которые сам Докинз поддерживает. Доукинс Бог Автор Страна Великобритания Язык Английский Предмет Жанр Наука Издатель John Wiley Мы все атеисты в отношении большинства богов, к которым когда-либо верили человечество. Некоторые из нас просто идут дальше одним богом. Бог Ветхого Завета, возможно, самый неприятный персонаж во всей фикции: ревнивый и гордый им мелкий, несправедливый , Неумолимый контрол-фрик, мстительный, кровожадный этнический чисток, женоненавистнический, гомофобский, расистский, инфинитианский, геноцидный, филицидный, чудовищный, магнатский, садомазохистский, капризно злобный хулиган. В презумпции есть что-то инфантильное, что кто-то другой несет ответственность за то, чтобы Смысл жизни и точка ... По-настоящему взрослый взгляд, напротив, состоит в том, что наша жизнь столь же значительна, как полная и прекрасная, как мы ее выбираем. Более того, как я повторю в главе 8, один из действительно плохих эффектов Религии - то, что она учит нас, что это добродетель быть удовлетворенным не пониманием. Ребенок не является христианским ребенком, а не мусульманским ребенком, а является ребенком христианских родителей или ребенка мусульманских родителей. Эта последняя номенклатура, между прочим, была бы прекрасной частью поднятия сознания для самих детей. Ребенок, которому говорят, что она является «ребенком мусульманских родителей», сразу поймет, что религия - это то, что она выбирает - или отвергает - когда она становится достаточно взрослым, чтобы это делать. Не оспаривайте своих детей. Научите их думать о себе, как оценивать доказательства и как не соглашаться с вами. Пусть дети узнают о разных вероисповеданиях, позволят им заметить их несовместимость и позволяют делать собственные выводы о последствиях этой несовместимости. Что касается того, являются ли они «действительными», пусть они составляют свои собственные умы, когда они достаточно взрослые, чтобы это делать. Вы действительно хотите сказать мне, что единственная причина, по которой вы пытаетесь быть добрыми, - это получить одобрение и вознаграждение Бога или Избегать его неодобрения и наказания? Это не мораль, это просто сосание, яблочная полировка, оглядывание вашего плеча на великолепную камеру наблюдения в небе или еще маленькую проводную телефонную трубку в вашей голове, контроль за каждым вашим ходом, даже каждую вашу базу. Чтобы быть справедливым, Большая часть Библии не является систематически злой, но просто странной, как вы ожидали бы от хаотически мощеных антологии несвязанных документов, составленных, пересмотренных, переведенных, искаженных и «улучшенных» сотнями анонимных авторов, редакторов и переписчиков, неизвестных Для нас и в основном неизвестных друг другу, охватывающих девять веков. Фейт может быть очень опасным, и сознательно внедрить его в уязвимый ум невинного ребенка - это печальная ошибка. Я очень рад быть живым в то время, когда человечество толкает Пределы понимания. Еще лучше, мы можем в конечном итоге обнаружить, что нет никаких ограничений. Послание на дому - это то, что мы должны обвинять религию, а не религиозный экстремизм, - как будто это было какое-то ужасное извращение настоящей, достойной религии. Вольтер давно понял: «Те, кто может заставить вас поверить в нелепости, могут заставить вас совершать зверства». Так и сделал Бертран Рассел: «Многие люди скорее умрут, чем подумают. На самом деле они это делают. Исходя из того, что организация атеистов сравнивается с пастушескими кошками, потому что они склонны думать самостоятельно и не будут соответствовать авторитету. Но хорошим первым шагом было бы создание критической массы тех, кто хочет «выйти», тем самым поощряя других к этому. Даже если они не могут быть загнаны, кошки в достаточном количестве могут сделать много шума, и их нельзя игнорировать. Питер Сатклифф, Йоркширский рыхлитель, отчетливо он Для документального фильма см. «Божье заблуждение» - книга-бестселлер 2006 года английского биолога, профессора и бывшего владельца. The God DelusionFirst edition cover Автор Страна Соединенное Королевство Язык Английский Предмет ИздательDawkins спорил с объяснениями жизни в своих предыдущих работах. Тема, опубликованная в 1986 году, заключается в том, что эволюция может объяснить кажущийся дизайн в природе. В «Заблуждении Бога» он фокусируется непосредственно на более широком диапазоне аргументов, используемых для и против веры в существование бога (или богов). Докинз идентифицирует себя неоднократно как атеист, а также указывает, что в некотором смысле он также агностик, хотя «только в той мере, в какой я агностик в отношении фей на дне сада». Докинс давно хотел написать книгу открыто, но его издатель посоветовал против нее. К 2006 году его издатель согрелся до этой идеи. Докинз приписывает это изменение ума «четырем годам» (который «буквально сказал, что Бог сказал ему вторгнуться в Ирак»). К тому времени ряд авторов, в том числе и, которые вместе с Докинсом были названы «Нечестивой Троицей» Роберта Вайцеля, уже писали книги, откровенно атакующие религию. По словам ритейлера в августе 2007 года, книга была бестселлером в продажах книг по религии и духовности, а второй - Хитченса. Это привело к 50-процентному росту в этой категории за три года до этой даты. Доукинс посвящает книгу и цитирует романиста: «Разве недостаточно видеть, что сад прекрасен, не полагая, что есть феи на Нижняя часть тоже? : 7 Книга содержит десять глав. В первых нескольких главах говорится о том, что почти нет Бога, в то время как остальные обсуждают религию и мораль. Докинз пишет, что «Заблуждение Бога» содержит четыре «сообщения, поднимающие сознание»: • может быть счастливым, уравновешенным, моральным и интеллектуально выполненным. • и подобные научные теории превосходят «гипотезу Бога» - иллюзию объяснения живого мира и космоса. • Дети не должны быть помечены религией их родителей. Такие термины, как «католический ребенок» или «мусульманский ребенок», должны заставить людей съеживаться. • Атеисты должны гордиться, а не извиняться, потому что атеизм свидетельствует о здоровом, независимом уме. «Гипотеза Бога». Глава первая «Глубоко религиозный неверующий» стремится разъяснить разницу между тем, что Докинс подразумевает «Эйнштейновская религия» и «сверхъестественная религия». Он отмечает, что первое включает в себя квазимистические и ссылки на Бога в работе таких физиков, как и, и описывает такой пантеизм, как «сексуальный атеизм». Докинз вместо этого сталкивается с настоящим в таких религиях, как христианство, ислам и индуизм. Предложенное существование этого интервенционистского Бога, который Докинз называет «гипотезой Бога», становится важной темой в книге. Он утверждает, что существование или отсутствие Бога - это научный факт о Вселенной, который можно обнаружить в принципе, если не на практике. Докинс кратко излагает основные философские аргументы, выделяя их для более длительного рассмотрения. Докинс заключает, что может объяснить кажущийся дизайн в природе. Он пишет, что одна из величайших проблем человеческого интеллекта заключается в том, чтобы объяснить «как возникает сложный, невероятный дизайн во вселенной» и предполагает, что существуют два конкурирующих объяснения: • Гипотеза с участием дизайнера, т. Е. Сложная Чтобы учитывать сложность, которую мы видим. В ходе своей работы эволюционный теоретик Ричард Докинс уже давно утверждает, что вера в Бога является иррациональной и глубоко вредной для общества. В своей последней книге, изданной Bantam Press, он решает эту тему, раскрывая ошибочную логику религии и широко распространенные страдания, которые она вызывает. Этот отрывок взят из вводной главы. В ходе своей работы теоретик-эволюционист Ричард Докинс уже давно утверждает, что вера в Бога является иррациональной и глубоко вредной для общества. В своей последней книге, изданной Bantam Press, он решает эту тему, раскрывая ошибочную логику религии и широко распространенные страдания, которые она вызывает. Эта выдержка взята из главы открытия Ричард Докинз, обладающий интересным названием «Профессор публичного понимания науки Чарльза Симони» в Оксфордском университете, является мастером научной экспозиции и синтеза. Когда дело доходит до его собственной специальности, эволюционной биологии, нет ничего лучше. Но цель этой книги, его последней из многих, заключается не в том, чтобы объяснить науку. Скорее, как он говорит нам, «поднимать сознание», что совсем другое. Наглость сообщения Доукинса о повышении сознания заключается в том, что быть атеистом - это «смелое и великолепное» стремление. Вера в Бога - это не только заблуждение, утверждает он, но и «пагубное». В шкале от 1 до 7, где 1 - это уверенность в том, что Бог существует, а 7 - уверенность в том, что Бога нет, Докинз оценивает себя 6: «Я не знаю наверняка, но я думаю, что Бог очень маловероятен, и я живу своей жизнью Исходя из предположения, что его там нет ». Дело Докинза против религии следует контуру, который восходит к классическому эссе Бертран Рассела 1927 года« Почему я не христианин ». Во-первых, дискредитируйте традиционные причины предполагать существование Бога. («Бог» здесь используется для обозначения иудео-христианского божества, считающегося вечным, всемогущим, всепогодным и создателем мира.) Во-вторых, произведите аргумент или два, поддерживающие противоположную гипотезу, что Бог делает не существует. В-третьих, ставить под сомнение трансцендентное происхождение религии, показывая, что она имеет чисто естественное объяснение. Наконец, покажите, что мы можем иметь счастливую и значимую жизнь, не поклоняясь божеству, и что религия, далекая от необходимой опоры для нравственности, на самом деле производит больше зла, чем пользы. Первые три шага направлены на то, чтобы подорвать истину религии, последняя идет на ее прагматическую ценность. То, что Доукинс привносит в этот подход, - это пара свежих аргументов - нет никакого среднего достижения, учитывая, насколько тщательно эти проблемы обсуждались на протяжении веков, - и большая страсть. Книга довольно трескается от брио. Но чтение его может немного походить на просмотр фильма Майкла Мура. Есть много хороших, тяжеловесных вещей о призраках религиозных фанатиков и обмана всех полос, но тон самодоволен, а логика иногда неаккуратная. Поклонники Докинза, привыкшие к его изящной прозе, могут быть удивлены, увидев такие вульгаризмы, как «сосание Богу» и «Нур Нурни Нур Нур» (здесь автор, в сомнительной полемической уловке, воображает своего богословского противника как сопливую детскую площадку ). Это все в порядке, когда Докинз издевается над шутником, как Пэт Робертсон и пасторы-фундаменталисты, как тот, кто создал «Адские дома», чтобы напугать детей, склонных к греху, на Хэллоуин. Но он менее назидателен, когда он задает вопрос о искренности серьезных мыслителей, которые не согласны с ним, как и покойный Стивен Джей Гулд, или намекает, что получатели премии Темплтон в миллион долларов плюс, присуждаемые за работу, примиряющую науку и духовность, являются интеллектуально нечестными (И предположительно продажные). В особенно низком ударе он обвиняет Ричарда Свинберна, философа религии и науки в Оксфорде, в попытке «оправдать Холокост», когда Суинберн изо всех сил пытался уловить такое монументальное зло с существованием любящего Бога. Возможно, все справедливо в воспитании сознания. Но открытая враждебность Докинза может привести к размытым рассуждениям, а также к риторическому избытку. Более того, обучая свои дарвиновские орудия религии, он рискует уничтожить более крупную цель, чем он намеревается. Наименее удовлетворительная часть этой книги - Да Джексон, Уэйн. «Ричард Докинз - Бог ненавистник». ChristianCourier.com. Дата доступа: 3 июля 2017. https://www.christiancourier.com/articles/1313-richard-dawkins-god-hater Хочешь это в среду, 5 июля? Заказывайте внутри и выбирайте двухдневную доставку при оформлении заказа. Похоже, WhatsApp не установлен на вашем телефоне. Используйте другой способ обмена. Похоже, WhatsApp не установлен на вашем телефоне. Пожалуйста, используйте другой способ поделиться. Этот предмет: Бог Докинса: от эгоистичного гена до Божьего заблуждения. $ 24.79. • Полностью обновленное новое издание критически оцененного обзора теорий и писаний Ричарда Докинса всемирно известным экспертом по Отношение науки и религии • Включает в себя углубленный анализ знакового трактата Докинса «Божье заблуждение» (2006), а также освещение его более поздних популярных работ «Волшебство реальности» (2011) и «Величайшее шоу на Земле» (2011), И новая глава о Докинзе как популяризаторе науки • Устраняет враждебные и противоречивые взгляды Докинза на религию и рассматривает религиозные последствия его научных идей, включая всестороннее исследование «эгоистичного гена». • Написано в доступном и привлекательном стиле, который Обратится к любому, кто заинтересован в лучшем понимании взаимодействия между наукой и религией. ReviewPriase для предыдущей редакции «Использование эволюционных аргументов и тщательно подобранного метафора Rs, как острые мечи, Ричард Докинс появился более трех десятилетий как самый агрессивный пропагандист атеизма этого поколения. По его мнению, наука и наука в одиночку обеспечивают единственный камень, на котором стоит стоять. В этой замечательной книге Алистер Макграт бросает вызов Докинсу на самом деле, он держит самый священный - разумный аргумент - и Макграт разоружил хозяина. Становится очевидным, что Докинз нацелил свое нападение на наивный вариант веры, который большинство серьезных верующих не узнали бы. После прочтения этой тщательно построенной и красноречиво написанной книги выбор атеизма Докинза становится самым нерациональным из доступных вариантов существования Бога ». Фрэнсис Коллинз, директор проекта генома человека« В этом туроператоре Алистер Макграт Приближается к зданию самоуверенного, свежего атеизма, столь эффективно продвигаемого Ричардом Докинсом, и благодаря ловким раскрытиям и аргументам раскрывает мелкость, особую мольбу и несогласованность его мировоззрения. Вот книга, которая помогает воссоединиться с великолепием науки К великолепию Божьего Доброго Творения ». Симон Конвей Моррис, профессор эволюционной палеобиологии, Кембриджский университет». Здесь Алистер Макграт сообщает, что каждый дарвинистский фундаменталист должен услышать: что наука всегда была и всегда была культурной практикой, которая является временной, ошибочной и Социальная форма - предприятие, которое культивируется и развивается, но вряд ли поклоняется или боготворит. Ue. »Дэвид Н. Ливингстон, профессор географии и интеллектуальной истории, Университет королевы, Белфаст с задней обложки. Это первый ответ на книгу Ричарду Докинсу, автору некоторых из самых популярных научных работ, таких как« Эгоистичный ген » »И« Слепой часовщик ». Докинз стал, пожалуй, самым известным атеистом мира, отмеченным его враждебными и противоречивыми взглядами на религию. Эта чудесно аргументированная книга объясняет и рассматривает научные идеи Докинза и их религиозные последствия. «Голова-к-голове», он берет на себя некоторые центральные предположения Докинза, такие как конфликт между наукой и религией, теорию эволюции «эгоистичного гена», роль науки в объяснении мира и блестяще раскрывает их неустойчивость. Более того, эта спорная дискуссия Цитата Ричарда Докинса: «Бог Ветхого Завета, возможно, является мо ...» | Goodreads. Бог Ветхого Завета, возможно, самый неприятный персонаж во всей художественной литературе: ревнивый и гордый этим мелким, несправедливым, неумолимым контролером, мстительным, кровожадным этническим чистильщиком, женоненавистническим, гомофобным, расистским, инфинансическим, геноцидным, филицидным, пагубным , Манией величия, садомазохистским, капризно злобным хулиганом. Хочешь это в среду, 5 июля? Заказывайте внутри и выбирайте двухдневную доставку при оформлении заказа. Похоже, WhatsApp не установлен на вашем телефоне. Используйте другой способ обмена. Похоже, WhatsApp не установлен на вашем телефоне. Пожалуйста, используйте другой способ поделиться. Превосходный ученый - и самый видный атеист мира - утверждает иррациональность веры в Бога и тяжкий вред, нанесенный религии обществу, от крестовых походов до 9/11. С серьезностью и остроумием Докинс исследует Бога во всех его формах, от одержимого сексом тирана Ветхого Завета до более мягкого (но все же нелогичного) Небесного часовщика, которого предпочитают некоторые мыслители Просвещения. Он портит основные аргументы в пользу религии и демонстрирует высшую невероятность высшего существа. Он показывает, как религия подпитывает войну, разжигает фанатизм и злоупотребляет детьми, подкрепляя его точки историческими и современными доказательствами. Заблуждение Бога делает убедительный случай, что вера в Бога не просто неправильна, но потенциально смертельна. Он также предлагает волнующее понимание преимуществ атеизма для индивида и общества, ни в коем случае не более четкое, более полное понимание чудес вселенной, чем любая вера могла когда-либо собрать. От издателей Weekly. Антирелигиозные войны, начатые Дэниелом Деннеттом и Сэмом Харрисом, еще больше нагревут этот залп от знаменитого биолога Оксфорда Докинза. Для ученого, который критикует религию за ее нетерпимость, Докинс написал удивительно нетерпимую книгу, полную презрения к религии и верующим. Но Докинз, который дал нам эгоистичный ген, предвосхищает эту критику. Он говорит, что ученый и гуманист в нем делает его враждебным к религиям - фундаменталистское христианство и ислам - для самого озорства, - что закрывает умы людей к научной истине, угнетает женщин и жестоко издевается над детьми с понятием вечного проклятия. Хотя Докинз может быть остроумным, даже подтвержденные атеисты, которые согласны с его пропагандой науки и энергичным рационализмом, могут испытывать трудности с утомлением некоторой из риторики: библейский Яхве «психотик», доказательства Аквинского о существовании Бога «отвратительны», а религия вообще " бред какой то." Наиболее эффективными главами являются те, в которых Докинз успокаивается, например, опираясь на эволюцию, чтобы опровергнуть идеи, лежащие в основе интеллектуального дизайна. В других главах он пытается построить научную основу для атеизма, например, снова использовать эволюцию, чтобы опровергнуть представление о том, что без Бога не может быть никакой нравственности. Он настаивает на том, что религия является раскольнической и угнетающей силой, но он менее убедителен в утверждении, что мир будет лучше и мирнее без него. (18 октября) Авторское право © Reed Business Information, подразделение Reed Elsevier Inc. Все права защищены. Из Scientific AmericanRichard Dawkins в «Заблуждении Бога» рассказывается о его раздражении со своими коллегами, которые пытаются сыграть на обеих сторонах улицы: смотреть на науку ради оправдания своих религиозных убеждений, избегая самых трудных последствий - существования достаточно совершенного движка Создавать и управлять Вселенной, «не говоря уже о том, чтобы читать миллионы людей одновременно». Он утверждает, что такая сущность должна быть чрезвычайно сложной, поднимая вопрос о том, как она возникла, как она связывает В-через спириты! - и где она находится. Докинза часто увольняют как хулигана, но он только ставит теологические доктрины в один и тот же вид Эйнштейн верил в Бога? Джон Марш О авторе Джон Марш имел пожизненный интерес к влиянию мышления Просвещения на общество. Он преподавал историю и работал в области права и торговли, прежде чем создавать свой бизнес. Он является автором «Либерального заблуждения». Хранитесь в контакте. • • • • Бэтенинг доводится до вас. Подпишитесь на нашу рассылку. Подпишитесь на нашу ежемесячную электронную почту, чтобы получить последние ресурсы, которые помогут вам расти, как мыслящий христианин, К вашему почтовому ящику. Дайте понять, если вы цените ресурсы, предоставленные вам bethinking.org, пожалуйста, рассмотрите подарок, чтобы помочь сохранить этот сайт. Спасибо. В реальном мире есть настоящая поэзия. Наука - это поэзия действительности. (Родился) - британский эволюционный, и комментатор СМИ, известный своими популярными научными книгами и своими взглядами на, и «культурная эволюция». Мы все атеисты большинства богов, к которым когда-либо верили человечество. Некоторые из нас просто идут один бог дальше. • Мы все атеисты в отношении большинства богов, к которым когда-либо верили общества. Некоторые из нас просто идут один бог дальше. • Часть 1: «Заблуждение Бога» • О, но, конечно, история Адама и Евы была только символом, не так ли? Символическое ?! Итак, Иисус сам подвергался пыткам и казнен за символический грех несуществующим человеком? Никто, не воспитываемый в вере, не может прийти к какому-либо вердикту, кроме «лаять безумие». (Часть 2, 00:30:25). • Часть 2: «Вирус веры», цитируется на ibid. • Мне напомнили цитату известного американского физика, физика-теоретика Нобелевской премии. Вайнберг сказал: «Религия - это оскорбление человеческого достоинства. Без этого у вас будут хорошие люди, делающие добро, а злые люди делают злое дело. Но для того, чтобы хорошие люди делали зло, оно принимает религию». (Часть 2, 00:35:01) • Таким образом, любимый вопрос креационистов: «Какая польза от половины глаза?» На самом деле, это легкий вопрос, ответ на вопрос. Половина глаза на 1 процент лучше, чем 49 процентов глаза. • Часть 2: «Вирус веры». • Для атеиста [...], нет всемогущего всемогущего бога, чтобы не дать нам освободиться от вреда. Но атеизм - не рецепт отчаяния. Я думаю, наоборот. Отказавшись от идеи следующей жизни, мы можем больше волноваться в этом. Здесь и сейчас это не то, что нужно претерпеть перед вечным блаженством или проклятием. Здесь и сейчас есть все, что у нас есть, вдохновение, чтобы максимально использовать его. Таким образом, атеизм - это утверждение жизни, в какой-то мере религия никогда не может быть. Оглянись. Природа требует нашего внимания, просит нас исследовать, подвергать сомнению. Религия может дать только легкие, в конечном счете неудовлетворительные ответы. Наука, постоянно ищущая реальные объяснения, раскрывает истинное величие нашего мира во всей его сложности. Люди иногда говорят: «Должно быть больше, чем просто этот мир, чем просто эта жизнь». Но сколько еще вы хотите? Мы умрем, и это делает нас счастливыми. Большинство людей никогда не умрет, потому что они никогда не родится. Число людей, которые могут быть здесь, на моем месте, превосходят численность песчинок Сахары. Если вы подумаете обо всех различных способах перестановки наших генов, вам и мне довольно гротескно повезло быть здесь, количеству событий, которые должны были произойти, чтобы вы могли существовать, чтобы я мог существовать. У нас есть привилегия быть живыми, и мы должны максимально использовать наше время в этом мире. • Конец части 2: (2006) • Скручительно, скрипучиво, громоздко очевидно, что если бы это была действительно теория случайности, она не сработала. • (стр.77) (2006) Он считается самым известным атеистом в мире, но вчера вечером профессор Ричард Докинз признался, что не может быть уверен, что Бога не существует. На протяжении большей части обсуждения архиепископ спокойно слушал объяснения профессора Докинза о человеческой эволюции. В какой-то момент он сказал профессору, что он «вдохновлен» «элегантностью» объяснения профессором истоков жизни - и согласился с большей частью этого. Профессор Докинз сказал ему: «Я не понимаю, почему вы не видите необычайной красоты идеи о том, что жизнь началась из ничего - это такая ошеломляющая, элегантная, красивая вещь, почему вы хотите загромождать ее С чем-то таким грязным, как Бог? »Д-р Уильямс ответил, что он« полностью согласился »с« красотой »аргумента профессора Докинса, но добавил:« Я не говорю о Боге, как о том, кого вы обуреваете ». Был удивлен, когда профессор Докинс признал, что он был менее чем на 100 процентов уверен в своей убежденности в том, что нет создателя. Философ сэр Энтони Кенни, который возглавлял дискуссию, вступил в вопрос: «Почему бы вам не назвать себя агностиком?» Профессор Докинс ответил, что он это сделал. Неверный сэр Энтони ответил: «Вас называют самым известным атеистом мира». Профессор Докинз сказал, что он «6.9 из семи» уверен в своих убеждениях. «Я думаю, что вероятность существования сверхъестественного создателя очень низкая», - добавил он. Он также сказал, что считает, что очень вероятно, что на других планетах была жизнь. В какой-то момент он обсудил вопрос теоретического вопроса о том, можно ли описать традиционную режущую бритву с горлом, как более сложную вещь, чем электробритву. Был смех, когда архиепископ сказал, что он попытается ответить, прежде чем добавить: «Не то, чтобы я много знал о бритвах». В ходе широкомасштабной дискуссии архиепископ также сказал, что он считает, что люди эволюционировали от нечеловеческих предков, но были Тем не менее «по образу и подобию Бога». Он также сказал, что объяснение создания мира в Книге Бытия не может быть принято буквально. «Писатели Библии, вдохновленные, как я считаю, были, они тем не менее не вдохновили физику 21-го века», - сказал он. Когда профессор Докинс предположил, что он считает, что Папа взял более буквальную интерпретацию происхождения людей, архиепископ пошутил: «Я спрошу его некоторое время».