Происходит от глагола походить , из по- и ходить , от праслав. Использованы данные словаря М. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. Навигация Персональные инструменты Вы не представились системе Обсуждение Вклад Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Просмотр вики-текста История. Сообщество Портал сообщества Текущие события Пожертвовать. Эта страница последний раз была отредактирована 3 мая в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike , в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Политика конфиденциальности Описание Викисловаря Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия. Статья нуждается в доработке.
Рекомендовать пост Порекомендовано Случайный блог. Main Ratings Disable ads In Memory Of Anton Nossik. Links FAQ поиск книга жалоб словари на Грамоте. Речь идет о неодушевленном предмете. Декабрь, 2, Вроде, "похожей", если неодушевленное. Она похожа Стала похожей Ответить Thread. Каждый день одно и то же спрашивают. Зеленый виноград Двигатель мощный vs Двигатель мощен Так уж и абсолютно равноправны? Я пролистал на пару недель, но не нашёл. Впрочем, не важно, не так ли? И бывает, что нужно по-разному строить предложение с краткой формой и с полной формой. Я дам Вам ссылку, вы почитайте и честно скажите, Вы продолжаете по-прежнему так думать? Вот что писал Дитмар Эльяшевич Ответить Parent Thread. Да, соглашусь, что различия по смыслу у краткой и полной формы бывают значительными. Вот если бы автор привёл полную фразу, тогда можно было бы определить, какая из форм тут уместнее. Декабрь, 3, Вот в последнем я с Вами совершенно согласен: А при чем тут полная и краткая форма? Вопрос не о них, а о падежах. Точнее, о том, в каком падеже должна стоять именная часть составного именного сказуемого: Этот вопрос действительно обсуждался здесь не раз, но одно дело общее правило, а другое - оттенки смыслов в конкретном примере. Если по делу, то и в самом деле допустимы разные формы ср. Так что насчет "абсолютно взаимозаменяемы и равноправны" Вы погорячились. А не могли бы уточнить, какие есть различия? Про различия модератор чуть выше дал ссылку на интересную статью. Значит я такие обсуждения пропустила. Можно мне, пожалуйста, ссылку на обсуждения или правило? Ссылку привести не могу: Да, есть общие правила и закономерности, но проявляются-то они в каждом слове и выражении по-разному: Творительный падеж указывает на признак временный, непостоянный, а стилистически такая конструкция нейтральная, универсальная. Да, собственно, сравните сами эти три фразы, которые я выше привела: Или вот хрестоматийный пример: Но - "Горький был грузчиком" временное качество! Говорить "Горький был грузчик" категорически неправильно, это ведь не постоянная его профессия, не то, чем он запомнился человечеству. Я бы остановилась именно на этом варианте. Различие в форме и есть различие в падежах. Прилагательное-сказуемое может быть и в полной форме и стоять в именительном падеже. И, безусловно, различия в значении и в его оттенках есть и между вариантами с именительным и творительным падежом, и между полной и краткой формой.
https://gist.github.com/c511406eb5523107851d2e6061ed2958
https://gist.github.com/f917fae6afbb01f40b601eb5dd7128af
https://gist.github.com/b2a9d647eaaab3caa70aacd7cdbed0b1