Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Категории красного списка мсоп/
Красная книга МСОП это:
Красная книга (красный список) МСОП
Международный союз охраны природы
Подготовлено Комиссией по выживанию видов МСОП Одобрено на 51 заседании Совета МСОП Гланд, Швейцария 9 февраля г. МСОП - Всемирный союз охраны Природы Русский перевод: Цитирование категорий и критериев Красного Списка МСОП Приложение 3: Требования к документации для таксонов, включенных в Красный список МСОП Комиссия по выживанию видов МСОП Публикации Комиссии по выживанию видов МСОП Литература. МСОП выражает глубокую признательность Ревизионной рабочей группе по критериям Красного списка МСОП CRWG за ее огромный и самоотверженный вклад в процесс организации многочисленных семинаров по рассмотрению и обсуждению достоинств и недостатков критериев Красного Списка. Членами Ревизионной рабочей группы являлись: Решит Акчакая, Джонатан Бейли, Вильям Бонд, Джон Ванг, Ульф Гарденфорс, Кэвин Гастон, Боб Ирвин, Дэвид Кейт, Найджел Коллар, Рассел Ланде, Шарлотт Ласти, Найджел Лидер-Вильямс, Майкл Маундер, Элеанор-Джейн Милнер-Гулланд, Санджай Молюр, Джорджина Мэйс, Ларри Мастер, Говард Паулес, Андре Пунт, Джон-Поль Родригес, Элисон Статтерсфильд, Саймон Стюарт, Элоди Хадсон, Крейг Хилтон-Тейлор, Мэри Шелдон и Тецуказу Яхара. Особая благодарность должна быть выражена в адрес председателя Ревизионной рабочей группы д-ра Джорджины Мэйс, умело направлявшей этот чрезвычайно сложный процесс к успешному результату. Ревизионный процесс завершился принятием Советом МСОП настоящей переработанной версии Категорий и критериев Красного Списка МСОП. Деятельность Ревизионной рабочей группы и проведение семинаров стали возможными благодаря любезной финансовой поддержке Канадской Службы охраны дикой природы; Федерального Министерства сотрудничества и развития, ФРГ BMZ ; Глобального попечительского треста; Службы национальных парков и охраны дикой природы Нового Южного Уэльса, Австралия; Научного комитета Нового Южного Уэльса, Австралия; Министерства охраны окружающей среды, Финляндия; Министерства охраны окружающей среды, Швеция; Шведского Информационного центра видов и Шведского офиса Всемирного Фонда дикой природы. Ревизионный процесс обеспечивался деятельностью Координатора Программы Красного списка МСОП, финансируемой Департаментом окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании DEFRA ; Международным центром прикладной науки по биоразнообразию и охране природы, а также Британского офиса Всемирного фонда дикой природы. МСОП благодарен сотням ученых, принимавшим участие в семинарах по ревизии критериев, а также приславшим свои замечания и предложения в ходе ревизионного процесса. Этот общий вклад обеспечил создание значительно более стройной, удобной в использовании и широко применимой системы критериев. В результате ревизионного процесса несколько новых тем стали объектами интенсивных научных разработок и публикаций в академической среде. Их результаты были представлены также в качестве ряда подробных руководств по пользованию настоящей системой. Эти руководства ставят своей целью осветить некоторые сложные и еще не до конца решенные вопросы применения критериев. Существует намерение сохранить данную переработанную версию системы достаточно стабильной, чтобы она была способна выявлять реальные текущие изменения статуса видов, а не делала их неясными из-за постоянных модификаций критериев. Автор русского перевода выражает благодарность руководству Программы Красного списка МСОП Крейг Хилтон-Тейлор , проекта INTAS Элеанор-Джейн Милнер-Гулланд , Представительства МСОП для России и стран СНГ Владимир Мошкало за помощь при подготовке настоящего издания, а также Центру ОБСЕ в Ташкенте за финансовую поддержку публикации. Предлагаемые категории и критерии Красного списка МСОП призваны служить в качестве легко и широко применимой системы классификации видов, имеющих высокий риск исчезновения в мире. Основная цель этой системы - обеспечить четкую и объективную структурную основу для классификации как можно более широкого спектра видов по степени их угрозы исчезновения. Хотя Красный список и уделяет особое внимание таксонам, имеющим высокий риск исчезновения, сам по себе этот факт не служит единственным основанием для принятия первоочередных мер по их охране. Многочисленные консультации и проверки системы в период ее разработки определенно указывают на ее успешное применение для большинства организмов. Она с высокой степенью достоверности относит виды к категориям угрозы исчезновения, но при этом, следует заметить, ее критерии не принимают во внимание особенности жизненных циклов всех видов. Поэтому в отдельных случаях риск исчезновения может быть занижен или преувеличен. Хотя необходимость пересмотра таких категорий признавалась уже давно Fitter, Fitter, , современный этап развития работ в этом направлении начался только в г. Совет МСОП принял принципиально новую систему категорий Красного списка МСОП. Со времени принятия Советом МСОП в г. Сейчас эта система используется в многочисленных публикациях и списках, издаваемых МСОП, а также различными государственными и неправительственными организациями. Практика такого широкого использования системы выявила необходимость ее некоторого усовершенствования. Всемирный Конгресс МСОП своей резолюцией 1. В настоящем документе представлена уже переработанная версия системы, которая и была одобрена Советом МСОП. Положения, содержащиеся в данном документе, являются результатом постоянно идущего процесса, включающего разработку проектных версий документа, последующих консультаций и окончательного его утверждения. Представление большого количества проектных версий приводило к некоторой путанице, тем более, если каждая отдельная система классификации была предназначена для целей охраны лишь определенной группы видов. Чтобы прояснить суть этого процесса и последовательности внесения необходимых изменений была принята система нумерации версий, использующих количественные критерии. Мэйс, Ланде, Mace, Lande, Первый документ, в котором обсуждается новая основа для категорий, и представляются количественные критерии, приемлемые, в основном, для крупных позвоночных. Существенная ревизия Версии 1. После многочисленных консультаций в рамках Комиссии по выживанию видов внесен ряд изменений в параметры критериев и дано полное объяснение основных принципов системы. Ее более четкая структура позволила лучше уяснить значение категорий видов, не находящихся под угрозой исчезновения. С учетом последующих замечаний и дополнительных процедур по утверждению документа, были произведены небольшие изменения критериев. Кроме того, категория "Чувствительные" Susceptible , представленная в Версиях 2. Было отмечено, что эта версия носит предварительный характер. В декабре г. Совет МСОП принял версию, которая объединила изменения, полученные в виде замечаний от членов МСОП. Первая публикация этой версии не содержала необходимых библиографических деталей, таких как дата публикации и номер ISBN, но они были включены в последующие издания и гг. Эта версия использовалась для составления "Красного списка МСОП находящихся под угрозой исчезновения животных" Baillie, Groombridge, , "Всемирного списка деревьев, находящихся под угрозой исчезновения" Oldfield et al. С учетом полученных в дальнейшем замечаний была организована серия семинаров для рассмотрения критериев МСОП. В результате были предложены изменения, касающиеся критериев, определений некоторых основных терминов и проблемы использования неточных данных. Совет МСОП принял эту последнюю версию, включившую изменения, сделанные с учетом замечаний членов МСОП и членов Комиссии по выживанию видов МСОП, а также решений последнего заседания Ревизионной рабочей группы по критериям в феврале г. Начиная с января г. Основой данного документа служит предлагаемая система, которая описывается в нескольких разделах. Раздел II , Преамбула, дает основную информацию о содержании и структуре системы, а также о процедуре применения критериев к видам. Раздел III включает определения основных используемых терминов. Раздел IV описывает категории, а Раздел V - параметры количественных критериев, используемых для классификации таксонов по категориям угрозы исчезновения. Приложение I объясняет, как поступать с неточными данными при применении критериев; Приложение II предлагает стандартный формат для обозначения категорий и критериев Красного списка МСОП; Приложение III излагает требования к ведению документации для таксонов, включенных в глобальные списки МСОП. Для успешного использования системы важно ознакомиться со всеми разделами и хорошо их понять - это обеспечивает правильное последовательное применение ее понятий и положений. Информация, приведенная в этом разделе, служит для четкого и ясного понимания и использования категорий "Находящиеся в критическом состоянии" - Critically Endangered CR , "Находящиеся в опасном состоянии" - Endangered EN и т. Критерии могут быть применены для любой таксономической единицы видового ранга или ниже его. В дальнейшем, в частности, в определениях и шкале критериев термин "таксон" применяется для удобства, и может обозначать виды или более низкие систематические единицы, включая еще не описанные формы. Различные критерии позволяют оценивать таксоны достаточно широкого систематического спектра, за исключением микроорганизмов. Эти критерии могут также использоваться в пределах любой отдельной географической или геополитической территории, однако при этом нужно иметь в виду положения пункта 14, специально касающегося таких случаев. При представлении результатов применения критериев, систематическая единица или рассматриваемый регион должны быть обозначены согласно правилам ведения документации Приложение 3. Категории должны определяться только для диких популяций таксонов в пределах их естественного ареала, а также для популяций, являющихся результатом "восстановительной интродукции". Последняя определяется в " Руководстве МСОП по реинтродукции " IUCN, как "попытка восстановления вида подвида, расы в целях сохранения вне его известного естественного ареала, но в пригодной для него среде обитания и ландшафтно-географической зоне. Эта охранная мера применима лишь в том случае, когда в пределах исторического ареала вида не осталось мест, пригодных для его обитания". Исчезновение - это вероятностный процесс. Поэтому отнесение таксона к высокой категории риска исчезновения означает и высокую вероятность его исчезновения в природе. Точно так же, большинство таксонов, оцененных по временным параметрам критериев как относящиеся к высокой категории, имеют большую вероятность исчезновения в ближайшее время если к ним не будут применены эффективные меры охраны , чем те, которые относятся к более низким категориям. Однако длительная принадлежность некоторых таксонов к категориям высокого риска исчезновения не обязательно означает, что их первоначальная оценка была неточна. Все таксоны, оцененные как "Находящиеся в критическом состоянии" CR , в то же время соответствуют параметрам категорий "Находящиеся в опасном состоянии" EN и "Уязвимые" VU , а таксоны, оцененные как "Находящиеся в опасном состоянии" EN соответствуют параметрам категории "Уязвимые" VU. Вместе таксоны этих категорий обозначаются как "Находящиеся под угрозой исчезновения" Threatened. Такие категории угрозы исчезновения составляют часть более общей структуры. Согласно ей, все таксоны можно отнести к одной из категорий Рис. Для отнесения таксонов к категориям "Находящиеся в критическом состоянии" CR , "Находящиеся в опасном состоянии" EN и "Уязвимые" VU , существует шкала количественных критериев. Наличие у таксона хотя бы одного из них уже квалифицирует его как имеющего определенную степень угрозы исчезновения. Каждый таксон должен быть оценен по всей шкале критериев. Даже если некоторые критерии являются неподходящими для оценки каких-либо таксонов часть таксонов, как бы близки они ни были к исчезновению, вообще не может быть квалифицирована по некоторым критериям , в любом случае для каждого таксона должны существовать приемлемые критерии оценки степени угрозы исчезновения. Определяющим обстоятельством здесь является соответствие состоянию таксона хотя бы одного критерия и не важно, что остальные критерии могут не соответствовать ему или вообще быть неподходящими для такой оценки. Поскольку никогда не ясно заранее, какой из критериев является подходящим для оценки данного таксона, то каждый таксон должен быть оценен по всем критериям и все соответствующие ему критерии самой высокой категории угрозы исчезновения должны быть представлены в результатах оценки. Происхождение различных критериев А-Е - это результат большого аналитического обзора факторов риска исчезновения у широкого спектра организмов в разнообразных проявлениях их жизненных циклов. Количественные значения критериев, связанные с определением категорий угрозы исчезновения, были разработаны в процессе многочисленных консультаций и установлены на тех уровнях, которые большинство экспертов посчитали подходящими для такой оценки, даже если эти значения не были формально обоснованы. Уровни значений были приняты для каждой категории независимо, но по общему стандарту. Между ними прослеживается явное соответствие. Критерии категорий угрозы исчезновения могут быть использованы для оценки любого таксона вне зависимости от того, в какой степени применяются к нему охранные меры. Здесь важно подчеркнуть, что таксон может нуждаться в охране, даже если его состояние не оценивается как угрожаемое. Информация о мерах охраны, необходимых для таксона включена как часть требований к ведению документации Красного списка МСОП Приложение 3. По своей природе критерии имеют строго количественный характер. Однако, отсутствие исчерпывающей информации для оценки таксона не должно исключать возможность применения критериев, поскольку методы, включающие экспертную оценку, заключение или прогноз также являются полностью приемлемыми. Заключения и прогнозы могут основываться на экстраполяции действующих или потенциальных факторов угрозы в будущем с учетом интенсивности их изменений или факторов, связанных с обилием и распределением особей включая их зависимость от других таксонов на столь длительный срок, насколько их действие представляется вероятным. Предположения или заключения о состоянии таксона в недавнем прошлом, настоящем или ближайшем будущем могут быть обоснованы любым количеством взаимосвязанных факторов, которые должны быть представлены как часть документации. Таксоны, риск исчезновения которых связан с будущими событиями, имеющими низкую вероятность, но серьезные катастрофические последствия, также должны быть оценены по критериям, например, таким, как ограниченное распространение, небольшое количество локалитетов. Некоторые факторы угрозы например, влияние патогенов, инвазивных видов, гибридизации необходимо выявлять как можно раньше, принимая соответствующие меры охраны таксона, поскольку последствия их воздействия бывают частично или полностью необратимыми. Классификация, основанная на размерах ареалов или пространственном распределении местообитаний, осложняется проблемой масштаба. Чем меньше масштаб картирования местонахождений или местообитаний таксона, тем меньше будет занимаемое ими пространство, и тем меньше вероятность, что его оценки по крайней мере, для "области обитания", см. Определения, пункт 10 превысят пороговые значения, установленные в критериях. Мелкомасштабное картирование выявляет больше участков, где таксон не обнаружен. Напротив, крупномасштабное картирование выявляет меньше незанятых пространств, поэтому в этом случае существует большая вероятность, что оценки занимаемого пространства превысят пороговые значения, установленные для категорий угрозы. Таким образом, выбор того или иного масштаба, в котором оценивается занимаемое пространство, может сам по себе влиять на результаты оценки таксона по критериям Красного списка и стать источником их несовместимости и необъективности. Невозможно заранее предложить какие-либо строгие и, вместе с тем, общие правила для картирования местонахождений или местообитаний таксона. Выбор наиболее приемлемого масштаба зависит от особенностей самого таксона, а также от происхождения и полноты данных по его распространению. Данные, используемые для оценки таксонов по критериям, часто бывают получены на основе экспертных оценок и страдают значительной неточностью. Такая неточность может быть следствием любых из следующих трех причин: Природа неточности может оказать сильное влияние на результаты оценки таксона. Подробности методик, рекомендованных для использования неточных данных, изложены в Приложении 1; экспертам предлагается изучить эти правила и следовать им. Если неточные данные приводят к широкой изменчивости результатов оценки, то последние, как правило, должны быть ограничены в наиболее вероятных пределах. В этом случае необходимо выбрать одну категорию и представить обоснование этого решения в документации; оно должно иметь предупредительный характер и быть наиболее правдоподобным. Когда данные очень неточны, таксон может быть отнесен к категории "Недостаток данных" DD. Однако при этом эксперт должен представить документальное обоснование того, что выбор этой категории был вызван неадекватностью данных для определения какой-либо категории угрозы исчезновения. Отнесение таксонов к категориям "Неоцененные" NE и "Недостаток данных" DD показывает, что по различным причинам оценка риска исчезновения не была произведена. До тех пор, пока такая оценка не сделана, таксоны, относящиеся к этим категориям не должны трактоваться как не находящиеся под угрозой исчезновения. Это может обеспечить для них особенно для таксонов категории "Недостаток данных" такую же степень внимания, как и к таксонам категорий угрозы исчезновения, по крайней мере, до тех пор, пока их состояние не будет оценено. Все результаты оценки таксонов должны подтверждаться документально. В процессе классификации таксона по категориям угрозы исчезновения должны быть выявлены все соответствующие его состоянию критерии и подкритерии. Никакая оценка не может быть признана достаточной для включения таксона в Красный список МСОП, пока не выявлен хотя бы один соответствующий ему критерий. Если обнаружен более чем один такой критерий или подкритерий, то каждый из них должен быть указан в документации. Если последующая оценка показала, что представленный в документации критерий не встречался длительное время, это не должно приводить к автоматическому переводу таксона в более низкую категорию угрозы исчезновения понижение категории. Вместо этого, таксон должен быть вновь оценен по всем критериям для выяснения его статуса. В документации должны быть указаны и факторы, ответственные за состояние оцениваемого по критериям таксона, особенно тогда, когда используются методы экспертного заключения и прогноза Приложения 2 и 3. Требования к документации для таксонов других категорий также изложены в Приложении 3. Отнесение таксона к категории угрозы исчезновения не является единственно необходимым и достаточным условием для определения приоритетных мер по его охране. Такая категория обеспечивает лишь оценку риска исчезновения при существующих обстоятельствах, тогда как система определения приоритетов охраны должна включать оценку множества других факторов, связанных с проведением природоохранных мероприятий, как-то: Последующая оценка таксона по критериям системы должна проводиться через определенные интервалы времени. Это особенно важно для таксонов, отнесенных к категориям "Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому" NT , "Недостаток данных" DD , а также для таксонов категорий угрозы исчезновения, ухудшение состояния которых уже установлено или предполагается. Следующие правила определяют перемещение таксонов между категориями: Таксон может быть перемещен из категории более высокого риска исчезновения в категорию меньшего риска, если ни один критерий категории высокого риска не был отмечен для него за период не менее 5 лет. Если первоначальная оценка таксона была найдена ошибочной, то он может быть перемещен в соответствующую ему категорию или совсем исключен из категорий угрозы исчезновения без промедления см. Перевод таксона из категории меньшего риска исчезновения в категорию более высокого риска должен быть сделан без промедления. Категории и критерии Красного списка МСОП были созданы для оценки таксонов на глобальном уровне. Однако многие специалисты заинтересованы в их применении к отдельным составляющим глобальных данных, особенно, на региональном, национальном или местном уровнях. При применении системы категорий МСОП на региональном или национальном уровне нужно осознавать, что глобальная категория таксона может не соответствовать его региональной или национальной категории. Например, таксон, классифицированный как "Вызывающий наименьшие опасения" LC на глобальном уровне, может определяться как "Находящийся в критическом состоянии" CR в конкретном регионе, где его численность очень низка или сокращается, возможно, только потому, что он находится на краю своего глобального ареала. Напротив, таксон, отнесенный к категории "Уязвимые" VU на основании глобального сокращения его численности или ареала, может определяться как "Вызывающий наименьшие опасения" LC в конкретном регионе, где его популяции стабильны. Также важно отметить, что региональные или национальные эндемики оцениваются глобально при любом - региональном или национальном применении критериев. В этих случаях важно убедиться, не была ли такая оценка уже проведена и принята Правлением Красного списка МСОП Red List Authority - RLA и согласуются ли полученные результаты с оценкой соответствующих экспертов Правления например, Группой специалистов Комиссии по выживанию видов, к ведению которой относится. Колс под парусом в шторм Содержание. Го пространства судебной системы России предопределяет не только эффективность деятельности органов судебной власти, но и социальную стабильность в нашей стране. Предмет,цели и задачи управ. Торговая деятельность может осуществля Открытое акционерное общество "Кореновсксахар". Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумаг Сохрани ссылку в одной из сетей: Категории и критерии Красного списка МСОП КРАСНАЯ КНИГА МСОП версия 3. Система категорий и критериев Красного списка МСОП имеет несколько специфических задач: Мэйс, Ланде, Mace, Lande, Первый документ, в котором обсуждается новая основа для категорий, и представляются количественные критерии, приемлемые, в основном, для крупных позвоночных. МСОП, IUCN, После многочисленных консультаций в рамках Комиссии по выживанию видов внесен ряд изменений в параметры критериев и дано полное объяснение основных принципов системы. Мэйс, Стюарт, Mace, Stuart, С учетом последующих замечаний и дополнительных процедур по утверждению документа, были произведены небольшие изменения критериев. МСОП, IUCN, В декабре г. МСОП, IUCN, Совет МСОП принял эту последнюю версию, включившую изменения, сделанные с учетом замечаний членов МСОП и членов Комиссии по выживанию видов МСОП, а также решений последнего заседания Ревизионной рабочей группы по критериям в феврале г. Приложения I, II и III будут регулярно обновляться. ПРЕАМБУЛА Информация, приведенная в этом разделе, служит для четкого и ясного понимания и использования категорий "Находящиеся в критическом состоянии" - Critically Endangered CR , "Находящиеся в опасном состоянии" - Endangered EN и т. Таксономический ранг и возможности процесса определения категорий Критерии могут быть применены для любой таксономической единицы видового ранга или ниже его. Сущность категорий Исчезновение - это вероятностный процесс. Роль различных критериев Для отнесения таксонов к категориям "Находящиеся в критическом состоянии" CR , "Находящиеся в опасном состоянии" EN и "Уязвимые" VU , существует шкала количественных критериев. Происхождение количественных критериев Происхождение различных критериев А-Е - это результат большого аналитического обзора факторов риска исчезновения у широкого спектра организмов в разнообразных проявлениях их жизненных циклов. Охранные действия в процессе ведения Красного Списка Критерии категорий угрозы исчезновения могут быть использованы для оценки любого таксона вне зависимости от того, в какой степени применяются к нему охранные меры. Полнота данных, важность научных заключений и прогнозов По своей природе критерии имеют строго количественный характер. Проблемы масштаба Классификация, основанная на размерах ареалов или пространственном распределении местообитаний, осложняется проблемой масштаба. Неточность Данные, используемые для оценки таксонов по критериям, часто бывают получены на основе экспертных оценок и страдают значительной неточностью. Значение внесения в Красный Список Отнесение таксонов к категориям "Неоцененные" NE и "Недостаток данных" DD показывает, что по различным причинам оценка риска исчезновения не была произведена. Документация Все результаты оценки таксонов должны подтверждаться документально. Угроза исчезновения и приоритеты охраны Отнесение таксона к категории угрозы исчезновения не является единственно необходимым и достаточным условием для определения приоритетных мер по его охране. Последующая оценка Последующая оценка таксона по критериям системы должна проводиться через определенные интервалы времени. Смена категорий Следующие правила определяют перемещение таксонов между категориями: Использование на региональном уровне Категории и критерии Красного списка МСОП были созданы для оценки таксонов на глобальном уровне. Красная Книга фактов опубликована впервые в году созданным в году Международным Союзом по охране природы IUCN. Предложения по структуре Проекта Положения субъекта Российской Федерации о порядке отнесения территорий и объектов к ООПТ субъекта Российской Федерации и Примечания. Решение ой Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразииКуала-Лумпур, Малайзия, г. Охраняемые районы пункты а — е статьи 8 Идея Красной книги принадлежит выдающемуся английскому природоохраннику, зоологу и анималисту, одному из организаторов Международного Союза Охраны Природы — Питеру Скотту.
Вакансии оператор 1с сменный график москва
Правила перевозки пассажиров и багажа авиационным транспортом
Гдев белоруссии растет ягода годжи
Вы точно человек?
Сколько цветов может быть в одежде
Не качает мотопомпа причины
Финансовые ресурсы организации статьи
Красный список МСОП
Что можно сделать из маленького конструктора
Вяленое мясо рецепт приготовления в домашних условиях
Вы точно человек?
Прикольные оригами из бумаги схемы
Таблица штрафов на работе
Журнал справочник педагога психолога школа
Красная книга (красный список) МСОП
Проблемы с дизельным двигателем киа соренто 2.2