Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Где хранятся куки гугл хром/
Как перенести куки браузера с одного компьютера на другой
Как почистить куки в Хроме
CMS Joomla! для начинающих
Вопрос - Ответ , Программы Обновлено: Мой знакомый забыл пароль к одному сайту. Мне прилетел вопрос, можно ли перенести это волшебное состояние на другой компьютер. Правильнее, конечно, было бы сменить или восстановить пароль, но сделать это знакомый не мог по причинам, не относящимся к делу. Поэтому выполненный вход пришлось именно переносить. Когда вы впервые выполняете вход на сайт, браузер спрашивает вас, запомнить ли пароль, если вы не отключили такой запрос в настройках. Реализация хранения паролей зависит от программы. У Chrome свой менеджер паролей, однако для их просмотра требуется ввести пароль от учетной записи Windows. Пароль хранится в менеджере до тех пор, пока вы не удалите его или не очистите все пароли. В скобках замечу, что современные браузеры обладают возможностью облачной синхронизации паролей между устройствами. Иногда, например, у Яндекса или в недавнем прошлом на Rutracker, он работает по обратной логике — сайт запоминает вас, если не поставлен флажок. Честно говоря, меня обратная логика напрягает, а некоторых людей она ставит в тупик. Так, одна моя хорошая знакомая в свое время долго не могла понять, почему у нее не запоминаются учетные данные Rutracker, хотя она ставит флажок на его название она внимания не обращала. Так или иначе, тут учетные данные сохранятся в куках. Куки находятся в профиле вашего браузера, а формат опять же различается от программы к программе. Сохраненные учетные данные живут до тех пор, пока вы не удалите конкретные куки, не очистите все куки или не истечет срок действия куки, заданный вебмастером сайта. Например, у WordPress они становятся недействительны через две недели после попадания в хранилище. Конечно, можно перенести профиль браузера целиком или файл Cookies, но не всегда это возможно или целесообразно. В моем случае задача свелась к подбору расширения, умеющего работать с куками Chrome. Недолгие поиски привели меня к браузерному приложению Cookies сайт , с помощью которого я проделал всю работу. Интерфейс у приложения Cookies английский, а процедура переноса куков не совсем очевидная, поэтому я опишу ее пошагово. Давайте познакомимся с печеньками. Приложение предоставляет возможность задействовать зашифрованное хранилище, которое в нашем случае можно и нужно использовать в качестве перевалочной базы для переноса куков. При первом обращении к хранилищу требуется создать пароль, который вы будете вводить при дальнейшем доступе, как показано на рисунке ниже. Уже можно заходить на сайт, все должно работать! В моем случае в качестве завершающего штриха я значительно увеличил срок истечения куки. Запись была бы неполной без аналогичной информации для прочих браузеров. Учтите, однако, что я не проверял работу описанных ниже средств для Opera и Firefox. Если вы знаете проверенные решения, укажите их в комментариях. Рассмотренное выше приложение Cookies в Opera не работает, потому что браузер не поддерживает приложения. Но есть расширение Edit this cookie , которое позволяет зайти на сайт, экспортировать куки в формат JSON, а затем импортировать их. Недостаток расширения в том, что с каждой кукой приходится работать индивидуально. Преимущество — возможность переносить куки между Opera, Chrome и Яндекс. Сразу все куки можно выгрузить в текстовый файл так: Затем из файла можно скопировать нужные куки или удалить ненужные. Быстрый поиск наводит на дополнение Export Cookies , которое привносит функцию экспорта, аналогичную IE. Хранение учетных данных в куках — не очень безопасный, но в то же время самый привычный и понятный способ для большинства неискушенных пользователей. Впрочем, мне тоже не чужда такая практика: Вообще, я использую почти все основные варианты хранения учетных данных веб-сайтов:. А чем пользуетесь вы? Расскажите в комментариях, какие способы хранения паролей к сайтам вы предпочитаете и почему. Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера. Chrome , Firefox , IE , Opera. Вадим является владельцем этого блога, и большинство записей здесь вышло из-под его пера. Он также давно и успешно занимается развитием сообщества OSZone. Подробнее обо всем этом здесь. Подпишитесь на бесплатные уведомления о новых записях и получите в подарок мою книгу об ускорении загрузки Windows! Хранение в куках использую побочно. Так как они рано или поздно слетают. Поэтому основа — браузерное хранилище в FireFox. KeePass пробовал, что-то не понравилось. Одно время пробовал авторизацию по OpenID аналог соцсетей. Вроде специально заточнено на безопасность, но почему-то меня эти способы пугают. Что один, что второй. Вадим, может расскажете про этот способ подробнее. Распространенность, удобство, безопасность, утечки данных. У меня нет OpenID, я использую FB, Twitter, Google. Мне кажется, что он хотя и получил широкую поддержку, не взлетел именно из-за соцсетей. На многих сайтах с ним не войдешь. Пользуюсь KeePass, его базу синхронизирую между устройствами посредством OneDrive. Браузерные менеджеры паролей отключены. LastPass — да, удобно, но после его взломов, по-моему даже неоднократных, не советую. Я тоже использую OneDrive на разных устройствах, но лучше всего KeePass выглядит на десктопе Windows. LastPass, сервис синхронизации Opera, что-то храню в собственной памяти. Не знаю почему именно так — удобно, какое-то специальное исследование не проводил на эту тему: Так сохраняется текущая сессия, установленные плагины, в общем получаю практически полностью готовое к работе окружение. Остаётся только подключить LastPass: Вот интересно, а кто вообще решил, что риск хранить пароли в сторонней программе меньше, чем риск хранить их где-то на файловой системе в открытом виде? В обоих случаях, помимо самого пользователя и администраторов компьютера, пароли доступны ещё ОС. А значит — потенциально ещё и разрабочику ОС Microsoft там и злоумышленникам, которые получат доступ к системе с правами администратора. Но в первом случае к этому и так немаленькому списку добавляются разработчики стороннего ПО. Встроенные хранители паролей в ОС и в браузере, конечно, прекрасны. И по возможности я стараюсь пользоваться ими. Но никаких специальных действий не предпринимаю, а значит 1 пароли не всегда сохраняются в браузере, а куки периодически протухают и 2 синхронизация тоже иногда отказывает. Борюсь я с этим самым тривиальным способом. На все малозначительные сайты а таких большинство у меня один и тот же пароль, к тому же словарный. Мне плевать, если кто-то завладеет моей учётной записью на сайте доставки пиццы или будет за меня читать платную подписку к сайту с новостями. Да, там в профиле может быть сохранено моё имя, адрес и телефон. Но я не делаю из этой информации тайны и одно время вообще публиковал их в открытом доступе. Когда у меня ещё были учётные записи в некоторых социальных сетях. Сторонние программы хранят пароли в зашифрованном виде мастер-пароль, по сути, ключ шифрования , в то время как в текстовом файле всё в открытом виде. Если злоумышленник получит доступ к файлу с паролями того же KeePass сделать он с ним мало что сможет, в то время как с текстовым файлом — всё что угодно. Исключено — всё зашифровано BitLocker. Если не шифровать диск, то вопрос целесообразности шифрования отдельно паролей превращается в дискуссионный. У кого как, но лично у меня на дисках и так достаточно информации, которая если попадёт в третьи руки, сможет навредить достаточно для того, что пароли уже станут не важны. Ну и вообще, вариант того, что ко мне в квартиру заберутся воры, он слабо вероятен, как мне кажется. Особенно по сравнению со вторым сценарием. Злоумышленник получает удалённый доступ к компьютеру. Вирус, троян, уязвимость ОС, социальная инженерия, что угодно. Тут смотри предыдущий мой комментарий. Никакой дополнительной защиты в этом случае шифрование в программе не обесечивает. Артем, в таких вопросах всегда много теории. Раз в открытом виде, то теоретически легче получить доступ, если к тебе в руки попал файл. На практике это, скорее, проблема не безопасности, а конфиденциальности. Да, файл надо еще найти, но зато сразу становятся доступны даже те пароли, которые ты не вводил ни кейлоггер, ни оперативная память тут не помогут. Поэтому KeePass под паролем — дополнительный барьер. Что касается безопасности, то все это индивидуально. Вообще, файл в руки врагов может и так не попасть, зато попадет смартфон — без пин-кода снова не ты и со включенной синхронизацией паролей в браузере: Таких смартфонов больше, чем ПК под битолкером. Ты прав, в разговорах о безопасности всегда больше теории, чем практики. Думаю, никто не захочет в своей жизни много практики в этом вопросе. Конечно, каждый думает, что уж у него-то на компьютере пока нету вирусов, и в данный момент никакие файлы не видны злоумышленникам. В любом случае, это выглядит костылём. Конечно, наложенными средствами можно зашифровать всё, что угодно. Но нужно ли идти по этому пути, и тем более пропагандировать его? Вкратце — это о том, что все про всех всё знают, благодаря социальным сетям, службам бронирования, всяким открытым государственным реестрам, а также сервисам, которые могут неожиданно опубликовать твою фотку, случайно сделанную посторонним человеком в месте и обстоятельствах, которые ты не хотел бы афишировать. А Интернет, как известно, помнит всё, и из него ничего нельзя удалить. И чем дальше, тем быстрее объём этой информации будет нарастать, и в ней неминуемо будет появляться структура, а когда-нибудь — индексация и поиск. Поэтому единственный способ сделать так, чтобы о тебе чего-то гарантированно не узнали — не делать этого, не участвовать в этом и не иметь к этому отношения. Тут, конечно, как в ситуации с вирусами на компе — каждый думает, что это не про него. Но дело в том, что чем серьёзнее ситуация, тем больше общественный интерес к ней, и тем больше вероятности раскрытия информации такими вот непрямыми методами. А если ты не делаешь, тогда тем более зачем тебе шифроваться и скрываться? Поэтому я и выступаю за то, чтобы не усложнять. Есть встроенные средства, которые в ряде случаев и чем дальше, тем больше включены по умолчанию. Например, Device Encryption, встроенный в потребительские издания начиная с Windows 8, — этот тот же BitLocker, только включённый по умолчанию и без тонкой настройки пользователем. Есть разные учётные записи в Windows. Есть права NTFS, в конце концов. Как безопасности, так и конфиденциальности. Не вижу тут принципиальных различий. Если человек сознательно или не очень принебрегает этими механизмами использует одну учётную запись для нескольких человек, раскрывает свой пароль членам семьи и проч. И декларирует, что у него нет ничего такого, чего стоило бы охранять. Если для него это приемлемо — можно только порадоваться. Поэтому там я использую стандартные учётные данные, которые при необходимости спокойно сообщаю друзьям. Я заведомо знаю, что информация, которую я раскрываю на этих сайтах, либо и так открытая, либо настолько незначительна, что её раскрытие не принесёт существенного ущерба. Ну узнает кто-то, какую пиццу я люблю, и какие студии мне нравятся, дальше-то что? Рабочие учётные данные, а также сильно важные типа онлайн-банков , я-таки храню в текстовом файле. На самом деле — в OneNote. Которая — да — синхронизируется через OneDrive. Ну, в данном случае, не обычный OD, а OneDrive for Business т. Но в данном случае это роли не играет. С таким же успехом мог бы быть и текстовы файл. Или, например, база Access. Главное здесь — я доверяю технологиям Microsoft и считаю, что они обеспечивают приемлемый уровень защиты. Если бы не доверял — очевидно, не пользовался бы продуктами Microsoft вообще. Ах да, и давно собираюсь добавить в какой-нибудь комментарий здесь эту ссылку, и всё время забываю. Да, и о смартфонах. Насколько я могу судить, большинство активных пользователей сейчас всё-таки ставит пин-код. Да, не ради защиты сохраннённых паролей. Их ценность не самоочевидна, хотя результат тот же. Но люди всё-таки считают, что им есть, что скрывать. Обычно это фотографии и переписка. Если же ничего такого нет — то, скорее всего, человек либо не пользуется смартфоном достаточно активно, и поэтому сохранённых паролей тоже нет. Либо такому человку действительно скрывать нечего, поэтому даже его пароли интереса не представляют. В обычном мире под безопасностью понимаются разные вещи — для кого-то это презервативы, для других — телохранители и бронированные автомобили, третьи думают, что это антивирусные программы. На самом деле, безопасность — это состояние полной собранности, позволяющее адекватно реагировать на любую угрозу извне, предупреждение и устранение опасностей до того, как реализуется потенциал угрозы , будь то угроза заражения гриппом или направленный на тебя ствол пистолета. Поэтому не позволяю никому входить в свою учетную запись и т. И поэтому же закрываю важные пароли на ключ — сегодня карманы не проверяют, а завтра зашли и проверили. Менеджер паролей — это не только средство защиты, но и удобства в сравнении с текстовым файлом , в т. На самосборе это работать не будет, скорее всего. Ну так про что и речь! Ну или твоего почтового провайдера взломают, и кто-то не обязательно она сама этим воспользуется и опубликует переписку. Пока ещё не все люди дошли до этого своим умом, но наверное после скандала с Ashley Madison начнут что-то подозревать: Прогресс закономерным образом работает на то, что всё больше и больше новых устройств выходят с TPM на борту. Поэтому прозреваю у меня нет никаких инсайдов тут , что в одном из следующих крупных обновлений Windows эта функция будет включена и не только на устройствах с InstantGo. С TXT тут не поспоришь, хаха, но я сравнивал менеджер и браузерные пароли: Ускорение — на десктопе KeePass быстрее текстового файла, а это для меня актуальный юзкейс. Десктопам это не грозит, как ты сам заметил. Ну я не говорил, что десктопам не грозит. Это, опять же, до тех пор, пока ты серьезно кого-то не заинтересуешь. А тут и дверь вскроют болгаркой: Поэтому, опять же, решение не в том, чтобы использовать супер-шифрование. Решение в том, чтобы не бояться выложить пароль до того, как тебе начнут зажимать пальцы косяком двери. Я готов принять аргумент про удобство. Хотя это дело субъективное. Мне, например, с текстовым файлом OneNote достаточно удобно. Настолько, чтобы не инвестировать время и не принимать риски в изучение сторонних программ. Аргумент про шифрование не принимаю всё-таки. Ну и почитать про права доступа NTFS. Если человек считает, что его пароли достаточно важны — ничего, освоит полторы галочки в настройках BitLocker. Если же считает, что у него нет ничего ценного, то ему и возня с хранителями паролей будет лишней. Я тут придумал ещё вот какой аргумент. Допустим, в руки злоумышленников действительно попал твой жёсткий диск. И перед ними стоит задача прочитать твою почту. Ну хорошо, пароль от почты у тебя зашифрован специальной прогой, и они его не взломают. Но как насчёт файлов Outlook или другого почтового клиента? И даже если ты читаешь почту в браузере, наверняка у него есть какой-то кеш. Или те же самые куки, из которых наверняка тоже можно вытащить пароль. Эту же схему можно спроецировать и на другие службы, не только почту. Короче, шифрование паролей без шифрования диска — профанация. А использовать то и другое сразу — ну-у-у-у, не знаю. Ваша точка зрения понятна и имеет право на жизнь. Так же как и альтернативные точки. У каждого свои условия. Самое главное, если что-то произойдет, вы винили в этом только себя — мол недосмотрел, понадеялся, недооценил опасность, не учел риск и прочее. Использую Google Chrome с настроенной синхронизацией между устройствами. Запоминание паролей в настройках отключено, в качестве менеджера паролей — LastPass с длинным мастер-паролем и двухфакторной аутентификацией. Сохранением паролей никогда не пользуюсь. Браузер, который хранит куки без шифрации с привязкой к машине — фтопку. Ну, по крайней мере, не давать ему что-либо хранить. Дмитрий, я считаю, что с очищенными куками неудобно. Да хоть ненужные форумы на OSZone складывать каждый день — спасибо, не надо: Пароли в менеджере Chrome для не очень важных сайтов удобно, кросплатформенная синхронизация — для меня это важно. Важные пароли и Live. Прочёл все комментарии и понял одно. Все выбрали такие сложные системы для паролей и для этих ку-ки, что диву даёшься. У меня же всё очень просто. Был сперва браузер Google Chrome, пароли все сохранял внутри него и была синхронизация с моим кабинетом на сайте Google где хранились все мои закладки с моими сайтами и пароли на нужные сайты, форумы и блоги. Поменял браузер Google Chrome на другой — SRWare Iron и синхронизировал его со своим кабинетом. И у меня в новом сразу встали на свои места и закладки с сайтами и пароли все вернулись ко мне. А эти ку-ки я всегда удаляю перед переводом ноутбука в Гибернацию. И всё прекрасно работает. Удобно, быстро и просто! К некоторым — в кукисах, к некоторым — в Опере. В качестве хранителя паролей и др. Ваши данные надёжно защищены битным AES шифрованием. Присоединяюсь к просьбе рассказать об авторизации через соц. Ну вот, и рассылки на почту получаю, и читаю. А коммент написать не смог. Раньше пароли были в браузере, теперь в lastpass. Видимо пароль от блога потерялся. Если банковские услуги, то через IE, с заполнением norton safe. Я не помню, где читал. Я сохранил его в облаке. А так, если захожу с чужого РС. Lastpass отсылает сообщение на имейл, для подтверждения, IP у меня динамический. Как определяет, не выяснял, может по МАС-у роутера. Эд, дело не в регистрации, просто статья вышла с закрытыми комментами по ошибке. Уведомления — хорошая практика. Мне нравится Google, Facebook и вроде Microsoft тоже , которые тоже шлют уведомления при входе на новые устройства. Мне вот тоже нравились уведомления, пока кроме них ничего не было. А потом, с какого-то момента, тот же Гугл запретил доступ некоторым моим устройствам к почте, причём было неочевидно, как это побороть. Мягко скажем — неприятно, особенно когда жмёшь на кнопку разрешить доступ устройству не помню как она точно называется в Гугле , а ничего не меняется — в доступе всё-равно отказано. Уведомления — да, здорово, запреты согласно машинной логике, лично для меня — зло. Для хранения паролей использую LastPass, ужасно удобно. Главное не хранить нигде от него пароль, тем более в браузере, и менять раз в пару-тройку месяцев. Пароль больше 30 символов с цифрами, буквами разных регистров и символы, всё в голове. Очень удобно, чтоб Chrome и Firefox поддерживают синхронизацию, правда, использую только между своими ПК и ноутами, на смартфонах это почему-то неудобно. Отдельное спасибо за статью, может быть, когда-нибудь пригодится, чтобы самому не тратить время на поиск информации. Преимущество вижу только в удобстве, когда надо зарегистрироваться ради одного раза. Учетных данных они не получают. А что будет при взломе вашего пароля к соцсети или взломе самой соцсети? Фактически, соцсеть это менее безопасно чем LastPass. Любой посредник это минус. В этом плане IE11 Desktop и Edge можно считать современными браузерами, или они облачную связку ключей не используют? Пароли IE десктопного и в телефоне синхронизируются через MSA. Не уверен, что их можно где-то посмотреть в открытом виде, но в формы пароли подставляются исправно. И насчёт Edge точно не знаю, но подозреваю, что с ним в этом отношении дела обстоят не сильно хуже. Был схожий опыт, только человек забыл пароль от ВКонтакте, а в его браузере Firefox он сохранён. Задача решилась простым копированием папок профиля на новую машину. Появилось еще одно соображение. Пользователи разделяют хранение паролей или определяют способ хранения, по уровню требуемой безопасности и паранойи. Однако все больше сайтов с критической информацией, поддерживают двухфакторную авторизацию. Что позволяет выбирать способ хранения уже не по качеству, а по комфорту. А тут браузерное хранилище вне конкуренции. Сегодня вы держали все пароли в Chrome, а завтра зачем-то купили Windows Phone: И я бы поспорил насчет 2FA — думаю, это как раз удел гиков пока, ибо требует доп. Смотря что с чем сравнивать. Для тех вещей, которые требуют повышенного контроля, что KeePass, что 2FA требуют доп. И еще не известно, что проще, и какой из вариантов более известен обычному пользователю. Думаю о 2FA слышали почти все, даже если и не знают такого названия SMS от соцсетей , а такие слова как KeePass или LastPass вызовут лишь недоумение. Странно, что никто не пользует Roboform. Я им пользуюсь уже лет 10, никаких нареканий. До сегодняшнего дня, считал, что это наиболее популярный менеджер паролей. Кросс-платформенный Windows, Mac, Linux, iOS, Android, BlackBerry , 2. Поддерживает браузеры IE, Chrome, Firefox, Opera и др. Имеет возможность шифрования алгоритмами военного назначения: AES , с наличием добавочных опций по защите. Для синхронизации можно использовать USB-носитель, можно облако OneDrive, например , а лучше пользоваться Roboform Everywhere подобие облака OneDrive. Хранит не только пароли, а также и закладки, и любую другую информацию, какую пожелаете. Автоматически заполняет не только веб-формы, но и окна Windows. Для доступа к подавляющему большинству сетевых сервисов использую менеджеры паролей в браузерах или куки смотря насколько для меня регистрация на конкретном ресурсе неважна, а таких — подавляющее большинство. А ещё чаще использую вход под учетными записями социальных сетей. Однако простому смертному достаточно знать, что существует программа для Google Chrome Backup. По окончании импорта получаешь такой же браузер, каким он был до краха. Вот это, реально проще. Переносить куки — малополезное занятие, на мой взгляд. Сейчас мало какие сайты верифицируют только по кукам, IP адрес, идентификатор браузера, его версия, и множество других дополнительных факторов. Важные пароли даже в keepass у меня хранятся не прямым текстовом а солёные или недосоленные или иным способом подзашифрованные. У базы keepass стоит пятиминутный триггер на бездействие — лочиться. В целом, конечно же, не то, чтоб сильно надёжное решение, но оно достаточное для моего уровня паранойи. Для Chrome тоже есть удобное расширение cookies. Очень удобно, так как копируются cookies, которые относятся только к текущему сайту а не все cookies, которые сохранил Chrome. Мой вопрос не совсем в тему, но позволю себе его задать. Может быть кто-то подскажет решение моей задачи. Есть мобильный телефон на Андроиде Samsung Через него захожу на страницу VK. Суть задачи в том, что надо вытянуть данные авторизации для этой страницы на сайте VK, которые мне не известны, но автоматически запомнены для входа… Я знаю лишь данные Google аккаунта. Для хранения паролей использую Kaspersky Password Manager. Лицензия от антивирусного продукта Kaspersky Total Security позволяет это делать. Подскажите как мне быть. В попыхах поменял пароль в почтовом ящике mail. Теперь не могу попасть с других устройств, только с планшета. Старый пароль нужен что бы сменить на новый, кличку собаки тоже не помню, дополнительный ящик тоже не ввести без пароля. В общем замкнутый круг. Подскажите как узнать пароль? Но ведь если я захожу, значит он где-то сохранён, может в куках. Не подскажите где google chrome android хранит пароли? Самое интересное, что мастер паролей показывает старый вариант, а вот где лежит новый не представляю. Куки браузеров хромиум уже давно привязываются к ОС не к железу , как теперь перенести куки ни другой ПК? Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Ссылка для счастливых обладателей блокировщика рекламы. Подпишитесь на уведомления о новых записях и получите в подарок мою книгу об ускорении загрузки Windows. Допускается копирование материалов без изменений, с указанием имени автора и гиперссылки на сайт. Главная Windows SSD Программы Разное Об авторе. Вас также может заинтересовать: Сравнение блокирования загрузки вредоносных программ браузерами NSS Labs, Март Как открывать ярлыки прикрепленных сайтов в любимом браузере Влияние плагинов и дополнений браузера на производительность. А как он получит доступ к файлу с паролями? Варианта я вижу два. Особенно по сравнению со вторым сценарием 2. Что может быть более кросс-платформенным, чем текстовый файл? Не-не, мне под паролем спокойнее. Николай, спасибо, я подумаю — надо исследовать вопрос: Зато таким образом можно скомпрометировать свой доступ к используемой соцсети, разве нет? Задача решилась простым копированием папок профиля на новую машину Ваша оценка: Рекомендую всем попробовать, надеюсь не пожалеете. Сергей, у меня брат его много лет использует и доволен. Похоже на нарушение УК РФ. Это его собственный смартфон, разве он не имеет право с ним делать, что захочет? Даже если смартфон его не факт , учетная запись — нет. Пишите в поддержку mail. Дмитрий, тут пока блог о Windows… Ваша оценка: Добавить толковый комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. ВКОНТАКТЕ Ссылка для счастливых обладателей блокировщика рекламы. Книга в подарок Подпишитесь на уведомления о новых записях и получите в подарок мою книгу об ускорении загрузки Windows. Популярные записи Откуда берутся нежелательные программы 64 Сколько у вас лишних разделов на диске? Рекомендую блоги MVP и сайты WinStart — на старт с Windows 10 OneTile — в курсе событий Microsoft Дмитрий Буланов — групповые политики Станислав Булдаков — Exchange и котэ Валерий Волобуев — OEM tools and technics Павел Нагаев — актуальный FAQ по Exchange Николай Павлов — тайны планеты Excel Аркадий Пилипенко — загрузкa Windows Вадимс Поданс — PKI, PowerShell и Тера Патрик Василий Гусев — PowerShell и другие скрипты. Свежие комментарии Vadim Sterkin к записи Как ускорить работу в системе с помощью избранного Джонни к записи Как ускорить работу в системе с помощью избранного Vadim Sterkin к записи Создание настроенного образа операционной системы Джонни к записи Создание настроенного образа операционной системы Джонни к записи Создание настроенного образа операционной системы Vadim Sterkin к записи Создание настроенного образа операционной системы Vadim Sterkin к записи Создание настроенного образа операционной системы Джонни к записи Создание настроенного образа операционной системы.
Состав металлических материалов
Черный история цвета
Как красиво украсить комнату девочки
Chrome зашифрует куки
Как найти мужчину после 45
Разработка плана питания
История дипломатии 1941
Chrome зашифрует куки
Чистка сплит систем в домашних условиях
Исполнительное право лекции
Как почистить куки в Хроме
Свинина запеченная куском в фольге
Где платно половить крупного карпа в гулькевичи
Воронеж ейск автобус расписание
Как перенести куки браузера с одного компьютера на другой
Сколько заживает шов после удаления матки