Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Состав дивизий ркка/
Численность и вооружение русской стрелковой и немецкой пехотной дивизий, 1941 г.
Дивизия. Единица измерения военной силы.
Стрелковая дивизия РККА это:
Слова французского маршала XVII п. Еще совсем недавно, с точки зрения истории, в ХХ веке, принесшим человечеству две мировые войны, военную силу и мощь государства принято было измерять дивизиями. Из них, как из каменных блоков складывалась стена обороны страны. В беседе с министром иностранных дел Франции в году Сталин пошутил: А сколько у него дивизий? Однако, такие сравнение государств было некорректно, так как сравнивались лишь организационно-штатные единицы, без учета их боевых возможностей, вооружения и даже численности. Поскольку нам интересно соотношение сил Германии и СССР, на начало Великой Отечественной, рассмотрим именно численность и вооружение их стрелковых дивизий. Потому, что стрелковые части — становой хребет любой армии. Анализ же механизированных частей заслуживает отдельной темы. Дивизия насчитывала человека, в ней были почти все предусмотренное штатом военного времени оружие и боевая техника. При мобилизации дивизии надлежало принять резервистов и получить недостающие до штата военного времени лошадей и около автомобилей. Из таблицы видно, что штатная численность дивизии Вермахта превосходит численность даже полностью развернутую дивизию Красной Армии. Интересно, что немецкая стрелковая дивизия превосходит советскую дивизию по оснащению транспортными средствами, имеет почти в два раза больше автомашин, что не удивительно, а удивительно то, что лошадей в составе дивизии Вермахта тоже больше в два раза! Штат кавалерийской дивизии см. Их средняя укомплектованность составляла: Ленинградского — 11 человек, Прибалтийского Особого — , Западного Особого — , Киевского Особого — , Одесского — человек. Все дивизии воевали далеким от штатного составом. В качестве иллюстрации приведу подлинные документы: Как видим, что и по числу и по вооружению дивизии далеки от штатного состава, налицо некомплект. Однако, есть дивизии численностью 8 и 10 тыс. Дивизия, насчитывающая в своем составе тыс считалась вполне боеспособной, в отличии от года. Именно в таком составе наши стрелковые дивизии брали Берлин. Организация пулеметной роты стрелкового батальона стрелкового полка на При сравнении дивизий на первом месте штат. На втором организация боевых действий на основе штата. Штат первичен он снивелирует организационные и остальные промахи. Которые сейчас называют роковыми. А вооружение было не хуже. Численность и плотность которую Исаев называет чуть ли не главной причиной. Первые дни особой роли не играла. Если возьмем 15 корпус. То причины то другие. Там выходило км на батальон. И чтобы батальоны сбили переправы быстро. Они должны располагаться от Шацка до Волынского по Бугу и не далее 10 км. А для этого нужно было казармы строить или навесы летние хотя бы а не доты. И с 18 они должны были усилены взводами артиллерии. А при той схеме прикрытия какая была. За основу брался даже не полк как тактическая единица а вся дивизия. И здесь нужно было делать 3 заставы-комендатура. И дать им 50мм миномет,пулеметные танки и бм. Они же его не тащили а везли. Небольшое усиление привело к отрыву на какой то час гаубичного полка. И 62 и 45 дивизии смяли бы пехоту вокруг Любомля. И танковый батальон довершил разгром. Поэтому он должен быть в дивизии. А гаубичный полк 62 дивизии куда то стрелял два дня. Поэтому гаубичная батарея мм в полку стрелковом должна быть. А миномет мм в дивизии должен быть. И согласно ттх он не стоял в тылу бы. И в этот же день комдив усилил полк у Любомля там бой шел. Два дивизиона заложили с обеих сторон Любомля по мин. А чтобы прикрыть танковый прорыв Волынский-Луцк. Дивизия должна иметь 4 дивизиона по 3 батареи по 18 орудий по человек. И корпус также и армия. И уж не вкорпус а вармию точно тылы охранять кавдивизия входит. И вкаждый полку дивизион к чтобы всю дивизию не гонять вдоль фронта. И танков должно быть в дивизии батальон. И разведбат и саперный должны иметь минометы,ки,максимы. Это и был резерв комдива а он себе целый полк оставил. И корпус должен иметь махонькую мехбригаду а то комкор Федюнинский тоже себе полк в резерв оставил. Вот такая была численность и плотность. И так далее по пунктам. И главная причина неудач-штаты. Ну а потом организация и так далее. Собственно, цель статьи была — показать, что сравнение сил Красной Армии и Вермахта по количеству дивизий на том или ином участке фронта — вещь некорректная. Подобное сравнение допускаю очень часто когда говорят о Великой Отечественной войне, забывая, что дивизии Вермахта, практически всегда, превосходили численностью дивизии РККА почти в два раза, особенно это характерно для гг. К численность дивизий РККА в среднем не превышала тыс. А я и не спорю. У меня свое мнение и по первому эшелону и по сравнению дивизии. И я не стал его озвучивать. Это просто ответ на вопрос. Я считаю что первый эшелон это те кто вступили в бой 22 и И даже если бы наша дивизия была вдвое больше по численности чем дивизия вермахта. Она все равно была слабее в 5 раз. Наша 17 тысячная вдвое была слабее финской. Я просто пытаюсь объяснить. Что главная прчина катастрофы. А потом организация части внутри,вокруг и на местности. А потом все остальное. И что бы мы не рассматривали да такую же организацию. Мы упираемся в штаты. А теперь идет ряд, в котором первой стоит гнилая организация. Вторым фактором идет никудышная тактика и оперативное искусство. Всех грамотных, но чересчур заносчивых …выбили из руководства армией. Третье — отсутствие боевой подготовки была, но не для этой войны и неверное чаще наплевательское планирование. Четвертое — Снабжения и ремонтной базы не было. Пятое — при огромном числе дивизий, танков, артиллерии, самолетов — полное их необеспечение топливом,и автотранспортом для перемещения людей и материальных средств. Сталину вешали лапшу о силе СССР, а он уши развесил. Если учитывать что разведка ничего не вскрыла а может спецом? Радио не было толком, а проводной …тоже. За которые отвечал лично Нач. И еще раз штатах. Я просто имею ввиду что можно было не выходя за рамки численности и вооружения. Сделать дивизию и не только сильнее чем в вермахте. И тут опоненты поднимают такой вой. Ледокол и Солонин и далее по списку историки. И почему собственно такой вопль. А потому что все нагроможденные теории ими и не только. Лопаются как мыльные пузыри. Не это целый месяц корябать надо. Сам собери все коменты да и оформи в сатью. Да и не интересно. Вот вчера на каком то сайте спорят по дивизии. Ты еще полевые кухни посчитай. Где то попадалось потеряли 7 тыс. А они на чел. Значит в полку их 5 шт. Но прежде чем писать надо все копать. Или Ворошилов по плану развертывания. Точно не помню или или тыс. Это лишних несколько сотен тысяч лошадей на сутодачу и на норматив. А это автоматически раздувало автотранспорт и штаты. И при наличии в полку десятка машин под бк,фураж и питание. Такой же миномет две телеги. На одной миномет и 10 мин. А на другой 20 мин. Зачем ему было закладываь бк 80шт. В пределах полка то есть 5км. Так же и минбат 48 лошадей и несколько машин. И все сокращало дивизию до 10 тыс. И делало ее сильнее чем в вермахте. При сравнении сила дивизии не в численности. И не в том сколько пуль она выпустит за минуту. А в том что будут ли у нее патроны через час боя,через 6 часов. И сколько она будет выпускать. И сила дивизии не в количестве минометов в батальоне,а их наличии. И в первый день и третий и десятый. Беглый огонь из минлмета это мин. Так что лучше если их 3 в батальоне и всегда с минами. Вот так сравнивают силу дивизий. И еще при сравнении силы дивизии надо учитывать следующее. Ее заложили изначально слабее когда когда срисовали у вермахта троичную систему. У вермахта она не пошла. И они перешли на боевые группы. Полк усиленный танками и артиллерией. У нас тоже была такая попытка. Но закрепилась троичная система. Сталин в 41 и 42 попытался ее сломать. Но пока не ввели 2 роты автоматчиков все бесполезно. А вроде и устав отменили и сковывающую группу и т. То есть это и есть эти 2 роты автоматчиков. И если бы был 4-й батальон в полку то к уставу 42 года пришли после квжд. Полковая троичная система была грубейшей ошибкой. А чтобы уложится в отработанную мировым опытом численность дивизии. Надо было уменьшать батальон. И количество минометов и максимов в нем. Потому что они должны были еще быть в пехоте танкового батальона,разведбата и саперного. Мы могли уравнять силу дивизии без боевой группы. И это проще,надежнее и эффективнее. Интересно, что немецкая стрелковая дивизия превосходит советскую дивизию в подвижности, имеет почти в два раза больше автомашин, что не удивительно, а удивительно то, что лошадей в составе дивизии Вермахта тоже больше в два раза! А то он не в курсе, что сравнение штатной численности — дело малонужное, куда важнее сравнивать боевые возможности дивизий. А это делается не сравнением штатной численности, а сравнением количества активных штыков и огневой мощи — по этим показателям советская и немецкая дивизия практически равны. Утверждение про превосходство немецкой дивизии в подвижности непонятно с какого потолка взято. Что в советской стрелковой дивизии, что в немецкой пехотной, солдат передвигался на своих двоих. Темп марша дивизии определялся темпом движения идущей пешком пехоты и был, разумеется, одинаков для советской и немецкой дивизий. Если считать грузовики и специальные автомобили автоцистерны, автобусы и т. Зато в немецкой в разы больше легковых автомобилей. Да, немецкие офицеры передвигались куда с большим комфортом, чем советские — ну и что? Незнание темы делает неудивительным удивление автора статьи количеству лошадей в немецкой дивизии. Превосходство в штатной численности немецкой дивизии создавалось за счет раздутости её тыловых подразделений, что, в свою очередь, означало наличие гораздо большего количества дивизионного имущества провиант, амуниция, фураж, топливо и т. Соответственно, требовалось и большее количество лошадей с телегами, на которых все это имущество транспортировалось. Как я уже писал выше — цель статьи была — показать, что сравнение сил Красной Армии и Вермахта по количеству дивизий на том или ином участке фронта — вещь некорректная. А подобным грешат часто, особенно, когда оценивают ситуацию июня года. Я не сравнивал боевые возможности, где ВЫ это нашли? Красная Армия встретила войну вообще не имея ни одной развернутой по штату дивизии, это касалось и личного состава и матчасти. В статьи и пишется о том, что штат одно, а реальность — другое. Вы же опять сравнивает реальную немецкую дивизию, уже развернутую до штата еще в году, и советскую дивизию, которая до штата никогда и не была развернута. Именно поэтому немецкая пехотная дивизия обладала большей подвижностью. Планировалось, что значительное количество автомобилей , тракторов и лошадей части РККА получат по мобплану после начала мобилизации из народного хозяйства… считалось, что будет время, мол, успеем. Я нигде не писал, что ходят немцы быстрее… подвижность — это не только темпы передвижения пехоты, но и скорость обеспечения боеприпасами, продовольствием и т. Смысл в пеших маршах пехоты без патронов и еды? Тут уже не просто незнание темы, а вообще полное непонимание! Сравнение сил Красной Армии и Вермахта по количеству дивизий на том или ином участке фронта — вещь не просто корректная, а один из стандартных способов сравнить силы противников. Именно так и делается военными: Естественно, при сравнении дивизий подразумевается, что рассматриваемой характеристикой является не штатная численность дивизии, не количество транспортных средств, а штаное количество активных штыков, артиллерийских стволов, стрелкового вооружения. По этим параметрам штатные расписания немецкой пехотной и советской стрелковой дивизий равны — вот по этому сравнение сил КА и Вермахта по количеству дивизий — совершенно корректно. Вы не сравнивали дивизии по этим параметрам просто потому, что мало что понимаете в обсуждаемой теме. С другой стороны вовсе не все немецкие дивизии были укомплектованы по тому штату, который дается в статье. И штаты всех других волн формирования были слабее иногда — очень значительно , чем у дивизии первой волны формирования. Про это вы вообще не в курсе. Большая компактность тылов советской дивизии объясняется перераспределением задач по обеспечению на тыловые подразделения армий. Тыловое обеспечение немцев в большей степени решалось дивизионными тыловыми подразделениями, в Красной Армии же оно было более централизованным — большая часть нагрузки ложилась на тыловые структуры армий. Вот по этому, отличают моторизованные войска от обычной пехоты, именуя именно их подвижными мобильными частями и соединениями — потому, что их боевая составляющая передвигается не пешком, а на транспорте. Я не занимаюсь приписыванием вам чужих мыслей, я показываю ваше незнание основных фактов по теме обсуждения. Лучше поучите матчасть, вместо того, чтоб нагромождать новые демагогические глупости. Да, ходили и те и другие на своих двоих, но только немцы благодаря большему количеству транспортных единиц могли больше перебросить боеприпасов и ГСМ, или компенсировать боевые потери транспорта. Сравнивать количество сил сторон на участке фронта по количеству дивизий это — жонглирование цифрами и очковтирательство. Собственно, об этом и статья. Вы уподобляетесь Солонину и иже с ним… те тоже рассуждают примерно так, мол, особого перевеса у немцев не было… ну дивизий против советских, типа, почти поровну. Но, ни одна дивизии СССР не имела штатного состава в Основной недокомплект по штату был именно с транспортными средствами, что в стрелковых, что в механизированных частях РККА. Я не буду втягиваться в типичные рассуждения о структуре, у кого она была лучше или о вооружении. Особенно о снабжении армией дивизии в РККА, меня интересуют нормативные документы, чьим транспортом, чья ответственность? Я же со свой стороны могу согласится, что написав о подвижности пехотных частей несколько не точно выразился. Например, в армиях Киевского особого военного округа 1 июня г. Количество автомашин колебалось от 63 в й сд 5-й армии до в й сд 6-й армии. Все стрелковые дивизии нуждались в пополнении автотранспортом, людьми, развертывании тылов. Пожелали оставаться на том же уровне невежества, компенсируя незнание демагогией? Ну, флаг вам в руки. Вот только не надо поминать Солонина — ваша критика в его адрес сильно напоминает басню о слоне и Моське. Конечно, не вам втягиваться в рассуждения — вы ведь так и не уяснили, что приведенный вами штат немецкой пехотной дивизии точно также гипотетичен и не соответствовал реальной укомплектованности даже немецких пехотных дивизий первой волны формирования, не говоря уже о прочих. Зато завели всю ту же шарманку про нехватку тягачей и грузовиков, конечно же, даже не подозревая: Так, я наконец-то понял с кем общаюсь… к сожалению, сразу не определил. Воспринял, за человека действительно что-то знающего и читающего…. Набор слов, который Вы тут написали поражает бессмысленностью. В РККА после начала войны стали поступать тысячи машин и тракторов?!!! Прямо в Белосток или в Минск? Сколько, когда, цифры, документы… а не полет Вашей фантазии. Ну, а про количество техники, которое резко уменьшалось у несчастных немцев — это, вообще перл. Как они, бедные, всю войну без пополнения воевали и трофейными машинами не пользовались… Дальше… про пехотные части вермахта, идущие сотни километров и ждущие их в местах дислокации части Красной Армии, про не использующих жд транспорт немцев — глупость просто астрономического масштаба. И ВЫ еще смели писать про учить матчасть?! Уважаемый, если не приведете подтверждение своим словам, опираясь на данные документов, не укажите источники, то я буду расценивать Ваши опусы, как троллинг… а троллей кормить нельзя, соответственно Ваши комментарии публиковаться не будут, но будут удалены. Дивизия вермахта превосходила нашу на порядок. И здесь нет зависимости от состава,вооружения. На 12 в роте это еще плюс две телеги к старшинской. И плюс одна на бк бойцам. Итого их уже должно быть девять под бк не считая максимов. Будут они у меня в роте и батальонном обозе не важно. И мне важно иметь резерв. А здесь начинается самое интересное. Я должен иметь на каждый расчет телегу. И мне нужно уменьшать бк дисков вдвое иначе у меня на мины нет места. Итого 3 с небольшим центнера. И должен обязательно подносчик бк быть не важно в каком звене. Вот тогда у меня боевая дивизия. А не дивизия вооруженная палкой с дыркой и самоварной трубой. Которые вы сравниваете и приводите друг другу в пример. И так считается все остальное. И чтобы не выходить на 22 июня за штатную численность и ресурсы. Я должен иметь батальон человек потому что 3 полевых кухни по человек. Пульрота 9 максимов каждый на отдельной телеге и одной лошади. Плюс телега старшине и телега забирать бк из полка в течении дня. Минометная рота из 2 взводов. Вот тогда батальон не уступает никому. Почему надо было делать так а не иначе. Тогда хватало максимов не выходя за разумные пределы. На отдельную роту полка 9шт. Отдельный батальон дивизии,корпуса и армии 27шт. И так по всему. Смяли батальон вышло к утру человек. Полк его восстанавливает за час. Вышла го 87 дивизия корпус ее восстанавливает за день дав пушки,минометы,пулеметы и лошадей. И она может обороняться. И получив затем маршевые батальоны она будет равна дивизии вермахта и сильнее всего 31 стрелкового корпуса. Чтобы уравнять силы надо было все стандартизировать и немного реорганизовать. В пределах этой же численности и вооружения. И получалась 10 тысячная дивизия полного штата. Равная по силе дивизии вермахта или даже сильнее. И еще раз о подвижности,темпах марша,громоздкости и так далее. Подвижность определяется не этим. А способностью батальона,полка и дивизии вести бой в любом месте. А не маршировать куда то громоздко или нет. Для полка важно было иметь саперную роту стандартную с пехотной. Какая по численности минрота-пульрота-взвод 45ток деленное на три. Она должна иметь 45ки ,миномета ,взвод максимов на станке владимирова. Поплавки собрать переправу через узкую речушку. Телегу штыковых и совковых лопат. Тачки и опрокидывающиеся телеги. И оставшиеся метры наложить бревен. Полк прижатый к реке должен выйти со всей техникой и вооружением. Если его не смяли и не разбили. А не с палками. Развернуться и воевать дальше. Это и есть подвижность. И еще раз о штатах и их сравнении. Для сравнения нужно брать 22 и 23 июня. Потому что разбили нас именно в эти два дня. И чтобы понять брать нужно не танковый прорыв. А спокойный участок ну хотя бы Ковель где все более менее описано. Начиная с того же Владимирского. Нас там тоже разбили. Отсюда полк 4 батальона по человек. В батальоне мм,мм миномета,9 максимов,ки. Так же и в полку важно было иметь вместо комплексных 10 машин под бк. И главное при отступлении полковая машина. Всегда найдет дивизионный склад и вернется. Так же как и батальонная телега. Пусть это не полный бк. Но он есть всегда. А остальное может дополнить полковой обоз и дивизионная авторота. И это все важнее при сравнении силы дивизий. Чем сравнение палок с дырками. Вместо комплексных должны быть максимы на станке Владимирского на телеге. Далее полковая рота 82мм миномета 9шт. Тогда бы он усилил первый батальон и батальон с марша вступил в бой не с 6-ю а 9-ю минометами. Остальные должны быть в дивизии. Дивизион мм и 9 мм. Тогда бы комдивы и 62 дивизий с обеда 22 усилили свои полки у Любомля 18 минометами. И такие же дивизионы должны быть в корпусе и армии а лучше по 36 шт. Чтобы сохранять цепочку и батальоны и полки всегда были с минометами,минами и телегами. А не самоварными трубами. Это и есть сила дивизии. И еще раз о штатах. Полк должен иметь взвод 2 гаубицы мм. Потому что только эта гаубица может быстро подавить пулемет в окопе а тем более в дзоте или кирпичном здании. И по полю боя носится не батарея мм минометов с бк. А телефонист и корректировщик. А остальные 18 гаубиц круппа должны быть в отдельном армейском дивизионе. Так же как и полковые пушки и 50мм минометы. И должна быть батарея 76мм зенитных орудий. Которая вместе со штабом в обороне составила бы пятый батальон. Штаб всегда на дороге был. И где бы танки не прорвались. Они мимо штаба и батареи не прошли. И все это давало глубину обороны. Возможность контратаковать держать фланги и вести бой. И еще полк должен в роте связи имеь конное отделение. А батальон связи дивизии конный взвод. Это было намного важнее чем рации. И дивизия должна иметь хотя бы танковую роту 15 т И при любом вклинении в оборону полка. Имею ввиду не танковые прорывы. Комдив дает взвод танков который вместе с четвертым батальоном контратакует. И не важно успешной будет атака или нет. Важно что 36 орудийный мм гаубичный полк вермахта будет вести огонь. И пока он не пополнит бк. Дивизия наступать не будет. И война переходит в вялотекущую позиционную. Вывод сила дивизии не в палках с дырками и их количестве. Подвижность дивизии это не способность бежать быстро вперед или назад. А все это штаты. При построении когда расчет базируется на телегу. Он всегда с бк. В течение дня может забрать бк с полковых машин. И лошадь с недельным фуражом. И вот он 31 стрелковый шел к фронту неделю. Подошел к фронту бк у него нет. А было у него 9 тыс. И получается не менее полсотни машин. Которые оказываются не нужны. То есть дивизия и корпус при уменьшении машин. И еще раз о штатах силе дивизии и сравнении. Прежде чем приводить доводы. Надо взять трубу 12кг навесить навесить себе груз такой же. И взять в обе руки по 10кг. И попробовать самому повоевать. Оторвать свою задницу от монитора и дивана с пирожком. И тогда вы поймете какие должны быть штаты и в чем сила дивизии. И еще о сравнении силы дивизий. При любом вклинении доп отскакивал с 12км еще на десять. А это для полкового обоза туда обратно 40км. Один раз попробовал на лошади с пустой телегой 45км проехать. Она потом две недели двигаться не могла. Плюс тылы работали на себя. Да и вообще только полковая машина при отступлении и работе тыла на себя. Могла найти доп и вернуться в полк. И если читать лето го. Один полк там выгрузили два тут. А без 10 машин. Он не в соседней дивизии не может бк взять не в своей. Так что сила дивизии в10 авто вместо комплексных в полку. Да и одна из причин поражений. И еще о силе дивизии. В полку должны быть стандартные разведрота и саперная. С одной й,взводом 82мм минометов и максимами. Это и есть резерв комполка и гпз. Это гпз арьергард и авангард. За счет уменьшения минометной роты и противотанковой батареии. Чтобы не ложить всю войну усиленную роту автоматчиков с рацией. Генералы гнали потери автомат рация. Дать всем писакам этой рацией и автоматом по башке. Так же и разведбат и саперный дивизии должны строится. Взвод к,взвод минометов и максимы. Шесть машин под пушки,минометы и максимы и две на взвод пехоты. Но никак не двадцать пять. Так же и гаубичный. Не машин а Остальные в дивизии 25шт. А 25 лишними были. Уважаемый, admin, не тратьте Вы столько сил, нервов и времени на препирательство с такими критиканами. У Вас прекрасно получается. И логично, и обстоятельно. И мысль этой статьи понятна: И возражать против этого может только, простите, дурак или негодяй. Но, оказывается, есть и еще один источник возражений — себялюбцы. Эти просто хотят свои пять копеек вставить — вот, мол, я какой. А то, что своей грубостью и косноязычием они попросту себя дезавуируют — им понять не под силу. У них жанр другой — себя показать и других обоср… Пишите, дорогой!!! С удовольствием буду ходить на Ваш сайт. Уж больно симпатично здесь — и лаконично, и логично, и доказательно. Сталкиваясь с враждебной пропагандой, я чувствую, что меня дурят. Но ответить-то мне не чем — теперь говорят, что все, чему меня со школы учили, — вранье, а правда — это НЕ-Викторы НЕ-Суворовы, Солонины да Солженицины. И крыть мне не чем — руки повязали, бьют и плакать не дают. Где мне новую аргументацию взять? Мне работать надо, семью кормить. Когда по архивам лазить? А Вы даете мне аргументы!!! И сила этих аргументов в их документированности. А если аргумент этот — это цитата из врагов а у Вас такое сплошь и рядом! Ну, а если кому не нравится — так другие сайты есть. Зараз у нас плУрализм — для каждого по взглядам его местечко найдется. Нечего в чужом дому гадить. Мой вопрос не в тему,но вдруг Вы мне поможете узнать…Письма,отправляемые на фронт в г. Как узнать где размещалась часть? И судьба,место захоронения солдата этой части Балобанова Дмитрия Николаевича г. Благодарна за любую информацию. Попробуйте узнать судьбу не вернувшегося с ВОВ Балобанова Дмитрия Николаевича на сайте http: Судя по дате ксерокопий документов, они зарегистрированы 30 августа года. Каким образом 2 и 3 дивизии стали гвардейскими, если…. Речь идет о гвардейских дивизиях народного ополчения, 4 из них в память о Красной Гвардии года получили наименование гвардейских. Посмотрите материалы по 1-я гвардейская Ленинградская стрелковая дивизия народного ополчения и т. Действительно, проработать бы организационно-штатную структуру стрелковой дивизии плоть до отделения с соответствующим материально-техническим оснащением как с лошадями и телегами так и чисто с автомобилями. Отправил два штата стрелковой роты на admin fablewar. Что сказать, сказался разный подход к формированию дивизий у немцев и у нас. Кстати, по нему можно судить о агрессивной политике или нет. Суворов со своими сотнями дивизий отдыхает. Если страна сама не планирует вести агрессивную полномасштабную войну, то она вынуждена учитывать экономический закон о численности армии. Иначе перекос и армия будет тормозить экономику. Поэтому, в СССР в 30е гг. Кадровые дивизии имели сокращенный кадр командного и красноармейского состава и пополнялись при мобилизации до штатов военного времени путём призыва обученных контингентов из запаса. Кадровые дивизии, как правило, располагались непосредственно на границах СССР в первом эшелоне приграничных округов. Красноармейский состав и часть командного состава являлись переменными и призывались лишь на кратковременные учебные сборы от 1 до 3 месяцев в течение года. При мобилизации комплектование территориальных войск остальным личным составом до штатов военного времени проводилось путём призыва обученных этими соединениями и частями контингентов военнообязанных, приписанных к ним по территориальному принципу. В основном территориальные корпуса и дивизии находились во внутренних округах страны либо в третьем эшелоне приграничных округов. Дивизии смешанного типа являлись кадровыми дивизиями, в которых один или два полка содержались на территориальной основе. Все они были распределены между западными приграничными округами, составляя второй эшелон. Позже от этого отказались, в году приняли решение перейти полностью на кадровые дивизии. Но опять вопрос о процентах. Поэтому их было несколько видов. По планам 38 года РККА мирного времени: Это такие же дивизии тоже с одной ротой в батальоне, но при мобилизации они не пополняются, как вышеуказанные, одинарного развертывания, а сначала распадаются на три полка, на основе которых, методом пополнения призывным контингентом, формируются три новые дивизии. Вообщем СССР постоянно балансировал между законами экономики и поддержанием обороноспособности страны. А вот Вермахт, то есть их дивизии создавались изначально по штатам военного времени, полностью укомплектованные. Тут можно вспомнить Суворова — зачем держать такую прорву солдат? Максимум через два года значит планируется большая война У СССР РККА тоже резко увеличивала численность, но периодами, в момент вооруженных конфликтов. После завершения конфликта численность опять падала до приемлемых по штату мирного времени. Происходило это за счет вот этих дивизий скелетиков. А где, уважаемый автор, в Ваших сравнениях танковые соединения РККА? Куда девать танковые дивизии в составе мехкорпусов? Штатная структура танковых соединений не рассматривалась в данной статье. О танковых соединениях Вермахта и РКАА материалов, публикаций и книг, более чем достаточно. Так тут и закрадывается вопрос: Это же не XIX век, тут и бронетехника и авиация. Я конечно понимаю, что на труды Свечина и его ученика Триандафиллова Сталин, мягко говоря, не обращал внимания, но стоит ли повторять эту ошибку сейчас? Тем более еще в году стало ясно, что пехота без насыщения техническими средствами практически ничего не решает сама по себе. Так к чему Ваши подсчеты? Но Ваше сравнение некорректно. Это не Англо-бурская и не Русско-японская война. Иными словами в чем практический смысл Вашего к тому же далекого от действительности начала войны сравнения? Почему это стрелковые дивизии вдруг в середине XX века стали становым хребтом вооруженных сил? А что же техника — декорации? Предвосхищая Ваш ответ поясню: Вы должны войти , чтобы оставлять комментарии. При копировании обязательна гиперссылка на материал. Байки о войне Великая Отечественная — история, правда и мифы. Главная Правила О сайте Контакты Галерея ВОВ Вермахт Красная Армия. Фото фото пленные немцы Карты. ВОВ Книги Подписка на RSS. Статьи о Великой Отечественной войне 48 комментариев. Единица измерения военной силы. Плотность артиллерии, к примеру, в Берлинской операции — стволов на 1 км фронта прорыва. Организация стрелковой роты РККА на Download PDF, KB Организация пулеметной роты стрелкового батальона стрелкового полка на Почти о том же. Потом, конечно, выложу Войдите, чтобы ответить. Читайте текст статьи Войдите, чтобы ответить. Все стрелковые дивизии нуждались в пополнении автотранспортом, людьми, развертывании тылов Войдите, чтобы ответить. Уважаемый, если не приведете подтверждение своим словам, опираясь на данные документов, не укажите источники, то я буду расценивать Ваши опусы, как троллинг… а троллей кормить нельзя, соответственно Ваши комментарии публиковаться не будут, но будут удалены Войдите, чтобы ответить. И так далее по пунктам Войдите, чтобы ответить. Есть штаты и до отделения и до человека. Заранее спасибо Войдите, чтобы ответить. Нажмите, чтобы отменить ответ. Популярное Новое Отзывы Метки. Линьков "Батя" Зорге двойной агент Киевский котел Курская дуга Рихард Зорге СМЕРШ Солонин критика Сталинградское сражение атака бригада особого назначения ввод советских войск в Иран год вклад РСФСР в Победу войска НКВД герои Сталинграда гитлеровцы гражданские военнопленные завышение числа пленных демографические потери диверсии в тылу Красной Армии документы блокадный ленинград истребительный батальон кавалерия книжка красноармейца личные победы летчиков миф о "внезапности нападения" мифы о партизанах мобилизация окружение под Киевом особые отделы потери СССР фольксштурм штат дивизии. Великая Отечественная война Вермахт Красная Армия. Фото фото пленные немцы Контакты О сайте Правила Статьи о Великой Отечественной войне Карты. Архивы Ноябрь Январь Сентябрь Июнь Апрель Январь Октябрь Август Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Рубрики Статьи о Великой Отечественной войне. Страницы Галерея ВОВ Вермахт Красная Армия. ВОВ Книги Контакты О сайте Правила.
Оскорбление в соцсети статья 130 ук рф
Какой вы хотели рост
Уступка права требования гк рф
Стрелковая дивизия РККА
Нормобакт для детей инструкция по применению
Стрижка на пальцах схема
Сколько ккал в одном хлебце
Численность и вооружение русской стрелковой и немецкой пехотной дивизий, 1941 г.
Гидравлика сборник задач с решениями
Потерял права 2017
Стрелковая дивизия РККА это:
Как открыть порт на адрес
Теория государства и права учебник марченко
Где снимали небесные ласточки
Стрелковая дивизия РККА это:
Примеры предложений с разными видами сказуемых