Ложь украины,фальсификация истории.
Александр Каревин - Сумерки невежества. Технология лжи, или 75 очерков о современной фальсификации истории Украины
Фальсификация истории
Источниковедческая Фальсификация истории Украины
Фальсификация истории в украинских школьных учебниках не учебная
Россия в украинских учебниках истории
Фальсификация истории на Украине является одним из главных компонентов современной украинской русофобии и медиа-манипуляций, осуществляемых украинской властью над населением Украины. Ради выстраивания собственной исторические концепции украинские псевдоисторики пошли не только на многочисленные умолчания и исторические спекуляции, но и на прямую ложь и искажение фактов. Ошибочность данного подхода заключается в следующем:. Таким образом, ввиду огромного временного промежутка между Трипольем и этногенезом украинцев, а также из-за постоянного изменения состава населения на территории Среднего Поднепровья следы трипольцев уже давно затерялись и доказать украинскую преемственность к ним почти невозможно. Даже если влияние и было, всё равно никто не сможет сказать, в чём именно оно проявлялось, ведь нам неизвестно ничего о языке трипольцев и их верованиях. Вопрос о прародине индоевропецев до сих пор является дискуссионным в научной среде, так что невозможно однозначно утверждать, что тот или иной регион является прародиной. Даже если индоевропейцы действительно сформировались как культурная и этническая общность на территории нынешней Украины и Южной России, о чём говорит так называемая курганная гипотеза , то, как и в случае с Трипольем, связь с нынешней Украиной весьма и весьма эфемерная. Согласно данной гипотезе, предложенной археологом Марией Гимбатус и получившей широкое признание учёных-индоевропеистов, прародина индоевропейцев могла находиться на территории Украины и Южной России. Впоследствии эта общность распалась, и индоевропейцы широко распространились по Евразии благодаря таким технологическим преимуществам, как колесная повозка, домашняя лошадь и крупный рогатый скот. Индоевропейцы положили начало большинству современных народов Европы, Ближнего Востока и Индии. Однако наука заканчивается там же, где мифотворцы пытаются ставить знак равенства между праиндоевропейцами и украинцами, хотя никаких оснований для этого нет. Мифотворцы также пытаются связать украинцев и с ариями самоназвание индо-иранских народов , с древними греками или римлянами. В действительности, праиндоевропейцы имеют примерно такое же отношение к украинцам, как и к русским, албанцам или немцам, то есть ко всем прочим индоевропейским народам. Некорректно называть дерево по одной лишь его ветке. Так или иначе, все эти рассуждения о прародине довольно условны, так как предки современного человека пришли в Европу из Африки, и предки праиндоевропейцев также пришли в Северное Причерноморье из других земель, так что их пребывание на территориях нынешней Украины или России было лишь эпизодом более широкого исторического процесса. Уже тогда труд Чацкого был признан псевдонаучным и до времен Ющенко никто не вспоминал про древних укров. Поэтому непонятно, о ком говорил Чацкий. Легенда о древних украх развивалась и менялась со временем, обретая порой самые невероятные формы. Вот лишь некоторые примеры:. Вот только есть два важных но: Кроме созвучности двух слов иных доказательств исторической связи украинцев с украми не приводится. По мнению мифотворцев, уже во времена Киевской Руси существовал украинский этнос со своей национальной территорией. На основании этого они считают, что только Украина имеет права возводить свою историю к Киевской Руси и именно она должна считаться ее преемником. То есть по их версии Киевская Русь якобы плавно развилась в Украину и до XVII века была сильным и независимым государством, пока не пришли московиты русские , позднее узурпировавшие её историю и название народы. Во-вторых, названия племен восточных славян поляне, кривичи, ильменские словене, вятичи и др. Но даже с опорой на них можно констатировать отсутствие украинцев или мифических укров среди названий племён восточных славян. В-третьих, с самого начала своего существования Киевская Русь простиралась далеко за пределы современной Украины. Новгород считался второй столицей Киевской Руси, где княжили старшие сыновья киевских князей Святослав, Владимир, Ярослав Мудрый прежде, чем становились правителями всего государства [4]. В четвёртых, согласно Повести временных лет княжеская династия Рюриковичей изначально обосновалась в Северной Руси в районе будущего Новгорода, и лишь затем присоединила Киев и сделала его столицей Руси. В-пятых, южные города Киевской Руси возникли практически синхронно с северными Киев археологически прослеживается как город лишь с конца VIII века, а не с V века, вопреки распространённой в позднесоветское время датировке. Никаких массовых миграций населения с севера на юг или с юга на север в этот исторический период не зафиксировано. Поэтому некорректно считать, что северные земли были колонией Киева, особенно, учитывая то, что государство только начинало формироваться. В-седьмых, даже те территории нынешней Украины, которые входили в состав Киевской Руси, не имели в ту эпоху какого-либо особого этнического либо административного единства, выделяющего их на фоне прочей Руси. Сначала это были земли разных славянских племён, подчинённых пришедшими с севера и осевшими в Киеве князьями. Причём расселение этих племён совершенно не совпадает с нынешними границами Украины, России и Белоруссии: После того как эпоха племён завершилась, произошло сначала административное, а потом и политическое разделение страны на отдельные земли, управляемые князьями [7]. Между собой князья Южной Руси воевали не менее активно, чем с князьями Северной Руси. Данный миф распространён не только на Украине, но и в России и вообще во всех странах, перенявших историческую терминологию советской эпохи. В те времена государство называлось просто Русью или Русской землёй ср. Понадобился он для того, чтобы обозначить исторический период, когда Киев был столицей Руси, но вскоре этот термин естественным образом начал применяться и для обозначения самого русского государства в ту эпоху. Есть точка зрения, что киевские земли назывались Украиной ещё во времена Киевской Руси. В подтверждение это обычно приводится вырванные из контекста цитаты Повести временных лет. Все эти поселения находятся на небольшом участке земли на границе с Польшей см. Поэтому едва ли речь здесь идёт обо всей Руси или хотя бы о территории современной Украины. В действительности словом украина в древнерусском языке обозначалась окраинная территория государства, приграничье. Собственно, именно из этого слова в его применении к пограничным территориям Речи Посполитой и Московской Руси впоследствии возник топоним Украина, но произошло это намного позднее, в конце XVII века. Кроме Галицкой и Переяславской украины в русских документах XII—XV веков слово украина применяется к Псковской, Смоленской, Окской и даже Рязанской землям задолго до того, как Крым вошёл в состав Российской империи [9] что никак не вяжется с версией о том, что этим словом обозначалась какая-то область или государство. Также слово украина встречается в Пересопницком Евангелии, [10] написанном на смеси церковно-славянского со староукраинскими говорами. Вот только кто говорит по-славянски на Руси: А вот другие народы, дающие дань Руси: Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем — славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. И после этих братьев стал род их держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины, и в верховьях Днепра, их же город — Смоленск; именно там сидят кривичи. Были ведь два брата у ляхов — Радим, а другой — Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи. Под Северной Русью понимается территория Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. Доля правды в этом есть, но чтобы отделить зерна от плевел, разобьём нашу аргументацию на пункты. На территории современной России славяне жили задолго до основания Киевской Руси в конце IX века. Тому есть масса археологических свидетельств. К моменту возникновения Киевской Руси восточные славяне уже жили на территории финно-угорских племён, с которыми они сосуществовали в основном мирно. По подсчетам советского археолога В. Седова славян было вдвое больше коренного финно-угорского населения, так как славяне занимались земледелием, а финно-угры в основном охотой и рыболовством. Иными словами, земледелие позволяло произвести больше пищи, а значит прокормиться с него могло больше людей. Что говорит Повесть временных лет? На вопрос, кто обитал на Севере Киевской Руси, Повесть временных лет даёт однозначный ответ: Однако именно славяне, по-видимому, занимали главенствующую роль. Формально это так, ибо остатки некоторых племён финно-угров, вроде мери или муромы, были ассимилированы славянами. Подобное кровосмешение неизбежно при проживании на одной территории более одного этноса, что можно наблюдать на примере некоторых украинцев с их примесью тюркской крови, а также на примере восточных немцев со славянской и балтийской примесью. Хочется сразу же спросить что же в этом плохого. И народ прекращает своё существование тогда, когда утрачивает свою идентичность, а не когда его к его генетике примешивается генетика других народов. Самые старые грамоты относятся к XI веку, и написаны они на славянском языке, а не финском или тюркском. На новгородском диалекте древнерусского языка [13] , если быть точнее. Из более чем берестяных грамот , найденных на территории России лишь 2 написаны на языках финно-угорской группы. Более подробно лингвистические вопросы разобраны ниже. Что стало с другими финскими племенами, описанными в летописи? По-видимому, только меря и мурома слились с русским этносом хотя есть версия, что меря ассимилировалась с вепсами, а мурома с мордвой ввиду их языковой и географической близости. Поэтому не стоит увязывать сюда ещё и мордву, мокшан, чудь, весь и прочих. Эти народы никуда не делись, они существуют до сих пор, разговаривают на родных языках, обладают богатой самобытной культурой. Неправ был и В. Таким образом, хотя часть населения Древней Руси была представлена угро-финскими народами которые населяют Россию и поныне , эти народы после прихода славян никогда не были этническим большинством, как это пытаются представить некоторые украинские публицисты. Основным языком севера Киевской Руси всегда оставался язык древнерусский, который впоследствии развился в русский, украинский и белорусский. Финно-угорские народы, безусловно, сыграли некоторую роль в этногенезе русских, и в этом нет ничего зазорного, ведь Россия всю свою историю была многонациональным государством. Посему поднимать подобный вопрос некорректно. Но считаем нужным кое-что напомнить украинским фальсификаторам: Несмотря на название, большинство населения княжества было русскоговорящим и продолжало называться русскими. Причем значение этого слова менялось в течение этого времени. Славяне заселили территорию нынешней России и Белоруссии задолго до формирования Киевской Руси. Новгород считался второй столицей после Киева и отнюдь не являлся провинциальным захолустьем. Конечно, на украинском языке жители Киевской Руси говорить не могли. Этого языка в ту эпоху ещё просто не существовало. Как не существовало тогда ни одного из современных живых языков. И тому есть очень простая причина: Такие языки, как французский, испанский или, особенно, английский всего за тысячелетие изменились до неузнаваемости. Восточно-славянские языки эволюционировали медленнее, но и они успели сильно поменяться со времени первых письменных памятников. Стоит ли говорить, что оба эти фрагмента на древнерусском языке весьма далеки от того, как разговаривают современные носители восточнославянских языков? Это был совершенно другой язык с более сложной грамматикой, с иной фонетикой и целым массивом слов, которые уже давным-давно никто не использует. Древнерусский язык был далеко не однороден: Но при этом границы этих диалектов проходили отнюдь не по границам современных восточнославянских языков. Был среди диалектов и тот, который сильно отличался от остальных. Но разговаривали на нём не на юге, а на севере, в новгородских землях. Разделение же между украинским, белорусским и русским языками в ту эпоху едва наметились. Более того, объединение разрозненных племён в единое, пусть и с рядом оговорок, государство приводило к сближению разнородных диалектов. Современные украинские и белорусские языки образованы куда более поздними процессами, что напрямую связано с тем, что территория этих языков в XIV веке попала под власть Литовского княжества, поэтому местные диалекты древнерусского языка долгое время развивались независимо от будущих великорусских говоров. После этого название гривна на многие столетия было позабыто. Гривна стала официальной валютой Украины лишь с года, и причины тому были не столько исторические, сколько идеологические. И если в случае с российским рублём можно говорить о преемственности и традиции, которая ведётся почти с XIII века, то, к сожалению, современную гривну с древнерусской связывает лишь название. Стоит также отметить, что украинская гривна делится на копейки, так же как и российский рубль. В действительности, Московское княжество выделилось из Владимиро-Суздальской земли, которая была составной частью Руси. Даже названия городов Северо-Восточной Руси зачастую повторяют названия городов Южной Руси например, Переясавль-Залесский был построен и назван, судя по всему, переселенцами из южного Переяславля-Русского, ныне Переяслав-Хмельницкого. То есть, Московская династия прямо восходила к величайшим князьям Древней Руси и величайшим правителям Киева. В его договоре с братьями, заключенном около года [18] и сохранившемся в неисправном состоянии, можно прочесть следующее:. Договор сохранился в неисправном состоянии, но при этом является подлинным, исключающим внесение писцом позднейших исправлений. Впрочем, данные примеры вызывают определённые сомнения, ибо эти документы сохранились для нас не в подлинниках, а в списках конца XV—XVI веков, и не исключено, что титул исправлялся писцами в соответствии с принятым позднее великокняжеским титулом. Специального сигиллографического исследования великокняжеских печатей также не проводилось, поэтому нельзя исключать того, что эти печати изготовлены и навешены на великокняжеские завещания в XVI веке, чтобы заменить износившиеся подлинники. Данный титул возник по аналогии с титулом митрополитов всея Руси, чьим благословением обязательно скреплялись договоры русских князей начиная с Дмитрия Донского и которые активно поддерживали Москву в деле объединения Руси. Взятие Смоленска вызвало большой резонанс не только в Литве и Польше, но в Европе, так как оно означало возвращение России на политическую карту со времен единого Древнерусского государства. Среди украинских националистов широко распространено заблуждение о том, что название Россия якобы придумал Пётр I лет назад. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в году, когда государство стало называться Российским царством [33]. То есть сначала государство с центром Москве называлось совсем не Московией и даже не Московским княжеством, а просто Москвой или Московской землёй, или Русью или Русской землёй когда в е и е гг. При этом о Московии Меховский пишет следующее:. При этом он написал следующее:. Напрямую об ошибочности наименовании России Московией, а русских московитами как любят делать нынешние украинские националисты писал Жак Маржерет, капитан-наемник, проходивший службу в России в начале Смутного Времени е годы:. Название Московия употреблялось либо для обозначения столицы России , либо для обозначения большой части России, находящейся под властью великого князя и царя. Украина же не была колонией ни де-факто, ни де-юре, даже более того — казацкое государство гетмана Богдана Хмельницкого присоединилось к России добровольно и более полувека была автономией. При Петре I автономия была упразднена вследствие предательства гетмана Мазепы и Украина была инкорпорирована в государственно-административную структуру России. Уже в году, при самом первом разделе России на губернии, на украинских землях была образована Киевская губерния , статус которой не отличался от статуса прочих губерний. Все это было совершенно невозможно в случае колониальных империй. Жители колоний были подданными второго или третьего сорта, ограниченными в правах и не имеющими ни малейшего шанса занять важные посты в государственном управлении за пределами каких-то локальных должностей. Напротив, в Российской Империи выходцы с территории нынешней Украины часто занимали важнейшие позиции в государстве, как например малоземельный казак Алексей Разумовский , ставший фаворитом Елизаветы Петровны , или Александр Безбородко , также казацкого происхождения, ставший министром иностранных дел и канцлером Российской Империи высший ранг государственной службы в стране. Здесь под колонизацией имеется в виду в первую очередь заселение и хозяйственное освоение данных земель. Особо рьяные украинские националисты утверждают, что Украина была колонией и во времена Советского Союза. Валуевский циркуляр используется для доказательства гонений на украинский язык в Российской Империи. Например, канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный описал этот документ следующим образом:. Как видно, Субтельный приписывает эти слова Валуеву, аккуратно формулируя фразу так, чтобы не утверждать авторство Валуева явным и однозначным образом. На самом деле, в тексте циркуляра этой фразы нет. Распространители мифа упускают из вида следующий фрагмент циркуляра:. Также данный миф повествует о том, что были запрещены книги на украинском языке, что также не соответствует действительности:. Наконец, стоит вспомнить причины написания циркуляра и обстоятельства, которому этому сопутствовали. В году произошло польское восстание, которое показало, как сильно в Петербурге недооценивали деятельность польских сепаратистских организаций. С точки зрения правительства, циркуляр Валуева был направлен именно против связанных с поляками сепаратистов, а не против малороссиян или украинцев. Интересно, что либеральная петербургская пресса выступила против этого циркуляра, а вот киевская пресса, напротив, поддержала его. В начале х гг. С одной стороны, введённые запреты действительно серьёзно ограничили издание литературы на малороссийском наречии. С другой стороны, за исключением короткого периода полного запрета не было. Ранее же единства по вопросу существования украинского языка не было даже среди малороссийских интеллигентов. Также важно отметить, что в Российской Империи отнюдь не была под запретом литература на признанных языках национальных меньшинств, таких как польский, финский, армянский и грузинский языки. Однако существование этих языков и соответствующих национальностей было совершенно бесспорно и всем очевидно, но вот с малороссийским наречием дело обстояло иначе. При этом они якобы вовсе не были нацистскими пособниками и карателями, виновными в смертях сотен тысяч мирных жителей. В действительности, против немцев бандеровцы практически не воевали, а с регулярными советскими войсками воевали крайне недолго и неудачно, оказавшись наголову разгромленными. Основные действия бандеровцев состояли в карательных акциях против партизан и мирного населения. Лидер движения, Степан Бандера, был посажен в концлагерь с весьма сносными условиями не за борьбу против немцев, а за безудержный террор против мирного населения, [17] чрезмерный даже по меркам немецких нацистов, которым, во-первых, не нужна была дестабилизация обстановки и вызванная бандеровцами ненависть к режиму со стороны населения, а во-вторых, по тогдашним немецким планам население должно было трудится на благо Германии, а не лежать с перерезанным горлом. При этом ОУН-УПА не была общеукраинским движением. На территории остальной Украины ОУН-УПА была распространена в период немецкой оккупации в виде малочисленных походных групп. И чт важнее всего, в Советской Армии служило по меньшей мере в 60 раз больше украинцев, чем состояло в ОУН-УПА. За последнее время на Украине, особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях, наблюдается явно враждебное настроение украинского населения против Красной Армии и местных органов Советской власти. В отдельных районах и областях украинское население враждебно сопротивляется выполнять мероприятия партии и правительства по восстановлению колхозов и сдаче хлеба для нужд Красной Армии. Оно для того, чтобы сорвать колхозное строительство, хищнически убивает скот. Чтобы сорвать снабжение продовольствием Красной Армии, хлеб закапывают в ямы. Отдельные красноармейцы и командиры, попав под влияние полуфашистского украинского населения и мобилизованных красноармейцев из освобожденных областей Украины, стали разлагаться и переходить на сторону врага. Из вышеизложенного видно, что украинское население стало на путь явного саботажа Красной Армии и Советской власти и стремится к возврату немецких оккупантов. Поэтому, в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины, приказываю:. Выслать в отдельные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов. Марочкиным, занимавшийся темой ОУН. При этом русофобами игнорируется тот очевидный факт, что данная теория не подтверждена ни одним серьезным лингвистическим исследованием. Принадлежность русского языка к славянским признается во всем мире. Русский и украинский языки состоят в одной и той же группе языков, называемой восточнославянскими языками. Это делает русский язык не просто близким к украинскому, но и наиболее близким к нему из всех европейских языков. Вопреки безграмотным утверждениям украинских пропагандистов, мировая наука считает русский язык славянским языком, равно как украинский и белорусский языки. Ни одной научной работы в доказательство своей версии украинские националисты не приводят. Приведённые в таблице слова русского языка, которые составителями таблицы считаются неславянскими, имеют славянскую этимологию, что можно проверить в любом этимологическом словаре русского языка. Может их и нет в польском, украинском и белорусском, но зато они есть в других славянских языках:. Теперь по списку общих украинских, белорусских и польских слов, которых якобы нет в языке русском:. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Как правило, чем ближе друг к другу языки, тем больше у них однокоренных базисных слов. При этом важно понимать, что переход языка в другую семью или группу невозможен. Даже если один язык позаимствует из другого языка львиную долю лексики, то ведь грамматика при этом останется прежней или изменится, но незначительно. Несмотря на этот факт, английский язык продолжает оставаться языком германской языковой группы , языки которой произошли от языков племён древних германцев, так как грамматика и значительная часть базовой лексики английского языка остаётся германской. Таким количеством заимствований английский язык обязан многовековому влиянию Нормандии [51] и Франции в эпоху Средневековья. Иными словами, взаимодействующие языки оказывают сильное влияние друг на друга, и английский язык яркий тому пример. Общий предок украинского и русского языка прекрасно реконструируется, включая и фонетику, и грамматику. Неверным является и утверждение об огромном влиянии финно-угорских языков на русский язык. Оно проявлялось в ограниченном масштабе в местных диалектах, а точнее в диалектах тех регионов, где русское население тесно контактировало с финно-уграми или где финно-угры подвергались обрусению. Общерусских заимствований из финно-угорских языков очень мало: Этимологический словарь Макса Фасмера насчитывает всего русских слов финского происхождения, и большая часть из них неизвестна рядовому носителю русского языка. Из учебника по истории Украины для учащихся 7-го класса средней школы, одобренного Министерством образования Украины. Поэтому, в целях ликвидации и контроля над мобилизованными красноармейцами и командирами освобожденных областей Украины, приказываю: Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль: Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12 и 25 карательные дивизии НКВД. Приказ объявить до командира полка включительно. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР БЕРИЯ Зам. Другой лагерь Мифы Украина История России. Навигация Персональные инструменты Создать учётную запись Представиться системе. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править История. Навигация Справочник патриота Нужные статьи Инкубатор Свежие правки Все страницы Случайная статья Новые страницы F. Инструменты Ссылки сюда Связанные правки Спецстраницы Версия для печати Постоянная ссылка Сведения о странице. Последнее изменение этой страницы: Политика конфиденциальности О проекте Отказ от ответственности. Древнейший период в истории украинского народа — древний — длился свыше тыс. Содержание 1 Постулаты украинской русофобии 2 Древнейший период 2. Древнерусское государство называлась Киевской Русью 3. Киевские земли назывались Украиной 3. Украинцы старше русских 3. Жители Киевской Руси говорили на украинском языке 3. Московское государство не было наследником Древней Руси 4. Пётр I переименовал Московию в Россию аж в XVIII веке 4. Украина была колонией Российской Империи 4. Валуевский циркуляр запретил украинский язык 5 Советский союз 5. Русский язык даже не славянский 6. Угро-финский язык ославянился, и так возник русский язык 7 Примечания 8 См. Чернигов, Полоцк, Псков, Муром, Изборск, Белоозеро, Рюриково Городище Старый Новгород , Гнездово Старый Смоленск. И еха с братом и прия Берестия и Угровеск , и Верещин , и Столп , Комов и всю украину От Гостяты къ Васильви. Еже ми отьць даялъ и роди съдаяли, а то за нимь. Избивъ рукы, пустилъ же мя, а иную поялъ. Се я …н Иванович … Руси, …оею братьею с молодшею, со князем с … и с князем …, целовали есмы межи со… крест у отня гроба…. В лето [], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия. Ообрав и нарекши его великого государя царя и великого князя Михайла Федоровича, всеа Русии самодержца, на Владимерское, и на Московское и на Ноугородцкое государства, и на царство Казанское, и Астороханское и Сибирское, и на все великие и преславные государства Росийскаго царствия [34]. Московия — страна весьма обширная в длину и ширину. От Смоленска до города Москвы сто миль, от Москвы до Вологды сто миль а Вологда — область, и река, через нее текущая, зовется тем же именем ; от Вологды до Устюга Usczuga сто миль, от Устюга до Вятки сто миль: Далее — от Вятки до Пермской области сто миль, отсюда до земли Вагульской Vahulczka тридцать миль, а эта последняя граничит со Скифией [41]. В Московии — одна речь и один язык, именно русский или славянский, во всех сатрапиях и княжествах [42]. Руссией владеют ныне три государя; большая часть её часть принадлежит князю Московскому, вторым является великий князь Литовский, третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой. Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. Самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных к России и гибельных для Малороссии. Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков. Принимая во внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение общества, волнуемого политическими событиями, а с другой стороны имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном порядке, министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором св. О распоряжении этом было повергаемо на Высочайшее Государя Императора воззрение и Его Величеству благоугодно было удостоить оное монаршего одобрения. Инструкция МИД Германии по Украине.
Ключевые исторические события
Кухни дизайн скинали
Кинотеатр курортный сестрорецк расписание
Nokia 2710c 2 характеристики
Где 24 маршрутка
Бмв 525 2001 года характеристики