baydet

blockquote {
  border: 1px solid #000000;
}

baydet

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="http://www.opengis.net/kml/2.2" xmlns:gx="http://www.google.com/kml/ext/2.2" xmlns:kml="http://www.opengis.net/kml/2.2" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><Document>
	<name>lycian-way</name>
	<open>1</open>
	<Style id="tourGeom">
		<LineStyle>
		<color>ff0f05c9</color>
			<width>3</width>
		</LineStyle>
	</Style>

baydet

100
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0
We are in a sub-instance now. Argument value is: { str: 'hello' }  thread  0

baydet

function closeServer() {
  return Promise.resolve()
  .then(function () {
    if (serverToBeClosed) {
      return new Promise(function (resolve) {
        serverToBeClosed.closeAll(function () {
          serverToBeClosed = undefined;
          resolve();
        });
      });

baydet

Размышления об ошибках в Swift 2

Когда анонсировали Swift, я несказанно обрадовался, что он унаследовал от Objective-C философию работы с исключениями - исключения не должны использоваться для контроля выполнения программной логики, а только для сообщения о критических ошибках во время разработки

Поэтому я был удивлен, когда узнал, что в Swift 2 добавили традиционную схему обработки исключений.

Похожим образом были удивлены функицональные Swift программисты, которые обрели свою веру в Haskell-стиле обработки ошибок, где каждая функция возвращает enum (или monad, если желаете), содержащий валидный результат или ошибку. Это выглядело лаконичным решением для Swift 1.x, так почему же Apple сделала выбор в пользу решения, предназначенного для неуклюжих императивных языков?

Я собираюсь разобраться в 3 вопросах в этом посте: