Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Толкование конституции днр понятие признакии виды/
12.2. Понятие и виды решений Конституционного Суда РФ
Толкование Конституции РФ и иных законов Конституционным судом РФ
Понятие, сущность и основные черты Конституции РФ
Добавить в избранное О проекте. Толкование Конституции РФ Вид работы:. Все курсовые проекты по истории государства и права. Посмотреть все курсовые проекты. МОСКВА - Содержание Введение Теоретические аспекты толкования Конституции Понятие толкования правовых норм……………………….. Теоретические вопросы толкования Конституции РФ. Практика толкования Конституции РФ……… Толкование Конституции РФ Конституционным Судом Доктринальное научное толкование Конституции РФ… В Российской Федерации важность данной проблематики усугубляется отсутствием опыта демократического государственного строительства, отсутствием соответствующих традиций, конституционных обычаев, обширной практики непосредственного применения конституционных норм. Эти обстоятельства, а также абстрактный, общий, иногда недостаточно конкретный характер положений Конституции, неизбежное наличие в ней пробелов и коллизий придают рассматриваемым вопросам особую значимость. В последние годы начиная с года Конституционный Суд РФ не принимал Постановлений о толковании Конституции, однако это не значит, что данная деятельность утратила свою значимость, перестала быть востребованной, так как данное обстоятельство связано в большей степени с концентрацией политической власти у Президента прекращением конфронтации между Президентом и Государственной Думой, которое во многом определяло политический облик правления Б. Ельцина, подчинение регионов федеральному центру , а также с устранением в течение х гг. В то же время и сейчас Конституционный Суд РФ регулярно осуществляет толкование положений Конституции путем их сверки с положениями иных актов законодательства. Помимо этого, толкование Конституции особенно официальное всегда будет всегда иметь большое значение и по причине сложности внесения поправок в Конституцию. Однако здесь есть опасность невольного перехода от толкования к нормотворчеству, следовательно, толкование не должно переходить определенную грань которую, по нашему мнению, в отдельных случаях Конституционный Суд РФ переступал. Проблематика толкования Конституции достаточно широко освящена в специальной и периодической литературе. Существуют как специальные монографии и статьи по рассматриваемой тематике, так и отдельные главы в учебниках по конституционному праву. Общественная значимость толкования Конституции, практически полное отсутствие возможности при толковании конституционных норм обратиться к иным источникам права обуславливает особое значение теоретических постулатов толкования правовых норм, которые рассмотрены в главе 1. Выбор темы был обусловлен как ее актуальностью, значимостью, так и ее познавательной ценностью как для более глубокого понимания положений Конституции, так и в плане изучения общих подходов к толкованию, которые могут быть применимы и в отношении других источников права. Глава 1 Теоретические аспекты толкования Конституции 1. Понятие толкования правовых норм Под толкованием правовых норм обычно понимается деятельность субъектов права государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм [1]. Из приведенного определения следует, что содержание толкования можно свести к двум технологическим частям, двум сторонам деятельности по толкованию: Необходимость уяснения и разъяснения толкования норм права вызвана целом комплексом объективно влияющих причин. Кратко можно выделить следующие: Общий, абстрактный характер норм права, необходимость понимания их смысла применительно к конкретной иногда достаточно специфической ситуации. В нормативных актах воля государства выражена через средства и приемы юридической техники: Несовершенство, неадекватность, ошибки, недоработки в правовых нормах. Взаимная обусловленность, взаимосвязь общественных отношений, что вызывает необходимость системного подхода к пониманию правовых норм в их связи с другими правоположения этой и иных отраслей права. Динамизм, изменчивость общественных отношений, который законодатель часто не в состоянии оперативно учесть. Необходимость общеобязательного легального толкования часто вызвана требованием обеспечения единообразного понимания и исполнения законодательных актов. При этом следует отметить, что на правоприменителя, осуществляющего толкование может влиять как одна, так и комплекс указанных выше причин. Спорным вопросом в теории права является выяснение цели толкования права. Значительным большинством исследователей поддерживается позиция, что целью толкования является правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку [2]. Аналогичное мнение в более категоричной форме выражено Трубецким Е. Таким образом, под целью толкования понимается некий процесс выявления воли законодателя, а в случае принятия нормативного акта на референдуме как Конституция РФ — то, по всей видимости, процесс выявления воли народа, объективно выраженной в тексте соответствующего акта. Однако вышеприведенную позицию нельзя, с нашей точки зрения, рассматривать как единственно верную по следующим причинам. Понимание цели толкования как уяснение воли законодателя предполагает в качестве основной предпосылки то обстоятельство, что воля намерение большинства законодателей являющихся легитимными представителями народа реально воплощена в тексте правового акта. Практика законодательного процесса в подавляющем большинстве случаев свидетельствует об обратном. Во-первых, авторами составителями законов редко являются сами депутаты как правило, это бывают научные работники, иные специалисты. Во-вторых, депутаты, голосующие за определенный законопроект, не обязательно его читают. Кроме того, очень часто голосование осуществляется исключительно по политическим мотивам не говоря уже о распространенной практике голосования одним депутатом за другого. Только по данным причинам можно, как минимум, серьезно усомниться в том, что в законе действительно может быть выражена реальная воля большинства членов органа законодательной власти. Проблема связи законодательного акта с волей принимающего его субъекта в еще большей степени обостряется при принятии законодательного акта в частности, конституции на всенародном референдуме. Указанные обстоятельства приводят к появлению иных, альтернативных подходов к пониманию цели толкования правовых норм. Второй подход к пониманию цели толкования представляется более четким, более направленным на уяснение смысла именно закона, а не на поиск абстрактной воли законодателя, которая в единообразном состоянии зачастую отсутствует, что подразумевает большую стабильность, предсказуемость толкования, отсутствие возможности произвольной и противоправной интерпретации закона. В теории права большое значение различным вариантам классификации толкования. Выделяется толкование права по субъектам неофициальное подвиды: Отдельно выделяемым видом толкования является так называемое телеологическое толкование, то есть связанное с определением, с учетом при толковании той социальной цели, для достижения которой был издан толкуемый закон. Помимо вышеприведенных вариантов толкования правовых норм можно привести еще и так называемое коллизионное толкование, то есть толкование при наличии противоречий между различными правовыми нормами. Спорным вопросом является признание аналогии толкованием. При узком понимании толкования как выявления смысла, уяснения конкретной, известной, заданной нормы права, аналогия как применение нормы права к случаям, ею прямо не предусматриваемым, не будет являться толкованием права. Именно такого мнения по рассматриваемой проблеме придерживался Коркунов М. В то же время ряд других исследователей Венгеров А. Резюмируя изложенное, отмечаем, что толкование права представляет собой деятельность по уяснению и разъяснению смысла правовых норм. В теории права выделяется множество классификаций видов толкования. Наиболее дискуссионными вопросами являются цели толкования, а также соотношение понятия толкования с аналогией. Особенности толкования Конституции РФ. Из данного положения можно вывести лишь указание на причину, основание к рассмотрению соответствующего дела о толковании Конституции РФ. Толкование Конституции РФ по своей сути является специфической, особенной формой толкования правовых норм. Специфика толкования Конституции обусловлена особыми юридическими, социальными, политическими свойствами объекта толкования, а также наличием официального нормативного толкователя — Конституционного Суда РФ. В части применяемых видов толкования значимые особенности выделить сложнее. Анализ практики Конституционного Суда РФ позволяет говорить о меньшей чем при толковании других правовых актов иными толкователями роли буквального толкования и, соответственно, о преобладающей роли иных способов толкования систематическое, историческое. Учитывая признаваемое большинством правоведов несовершенство отдельных конституционных норм, обусловленное, в частности, неудачными грамматическими формулировками, необходимо использование телеологического и грамматического филологического толкования Конституции. На это, в частности, указывал представитель Государственной Думы в деле о толковании ч. Цель толкования Конституции сформулирована самим Конституционным Судом в его Определении от Следует отметить следующие черты Конституции [8] , которые предопределяют особенности ее толкования. Особый субъект, который устанавливает Конституцию или от имени которого она принимается в России согласно преамбуле Конституции РФ - ее многонациональный народ. В частности, как отмечалось в части 1. Учредительный, первичный характер конституционных установлений. Толкование норм права И весьма консервативно относится к изменению конституции. Ее толкование приобрело важное значение, так как оно стоит на защите прав граждан в условиях Скачать Скачать документ Читать online Читать online. И весьма консервативно относится к изменению конституции. Проблемы доктринального и компетентного толкования правовых норм РФ Толкование Конституции РФ , данное Конституционным Судом, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций Толкование права и Конституции РФ сказано, сто Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ дают разъяснение по вопросам юридической практики в рамках своей юрисдикции. Толкование актов Правительства РФ осуществляется или самим в рамках его компетенции. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации как специализированного Конституционный Суд РФ в системе органов государственной власти. Полномочия Конституционного Суда РФ: Роль толкования права в правоприменении и правотворчестве 5. Толкование Конституции и иных законов РФ конституционным судом. Нужна качественная работа без плагиата? Другие курсовые проекты по истории государства и права. Не нашел материала для курсовой или диплома? Наш проект для тех, кому интересно, для тех, кто учится, и для тех, кто действительно нуждается!
Храмы кирова расписание служб
Меладзе свет уходящего солнца текст
Какие проблемы есть в тихом доне
Сложный план деятельность человека
Проблема соотношения личности и общества
Яйца вшей на волосах как избавиться