Вы точно человек?
"Право во вред"
Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности
Осуществление и защита гражданских прав в сфере предпринимательских отношений, как и в праве в целом, должна строиться на принципах разумности и добросовестности их использования. По этому поводу К. Предпринимательское право РФ [Текст]: Губин - 2 изд. Хотя предметом исследования данной категории занимались известные российские ученые, такие как М. И безусловным стимулом к этому послужило включение в ГК ст. И в появившихся монографиях, где предприняты попытки теоретического осмысления понятия феномена злоупотребления правом в различных его видах и формах, и в потребностях судебной практики, когда принцип добросовестности, по меткому выражению профессора Г. Гаджиева, рассматривается как метод, позволяющий судье обеспечить гармонию, баланс частных и общественных интересов, отмечалась недостаточная урегулированность в гражданском законодательстве категорий и видов злоупотребления правом. Поэтому действия субъекта иногда квалифицируются в качестве злоупотребления правом, когда они таковыми не являются, и, наоборот, статья 10 ГК не применяется тогда, когда это необходимо. Негативные последствия такой ситуации очевидны. Отмеченная проблема связана, прежде всего, с отсутствием сегодня единого взгляда на понятие злоупотребления правом. Грибанов подчеркивал, что им охватывается такое поведение управомоченного субъекта, которое не выходит за рамки принадлежащего ему права. Однако судебная практика в ряде случаев признает злоупотреблением действия лица, не обладающего правом на их совершение. Таким образом, решение указанного вопроса не составляет и не может составлять сферу исключительно научных интересов. Оно необходимо, прежде всего, и для правоприменительной практики, которая обязана руководствоваться едиными критериями при квалификации действий субъекта в качестве злоупотребления правом. В противном случае неизбежна ситуация нарушения такого основополагающего принципа, как равенство всех перед законом и судом, и появления новой проблемы - проблемы злоупотребления законом. Признание на конституционном уровне принципа недопустимости нарушения прав и свобод человека и гражданина осуществлением своих прав и свобод п. Статья 10 ГК еще несколько лет назад была объектом пристального внимания исключительно представителей научной общественности. Практические работники, подчеркивая неопределенность закрепляемой ее нормы, зачастую игнорировали ее при рассмотрении различных гражданско-правовых споров. В настоящее время ситуация изменилась. Указания на данную статью чаще всего фигурируют в различных судебных тяжбах: Так, анализируя арбитражную практику, председатель Арбитражного суда Московской области Л. Напомним содержание данной статьи. Ею запрещаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу так называемая шикана , злоупотребление правом в иных формах, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если понятие последних двух форм достаточно хорошо раскрывается в конкурентном законодательстве, то при определении признаков шиканы и злоупотребления правом в иных формах судебная практика сталкивается с существенными затруднениями, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст]: Отсутствие в ГК определения понятия злоупотребления правом в значительной степени объясняется тем, что оно больше тяготеет к конкретной ситуации, то есть наличие его признаков, а также разумность и добросовестность действий субъектов предпринимательской деятельности, устанавливается судом в каждом рассматриваемом случае. Но в том-то и дело, что судебная практика не располагает сегодня надежными критериями, которые бы позволили ей с абсолютной точностью квалифицировать действия лица как злоупотребляющего правом и тем самым сделать более жизненной статью 10 ГК, содержащую запрещение подобных действий. Новизна категории шиканы для отечественного гражданского законодательства и недостаточная ее разработанность в современной цивилистической доктрине предопределяет возникновение насущной потребности в теоретическом осмыслении указанной категории, что является важным не только для развития гражданско-правовой науки, но, прежде всего, для формирования устойчивой судебной практики в области применения норм о запрещении шиканы. Об отсутствии ее стабильности свидетельствует, например, то, что судебные органы, по-своему трактуя положения законодательства о запрете данной формы злоупотребления правом, квалифицируют в качестве шиканы, в том числе и действия лица, преследующего при осуществлении своего право и иные цели, кроме как причинение вреда другим лицам. Безусловно, здесь имеет место и требует своего скорейшего разрешения противоречие между понятием шиканы, которое содержится в ГК, и толкованием его на практике. Следовательно, о злоупотреблении правом речь может идти только тогда, когда имеет место пользование принадлежащим управомоченному лицу правом. Если лицо действует, выходя за пределы содержания права либо не имея на то права, даже если оно преследует цель причинить вред другому лицу, то о злоупотреблении правом речи быть не может. Кроме того, обязательным признаком шиканы, по нашему мнению, является наличие последствий осуществления лицом своего права в виде причиненного другому лицу вреда. Проблема возникает в связи с тем, что в статье 10 ГК говорится лишь о недопустимости действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу. О наступлении общественно вредных последствий таких действий речи нет. Одна если управомоченный субъект действовал лишь затем, чтобы причинить вред другому лицу, но не добился по каким-либо причинам желаемого результата, то его намерения остались известны лишь ему. Для окружающих он просто осуществлял свое право, принадлежащее ему на законном основании. Поэтому о шикане и речи быть не может. Другое дело, когда результатом такого правопользования стало причинение вреда другому лицу. Последнее может заявлять о шикане и требовать привлечение управомоченного лица к ответственности. В связи со сказанным возникает весьма важный вопрос о соотношении шиканы с обязательствами из причинения вреда. По нашему мнению, когда признаки шиканы и обязательств из причинения вреда в целом совпадают: Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением о том, что злоупотребление правом, осуществляемое с намерением причинить вред другому лицу, всегда охватывается только понятием обязательства из причинения вреда Родионова О. Следующим признаком шиканы, отличающим ее от иных форм злоупотребления правом, является целенаправленность действий управомоченного, желающего осуществлением своего права ущемить чужие интересы. Установить намерение лица причинить вред другому лицу на практике бывает очень трудно, а иногда и невозможно. Поэтому необходимо учитывать самые разнообразные обстоятельства, на основании которых суд может сделать вывод о наличии у управомоченного субъекта в качестве цели действий причинение вреда другим лицам. В качестве таких обстоятельств, по нашему мнению, могут рассматриваться личные, хозяйственные связи между потерпевшим и причинителем вреда, наличие конкуренции между ними, если они являются субъектами предпринимательской деятельности и т. На наш взгляд, шикана всегда совершается с прямым умыслом. В этой связи необходимо пояснить следующее. Как известно, по общему правилу, форма вины не имеет значения для наступления гражданско-правовой ответственности, за исключением некоторых случает, прямо указанных в законе, то в ситуации с шиканой она может иметь определенное значение. На это указал и законодатель, предусмотревший в п. Без сомнения, здесь речь идет об умысле, причем прямом, когда лицо осознает общественно опасных характер своего действия, предвидит общественно опасные последствия и желает их наступления. Косвенный умысел в поведении лица, а тем более неосторожность могут исключить, по нашему мнению, ответственность за шикану, поскольку действия управомоченного субъекта в этом случае квалифицировать в качестве таковых нельзя. Обратная ситуация складывается при квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности в качестве иной а не шикана формы злоупотребления правом. Последние, как правило, совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку не преследуют цель причинения вреда, хотя объективно этот вред причиняют. В этой связи, нельзя согласиться с признаваемым современной судебной практикой тезисом, что злоупотребление правом должно сопровождаться намерением умыслом на причинение вреда. В этой связи нельзя не отметить, что арбитражная практика зачастую не учитывает предусмотренного в ГК разграничения злоупотребления правом на шикану и злоупотреблением правом в иных формах, смешивая эти понятия. Так, анализ судебной практики продемонстрировал, что в одних случаях в качестве шиканы суды квалифицируют действия, явно имеющие только одну цель, - причинить вред другому лицу, в других - преследующие и иные цели, в том числе и вполне законные, что может охватываться понятием злоупотребления в иных формах. Так, например, арбитражный суд, квалифицируя действия истца в качестве шиканы, в своем постановлении указал еще на одну возможную его цель: Злоупотребление возможно не только материальными, но и процессуальными правами. При этом, хотя в ч. В АПК аналогичная ч. Соображение о возможности применения к лицам, злоупотребляющим процессуальными правами, нормы п. Автор настоящей работы полагает, что, конечно, отказ суда в защите материального права лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, путем применения по аналогии закона нормы п. Но сообразное умаление судом тех процессуальных прав, которыми злоупотребляет лицо, видимо, следует признать вполне допустимым. Перейти к загрузке файла. Главная Право Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Но последнее слово здесь остается за законодателем.
Научные концепции злоупотребления субъективными гражданскими правами. Понятие и признаки злоупотребления субъективными гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности. Отграничение злоупотребления правом в сфере предпринимательских отношений от смежных правовых категорий. Злоупотребление субъективными правами и иные правонарушения в гражданском праве. Случаи ошибочной квалификации правомерного поведения в качестве злоупотребления правом. Формы и виды злоупотребления гражданскими правами в сфере предпринимательских отношений. Классификация форм и видов злоупотребления субъективными гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в современных экономических условиях, складывающихся в России на рубеже XX - XXI в. Становление предпринимательства в х годах двадцатого столетия, как явления относительно нового для экономики нашей страны, не могло не вызвать определенных коллизий в правовом регулировании соответствующих отношений. Как законодательная , так и исполнительная власть во многом оказались не готовы к тому, чтобы оперативно и эффективно реагировать на поведение тех участников хозяйственного оборота, которые, используя в целях извлечения выгоды приобретенные в новых условиях права и свободы , одновременно причиняли значительный ущерб как другим участникам складывающихся отношений, так и экономической стабильности государства в целом. В этой связи закономерным представляется повышенный интерес, проявляемый в последнее время как со стороны исследователей, занимающихся теоретическими разработками в области права, так и со стороны правоприменительных органов, к тем правовым конструкциям, которые позволяют предотвратить и или ликвидировать последствия вредоносного использования прав участниками общественных отношений. К числу таких конструкций относится институт злоупотребления правом. Характерно, что, если применительно к публичным отраслям права прежде всего, уголовного и административного существует определенное единство мнений по вопросу о том, что следует понимать под злоупотреблением правом, то в отношении частноправовых отраслей о таком единстве говорить не приходится. Более того, многими учеными отрицается сама необходимость установления в гражданском законодательстве запрета на злоупотребление правом. Обусловлено это тем, что в отраслях права, где применяется разрешительный тип правового регулирования и где предметом такого регулирования выступают отношения, основанные на власти и подчинении, соответствующие субъективные права предоставляются участникам этих отношений для строго определенных целей, а именно для исполнения возложенных на них обязанностей. Отсюда в качестве злоупотребления рассматривается осуществление права, направленное на достижение любых иных целей. В гражданском же праве с его диспозитивностыо и дозволительным типом регулирования участники отношений вправе свободно по своему усмотрению использовать принадлежащие им субъективные права. Поэтому в отношении субъективных гражданских прав достаточно проблемно делать выводы о злоупотреблении ими, как об использовании этих прав в противоречии с их назначением. Таким образом, потребность в исследовании проблемы злоупотребления субъективными гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, складывающаяся практика российской предпринимательской действительности объективно нуждается в законодательном закреплении и правоприменительном использовании мер, которые бы эффективно ограничивали реализацию хозяйствующими субъектами предоставленных им прав для достижения социально неприемлемых целей. Во-вторых, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса РФ запрет на осуществление субъективных гражданских прав с единственной целью причинить вред другим участникам общественных отношений, а также на злоупотребленне правом в иных формах не способен в полной мере решить проблему злоупотребления правом в предпринимательской деятельности. Указание в статье 10 Гражданского кодекса РФ на такую разновидность злоупотребления правом, как шикана , несмотря на вполне конкретный характер, применительно к предпринимательским отношениям также вызывает определенные вопросы, поскольку обязательным признаком предпринимательской деятельности является ее направленность на извлечение прибыли, в то время как шикана в качестве исключительной цели преследует причинение вреда другому лицу. В-третьих, в нашей стране наиболее фундаментальные научные исследования в области злоупотребления гражданскими правами относятся на период строительства социалистического общества. Естественно, что в тот период вопрос о злоупотреблении правом в предпринимательских отношениях в условиях рыночной экономики не подвергался и не мог подвергаться глубокому изуУ ченшо. Работы, посвященные теме злоупотребления правом в постперестроечное время, в части, касающейся именно предпринимательских отношений, в большей степени носили обзорный характер, ограничиваясь описанием примеров злоупотребления правом, взятых из судебной практики. В-четвертых, правоприменительные органы в лице судов общей юрисдикции и арбитражных судов на сегодняшний день также не выработали какого-либо единого подхода к пониманию злоупотребления субъективными правами как правового явления. В основу квалификации поведения хозяйствующих субъектов в качестве злоупотребления правом судами закладываются самые различные критерии, в том числе такие, как имущественное положение пострадавшего лица, что не может быть признано допустимым. Усугубляет ситуацию отсутствие каких-либо разъяснений по вопросу о признаках злоупотребления правом со стороны высших судебных инстанций. Характеризуя степень научной разработанности темы исследования, следует отметить, что проблема злоупотребления правом в российской цивилистической науке рассматривалась еще в дореволюционный период И. Однако наиболее фундаментальные исследования в этой области были проведены в советское время. Так, к основоположникам теории злоупотребления гражданскими правами в отечественной правовой науке принято относить В. Именно им были сформулированы основные положения, определяющие сущность этого правового явления, и дано его определение, из которого в той или иной степени исходили все ученые, в последующем занимающиеся разработкой этой теории. Среди советских ученых-правоведов значительный вклад в изучение проблемы злоупотребления правом внесли М. Следует отметить, что сама возможность и целесообразность существования в гражданском праве такой категории как злоупотребление правом неоднократно подвергалась критическому отношению в научной литературе, в частности, со стороны С. В последние годы тема злоупотребления субъективными гражданскими правами получила новое развитие в связи с активным использованием правоприменительными органами в новых экономических условиях статьи 10 Гражданского кодекса РФ, содержащей запрет на злоупотребление правом. Так, проявление этого правового феномена с точки зрения соотношения публичных и частных интересов рассматривается А. Изучению шиканы , как одной из разновидностей злоупотребления правом, посвящена работа Т. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. Категория шиканы в гражданском праве: Емельянов при определении признаков злоупотребления правом опирается на положения теории уголовного права1, а М. В целом же следует отметить, что наука гражданского права до сегодняшнего дня не выработала единого подхода к определению сущности злоупотребления гражданскими правами. Кроме того, несмотря на значительное количество работ как отечественных, так и зарубежных авторов, посвященных теме злоупотребления гражданскими правами, проблема злоупотребления правами именно в сфере предпринимательских отношений подвергалась недостаточному научному изучению. В этой связи объект настоящего нсслсдовашш можно обозначить как комплекс правовых норм российского и зарубежного законодательства, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе использования недопустимых способов осуществления субъективных гражданских прав в сфере предпринимательской деятельности, наряду с примерами из судебной практики, возникающими при рассмотрении дел с применением соответствующих норм. Соответственно, предметом исследования является проблематика, как теоретического, так и практического характера, касающаяся определения недопустимых способов реализации гражданских прав и последствий такой реализации. Целью настоящей работы является формирование критериев, позволяющих с достаточной степенью определенности и конкретности определить случаи осуществления субъективных гражданских прав, в отношении которых должен быть установлен законодательный запрет, а также вынесение рекомендаций по внесению соответствующих изменений в действующее законодательство. Указанная цель определяет следующие задачи, решаемые в рамках настоящего исследования:. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. Цели и задачи, решаемые в рамках настоящего исследования, определяют его структуру. В первой главе обобщаются и систематизируются подходы, сложившиеся к решению проблемы злоупотребления правом в научной литературе, а также в действующем законодательстве, как российском, так и зарубежном. Исходя из этого сформулированы признаки злоупотребления субъективными гражданскими правами в предпринимательской деятельности и определена потребность установления законодательного запрета на такого рода поведение. Во второй главе рассмотрены вопросы, касающиеся отнесения злоупотребления правом к противоправному типу поведения и дана сравнительная характеристика этого правового явления по отношению к правомерному поведению. Третья глава содержит классификацию форм и видов злоупотребления субъективными гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности, а в четвертой сделаны выводы о характере тех последствий, которые применяются в отношении лица, допустившего злоупотребление правом. Методологическую базу работы составляют как общенаучные, так и специальные юридические методы познания. В частности, были широко использованы такие общелогические методы, как анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, аналогия, моделирование. При описании развития института злоупотребления правом, выделении классификационных единиц в рамках этого явления, определении сущности интересов допустившего злоупотребление лица соответственно использовались конкретно-исторический, формально-логический, структурно-функциональный и социологический методы. Особо следует подчеркнуть значимость системного подхода и метода сравнительного правоведения при исследовании злоупотребления правом, обусловленную универсальным характером проблемы, находящей свое выражение во всех без исключения сферах предпринимательской деятельности. Теоретической основой диссертации стали труды российских ученых - правоведов , носящие как общетеоретический, так и специально-прикладной характер: Научная новизна исследования определена выбором темы и подходом к ее изучению, что, в свою очередь, обусловлено усиливающейся тенденцией использования хозяйствующими субъектами в процессе предпринимательской деятельности таких способов осуществления принадлежащих им субъективных прав, которые нарушают права и интересы других участников оборота. В настоящей работе впервые предпринята попытка комплексного рассмотрения вопросов, связанных со злоупотреблением субъективными гражданскими правами, через призму их проявления в сфере предпринимательства. Природа злоупотребления правом рассматривается прежде всего с точки зрения потребности и практической возможности закрепления в действующем законодательстве запрета на такого рода проведение. В связи с этим делается вывод о необходимости законодательного закрепления, во-первых, общего запрета на злоупотребление правом, который бы охватывал те случаи, которые могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления при помощи универсальных критериев независимо от субъектного состава конкретного правоотношения , характера субъектного права, выступающего средством злоупотребления, а также других обстоятельств, и, во-вторых, специальных запретов , распространяемых на случаи правоосуществления, которые квалифицируются в качестве злоупотребления правом посредством специальных критериев, зависящих от специфики конкретных правоотношений. В работе сформулировано доктринальное определение злоупотребления гражданскими правами, под которым предлагается понимать осуществление предусмотренных нормами объективного права возможностей, противоречащее общим принципам правового регулирования, нарушающее интересы других лиц, не опосредованные субъективными правами, и направленное на достижение общественно неприемлемых целей, указанных в законе. Злоупотребление субъективными гражданскими правами нельзя рассматривать как осуществление этих прав в противоречии с их назначением, поскольку гражданское законодательство, как правило, не предусматривает и не должно предусматривать какого-либо иного назначения реализации субъективных прав помимо удовлетворения интересов их обладателей. Также не являются злоупотреблением правом действия, нарушающие иные пределы осуществления субъективных прав, в частности временные пределы, пределы, определяемые правосубъектностью , пределы, определяемые способами защиты прав и т. В диссертации предлагается в законодательном порядке закрепить перечень универсальных критериев, позволяющих квалифицировать действия правообладателя как злоупотребление правом. В качестве таких критериев рассматриваются цели, для достижения которых не должны использоваться субъективные гражданские права. Определение в работе таких целей сделано, во-первых, на основе анализа сущности права, которое в качестве механизма социального регулирования не может быть направлено исключительно на причинение вреда субъектам правоотношений, и, во-вторых, на основе анализа предмета гражданского права, регулирующего отношения, основанные на равенстве участников и автономии их воли, из чего следует, что субъективные гражданские права не могут быть направлены на извлечение выгоды исключительно за счет наступления последствий их реализации в области отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой налогообложение, регулирование ценообразования, лицензирование , исполнительное производство т. Оговаривается, что исходя из специфики конкретных правоотношений, складывающихся в той или иной сфере предпринимательской деятельности, законодатель может признавать недопустимым осуществление субъективных гражданских прав, направленное на достижение иных целей. Предлагается изложить абзац 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в следующей редакции: В работе обосновывается положение о том, что в сфере предпринимательской деятельности, как деятельности, направленной на извлечение прибыли, возможно злоупотребление гражданскими правами в форме шиканы - действий, направленных исключительно на причинение вреда. В качестве обоснования такого подхода предлагается разделить цели, которые ставит перед собой субъект предпринимательства, на непосредственные, достижение которых находится в прямой причинно-следственной связи с осуществлением субъективных прав, и опосредованные, между достижением которых и осуществлением субъективных прав имеют место юридически значимые факты. Под шиканой в сфере предпринимательской деятельности предлагается понимать осуществление субъективных гражданских прав, непосредственно направленное исключительно на причинение вреда другому лицу, однако в качестве опосредованной цели имеющее извлечение прибыли. Сделан вывод, что при злоупотреблении субъективными гражданскими правами, влекущем наступление последствий в сфере публично-правовых отношений, имеет место следующая последовательность действий. В первую очередь происходит реализация гражданских прав прежде всего, права на совершение сделок , создающая предпосылки для возникновения прав, предусмотренных соответствующей отраслью публичного права - административного, налогового, природоохранного и т. На втором этапе происходит реализация собственно субъективных публичных прав, когда субъект права предъявляет соответствующие требования в уполномоченный рассматривать их орган государственной власти или непосредственно в суд. При такой схеме правообладатель допускает злоупотребление правом уже на первом этапе, когда происходит осуществление гражданских прав, так как уже в процессе совершения гражданско-правовых сделок он реализует свой умысел на получение материальной выгоды за счет возникновения субъективных публичных прав или уклонения от исполнения публично-правовых обязанностей. Отказ со стороны суда в защите права предлагается рассматривать в качестве одной из мер гражданско-правовой ответственности, применение которой является последствием совершения специфического вида правонарушения - злоупотребления правом. Отказ в защите права предполагает возложение на лицо, допустившее злоупотребление правом, обязанности по возмещению упущенной выгоды путем передачи всех полученных в результате злоупотребления доходов. Во-первых, деликтом является причинение вреда другому лицу вследствие нарушения его интересов, опосредованных субъективными правами, в то время как при злоупотреблении правом нарушаемые интересы субъективными правами не опосредованы. Во-вторых, так как при деликте нарушаются субъективные права других лиц, действия нарушителя нельзя назвать осуществлением права, поскольку с того момента, когда нарушаются права других лиц иными словами не исполняется обязанность воздерживаться от нарушения чужих прав, граница которых, как правило, четко установлена , происходит нарушение правовых запретов и эти действия становятся противоправными. При злоупотреблении правом имеет место осуществление права, так как нарушаемые интересы не обеспечиваются субъективными правами потерпевшего. Научно-практическая значимость работы определяется ее направленностью на выработку конкретных критериев, позволяющих квалифицировать поведение управомоченного лица в качестве злоупотребления правом. Сделанные в работе выводы позволяют с практической точки зрения рассмотреть вопрос о необходимости и возможности установления в законодательстве запрета на злоупотребление гражданскими правами, о последствиях, применяемых по отношению к допустившему злоупотребление правом лицу. Указанные выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности при рассмотрении судами конкретных дел. Предложенная в работе классификация случаев злоупотребления правом позволяет определить направления, в которых может развиваться нормотворче-ская деятельность на пути совершенствования норм, содержащих запрет злоупотребления. Кроме того, тезисы, обозначенные в настоящей работе, могут быть использованы в дальнейшей научной и преподавательской деятельности. В качестве заключения к настоящей работе хотелось бы кратко остановиться на тех выводах, которые были сделаны. Прежде всего следует отметить, что поведение, представляющее собой злоупотребление правом, характеризуется специфической целевой направленностью действий управомоченного субъекта. Однако такая направленность связана не с использованием субъективного права в противоречии с его назначением, как принято считать, а с использованием права для достижения недопустимых целей. При определении недопустимых целей следует исходить из того, что перечень таких целей должен быть закрытым для исключения возможности произвольной квалификации правоприменителем действий правообладателя в качестве злоупотребления правом. Поэтому критерии для квалификации поведения в качестве злоупотребления правом должны отвечать требованию формальной определенности. Эту норму не следует применять в случаях, когда законодательство предусматривает специальные последствия в отношении лица, допустившего злоупотребление применение последствий недействительности сделки, снижение размера неустойки, возмещение убытков, причиненных нарушением договорных обязательств и т. Критерии для определения недопустимых целей необходимо определять исходя из природы права как механизма регулирования общественных отношений в целом и гражданского права как части этого механизма. В расчет не должны приниматься какие-либо иные критерии например, имущественное положение лица, пострадавшего от злоупотребления правом. В этой связи представляется целесообразным подвести под действие общего запрета на злоупотребление правом всего два вида правоосуществления: Соответственно, и реализация субъективных гражданских прав в любом случае в качестве хотя бы одной из целей должны преследовать наступление последствий в сфере указанных отношений. При использовании категории шиканы применительно к предпринимательским отношениям необходимо учитывать следующее. Несмотря на то, что шикана , как разновидность злоупотребления правом, направлена исключительно на причинение вреда другому лицу, а обязательным признаком предпринимательской деятельности является ее целевая направленность на извлечение прибыли, возможность проявления шиканы в предпринимательских отношениях исключать нельзя. В этой связи следует выделить непосредственные и опосредованные цели при осуществлении участником гражданского оборота принадлежащих ему субъективных прав. Об извлечении прибыли в качестве опосредованной цели следует говорить тогда, когда после осуществления права для получения дохода необходимо выполнить еще какие-либо юридически значимые действия. Что касается негативных последствий, которые должны применяться в отношении лица, допустившего злоупотребление, следует отметить, что в качестве общего последствия должен применяться лишь отказ в защите права. При этом такой отказ не предполагает возмещения убытков лицу, пострадавшему от злоупотребления, поскольку убытки, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса РФ, возникают в результате нарушения прав, в то время как при злоупотреблении правом происходит нарушение интересов, не опосредованных субъективными правами. В то же время отказ в защите права не исключает возможности взыскания с лица, допустившего злоупотребление, полученных в результате такого поведения доходов. В качестве общего вывода следует отметить, что использование категории злоупотребление правом применительно к предпринимательским отношениям представляется не только возможным, но и целесообразным при условии законодательного закрепления формально определенных границ этого явления для предотвращения произвольного и противоречивого использования этой категории в правоприменительной деятельности. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Возмещение ущерба и заглаживание вреда как элемент деятельного раскаяния. Информация о статье получена из сети Интернет http: Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Предмет и система советского гражданского права. Юридическая ответственность и законность. Юридические лица в советском гражданском праве. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушения налогового законодательства: Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Современное зарубежное частное право: Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы и Закон о семье Чехословацкой республики. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. Законные способы налоговой экономии. Ответственность по советскому гражданскому праву. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Материальная ответственность за повреждение здоровья. Личные неимущественные права граждан: Злоупотребление правом новый подход к проблеме. Вина в советском гражданском праве. Теоретические проблемы субъективного права. Введение в философию права. Осуществление права личной собственности граждан СССР. Понятие правонарушения по советскому законодательству. Свод английского гражданского права. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Теория государства и права. Основы учения о праве и государстве. Человек и правоохранительная деятельность философ-ско-правовой аспект. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Как защитить свои права при взыскании недоимки. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие под ред. Ясер Сулейман Хассан Мохаммед. Каталог диссертаций Поиск диссертаций Правила работы Способы оплаты Скидки Помощь Бесплатные диссертации Отзывы Обратная связь. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Общие положения о злоупотреблении гражданскими правами. Соотношение деликта и злоупотребления правом. Шикана в сфере предпринимательских отношений. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в сфере публично-правовых отношений. Последствия злоупотребления гражданскими правами в предпринимательских отношениях. Указанная цель определяет следующие задачи, решаемые в рамках настоящего исследования: На защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы научной новизны. Обязательства по советскому гражданскому праву. Договор подряда и подобные ему договоры. Советское государство и право. Сочинения в двух томах. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Осуществление и защита гражданских прав. Единообразный торговый кодекс США. Сочинения в шести томах. Санкции в советском праве. Юридическая ответственность и справедливость. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Общее учение об обязательстве. Основные проблемы гражданского права. Недействительность сделок и ее последствия. Собственность в гражданском праве. Современный словарь иностранных слов. Судебная практика Верховного суда СССР. Налоговые дела по гражданским понятиям. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря года. Курс германского гражданского права. Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций OCR. В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет. Нормотворческая деятельность международной комиссии гражданского состояния CIEC в сфере прав человека Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве Юридические коллизии в сфере деятельности органов внутренних дел по обеспечению и защите прав граждан Конституционно-правовые гарантии реализации права на предпринимательскую деятельность в современной России Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров в российском гражданском праве Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности Принципы гражданского права. Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций. ООО "Научная электронная библиотека", г. Санкт-Петербург, ОГРН document.
Оплата сверхурочной работы при сменном графике работы
Кондаков н и логический словарь справочник
Правила посещения сауны при аритмии
Когда отменили крепостное право в европе
Как открыть аптеку с нуля без фармацевтического