Онлайн-тестирование У нас на сайте Вы можете пройти бесплатное онлайн тестирование и оценить уровень своих знаний. Тест по разделу "Право" A1. Выраженное в государственных актах, охраняемое государством и обязательное правило поведения называется нормой морали партийной нормой правовой нормой традиционной нормой. Право представляет собой совокупность общеобязательных норм, действие которых обеспечивается силой традиций общественного мнения убеждения государства. Нормы права, в отличие от морали регулируют общественные отношения обеспечиваются силой общественного мнения соответствуют общепринятым представлениям о добре и зле выражаются в официальной форме. Отличительным признаком правовой нормы является принятие ее соответствующим государственным органом соответствие принятым в обществе представлениям о добре и зле обеспеченность силой общественного мнения соответствие интересам властной элиты. Получение наследства, дарение имущества относятся к правовым отношениям гражданским административным трудовым семейным. Верны ли следующие суждения о правовых нормах? Правовые нормы, существующие в обществе, должны отражать его социально-экономическое развитие Б. Законы могут противоречить сложившейся в обществе морали верно только А верно только Б верны оба суждения оба суждения неверны. Верны ли следующие суждения о праве законодательный инициативы? Депутатские фракции в Государственной Думе РФ имеют право законодательной инициативы. Каждый гражданин РФ имеет право законодательной инициативы. Гражданское право - это отрасль права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в процессе организации исполнительно-распорядительной деятельности и государственного управления определяет преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения регулирует основы государственно-территориального устройства. Президентом РФ может быть избран гражданин РФ не моложе 21 года 25 лет 30 лет 35 лет. Понятие "состязательность сторон" относится к деятельности органов законодательной власти исполнительной власти внутренних дел судебной власти. Правовые нормы, в отличие от других социальных норм, опираются на силу общественного мнения обеспечиваются силой государственного принуждения поддерживаются моральным сознанием осваиваются в процессе социализации. Тушь для ресниц, приобретенная дамой, вызвала у нее, по заключению врача, аллергическую реакцию. Упаковка туши не содержала соответствующих предупреждений. Какое право потребителя было нарушено? Что относится к источникам права? Обязательное соответствие и непротиворечие всех остальных нормативных актов Конституции отражает такой ее признак, как нормативность справедливость высшая юридическая сила соответствие нормам международного парва. В системе источников современного российского права приоритет имеют указы Президента РФ постановление Правительства РФ правовые прецеденты законы РФ. Данная ситуация иллюстрирует правоотношения семейные трудовые административные гражданские. Каким из перечисленных ниже прав гражданин РФ может воспользоваться только по достижении полной дееспособности? Какая ситуация является примером семейных правоотношений родители-алкоголики были лишены родительских прав дочь получила наследство от друга семьи на свою первую зарплату сын купил подарок родителям сын устроился работать на семейную фирму. Верны ли следующие суждения о правоотношениях? Одним из признаков правоотношений является то, что они всегда возникают в связи с предписаниями норм права и регулируются ими Б. Признаком правоотношений является то, что они предполагают наличие прав и обязанностей у их участников верно только А верно только Б верны оба суждения оба суждения неверны. Какой перечень признаков характеризует правонарушение? Невыход на работу без уважительной причины является нарушением норм права уголовного административного гражданского трудового. Административным правонарушением является неявка на работу бригады строителей санкционированная забастовка авиадиспетчеров распитие студентами пива в здании института захват заложников в здании театра. Гражданским правонарушением является продажа контрафактных видеокассет продажа легких наркотиков на школьной дискотеке несанкционированная забастовка шахтеров невыплата кредита банку. Вопрос защиты и охраны памятников архитектуры регулируется нормами права гражданского уголовного трудового административного. Запишите слово, пропущенное в следующей фразе: Ниже приведен перечень понятий, все из которых, за исключением одного, относятся к понятию "юридический факт". Найдите и укажите понятие, "выпадающее" из этого ряда. Правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, правомерные, неправомерные, непосредственные Ваш ответ: Найдите в приведенном списке названия, обозначающие юридические лица, и запишите без пробелов и запятых цифры, под которыми они указаны: Установите соответствие между конкретной ситуацией и правоотношением, которое она иллюстрирует: В Строители заключили договор на строительство дачного дома с гражданином М. Запишите получившуюся последовательсноть цифр без пробелов и запятых Ваш ответ: Прочитайте приведенный ниже текст, каждое предложение которого пронумеровано. Определите, как положения текста носят А фактический характер Б характер оценочных суждений Запишите получившуюся комбинацию букв без запятых и пробелов. Найдите в приведенном ниже списке правовые нормы и обведите цифры, под которыми они указаны 1 В полном объеме дееспособность по общему правилу наступает в 18 лет 2 К человеку следует относиться не как к средству, а как к цели 3 Общество с осуждением относится к нарушителям трудовой дисциплины 4 Трудовой договор контракт устанавливает взаимные обязанности работника и работодателя 5 Супруги могут заключить брачный договор 6 Ближнего своего нужно любить как самого себя Ваш ответ: Дизайн и разработка сайта — Simplyweb.
Принцип состязательности в гражданском процессе формально был провозглашен в ч. Однако фактически он был полностью нейтрализован другими принципами - активной роли суда в выяснении обстоятельств дела и объективной истины, закрепленных в других статьях, в силу которых суд обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе; оценку доказательств суд обязан был производить на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения в судебном заседании всех обстоятельств дела, то есть не только представленных сторонами, но и тех, которые суд обязан был собрать сам. Ранее вопрос о возможности представления новых доказательств в кассационную и надзорную инстанции в ГПК прямо не регулировался, однако и запрет на это отсутствовал, поэтому судебная практика сложилась так, что дополнительные материалы документы, заявления граждан об обстоятельствах дела и т. Теперь это положение исправлено. Рассмотрим механизм действия принципа состязательности более подробно сначала в суде первой инстанции. Очевидно, что принцип состязательности в гражданском судопроизводстве содержит два аспекта. Первый касается фактической стороны дела, то есть связан с процессом доказывания фактов, имеющих значение, а второй - юридической стороны, то есть связан с разрешением вопросов права: Нормы, регламентирующие действие принципа состязательности в сфере доказывания, можно разделить на три группы:. Общие нормы - ч. Нормы, регламентирующие деятельность сторон в процессе доказывания, их права, обязанности и последствия неисполнения обязанностей или неосуществления прав. Теперь закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: В юридической науке обоснован вывод, что обязанность доказывания имеет материально-правовое и процессуальное содержание. Материально-правовое содержание этой обязанности состоит в том, что, в случае ее невыполнения обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказательств, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, не существовавшим, или, наоборот, как это имеет место при действии презумпций, существовавшим, если иное не доказано другой стороной. С установлением факта или его отрицанием непосредственно связаны материально-правовые последствия для субъекта доказывания, в частности, для стороны, заявителя. Не доказанность для суда означает неистинность утверждений. Не достижение стороной желаемых результатов доказывания может завершиться получением неблагоприятного судебного решения, отказом в защите права. Последствия невыполнения обязанности по доказыванию с точки зрения ее материально-правового содержания могут, естественно, касаться только тех субъектов доказывания, которые в процессе отстаивают свой интерес: Никаких материально-правовых последствий, связанных с недоказанностью фактов, нельзя возложить на суд, прокурора, государственные органы, участвующие в процессе в защиту других лиц, представителей. Поэтому ни одна норма права не предусматривает распределения обязанностей доказывания между этими субъектами и сторонами. В законе говорится об обязанности доказывания оснований требований и возражений только сторон. Распределение обязанностей по доказыванию с точки зрения возможных материально-правовых последствий допустимо только между ними. Суд предлагает представить необходимые или дополнительные доказательства не любому субъекту доказывания, а тому, на котором лежит обязанность доказывания и только в случае невозможности их представления помогает собирать доказательства, оказывает содействие в их истребовании. Значит, фиксацией обязанности доказывания достигается активизация процессуальной деятельности субъектов доказывания по представлению доказательств, что содействует достижению верных знаний о фактических обстоятельствах по делу в гражданском или арбитражном процессе. Если бы такой обязанности не предусматривалось законом по отношению к заинтересованным лицам, суд оказался бы лишенным права требования от них доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Приведенное общее предписание не применяется, когда обязанность по доказыванию по закону возлагается на определенную сторону, либо, когда при отсутствии прямых указаний в законе, обязанность по доказыванию возлагается на ту сторону, которая могла и должна была обеспечить себя доказательствами в соответствии со своими интересами. Исключения из общего правила распределения обязанностей по доказыванию устанавливаются частными правилами, содержащимися в отдельных нормах материального права. Наиболее распространенным способом установления частных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. В нормах материального гражданского, трудового, семейного и других отраслей права содержатся правила доказывания, возлагающие с помощью презумпций обязанность доказывания факта на определенную сторону. Например, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне расходы, утрату или повреждение ее имущества. В этой норме правило распределения обязанностей по доказыванию основано на презумпции невиновности ответчика. В доказательственном праве презумпцией является вывод о существовании факта как истинного, следующий из другого юридически значимого факта, доказанного факта, или допускаемого в качестве истинного. При рассмотрении исков о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе работодателя, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для увольнения, возлагается на последнего. По искам о взыскании заработной платы, о выплате компенсаций, доказательства, подтверждающие расчеты, обязана представить также администрация, поскольку она осуществляет контроль за количеством, качеством труда и его оплатой. Гражданское дело может разрешаться по существу на основании правил распределения по доказыванию только в том случае, если стороны и суд использовали все возможности для собирания доказательств. Критерием оценки выполнения стороной обязанности доказывания является достаточность доказательств, представленных в подтверждение искомого факта. При рассмотрении жалоб о признании недействительными актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов и решений, возлагается на орган, принявший акт. На государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, на должностные лица, на государственных служащих действия бездействие , решения которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий решений. Гражданин группы граждан освобождаются от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий решений , но обязаны доказать факт нарушения своих прав и свобод. Обязанность по доказыванию обоснованности наложения административного взыскания должна возлагаться на административный орган. Порядок реализации права стороны собрать письменные или вещественные доказательства с помощью суда определен соответственно в ч. Само по себе закрепление в ГПК указанных выше норм, обязывающих стороны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, было бы малоэффективным, если не предусмотреть последствия неисполнения ими этой обязанности. Новый Закон такие последствия устанавливает, что обеспечивает реальное действие принципа состязательности, освобождает суд от несвойственных ему функций и не допускает злоупотреблений со стороны лиц, участвующих в деле. Неисполнение сторонами обязанностей по доказыванию и злоупотребление правами могут проявляться как в уклонении истца или ответчика от явки в суд, так и, при их явке, в непредставлении ими доказательств в установленные судом судьей сроки, затягивании рассмотрения дела по различным надуманным причинам желание пригласить для участия в деле в качестве представителя адвоката либо заменить уже участвующего адвоката на другого, хотя времени для этого им было предоставлено достаточно и т. Меры предусмотренные новым законом, представляются весьма эффективными. Во-первых, Закон жестко требует от сторон в случае их неявки в суд известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Во-вторых, если истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения, что влечет окончание процесса. Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы это может быть нужно для обеспечения защиты его прав, когда ответчик уверен, что в иске должно быть отказано, и не желает сохранять за истцом право на повторное обращение в суд с таким же иском, которое он будет иметь в случае оставления заявления без рассмотрения , дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца если суд не признает его участие в судебном заседании обязательным по имеющимся в деде доказательствам. В-третьих, если ответчик не представляет в установленный судьей судом срок письменные объяснения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, то это в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Kaк указывалось, стороны обязаны в каждом случае неявки в суд известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд теперь вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика то есть по имеющимся в деле доказательствам , если:. Первая ситуация ясна и комментариев не требует. В двух последних случаях суд оценивает причины неявки ответчика если сведения о них имеются и его поведение, чтобы сделать вывод об умышленном затягивании им процесса, в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся участвующих в деле лиц и их представителей. Надо отметить, что рассмотрение дела в отсутствие стороны в любом производстве в том числе, вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения по мотивам вторичной неявки истца допустимо только в том случае, если эта сторона надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В-четвертых, теперь установлено, что неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства адвоката и др. Таким образом, здесь законодатель исходит из того, что лицо, участвующее в деле, само обязано, при желании иметь представителя, обеспечить его явку в суд. Неисполнение им этой обязанности, равно как и нежелание его лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, не должны отражаться на правах других лиц, участвующих в деле; влиять на доступ к правосудию и на разбирательство их дела судом в состязательном процессе. В таком процессе стороны сами решают, участвовать в нем или нет доказывать свои доводы и возражения или нет. Главное - чтобы им были созданы надлежащие условия для добровольного участия, и они были осведомлены о своих правах, обязанностях и возможных последствиях своего пассивного поведения. Установление штрафных санкций за неисполнение обязанности лица, участвующего в деле, и представителя за несообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу, за неявку в судебное заседание сторон без уважительных причин, а за неявку ответчика по делам о взыскании алиментов — и принудительного привода, которые ранее были введены соответственно ст. Поэтому указанные нормы новым Законом из ГПК исключены. В-пятых, новый Закон определил эффективные меры преодоления ранее трудноразрешимых ситуаций, когда стороны уклонялись от представления в суд письменных или вещественных доказательств, а также от участия в экспертизе, когда без стороны провести экспертизу было невозможно. Таких случаев было очень много, в результате разбирательство дел не по вине суда многократно откладывалось нарушались права добросовестных участников процесса. Например, ответчики по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по сокращению штата работников, не представляли истребованные судом штатные расписания, без чего суд не мог сделать вывод о том, было ли в действительности сокращение или нет; истицы или ответчики по делам об установлении отцовства не являлись на экспертизы гинекологическую, биологическую, генной дактилоскопии , без заключения которых суду было невозможно установить время наступления беременности, возможность исключения отцовства или происхождение ребенка от ответчика; истцы по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества автомобиля в аварии и т. Такая же норма установлена ч. А в соответствии с ч. Суть этих норм заключается в следующем. Если сторона уклоняется от выяснения какого-либо обстоятельства с помощью имеющихся у нее письменных или вещественных доказательств либо участия в экспертизе, то это расценивается как злоупотребление или нежелание участвовать в состязательном процессе и может повлечь для нее неблагоприятные последствия в виде признания судом того, что сторона это обстоятельство не доказала либо не опровергла. Так, в приведенном выше примере о восстановлении на работе, когда ответчик, обязанный доказать, что сокращение штата работников имело место, не представляет по требованию суда штатные расписания, суд, руководствуясь ч. В приведенных примерах при уклонении сторон от участия в экспертизах могут возникнуть такие ситуации. По делу об установлении отцовства то же может быть и по делу об аннулировании сведений об отцовстве в актовой записи о рождении ребенка во время брака сторон назначена гинекологическая экспертиза для выяснения вопроса о времени наступления беременности в связи с тем, что по этому обстоятельству между сторонами возник спор:. В случае уклонения истицы от участия в экспертизе, если эксперты придут к выводу, что по имеющимся медицинским документам без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе, руководствуясь ч. Если по такому делу была назначена биологическая экспертиза для выяснения вопроса о возможности исключения отцовства ответчика, то при уклонении его от участия в экспертизе суд, руководствуясь п. По делу о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества автомобиля в аварии и т. Например, истец определил его в 20 тыс. Если в этом деле истец будет уклоняться от участия в экспертизе и не представит экспертам автомобиль, без которого провести экспертизу невозможно, то суд, руководствуясь теми же нормами, вправе признать утверждение истца о размере вреда опровергнутым и согласиться с мнением ответчика о том, что он составляет 15 тыс. Здесь необходимо отметить, что нормы, закрепленные в ч. Они, следовательно, оставляют решение этого вопроса на усмотрение суда, поэтому суду при их применении надо проявлять большую разумность и взвешенность, учитывая при этом другие имеющиеся в деле доказательства, так как их может быть достаточно, чтобы сделать иные, вполне определенные выводы например, имеются другие письменные, вещественные доказательства, заключения экспертов,достаточные для иного, чем при применении указанных норм, вывода о доказанности либо не доказанности тех или иных обстоятельств. Это правило требовалось логически повторить применительно к пределам рассмотрения дела в апелляционном порядке, кассационной жалобы вышестоящим судом и протеста в стадии надзора. В ГПК РК, регламентирующей обязанность доказывания в арбитражном суде, законодатель закрепил правило применительно к лицам, участвующим в арбитражном процессе, что только они определяют предмет доказывания по делу, т. Никаких действий суда по восполнению судом обозначенных ими фактов не предусмотрено. Главная О нас Обратная связь. Автоматизация Автостроение Антропология Археология Архитектура Астрономия Предпринимательство Биология Биотехнология Ботаника Бухгалтерский учет Генетика География Геология Государство Демография Деревообработка Журналистика и СМИ Зоология Изобретательство Иностранные языки Информатика Информационные системы Искусство История Кинематография Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Математический анализ Материаловедение Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика ОБЖ Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Программирование Производство Промышленность Психология Радио Разное Социология Спорт Статистика Строительство Теология Технологии Туризм Усадьба Физика Физиология Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электротехника. Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы.
https://gist.github.com/5124c612d268d01746568d84c64e7530
https://gist.github.com/632d34f5451973e48ba3123130b436db
https://gist.github.com/b7d8eaac5d1c795254688e5d5a11bfd0