Слайд сканер своими руками
Изготовление слайдсканера своими руками
Домашний сканер фотопленок своими руками
Как сканировать пленочные негативы обыкновенным сканером
Пересъемка пленки - не хуже, чем сканирование!
Пересъёмка негативов и слайдов
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Geektimes Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Для пересъемки пленочных негативов и позитивов применяют сканеры и слайд дупликаторы. Как и у многих рожденных в СССР, у меня есть коробка, в которой лежат старые пленки и слайды. Давно собирался их переснять на цифру, вернее давно собирался сделать дивайс для пересъемки, и в конце концов собрался. Для начала сделал поиск по инету. Нашлись и самоделки и фабричные варианты. Некоторые неоправданно сложные, некоторые не очень удобные для изготовления и использования… Собранная информация позволила родить конструкцию своего варианта. Саму конструкцию я задумал как некий тубус, у которого с одной стороны салазки для протяжки пленки или установки слайдов, а другой стороной он должен одеваться на объектив. С салазками проблемы не было — взял от раскуроченного сканера А4, в котором за давностью сдохла лампа, у него в крышке был слайд модуль, с замечательными белыми салазками. Вообще то салазки можно легко сделать из пары-тройки каких нить ненужных пластиковых карточек. Далее надо было найти трубу нужного диаметра. И вот тут была проблема, так как труба должна плотно садиться на объектив. Дома, ни одна пластиковая бутылка или банка и етс не подошли. Наиболее подходящей по диаметру была банка от кошачьего питания, но она металлическая и гофрированная, не хотелось с ней гемороиться. Пошел в хозяйственный, искать нужную банку. Купил какое-то жидкое мыло и еще крем какой-то, но при примерке и они не подошли. Конструкция состоит из двух стаканов. Первый — меньшего диаметра, его диаметр совпадает с диаметром объектива, он является базой, а второй — большего диаметра, одной стороной одевается на объектив, другой на первый стакан. В дне первого стакана, дримелем прорезал прямоугольное окно. Тут важно было окно прорезать строго по середине дна стакана. Далее на двухсторонний скоч прилепил рамку-салазки. От второго стакана отрезал кусок, так чтобы он залезал на первый стакан, а другой частью на объектив. Очень хорошо, что второй стакан был немного меньшего диаметра чем объектив. Разрезал его вдоль, то есть по длине, чтобы он мог разжимаясь налезать на объектив. Далее приставив первый стакан к объективу и одев сверху второй стакан обмотал черной изолентой так, чтобы соединение было плотным. Долго думал как приатачить матовую пластинку-фон. Её кстати сделал из крышки от одноразовой лапши. Придумывал какие-то петельки и етс. Но потом сделал проще и эффективней — приклеил на рамку-салазки стальную пластинку, а на пластинку-фон приклеил маленький магнитик. Как потом оказалось, не только пленку, но и слайды, прямо в пластмассовых рамках, можно атачить, только нужен еще один магнитик. На весь экран выводится окно с белой заливкой и на его фоне переснимаются и чб негативы, и цветные пленки и слайды. Для оценки покажу несколько картинок. К сожалению оказалось, что многие пленки у меня утратились то есть я наивно думал, что интересного материала будет больше. Тут я, в советские времена, на пляже в Гантиади Абхазия. В кадре есть магнитофон — это электроника Я ей так сказать мод сделал — отпилил половину, немного удлинил, чтобы батарейки лезли, заменил плату и динамик на свои, сделал автостоп. На этой картинке тоже я. Интересна она тем, какое вообщем-то неплохое качество давал Зенит со штатным объективом, вот только вытащить качество при печати в домашних условиях на простом увеличителе, было не реально. Как пенсионный фонд сливает персональные данные 11k Добавить в закладки Василий Смирнов iG0Lka карма. Могу порекомендовать мою статью на Хабре, а также Nikon Supercool scan любой модели. Не экономьте на оцифровке семейных архивов — пигменты на пленке быстро распадаются, за годы, за десятилетия, особенно на чисто советских материалах. Хотя для индексации большого количества снимков такая штука годится — но только для индексного архива. Все же поставлю вам плюс. Никон что-то подзабил на слайдсканеры, сколько лет прошло, линейка та же. Сейчас вне конкуренции доступные по деньгам от 12тр сканеры от plustek. Они одни на рынке вообще без конкурентов. Никон что то уж… ну просто капец по денежкам выходит. Сейчас пытаюсь приобрести подобный от plustek. Использую Plustek OpticFilm i SE. По цене да — выглядит привлекательно, но там нет автопротяжки, как на средне-старших никонах. Скажу очень аккуратно — плюстек отлично годится для текущей оцифровки пленки с приемлемым качеством, но подписывать кого-нибудь на плюстек для оцифровки десятков и сотен архивных пленок я бы не решился. Дело в том, что в зависимости от того, залазит ли кусок межкадрового в рамку, автоулучшатели даже отключенные в вуйскане начинают сходить с ума. Поэтому, перед сканированием нужно добиться на мелких превью точного попадания кадра в рамки. С учетом того, что некоторые советские фотоаппараты вполне могли делать на пленке разное межкадровое расстояние, то процесс сканирования превращается даже не в работу с шестикадровым куском пленки, а в постоянное выравнивание каждого кадра. Вероятно описанная вами пролема пофишена в новой модели. В отзывах такого не встречал. Без автопротяжки да, тухловато. А вы не отзывы читайте, а попросите владельцев посканировать изображение ровно по рамке, а потом со сдвигом на пару мм. В общем-то я тоже клюнул на цену и не особо жалею. В екб рынок бу никонов гораздо уже чем в мск, и цены за очень редкие предложения гораздо выше. А что же читать, если не отзывы. Вы говорите про свою модель i SE? Но сейчас в продаже уже давно SE. Все это может быть не актуальным. Зачем это все на Хабре? Найдите хотя бы одно отличие или нововведение по сравнению с десятками аналогичных статей. Автор взял инструкцию по сборке стола из IKEA и как-то с этим справился, после чего гордо поведал об этом. Это уже даже не клиника. По-моему ни одна клиника тут уже не поможет. Мне кажется в той статье изложена более совершенная система в то же время не менее доступная. Грустно, что вы научились хамить, но так и не научились читать по-русски. Если бессмысленно, то зачем продолжаете? Для меня статья оказалась очень полезной, так как в комментариях дали ссылку на статью с комментарием со ссылкой на другую статью с крайне быстрым способом оцифровки. Выглядит способ как-то так: Собрал, проверил, — способ вполне даже рабочий. Качество, конечно, не Nikon Super Coolscan, но: Выходит дешево и быстро; а то всё подряд в лабораторию отдавать — денег не напасешься, а самому всё сканировать — ни времени, ни терпения не хватит. Оказалось, что при пересъемке, в качестве источника света, лучше всего использовать монитор, особенно если он калиброванный. Какие ещё варианты проверяли, чем калиброванность помогла? На глаз проверяли потом? Пробовал снимать используя естественный свет из окна, снимать можно только только с пластинкой фоном. А вот с монитором можно снимать без пластинки фона и результат превосходный. В любом случае цветовой баланс подгонять при обработке придется. При съемке, с монитором в качестве фонового света, меньше всего подгонять надо. Про калиброванный моник пока не понял. Имхо Дневной свет или свет ламп накаливания имеет менее рваный спектр, чем дневные и моник. Слайдовая плёнка так вообще, как я понимаю, заточена на лампы накаливания. Мне кажется нужно было присмотреться к мощным галогенкам. Все зависит от конечных требований к качеству цветопередачи. Но в любом случае нужна обработка полученных фотографий, в том числе и цветокоррекция, особенно если предполагается профессиональное использование. Лично меня вариант с использованием монитора в качестве фонового света более чем устроил, перед этим помучился с естественным светом и разными лампами. Особенно на позитивной пленке проявилось — сразу цвета номральные получаются с небольшой последующей коррекцией. Насчет калиброванного монитора, может и перебор, но думаю что небольшой. Конечно еще зависит от типа лампы подсветки. Учитывая что мой вариант дивайса получился весьма мобильным, думаю найти источник подсветки, требуемого качества, не трудно. Насчет мощности ламп — для этого дивайса роли не играет так как он с камерой как бы одно целое, поэтому ничто не мешает прикрыть диафрагму, выставить исо удовлетворяющий требованиям к шумам и выставить выдержку в секундах. Я так понимаю, что основной бонус монитора в том, что он светит сразу относительно узкими R,G и B, которые потом и принимаются сенсором. Монитору достаточно узких пиков для воспроизведения цветов для человеческого глаза, а фотоаппарат должен иметь кривые чувствительности, схожие с глазом. Так что при достаточно узкополосном освещении моника хотя такое вряд ли бывает , мы не увидим часть цветов вообще, не сильный, но на мой взгляд негативный эффект есть. Со вспышкой имхо самый хороший и простой вариант…. Не думали ли Вы использовать экран мобильного телефона? В принципе можно конечно и так, но зачем, если есть прекрасный фон в виде настольного монитора. Это смотря какой монитор. И да, смотря какой мобильник. Вспомнил что у меня есть похожая штука: Надо попробовать сфотографировать проекцию негатива и сделать инверсию: Будут большие проблемы с геометрией и искажениями от двух линз, не говоря уже о падении динамического диапазона из-за засветов. А вот как раз точно подходит пленка с фотоаппарата к моему диафильмо проигрывателю: Попроще — кропнутые, посолиднее — с полным кадром и рамками для кропа. О, у меня была такая. Сильно грелась коробка только. А так это был целый мир. Наверное, для советских детей диафильмы были чем-то типа комиксов для американских. Недавно сделал с помощью 3D-печати из полиамида по технологии SLS позиционер для вклеивания слайдов в бумажный конверт для просмотра через коробку. Спасибо большое вам за вашу статью! Вы открыли для меня целый мир отцифровки пленки. Из-за вас я вчитал кучу материала сегодня по этой теме. И, конечно же, таким статьям самое место на Хабре! Мне нравится вот это вот наше: Мне кажется, это такая руская национальная черта: Я уверен, что эти способности и умения постсоветских людей сильно недооценены. У меня вам совет: Зачем же так мучаться? К тому же этот кусок пластика поэтому он таковой и есть не умеет сам прокручивать пленку. Я предлагаю на Arduino замутить автоматическую прокручивалку помимо того, что распечатывать все детали на 3D-принтере. Там ещё макролинза внутри, так что недорого, если линза достаточно качественная. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Почему юристы никак не договорятся о криптовалютах 4,5k SpaceX сдает экзамен на индустриальную зрелость 15,2k А вы хотели бы жить вечно? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Как я боролся с комарами. Личный опыт и тесты на себе. Neuralink — Будущее, которое сложно себе представить. Вы будете его частью. Как запутать аналитика — 5. Linux все еще не торт Хабр. Почему нет русского Amazon, или где зарыта? Мифы, которые надо закрыть Хабр. Китай заблокирует VPN для частных лиц. Как пенсионный фонд сливает персональные данные. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Понятие организация в педагогике
Вязание спицами кардигана со схемамидля детей
Яндекс бар для мазилы
Огэ воронеж ру результаты
Б бродский стихи
Стенка верона венге дуб схема сборки