Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец
Как и в каких случаях подается апелляционная жалоба (образец)
Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона
С года действует единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки судебных решений по уголовным делам. Но по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий. Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу. Да, написать жалобу можно, но вот будет ли от этого толк? Ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции. Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса. Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда? Сроки подачи апелляционной жалобы Жалоба "общественного" защитника Что можно обжаловать в апелляцию? Апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Апелляционная жалоба в Верховный Суд РФ образец жалобы Верховный Суд РФ об апелляции по уголовным делам. Как отзвать жалобу по уголовному делу образец отзыва жалобы? Очень полезно изучить разъяснения Верховного Суда РФ о рассмотрении апелляционных жалоб - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. А такие субъекты, как гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска. Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия. Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет. По старой, оставшихся с советских времен привычке, иной раз упоминают общественных защитников. Вынужден расстроить уважаемых посетителей сайта — сейчас такой процессуальной фигуры в уголовном судопроизводстве нет. Но это не значит, что нельзя попытаться защитить человека в суде. Суд имеет право наряду, то есть вместе с адвокатом допустить к участию в деле иное лицо. Такое, не являющееся адвокатом лицо, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Но если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению постановлению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом. В апелляционном порядке могут быть обжалованы: К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение постановление о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями пункт К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений. В соответствии с требованиями ч. Там, в частности, указано, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление. В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства судами апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет: Обратить внимание судов на то, что установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи , части 1 статьи , статьи Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет. Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению постановлению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом. Исходя из положений статьи По смыслу пункта Обратить внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору часть 3 статьи При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой представлением уголовного дела, как предусмотрено в части 2 статьи В соответствии с частью 2 статьи Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании , на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования. Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу если оно вынесено в ходе судебного разбирательства , так и одновременно с ним. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. В силу части 3 статьи С учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи Согласно части 2 статьи Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение. Обратить внимание судов на то, что в силу части 11 статьи , части 3 статьи и части 8 статьи УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей Положения части 4 статьи С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб представления на решения по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо о продлении срока ее действия участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем. По смыслу пункта 6 части 1 статьи В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного оправданного об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным оправданным , его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного оправданного , то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде. При обсуждении отказа от помощи защитника суды апелляционной инстанции должны иметь в виду, что в соответствии со статьей 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужденным. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного оправданного и должен заявляться в письменном виде. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи Под предусмотренной частью 4 статьи По смыслу части 7 статьи Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым часть 5 статьи При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения. Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании части 1 статьи УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае, если установленные частью 2 статьи УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний. В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. В силу части 8 статьи В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения. В случае изменения государственным обвинителем и или прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. С учетом требований части 1 статьи При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи Проверяя по апелляционным жалобам и или представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции часть 1 статьи Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности. Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в части 1 статьи УПК РФ обстоятельства часть 3 статьи По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера часть 1 статьи УПК РФ ; отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия часть 1 статьи УПК РФ. В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции определением постановлением передает уголовное дело на новое судебное разбирательство. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статей Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным. В случае отмены приговора или иного судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки по ходатайству прокурора или по своей инициативе решает вопрос об оставлении без изменения, изменении либо отмене избранной в отношении лица меры пресечения. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей. Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения постановления указывает конкретный разумный срок действия данной меры пресечения в пределах, указанных в статьях и УПК РФ. Если на момент принятия судом апелляционной инстанции решения не истек ранее избранный продленный срок содержания под стражей или домашнего ареста и этого срока достаточно для обеспечения названных выше целей, то в резолютивной части определения постановления следует указывать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения постановления должны быть приведены мотивы принятого решения. Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд апелляционной инстанции должен решить вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей, если он до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо он помещался в медицинский или психиатрический стационар по решению суда; времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей УПК РФ. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. По смыслу частей 1 и 2 статьи УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи Рекомендовать судам апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения закона, допущенные в ходе досудебного производства или при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, путем вынесения частных определений постановлений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц. Суд апелляционной инстанции может также частным определением постановлением обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора. Признать утратившими силу с 1 января года постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, судам следует учитывать при пересмотре решений судов первой инстанции, вынесенных после 31 декабря года. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. ДОРОШКОВ В начало страницы. В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант: В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тимирязевский районный суд Москвы - , город Москва, Дмитровское шоссе, д. Как предварительное, так и судебное следствие по настоящему делу отличались откровенным обвинительным уклоном и пренебрежением к основным принципам уголовного судопроизводства. Суд также лишил моего подзащитного возможности доказать свою непричастность к преступлению, дав показания с использованием полиграфа. Были допущены иные нарушения процессуального законодательства и неправильно применен уголовный закон. Подробно доводы жалобы будут изложены после вручения мне заверенной копии приговора и предоставления возможности ознакомления с протоколом судебного заседания. Апелляционная жалоба пример на случай неприменения акта амнистии. В Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда через Измайловский районный суд Москвы от адвоката Голубева В. Апелляционная жалоба на приговор Измайловского районного суда от Полагаю, что при рассмотрении данного уголовного дела и вынесении приговора судом первой инстанции допущена серьезная ошибка. Так, в ходе судебного разбирательства мною было заявлено ходатайство о применении амнистии в отношении подзащитного. По мнению судьи, постановление об амнистии нельзя применить в случае любой совокупности преступлений. Однако это не так, это неправильное применение правовых норм. Ведь упомянутый пункт 2 гласит: Между тем, в пункте 10 не упомянуты статьи и УК РФ, в связи с чем в данном деле амнистия должна была быть применена. Соответственно, имеет место существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в связи с чем прошу суд апелляционной инстанции: В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тверской районный суд Москвы — , г. Москва, Цветной бульвар, 25 А. Тверской районный суд г. Считаю данное постановление подлежащим отмене по нижеприведенным основаниям. Суд первой инстанции, вынося обжалуемое постановление, исходил из того, что все, что сообщено суду стороной обвинения является истиной, не требующей доказательств, а аргументы защиты не имеют никакого значения. Так, например, суд без должной мотивировки полностью соглашается с тем, что столь суровая мера пресечения, как заключение под стражей, оправдана необходимостью производства фоноскопической экспертизы и допросов нескольких свидетелей, что в обжалуемом постановлении суда сформулировано следующим образом: При этом в судебном решении не поясняется, как мой подзащитный, будь он под домашним арестом, может помешать проведению экспертизы и т. Ведь, по меньшей мере, неразумно утверждать в судебном решении, что активная работа следствия — это доказательство тому, что обвиняемый от следствия скроется. Это, по меньшей мере, неэтично, а уж тем более необоснованно. Но и это не главное. Одновременно в постановлении суда первой инстанции приводится краткое изложение позиции защиты и говорится, в частности, что обвиняемый и защитники в числе прочего указали: При этом умалчивается, что суду неизвестно кто является по делу потерпевшим, есть ли потерпевший вообще. Но не это главное. Не отражено в постановлении и того момента, на который мною указывалось в своем выступлении в судебном заседании. Так, я в числе прочего обратил внимание суда на тот факт, что следователь не представил доказательств тому, что в деле вообще есть потерпевший. Тяжесть вменяемого в вину моему подзащитному преступления просто презюмируется следствием и судом. А его роль в случившемся, его отношение к расследованию игнорируются. Полностью игнорируется судом первой инстанции пункт 21 постановления Пленума от Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. На основании изложенного, прошу: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В соответствии с ч. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. Кроме того, Кузьминых В. Преступления им совершены в период с марта г. В судебном заседании Кузьминых В. В апелляционной жалобе осужденный Кузьминых В. Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по ч. Ссылается на то, что не удерживал Г. Полагает, что за действия, связанные с причинением легкого вреда здоровью Г. В судебном заседании апелляционной инстанции он высказался о том, что материалы дела фальсифицированы органами предварительного следствия и поставил вопрос о направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. На апелляционную жалобу осужденного принесены возражения государственным обвинителем И. Гусевой, в которых она просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. При этом, в соответствии с п. До 1 января г. N ФЗ, действовавшей в период выполнения следователем требований ст. Как следует из обжалуемого приговора, уголовное дело в отношении Кузьминых В. N ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора от 25 октября г. Эта норма закона носит абсолютно определенный характер и не предполагает возможности рассмотрения дел указанной категории каким бы то ни было иным составом суда. Вынесение приговора незаконным составом суда лишило осужденного Кузьминых В. При таких условиях приговор Новосибирского областного суда от 25 октября г. Поскольку приговор отменяется и дело направляется на новое рассмотрение, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебной коллегией не обсуждаются, они подлежат проверке в стадии судебного разбирательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кузьминых В. На основании изложенного, руководствуясь ст. Избрать в отношении Кузьминых В. Говоря о подаче апелляционной жалобы в суд второй инстанции, нельзя не сказать о сроках обжалования приговора и иных решений суда первой инстанции. По общему правилу, установленному ст. Так, решение судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом при наличии ходатайства в соответствии с ч. Мало кто из обывателей знает, что на приговор суда можно подать дополнительную апелляционную жалобу а прокурор, соответственно, подает апелляционное представление. Но иногда без такой жалобы нет шансов на победу. Например, в суде первой инстанции был адвокат по назначению к сожалению, такие адвокаты не всегда подают жалобы, а еще реже подают качественные апелляции или просто неквалифицированный адвокат, которые подали бездарную жалобу на приговор. Так вот, чтобы попытаться исправить ситуацию, надо спешить. Ведь д ополнительные апелляционные жалоб ы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Особо надо сказать о дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также о дополнительном представлении прокурора. Если они подан ы по истечении срока обжалования, то в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Очень часто приходится отвечать на вопрос о том, как подать апелляционную жалобу в Мосгорсуд? Что и о чем в ней написать? Главное, на что хочу обратить внимание посетителей сайта, так это на то, что правила апелляционного обжалования одинаковы для всех судов, и Мосгорсуд не является исключением. Далее цитирую со страницы Мосгорсуда http: Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалоба, представление подаются: Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления в соответствии со ст. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу. В соответствии со ст. Таким образом, Мосгорсуд просто цитирует нормы УПК РФ, касающиеся процедуры апелляции, тем самым подчеркивая общий характер обжалования. Скорее всего, Вы оказались на этой странице, посвященной апелляционному обжалованию приговоров и других решений суда, по той причине, что интересуетесь жалобой на приговор или иным, связанным с апелляционным обжалованием вопросом. Для ознакомления здесь представлены: Однако надо понимать, что каждое уголовное дело и каждый приговор индивидуальны, в связи с чем нет и не может быть одинаковых жалоб. При подготовке апелляции обязательно ссылайтесь на конкретные материалы уголовного дела, на протокол судебного заседания и т. Особо хочу обратиться к потерпевшим и гражданским истцам — Знайте, обжаловать приговор справе не только осужденный, но и Вы! Ведь апелляционная жалоба может подаваться не только на суровость приговора, но и на его мягкость. Словом, будут вопросы — обращайтесь! А адресуются они следующим образом: Если в качестве примера рассматривать столичный регион, то апелляционную жалобу в Мосгорсуд подают через районный суд Москвы. Аналогично в Московской области. Например, апелляционная жалоба на приговор Подольского горсуда адресуется в Мособлсуд то есть это называется апелляционная жалоба в Мособлсуд , но сдают такую жалобу в Подольский городской суд или направляют туда почтой. Адвокат по гражданским делам Апелляционная жалоба по гражданскому делу Кассационная жалоба по гражданскому делу Ответы адвоката на вопросы по гражданским делам Наследственные дела О наследовании Общие положения Наследование по завещанию Наследование по закону Приобретение наследства Наследование отдельных видов Оформление наследства Жилищные дела Страхование Семейный адвокат Трудовые споры Исполнительное производство. Жалоба по уголовному делу Жалоба на приговор Апелляционная жалоба Кассационная жалоба Надзорная жалоба Адвокат по уголовным делам Прения Амнистия Помилование Ответы адвоката на вопросы по уголовным делам УК РФ УК РФ - Оглавление Глава 1 УК статьи 1 - 8 Глава 2 УК статьи 9 - 13 Глава 3 УК статьи 14 - 18 Глава 4 УК статьи 19 - 23 Глава 5 УК статьи 24 - 28 Глава 6 УК статьи 29 Глава 7 УК статьи 32 - 36 Глава 8 УК статьи 37 - 42 Глава 9 УК статьи 43 - 59 Глава 10 УК статьи 60 - 74 Глава 11 УК статьи 75 - 78 Глава 12 УК статьи 79 - 83 Глава 13 УК статьи 84 - 86 Глава 14 УК статьи 87 - 96 Глава 15 УК статьи 97 - Глава Статьи 97 - УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел V УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел VI УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Часть 2 Раздел VII УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел VIII УПК РФ Глава Статьи - Статьи - УПК РФ Раздел X УПК РФ Глава Глава 51 УПК РФ Глава Глава 52 УПК РФ Оглавление УПК Часть 5 Раздел VIII УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 53 УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 54 УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 55 УПК РФ Оглавление УПК Часть 6 Статьи - УПК РФ. Глава 56 УПК РФ. Навигация по сайту Студентам Правоведение Адвокатура Адвокатура билеты Экспертология Уголовный процесс Прокурорский надзор Тесты Тесты Тест по прокурорскому надзору Тесты по уголовному процессу Тесты по адвокатуре Обсуждение тестов Мои партнеры Публикации Полезные ссылки Термины сайта Суды Москвы Мосгорсуд Адреса судов Москвы Бабушкинский райсуд Головинский райсуд Замоскворецкий райсуд Измайловский районный суд Преображенский райсуд Тимирязевский райсуд Савёловский райсуд Мировые суды Москвы Участок Участок Суды Московской области Мособлсуд Подольский горсуд ФСИН России ФСИН СИЗО 1 СИЗО 2 СИЗО 3 СИЗО 4 СИЗО 5 СИЗО 6 Интернет магазин СИЗО Письмо в СИЗО МВД, УВД, ОВД Телефоны полиции МВД в Москве Заявление в полицию УВД ВАО Москвы. Контакты Об адвокате Как найти офис адвоката в Москве Оплата услуг. Итак, Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда? Апелляционная жалоба в Мосгорсуд Апелляционная жалоба в Верховный Суд РФ образец жалобы Верховный Суд РФ об апелляции по уголовным делам Как отзвать жалобу по уголовному делу образец отзыва жалобы? А для тех, кто полагает, что хорошо знает вопросы обжалования приговора и других судебных решений имеется возможность проверить себя и ПРОЙТИ ТЕСТ. Если вас интересует апелляционная жалоба по гражданскому делу , правила её составления, образцы жалоб по уголовному делу и т. Нужна помощь адвоката в суде апелляционной инстанции? Укажите номер телефона для связи с Вами. Если Вы не пожелали обратиться за помощью к нам, то для удобства посетителей ниже периодически размещается реклама других юристов. Ниже образец заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор или, как обычно его называют — отзыв жалобы: В Головинский районный суд Москвы. NNNN Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. В соответствии с положениями ч. Апелляционная жалоба пример на случай неприменения акта амнистии В Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда через Измайловский районный суд Москвы от адвоката Голубева В. Москва, Богородский вал, д. Мой подзащитный ФИО названным приговором признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. Считаю, что при вынесении данного приговора и назначении наказания ФИО судом допущена серьезная ошибка, обусловленная формальным подходом к оценке личности моего подзащитного. Так, в обжалуемом приговоре формально упоминается, что суд при назначении наказания учитывает целый комплекс смягчающих наказание обстоятельств, эти обстоятельства перечисляются, но в реальности эти обстоятельства учтены не полностью. Например, в приговоре отмечено, что судом учтено обращение ФИО в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, но суд, упомянув факт явки с повинной, забыл проанализировать и учесть дату сообщения ФИО о преступлении. Не учел суд и своевременность его сообщения, которое могло предотвратить совершение преступниками тяжких преступлений. Между тем, ФИО еще в году сообщил в правоохранительные органы о том, что его вовлекли в криминальную деятельность, что совершаются мошенничества в сфере кредитования. И только халатность и бездействие сотрудников правоохранительных органов, которые проигнорировали это обращение, привели к тому, что преступная группа продолжала действовать, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления. Только бездействие сотрудников правоохранительных органов привело к тому, что уголовное дело по факту совершения преступлений, о которых сообщал мой подзащитный в году, было возбуждено много позже. Данное обстоятельство свидетельствует не только о том, что личность ФИО уже в году утратила общественную опасность, но и о том, что он обратился с заявлением в правоохранительные органы сразу, как только понял, что помимо воли оказался вовлеченным в преступную группу. В этой связи возникает сомнение в правильности выводов суда о том, что его деяния можно квалифицировать как совершенные в составе организованной группы, поскольку его умыслом признак организованности точно не охватывался. Если человек в году сам сообщил о деяниях, в совершении которых его теперь признали виновным, если он годы не скрывался и не мешал, а, напротив, помогал правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, если он годы не нарушал подписку о невыезде после возбуждения уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, если в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства вышеприведенному выводу суда, то этот вывод ошибочен. УПК РФ для изменения приговора: N АПУ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Как отложить рассмотрение апелляционной жалобы в областном суде? Не важно в данной ситуации, какой именно суд будет рассматривать апелляционную жалобу. В суда надо обратиться с ходатайством об отложении заседания. В качестве образца предлагаю посмотреть мое ходатайство в Мособлсуд. Как выяснилось, заседание Судебной коллегии назначено на В связи с изложенным, а также с учетом необходимости изучения материалов уголовного дела. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи По смыслу части 4 статьи Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет. Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции. Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом. Отменяя по представлению прокурора и или жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и или представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением постановлением передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. Признать утратившими силу с 1 января года постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:. Главная Гражданские дела Уголовные дела Разное ПравоБлог Контакты Главная Карта Сайта.
Карта г полтава
Схема устройства tantos ts 2aw
Цикорий растворимый сколько
Стихи молодой мамес днем рождения красивые
Управление развитием организационных структур организации
Голубика пури описание