В таком случае, пожалуйста, повторите заявку. Демократическое правовое государство, реализуя свою прерогативу на уголовное преследование граждан, преступивших уголовно-правовой запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрессии. Чтобы обеспечить такую меткость, необходимо с достоверностью установить все существенные обстоятельства дела, а именно: Эта деятельность называется уголовным процессом. Первая выражается в выдвижении, формулировании и обосновании обвинения в совершении конкретного преступления. В уголовном судопроизводстве принципы1 занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного процесса основана на Конституции РФ и являет собой стройную систему требований к уголовному судопроизводству, определяющую характер уголовного процесса. В соответствии с законом уголовное судопроизводство предназначено защищать права и интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Таким образом, исходя из сказанного, уголовный процесс начинает работать только тогда, когда в отношении конкретного лица, либо организации, совершено действие либо бездействие, отнесенное законодателем к разряду преступных. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально — экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно — процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК РФ не может противоречить основному закону. Вместе с тем, не все принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции, например: Принципы уголовного процесса — это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств. Законность - общеправовой принцип, закрепленный в ст. Осуществление правосудия только судом ст. Статья Конституции устанавливает, что правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом. Только судебная власть, как одна из ветвей власти осуществляет полномочия по рассмотрению и разрешению уголовных дел. Из этого принципа следует, что только на основании приговора, вынесенного судом в порядке, предусмотренном уголовно — процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Никто не может лишить подсудимого права в рассмотрении дела в его отношении в порядке, предусмотренном УПК РФ. Уважение чести и достоинства личности ст. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и решения, унижающие честь лица, а также обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья лица, участвующего в уголовном процессе. Никто из участников уголовного процесса не может подвергаться насилию, пыткам, а равно другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Данный принцип говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных уголовно - процессуальным кодексом. Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве ст. На суд, прокурора, следователя, дознавателя законом возложена не только обязанность разъяснения всем без исключения лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве их прав и обязанностей, ответственности за несоблюдение обязанностей, но самое основное — принятие всех мер для обеспечения возможности их осуществления. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. В соответствии со ст. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений ст. Любое ограничение прав гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения ч. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту ст. В данном принципе закреплена обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить право на защиту обвиняемому и подозреваемому, осуществлять свою защиту лично или с помощью защитника и обеспечить возможность защищаться любыми, не запрещенными уголовно — процессуальным законом способами и средствами. Свобода оценки доказательств ст. Содержанием данного принципа является то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть все доказательства оцениваются судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем и дознавателем только лишь по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью. Язык уголовного судопроизводства ст. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственном языке входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. В том случае, если в уголовном процессе по конкретному делу участвуют лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство, органами, ведущими расследование, либо судом им должна быть обеспечена возможность, пользоваться услугами переводчика бесплатно. Право обжалования процессуальных действий и решений ст. В соответствии с законом, действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно — процессуальным кодексом. Непосредственность и устность ст. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Гласность судебного разбирательства ст. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда судом вынесено определение либо постановление о проведении закрытого судебного заседания по мотиву того, что может иметь место разглашение охраняемой федеральным законом государственной или иной тайны. Неизменность состава суда ст. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, в котором было начато рассмотрение. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала. Важнейший принцип уголовного судопроизводства, определяющий его характер. Требования данного принципа, как Конституционного ч. Смысл данного принципа состоит в том, что функции защиты и обвинения строго отделены друг от друга и один и тот же орган или должностное лицо не могут совмещать эти обязанности. При этом суд создает лишь условия для выполнения этого принципа, но никак не может становиться на какую — либо сторону, так как обе стороны - и обвинения, и защиты - равноправны перед судом. Из вышесказанного можно сделать вывод, что состязательность — это такое построение судебного разбирательства а также и досудебного производства по уголовному делу , в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны. Суд не связан доводами сторон и не имеет права принимать ни сторону обвинения, ни сторону защиты, должен быть независим, рассматривать дело объективно и беспристрастно. В противном случае суд судья подлежит отводу в соответствии с ч. Стороны в уголовном процессе обладают равными правами, при этом ни одна из сторон не может совмещать одновременно противоположные функции то есть одна сторона не может быть в одном и том же уголовном деле стороной обвинения и стороной защиты. Суд обязан обеспечить сторонам возможность осуществления своих прав по участию в доказывании своей позиции по предъявленному обвинению. Одним из моментов состязательности уголовного процесса является возможность государственного обвинителя полностью или частично отказаться от предъявленного обвинения, в таком случае уголовное дело подлежит прекращению соответственно полностью либо частично ч. С другой стороны, в случае признания обвиняемым подсудимым предъявленного ему обвинения, это влечет за собой применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением ст. Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением. У государства есть право применять к виновным в совершении преступления уголовно-правовые санкции. Это право государства опосредствовано в установленных им - в нормах уголовного права - запретах совершать деяния, признаваемые преступлениями, и праве органа государства - суда - применять меры уголовного наказания к виновным в нарушении этих запретов, к виновным в совершении преступления. Наличие у государства права на наказание виновных в совершении преступлений обусловлено его обязанностью, имеющей в России конституционное значение: Для того чтобы названные право и обязанность государства были не декларативны, а реально осуществляемыми исполнялись, применялись , необходим особый правовой механизм, обеспечивающий раскрытие преступлений, изобличение виновных в их совершении и наказание, необходим уголовный процесс. Наличие у государства права на наказание виновных в совершении преступлений и реализация этого права через уголовный процесс издавна признавались российской правовой теорией. Цель, к достижению которой стремится уголовный процесс, заключается в том, чтобы в каждом конкретном случае совершившегося преступления дать правовое осуществление наказанию. Уголовный процесс представляет собою, следовательно, тот путь, через который применяется уголовное законодательство страны. Уголовный процесс - путь применения уголовного законодательства страны. Ограничусь в этой связи следующим. Приведенное решение оправдывает - с точки зрения личных и публичных интересов - наличие в уголовно-процессуальном праве лишь таких норм, институтов, которые необходимы для реализации права государства на наказание виновных в совершении преступлений, но - только виновных в этом. В соответствии с тем, что в Российской Федерации высшей ценностью признан человек, его права и свободы ст. Обеспечивая исполнение уголовно-правовых норм о преступлении и наказании, уголовно-процессуальное право, уголовный процесс предусматривают порог допустимых с этой целью действий, решений, исходя из того, что: Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию ст. Эти и другие положения Конституции РФ например, ст. Из сказанного следует, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ далее - УПК РФ должен не только определить, какие ценности охраняет и защищает уголовный процесс, но и указать, каким путем осуществляется такая охрана, защита. Вызывает при этом возражение отказ в УПК РФ от определения задач уголовного судопроизводства. Установление на законодательном уровне задач уголовного процесса важно тем, что такие задачи:. Представляется, что законодательная власть государства, провозгласившего себя правовым и демократическим см. То и другое, как известно, в УПК РФ имеется;. Представляется, что при определении непосредственных задач уголовного процесса России должно быть отражено, что эти задачи состоят: Возмещение или компенсация вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов должностных лиц в уголовном процессе, - также задача уголовного судопроизводства. Задачи уголовного процесса России должны отражать баланс интересов раскрытия преступлений и обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном процессе. Вывод о том, что уголовный процесс - путь реализации уголовно-правовых норм, исключает решение нормами УПК РФ вопросов, относящихся к предмету регулирования уголовного права. Отступление от этого грозит разнобоем в решении одной и той же правовой проблемы, что дестабилизирует правовые основания, правовой порядок деятельности по охране и защите прав личности, общества, государства от преступных посягательств; ломает правосознание следователей, прокуроров, судей, которое должно служить обеспечению единства их правоприменительной деятельности. Возможно потому, что при разработке УПК РФ отказались от определения задач уголовно-процессуального закона, задач уголовного процесса, УПК РФ многократно вторгается в область уголовного права, давая при этом иное, чем в УК РФ, решение одного и того же вопроса. Это способно повлечь указанные негативные последствия. В числе иных уголовно-правовых вопросов УК РФ решает вопрос об освобождении от уголовной ответственности см. При этом, в ст. Данной статье в УК РФ корреспондирует в УПК РФ ст. При разработке и принятии УПК РФ могла быть выявлена необходимость изменения уголовно-правовой правовых нормы норм. Однако такое изменение допустимо лишь путем внесения соответствующих изменений в установленном законом порядке в УК РФ. Поскольку это не сделано, во всех случаях, когда УПК РФ модернизирует уголовно-правовую норму, отходит от решения, предусмотренного в УК РФ, применяться должна соответствующая статья часть, пункт УК РФ. Исходя из вывода о том, что государственная власть субъект права обязана применять уголовное наказание к виновным в совершении преступлений, и только к ним, можно утверждать, что уголовный процесс должен служить обеспечению установления истины по уголовному делу. Он должен служить тому, чтобы вывод суда и органа расследования об обстоятельствах дела - было ли совершено данное деяние, кем, при каких обстоятельствах, в силу каких мотивов, виновно ли лицо в совершении предусмотренного УК РФ преступления и др. Важно установить истину - признать виновным того, кто действительно виновен в совершении преступления5. Требование установления истины в уголовном деле - гуманистическое по своей сути. Решение о том, что уголовный процесс в России должен служить установлению истины было исторически традиционным для российской уголовно-процессуальной науки. Его придерживалось большинство ученых, исследовавших уголовный процесс России, сложившийся по Уставу уголовного судопроизводства г. Эти ученые заложили основы отечественной российской теории уголовного процесса в условиях, сходных с существующими ныне в том смысле, что и в г. Мнение этих ученых сохраняет актуальность. Фойницкий признавал в нашей степени верным соображение о том, что задача уголовного суда есть отыскание в каждом деле безусловной истины. Установление истины в уголовном процессе расценивалось как государственный интерес. Случевский, - сосредоточившее в своих руках судебную власть, заинтересовано в том, чтобы постановленное судебное решение было согласно с истиной и чтобы оно в общественном сознании воспринималось как таковое". Позднышев, - чтобы наказание применялось во всех тех случаях, когда оно по закону должно быть применено Для достижения вышеозначенной цели уголовный суд должен стремиться в каждом судимом деле раскрыть объективную, материальную истину Разделяя вывод о том, что установление истины по уголовному делу - интерес государства, важно учитывать, что это и интерес гражданина, занимающего соответствующее процессуальное положение. Лаконично, но содержательно сформулировал свою позицию С. Нельзя, однако, не отметить, что "признаваемое судьею" - в силу презумпции невиновности важность которой С. Викторский не умаляет , включающей требование толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, - может и не соответствовать действительности. Вышинский считал, что для суда достаточна "максимальная степень вероятности". Чельцов также полагали вероятное знание достаточным по уголовным делам. Такую позицию позднее эти ученые изменили, признав, что в уголовном судопроизводстве требуется установление обстоятельств дела в их соответствии с действительностью. Отрицание необходимости достижения по уголовным делам истины подверглось обстоятельной, доказательной критике. Существен тот факт, что в учебниках, курсах по уголовному процессу, написанных разными авторскими коллективами, отстаивалась и отстаивается необходимость достижения истины по уголовным делам. Этот факт важен тем, что учебная литература, позиции, отстаиваемые в ней, оказывают серьезное влияние на формирование правосознания будущих правоприменителей: В период разработки проекта УПК РФ возобновилась дискуссия о том, должен ли уголовный процесс обеспечивать установление истины; необходима ли она в уголовных делах. Некоторые из правоведов отвечали на этот вопрос отрицательно. Существует мнение о том, что установление истины отвечает в первую очередь интересам государства, а не обвиняемого, что установление истины - не интерес защитника. Это мнение правильно, если презюмировать, что каждый обвиняемый - преступник, или что не бывает случаев предъявления обвинения в преступлении более тяжком, чем действительно совершенное обвиняемым. Но такая презумпция не соответствует следственной, судебной практике. Обвиняемый, его защитник могут быть заинтересованы в установлении истины. Таковы случаи чистосердечного раскаяния обвиняемого, виновного в совершении преступления. В связи с проблемой истины в уголовном процессе показательны изменения, вносившиеся в проекты УПК РФ: Это - не случайность. УПК РФ не создает надежной системы гарантий установления истины по уголовному делу. Сказанное - отнюдь не отрицание того, что многие правила, в том числе имеющие принципиальное значение, предусмотренные УПК РФ, могут служить установлению истины по уголовному делу. В их числе, например, столь важные, как наделение сторон в судебном разбирательстве равными правами ст. Наряду с этим, УПК РФ не содержит ряда необходимых для установления истины правил; вводит такие правила, действующие в досудебных и судебных стадиях процесса, которые не служат обеспечению установления истины по уголовному делу. По УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, суд не несут обязанности исследовать обстоятельства дела полно, всесторонне, объективно. Между тем, названное - необходимый путь познания, если его цель - истина. Состязательность и равноправие сторон "по УПК РФ - в стадии судебного разбирательства" не могут восполнить отсутствие такой обязанности. Пожалуй, наиболее серьезные опасения вызывает то, что УПК РФ будет надежно "работать" на установление истины, как определено законом процессуальное положение следователя, дознавателя. Следователь, дознаватель - орган обвинения, субъект, деятельность которого нацелена на изобличение обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления. Он не вправе брать на себя функцию защиты см. Установление в законе круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, включение в их совокупность обстоятельств, предусмотренных в п. Отмеченное усугубляется установленными в УПК общими правилами проведения допроса "наиболее распространенного следственного действия по собиранию и проверке доказательств", которые освободили следователя от обязанности выслушать все, что известно допрашиваемому по обстоятельствам дела т. На выбор таких вопросов будет влиять, естественно, функция следователя: Оценивая сказанное, учтем, что при собирании, проверке доказательств в ходе расследования нет, по УПК РФ, равенства прав стороны обвинения "следователь, дознаватель" и стороны защиты "подозреваемый, обвиняемый, защитник". УПК РФ вообще отказался от института возвращения дела на дополнительное расследование при его неполноте. И это при том, что в процессуальных формах судебного разбирательства не могут быть восполнены пробелы в собирании доказательств, если это связано с их поиском. УПК Франции, озабоченный установлением истины в суде, установил: Эти действия производятся либо председателем, либо одним из асессоров или следственным судьей" ст. Оценивая указанное, следует учесть, что односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия не дают ныне сторонам права ст. Данная ситуация не может служить и основанием для отмены приговора в кассационном порядке ст. Значение апелляционного, кассационного производства которое должно предотвращать исполнение обвинительного приговора, если доказанность вины подсудимого, установление истины по делу более чем сомнительны снижено тем, что при названной проверке не действует ревизионное начало ч. Вместе с оценкой стоимости вы получите бесплатно БОНУС: Даю согласие на обработку персональных данных и получить бонус. Спасибо, вам отправлено письмо. Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе. Понятие значение и содержание принципов уголовного процесса 1. Принципы уголовного процесса 1. Содержание принципов уголовного процесса 1. Глава 2 Уголовный процесс России: Задачи уголовного процесса по достижению истины 2. Состязательность уголовного процесса 2. Принцип состязательности в уголовном процессе: Цель курсовой работы рассмотреть принцип состязательности в уголовном процессе. Принципы уголовного процесса В уголовном судопроизводстве принципы1 занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного судопроизводства включает в себя: Содержание принципов уголовного процесса Законность ст. Состязательность в уголовном процессе означает следующее: Задачи уголовного процесса по достижению истины Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением. Установление на законодательном уровне задач уголовного процесса важно тем, что такие задачи: То и другое, как известно, в УПК РФ имеется; - законодательное определение задач уголовного процесса программирует в каждой конкретной ситуации деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя для того, чтобы эта деятельность отвечала данным задачам. Ограничимся лишь одним примером. Возможность установления истины умаляется также следующим. Нельзя не отметить также, что глава 40 УПК РФ, предусматривающая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может в силу содержащихся в ней правил гарантировать установление истины и притом в ситуации, когда суд признает подсудимого виновным. Установленная в главе 40 УПК РФ процедура - отход от таких принципиальных решений, предусмотренных в УПК РФ и необходимых для установления истины, как признание обвиняемым своей вины, - рядовое доказательство; оно может. Уголовный процесс и его принципы Изучение сущности уголовного процесса - упорядоченной уголовно-процессуальным кодексом деятельности специально уполномоченных на то субъектов, направленной на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении. Обжалование в суде незаконных действий Рассмотрение жалоб на действия и решения, принятые в ходе предварительного следствия в суде. Презумпция невиновности и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Принципы осуществления правосудия только судом и независимости судей. Принципы уголовного судопроизводства Значение и система уголовного судопроизводства. Принципы законности и осуществления правосудия судом. Неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, презумпция невиновности и состязательность сторон. Уголовный процесс Назначение уголовного судопроизводства. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, по кругу лиц. Понятие, значение и система принципов. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное право и механизм его реализации Норма уголовно-процессуального права. Объекты и субъекты уголовно—процессуальных отношений. Значение процессуальной формы, ее социальная ценность. Документ в уголовном процессе. Уголовный процесс Понятие и круг учасников уголовного процесса, его назначение и соотношение с другими отраслями права. Значение и внутренняя структура стадий уголовного процесса. Принципы и презумпции, доказательства и доказывание, меры пресечения в уголовном процессе. Привлечение в качестве обвиняемого Статус обвиняемого, его права и законные интересы. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Обвинение в совершении нескольких преступлений. Неявка обвиняемого по повестке. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении вопроса о прекращении предварительного расследования Правовые документы, закрепляющие принцип презумпции невиновности. Место презумпции невиновности в системе уголовного судопроизводства. Значение принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования и содержание следственных правил. Предварительное расследование и его формы. Понятие мер процессуального принуждения Предварительное расследование, его задачи и формы осуществления, органы дознания. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, применяемых в сфере уголовного судопроизводства в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела; их виды. Уголовное преследование и обвинение в современном уголовном процессе России Основные уголовно-процессуальные функции. Определения уголовного преследования и обвинения в Уставе уголовного судопроизводства Российской Федерации. Формирование обвинения в процессе уголовного преследования, его формулировка в процессуальном документе. Уголовный процесс Понятие, задачи, исторические типы формы , источники и принципы уголовного процесса. Понятие, содержание принципов, системы стадий и производств уголовного процесса России. Сущность и особенности уголовно-процессуального права и других отраслей права. Принципы уголовного процесса Система принципов уголовного судопроизводства. Борьба с правонарушениями как важное требование законности. Состязательность сторон как важнейший принцип уголовного судопроизводства. Уголовное преследование Понятие уголовного преследования в законодательстве Российской Федерации. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса Понятие и классификация принципов уголовного процесса, их значение при применении процессуального законодательства. Роль Конституции Российской федерации как источника уголовно процессуального права. Понятие и сущность принципа "презумпции невиновности". Некоторые вопросы уголовного процесса Концептуальные идеи развития уголовного процесса в современной России, концепция проведения судебной реформы. Главные задачи судебной реформы в РФ. Характеристика стадий уголовного процесса, их детализация. Специфика досудебного и судебного производства. Защита достоинства любого человека государством. Способы сбора доказательств, предусмотренные законом Дело о сбыте поддельных векселей Сбербанка России. Гарантии соблюдения конституционных прав граждан в уголовно-процессуальном законодательстве. Дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель людей. Законные способы сбора доказательств. Понятие и сущность уголовного процесса Сущность понятия "уголовный процесс". Основные задачи уголовного судопроизводства. Система стадий уголовного процесса. Основные признаки стадии уголовного процесса. Характеристика типов уголовного процесса: Основы уголовно-процессуального права Классификация изнасилования как тяжкого преступления. Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Доказательства и смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Доказывание в уголовном производстве Изучение доказывания, под которым в уголовном судопроизводстве понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных органов и должностных лиц по собиранию, закреплению, проверке фактических данных, имеющих отношения к делу. Источники доказательств Понятие, сущность, виды и значение уголовного преследования. Особенности и сроки подачи жалоб и представлений на приговор суда первой и апелляционной инстанции. Характерные особенности источников доказательств как самостоятельного вида доказательств. Категории Авиация и космонавтика Административное право Арбитражный процесс 29 Архитектура Астрология 4 Астрономия Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биографии Биология Биология и химия Биржевое дело 79 Ботаника и сельское хоз-во Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения 70 Ветеринария 56 Военная кафедра География Геодезия 60 Геология Геополитика 49 Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство 32 Деньги и кредит Естествознание Журналистика Зоология 40 Издательское дело и полиграфия Инвестиции Иностранный язык Информатика 74 Информатика, программирование Исторические личности История История техники Кибернетика 83 Коммуникации и связь Компьютерные науки 75 Косметология 20 Краеведение и этнография Краткое содержание произведений Криминалистика Криминология 53 Криптология 5 Кулинария Культура и искусство Культурология Литература:
Столбик с двумя накидами схема
Гель для умывания сужающий поры
Исследовать функцию двух переменных