Монополия. Сущность и виды. Антимонопольное регулирование
Чистая монополия, ее характерные признаки. Причины образования и формы монополий
Реферат: Монополии в экономике
Монополии в современной экономике и антимонопольное регулирование. Студент заочного отделения 1 курса ФО7С-3 группы Степченкова О. Проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов на протяжении почти всего двадцатого столетия. Эта тема актуальна так как в России существуют мировые экономические гиганты, которые прочно занимают монополистическое место в производстве. И рост таких монополий в России дает толчок для Российского государства развивать и усовершенствовать антимонопольную политику. Целью моей курсовой работы является изучение и рассмотрение явления монополизма, его форм и последствий, а также методы борьбы и контроля над монополистическими объединениями. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы: К монополиям можно относиться по-разному, общество борется с ними более ста лет, однако нельзя видеть в монополиях все мировое зло или считать только их основой экономического благосостояния. Отношение общественности и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в экономике. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере свои возможности для обеспечения роста научно-экономического потенциала. Дело в том, что вследствие существования ограничений для вступления в отрасль монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет научно технического прогресса, так как нет конкуренции. С другой стороны, существуют весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний на данном этапе отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке. Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: Вместе с тем, не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении НИОКР научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в технике осуществляются сравнительно небольшими компаниями. На этой основе подчас возникают крупные фирмы. Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов НИОКР позволило перейти к топливо-сберегающим технологиям и снизить издержки. Образно говоря, крупные монополии — это опорные узлы всей конструкции национального хозяйства. Учитывая двойственный характер монополистических объединений, правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию. Существует большое количество определений монополии, ведь это — многоаспектное понятие. Причём это понятие является настолько важным, что в мировой экономической теории есть даже такое понятие, как теория монополии. В рамках этой теории монополия рассматривается через призму трёх аспектов: Рассматривая каждый из этих аспектов в отдельности следует уточнить, что опираясь на рыночную структуру, можно дать следующее определение: Изучая монополию через призму именно этого аспекта, большое внимание уделяется выяснению пространственных границ, в рамках которых определяется господство этого субъекта. Такое пространство принято называть отраслью. Здесь, так же будет уместным привести ещё одно определение монополии: Давая же определение монополии с точки зрения рыночного поведения, теория монополии изучает использование субъектом основных инструментов таких, как цена, реклама…. При монополии субъект оперирует этими инструментами, не учитывая конкуренцию, а значит, и интересов конкурентов. Уделяя наибольший объём внимания рыночным итогам, теория монополии отмечает то, что при монополии итоги связаны со следующими факторами: Но так как понятие монополии очень важно для основного предмета моей работы, необходимо, описать это понятие более детально. Монополии — крупные хозяйственные объединения картели синдикаты, тресты, концерны и так далее , находящиеся в частной собственности индивидуальной, групповой или акционерной и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установление монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны. Создание крупных корпоративных структур и их транснационализация тесно связана с монополизацией хозяйственной жизни, конкуренцией на товарных рынках. Исторически крупные корпоративные структуры рассматривались именно как монополии, и в них до недавнего времени видели больше негативного, огранивающего свободную конкуренцию, чем позитивного, способствующего союзу государства и предпринимателей, а также привлечению инвестиций. Если обратить внимание на монополистические образования в промышленном производстве, то отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке; получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь наиболее выгодных для себя цен; получают более высокие монопольные прибыли. В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке действовала бы одна единственная фирма — производитель товаров не имеющих субститов. Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорения способствует извлечению монопольно — высоких прибылей. Крупные фирмы, обладающие значительно высокой властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или упорядочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды, как себе, так и обществу в целом, но убедительных доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как монополии могут и задерживать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибыли. В России появление монополий и их развитие было своеобразным. Первые монополии образовались в х годах 19 века. В годах действовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте. История монополий неразрывно связана с развитием трех процессов, которые на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые формы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности; новая роль банков и развитие системы участия; монополистические слияния, как способ централизации капитала; эволюция форм капиталистических объединений и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение и развитие современного капитализма. И вместе с тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства. Существует два способа образования монополий: В последнее время отмечается существенное преобладание последнего способа. Методы концентрации и централизации капитала, применявшиеся в XIX веке, не обеспечивали достаточного сосредоточения капитала для эффективного массового производства. Концентрация производства, создание новых крупнейших заводов и фабрик требовали резкого расширения рамок капиталистической собственности. Способы такого быстрого расширения размеров капиталистической собственности, находящейся под единым контролем, существовало давно, но лишь под влиянием быстрого роста производительных сил они получили широкое распространения и решающее значение. Это, в первую очередь, акционерная форма организации капиталистических компаний. Важнейшая сторона развития монополий связана с новой ролью банков и других финансовых институтов с так называемой системой участия. От концентрации производства и капитала постоянно усиливал необходимость расширении роли банков, заставляя промышленные компании искать с банками прочных связей для получения долгосрочных ссуд, открытия кредита в случае изменения экономической конъюнктуры. Банки из скромных посредников превратились во всесильных монополистов. Но по содержанию это распределение частное, то есть сообразованное с интересами монополистического капитала. Сращивание банковского и промышленного капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии. В конце XIX в. Отношения конкуренции постепенно приобрели новые формы. Понятие отрасли утратило жесткость очертаний вследствие дифференциации продукции и роста числа многоотраслевых компаний. В результате экономика ХХ в. Наряду с этим с целью укрепления своей конкурентоспособности на протяжении всего столетия устойчиво нарастали масштабы и глубина координации экономических действий между субъектами рынка. Количество выпускаемой продукции перестало определять конкурентные позиции фирмы. На смену ему пришло качество, способность с наивысшей эффективностью удовлетворить растущие потребности покупателя. Постепенно произошли изменения в структуре затрат фирм. Стремление к повышению конкурентоспособности породило тенденцию к росту удельного веса постоянных издержек фирмы, что увеличило ее потери при колебаниях в объеме производства и сбыта продукции. Это ограничило возможности крупных фирм управлять размером прибыли через сокращение выпуска. Объективной основой монополизма является доминирующие положение хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение выпуск продукции будет малым, а цены — высокими. Монополия представляет собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на рынок любого нового продавца. Фирма, обладающая монопольной властью проводит политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным группам потребителей по разным ценам. Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы конкуренции. Когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить так называемые предприятия общественного пользования — электрические и газовые компании, автобусные фирмы, предприятие водоснабжения и связи — могут быть классифицированы таким образом. Этим отраслям обычно предоставляются государством исключительные привилегии. Но в обмен на это исключительное право снабжать электричеством, водой или услугами автобусов в данной географической области правительство сохраняет за собой право регулировать действия таких монополий, чтобы не допускать злоупотребления монопольной властью, которую оно предоставило. Рождение таких монополий происходит из-за барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых и которая купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Теперь никто другой это месторождение использовать не сможет: Так условно можно называть монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо экономическими причинами, связанными с проявлением эффекта масштаба. Было бы чрезвычайно расточительно для общества иметь несколько фирм, снабжающих водой или электричеством. Технология в этих отраслях такова, что требуется большие постоянные издержки на генераторы, насосное и очистительное оборудование, водопроводы и линии высоковольтных передачи. Эта проблема обостряется тем, что капитальное оборудование должно быть пригодным, чтобы удовлетворять пиковым нагрузкам, которые случаются в жаркие летние дни, когда поливаются огороды и газоны и работают воздушные кондиционеры. Эти большие постоянные издержки означают, что издержки производства на единицу продукции уменьшаются с числом кубических фунтов воды или киловатт-часов электроэнергии, поставленных каждой фирмой. Присутствие нескольких поставщиков воды, электроэнергии поделило бы весь рынок и сократило бы продажи каждого конкурента. Каждая фирма была бы отжата выше ее понижающейся кривой средних издержек. Фирмы стали бы использовать не полностью свое постоянное оборудование, в результате чего издержки на одну единицу продукции и, следовательно, тарифы на электричество и воду были бы неоправданно высоки. Вдобавок конкуренция могла бы оказаться чрезвычайно затруднительной. Например, присутствие полудюжины телефонных компаний в городе могло бы повлечь за собой неудобство иметь шесть телефонов и шесть телефонных книг, не говоря о шести счетах, что бы обеспечить связь со всеми другими постоянными жителями того же города. Естественные монополии имеют низкие предельные издержки, и считают выгодным расширять производство. В результате ценовая конкуренция не на жизнь, а на смерть имеет тенденцию вспыхивать, когда существует ряд фирм в этих отраслях коммунального обслуживания, следствием могу быть убытки, банкротство более слабых соперников и возможное слияние уцелевших. Развивающаяся чистая монополия может стремиться компенсировать прошлые убытки и полностью извлечь пользу из своего нового положения господства на рынке, назначая непомерные цены на свои товары и услуги. Чтобы избавить общество от таких неприятных результатов, правительство будет обычно предоставлять исключительную привилегию одной фирме поставлять воду, природный газ, электричество и т. В обмен правительство сохраняет за собой право определять географическую сферу деятельности монополиста, регулировать качество его услуг и контролировать цены, которые он может назначить. Результатом является регулируемая или государственно-оргнизованная монополия, предназначенная, для того чтобы достичь низких издержек на производство единицы продукции, но регулируемая для того, чтобы гарантировать, что потребители будут извлекать выгоду от этой экономии издержек. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйствующий субъект и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированной в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных министров и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия государства на организацию и управления экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства. Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитие предприятия, постоянном увеличении масштабов путем концентрации капитала. Второй более быстрый основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке. Но такое деление не означает, что все предприятия-монополисты должны обязательно относиться лишь к одному из этих видов. Такая классификация в значительной степени условна. Некоторые фирмы могут принадлежать к нескольким видам монополии, к примеру фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические и газовые компании, которые могут быть отнесены как к естественной монополии так как присутствует эффект экономии на масштабах , так и к административной монополии так как присутствуют юридические барьеры для конкуренции. Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: На основе монополизации возникли простейшие формы монополистических объединений — картели и синдикаты. Картель — это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и производственный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта. Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой. Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда монополизации распространяются и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест. Трест — это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт производственную и коммерческую самостоятельность. То есть объединяются производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитал собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста. Многоотраслевой концерн — это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность и средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль. Опыт показывает что монополии, монополизировав определенную отрасль, захватив прочные монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного производства не является абсолютным, они приносят увеличения прибыльности только до определенных пор. Вообще любая монополия может существовать лишь при несовершенной конкуренции. Рынок монополии предполагает, что данный продукт производится только одной фирмой отрасль состоит из одной фирмы и она обладает очень высоки контролем над ценами. Если монопольное предприятие получает экономическую прибыль, то это будет искушать новых потенциальных продавцов, конкурировать с монополистом путем производства аналогичного товара. Поддержание чистой монополии, следовательно, требует существования условий, которые предотвращают конкуренцию новых продавцов с монополией. Барьер для выхода в отрасль - это ограничитель, который предотвращает появление дополнительных продавцов на рынке монопольной фирмы. Барьеры для входа на рынок необходимы для долгосрочного поддержания монопольной власти. Если бы был возможен свободный вход на монополизированные рынки, то экономические прибыли, получаемые монопольными фирмами, привлекали бы новых производителей и продавцов. Предложение на этих рынках возросло бы, так как возросло бы количество производителей и продавцов. Монопольный контроль над ценой окончательно исчез бы, так как рынки стали бы конкурентными. Среди основных типов барьеров для входа на рынки, дающих возможность появиться монополии и помогающих ее поддержать, можно указать следующие: Исключительные права, полученные от правительства. Некоторые барьеры для входа на рынок являются результатами правительственных мер, которые представляют фирмам статус единственного продавца. Например, местные органы власти часто разрешают устанавливать системы кабельного телевидения единственной фирме. Органы власти обычно предоставляют монополию на право оказывать транспортные услуги, услуги связи, а так же основные коммунальные услуги такие, как общественная гигиена. Многие государства сами имеют монополию в продаже крепких спиртных напитков, а так же являются единенными легальными представителями игорного бизнеса, организуя государственные лотереи. Патенты и авторские права. Патенты и авторские права обеспечивают создателям новых продуктов или произведений литературы, искусств и музыки исключительные права, чтобы продавать или предоставлять лицензии на использование из изобретений и творений. Патенты так же могут выдаваться на производственные технологии. Патенты и авторские права обеспечивают монопольно высокие позиции только на ограниченное число лет. После истечения срока действия патента барьер для входа на рынок исчезает. Идея патентов и авторских прав состоит в том, чтобы поощрить фирмы и отдельные личности изобретать новые продукты и процессы путем гарантирования изобретателям исключительных прав на то, чтобы реализовать на рынки плоды их условий. Однако исключительные права гарантируются только на ограничительный период. Создаваемая таким образом монополия является временной. Собственность на все предложения какого-либо производственного ресурса. Монополия может также поддерживать в результате владения всеми источниками предложения конкретного ресурса, необходимого для производства монополизированного товара. Какие-либо уникальные собственности или знания также могут создать монополию. Фирмы, у которых есть технологические секреты, обладают монополией, если другие фирмы не могут воспроизвести их приемы обработки и производства продуктов. Секретная формула обеспечивает компании монополию на ее напиток. Преимущество низких издержек крупного производства, обусловленного монополизацией рынка. Преимущества в затратах, имеющиеся у очень крупных фирм, могут позволить одной фирме, обслуживающей весь рынок в качестве единственного продавца, производить продукцию с более низкими издержками, чем то было бы возможно, если бы рынок обслуживался двумя или более продавцами. Например, в более низких средних издержках производства по мере роста фирмы могла бы выразиться экономия на масштабах производства увеличивающийся эффект масштабов производства. Особенность монопольной цены заключается в том, что она сознательно отклоняется от реальной рыночной, которая устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения. Такой доход представляет экономическую реализацию господства монополистов на рынке, проще говоря — это дань, которой они облагают других предпринимателей и население. Чтобы получить сверхприбыль, монополии не проводят никаких улучшений в производстве товаров. Поэтому при установлении выгодных цен для них, они утрачивают экономические стимулы к техническому и иному прогрессу. А противоположность конкуренции, побуждающей к совершенствованию производства, всякая монополия хотя бы временно порождает застой в этом отношении. Монополии овладевают законами спроса и предложения, устанавливают два вида монопольных цен. С их помощью образуется механизм монополистического обогащения за счет остальной части общества. Так, монополистические объединения стремятся сосредоточить у себя значительную часть всех товаров отрасли. Это позволяет устанавливать монопольно высокую цену, превышающую общественно необходимые затраты труда. Одновременно они искусственно создают товарный дефицит, ограничивая выпуск продукции до таких пределов, чтобы спрос на нее превышал предложения. В данном случае, монопольный доход представляет собой разницу между монопольно высокой ценой и стоимостью товара или равновесной ценой. Естественно, что покупатели теряют часть своего нормального дохода в пользу монополий. Обогащение монополий за сет повышенных цен — одно из решающих причин инфляции. Они искусственно ограничивают на какое-то время свои закупки, добиваясь того, чтобы предложение товаров со стороны продавцов превышало спрос со стороны монополии. Это позволяет установить монопольно низкую цену, уровень которой не достигает общественно — 4 В данном случае монопольный доход — это разница между стоимостью товара или равновесной ценой и монопольно низкой ценой. Он является вычетом их нормального дохода продавцов. Следует учитывать и то, что монополия может регулировать производство, но не спрос. Даже она вынуждена учитывать реакцию покупателей на увеличение цен. Монополизировать можно только товар, на который существует неэластичный спрос. Но и в такой ситуации подорожание продукции приводит к ограничению ее потребления. Монополист имеет две возможности: Может показаться, что монополия и конкуренция совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополия способна устраивать свободную конкуренцию, а конкуренция подрывает чье-либо господство на рынке. В современных условиях капиталистические объединения не уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет соперничество. Для фирмы в условиях совершенной конкуренции характерно равенство среднего и предельного доходов и цены. Для монополиста ситуация иная. Кривая среднего дохода и цены совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельного дохода лежит ниже нее. Поскольку монополист — 5. Например, монополист может продавать по цене тыс. Чтобы продать две единицы, он должен снизить цену до тыс. Чтобы продать три единицы — цена должна стать равной тыс. Соответственно предельный доход или дополнительный в результате увеличения продаж на одну единицу продукции доход составит, тыс. Цена и предельный доход фирмы- монополиста: D — спрос; MR — предельный доход. На рисунке показаны кривые спроса и предельного дохода как две несовпадающие линии, причем придельный доход во всех случаях, кроме выпуска 1 ед. А поскольку монополист принимает решение об объеме производства, выравнивая предельный доход и предельные издержки, цена и количество произведенной продукции будут иными по сравнению с условиями конкуренции. Чтобы показать, при какой цене и каком объеме выпуска продукции предельный доход монополиста будет максимально приближен к предельным издержкам и получаемая прибыль окажется набольшей, обратимся к числовому примеру. Представим себе, что фирма Х является единственным производителем данной продукции на рынке, и сведем данные об ее издержках и доходах в таб. Динамика издержек и доходов фирмы Х в условиях монополии. Мы предположим, что одну единицу своей продукции монополист может продать по цене тыс. В дальнейшем при расширении сбыта на 1 тыс. Фирмы будет максимизировать прибыль, производя 14 тыс. Именно при таком объеме выпуска ее предельный доход в наибольшей степени приближен к предельным издержкам. Если она произведет 15 тыс. На конкурентном рынке, когда цена и предельный доход фирмы монополиста совпадают, было бы произведено 15 тыс. Причем цена этой продукции была бы ниже, чем в условиях монополии: Графический процесс выбора фирмой - монополиста цены и объема производства показан на рис. Определение цены объема производства фирмой монополистом: D — спрос; MR — предельный доход; MC — предельные издержки. Поскольку в нашем примере производство возможно лишь в целых единицах, продукции, а точка А на графике лежит между 14 и 15 тыс. Не произведенная монополистом 15 — я тысяча а она была бы выпущена в условиях конкуренции означает потерю для потребителей, так как часть из них отказалась от покупки из-за высокой цены, установленной производителем - монополистом. Любая фирма, спрос на продукцию которой является абсолютно эластичным, будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. В этом смысле на рынках несовершенной конкуренции монополия, олигополия, монополистическая конкуренция каждая фирма обладает определенной монопольной властью, которая наиболее сильна при чистой монополии. Как уже отмечалось, предельный доход в условиях совершенной конкуренции равен цене единицы товара и спрос на продукцию фирмы совершенно эластичен. При существовании монопольной власти предельный доход меньше цены, кривая спроса на продукцию фирмы является наклонной, что позволяет фирме, обладающей монопольной властью, получать дополнительную прибыль. Поскольку налог увеличивает предельные издержки, кривая предельных издержек MC сместится влево и вверх в положение MC1, как это показано на рис 3. Влияние налога на цену и объем производства фирмы-монополиста: D — спрос, MR — предельный доход, MC — предельные издержки без учета налога, MC1 - предельные издержки с учетом налога. Монополист сократит производство и повысит цену в результате введения налога. Насколько он повысит цену можно рассчитать, используя формулу 2. К примеру, составляет — 1,5 года, тогда. При этом после введения налога цена увеличивается на величину, в три раза превышающую размер налога. Влияние налога на монопольную цену зависит, таким образом, от эластичности спроса: Эластичность спроса является важным фактором, ограничивающим монопольную власть фирмы на рынке. Если мы имеем дело с чистой монополией только один продавец , эластичность спроса становится единственным рыночным фактором, сдерживающим монопольный произвол. Именно потому все отрасли естественной монополии регулируются государством. Во многих странах предприятия естественной монополии является государственной собственностью. Однако чистая монополия встречается достаточно редко, как правило, либо монопольная власть делится между несколькими крупными фирмами, либо на рынке действует множество небольших фирм, каждая из которых производит отличающуюся от других продукцию. Таким образом, на рынках несовершенной конкуренции каждая фирма в той или иной степени обладает рыночной властью, что позволяет ей устанавливать цену выше предельного дохода и получать экономическую прибыль. Разница между ценой и предельным доходом зависит от эластичности спроса на продукцию фирмы: В условиях чистой монополии, когда спрос на продукцию фирмы совпадает с рыночным, его эластичность является определяющей в оценке рыночной власти фирмы. В других случаях, когда рыночная власть делится между двумя, тремя или большим количеством фирм, она зависит от следующих факторов: Спрос на продукцию отдельной фирмы не может быть менее эластичным, чем рыночный спрос. Чем большее количество фирм представлено на рынке, тем более эластичен будет спрос на продукцию каждой из них. Присутствие конкурентов не позволяет отдельной фирме значительно поднимать цену без опасения потерять часть своего рынка сбыта. Поэтому оценка эластичности спроса на продукцию фирмы является той информацией, которая должна быть известна руководству фирмы. Данные об эластичности должны быть получены путем анализа сбытовой фирмы, объема продаж при различных ценах, проведения маркетинговых исследований, оценки деятельности конкурентов и т. Однако само по себе количество фирм еще не дает представления от том, насколько рынок монополизирован. Для оценки конкурентности рынка используется индекс рыночной концентрации Герфиндаля. Поведение фирм на рынке. Если фирмы на рынке будут придерживаться стратегии жесткой конкуренции, снижать цены для захвата большей доли рынка и вытеснение конкурентов, цены могут снизиться почти до конкурентного уровня равенство цены и придельных издержек. Монопольная власть и соответственно монопольные доходы фирм уменьшается. Однако получение высоких доходов очень притягательно для любой фирмы, поэтому вместо агрессивной конкуренции более предпочтителен явный или тайный сговор, раздел рынка. Структура рынка, степень его монополизации должны учитываться фирмой при выборе стратегии деятельности. Вместе с тем предполагаемое усилие открытости российской экономики для мирового хозяйства приведет к конкуренции с зарубежными фирмами и значительно усложнит положение отечественных монополистов. Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынка сбыта в условиях монополии. Производя продукции меньше и по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции, монополист тем самым лишается части потребительского спроса. Эта часть потенциальных покупателей была готова приобрести товар, если бы его цена была ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения объема сбыта, монополист вынужден снижать цену на всю продаваемую продукцию. Но в некоторых случаях фирма может устанавливать разные цены на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей. Если одни покупатели приобретают продукцию по более низкой цене, чем остальные, имеет место практика ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация может проводиться при следующих условиях: Покупатель, приобретя продукцию, не имеет возможности ее перепродать;. Существует возможность разделить всех потребителей данной продукции на сегменты, спрос на которых имеет разную степень эластичности. Иная ситуация складывается, если продукция не может перепродаваться; сюда относятся прежде всего отдельные виды услуг. В этом случае для групп потребителей, спрос со стороны которых является более эластичным, устанавливаются различные виды скидок с цены. Иными словами, разные группы потребителей представляют собой разные рынки, эластичность спроса на которых различная. Предположим, что какая-то авиакомпания Х продавала тыс. Такая цена была установлена исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек. Ежемесячный Валовый доход компании составлял 50 млрд. Вместе с тем количество проданных билетов сократилась в два раза, и составило 50 тыс. Современные монополии снижают экономическую эффективность по крайней мере по трем причинам. Во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена — выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки минимальных средних валовых издержек, тем самым производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается. Во — вторых, являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение издержек, гибкость не являются для него вопросами выживания. По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новых достижений. В - третьих, барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающие воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки. Но несмотря на негативные стороны монополии например, более высокие цены на продукцию , можно выделить и ее преимущества с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем: Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то время как монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научно-технический прогресс. Если бы вслед за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы. Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности. Во всех странах с рыночной экономической действуют антимонопольные законодательства, контролирующие и ограничивающие монопольную власть. Проблемы правового регулирования конкурентных отношений в России. Пожалуй, важнейшей проблемой антимонопольного регулирования является высокая степень административного монополизма, в первую очередь, монополизма центральных государственных органов управления. Одним из специфических обстоятельств, характерных для современного периода развития России, является то, что решение задачи преодоления элементов чрезмерного государственного административного монополизма предполагает в ближайшей перспективе определённое оживление самого же этого монополизма. Так получается потому, что хотя чрезмерный административный монополизм - большое зло, но становление эффективных рыночных структур, ускоренный выход страны из состояния глубокого кризиса не могут быть осуществлены без усиления прямого вмешательства государства в экономику. Из них естественных монополий — Классическим примером естественных монополий на федеральном уровне являются передача электроэнергии, нефти и газа, железнодорожные перевозки, а также отдельные подотрасли связи, а на региональном уровне - коммунальные услуги — тепло- и водоснабжение, канализация. Такие отрасли либо регулируются государством, либо они находятся в его собственности. Следует заметить, что во многих странах в последние годы сфера и масштабы государственного регулирования существенно сократились в результате появления новых подходов к формированию и регулированию соответствующих рынков в связи с технологическими нововведениями. Антимонопольная политика должна представлять собой защиту и усиление конкуренции путём создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти. Применение такого экономического регулирования необходимо для: Для демонополизации экономики и развития конкуренции следует: Правовое регулирование конкуренции - новое явление для России. Отношения, связанные с процессами конкуренции - одна из наиболее сложных сфер правового регулирования. Во всех странах с рыночной экономикой существуют не только законодательство, но и система органов государства, задачами которых являются отслеживание и пресечение монополистической деятельности, защита конкуренции, применение мер ответственности за антиконкурентное поведение. Задачи государства, его антимонопольных органов - ввести конкуренцию в цивилизованные рамки, пресечь проявление монополизма, исключить недобросовестные методы конкурентной борьбы, определить сферы, где необходимо государственное антимонопольное регулирование. Правовое регулирование конкурентных отношений должно осуществляться на основе Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ. В современной России первый антимонопольный закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" принят в г. Закон "О естественных монополиях", описывающий ценовое регулирование деятельности субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке - в г. В отличие от американских актов, юридические механизмы российского законодательства разработаны недостаточно полно. Они содержат много конкретных формулировок и нормативов; и все понимают, что они имеют искусственный характер, и поэтому каждый пункт имеет множество исключений, практически дающих возможность антимонопольному комитету решать по своему усмотрению, кто является монополистом и подлежит применению санкций, то есть проблема решена формально-административным образом. Термин рыночной конкуренции считался неприменимым к советской экономике, не имеющего практического применения в деятельности предприятий. Для складывающейся в России системы конкурентный характер взаимоотношений предприятий ещё долгое время будет определяться сложившимся в советскую эпоху потенциалом: Идеологизация и политизация сформировали тип хозяйства на базе абсолютной монополии государственной власти. Формирование конкурентных рыночных отношений в России в период реформ не относилось к числу приоритетных задач. Крупные государственные монополии трансформировались в частные, защищающие свое доминирующее положение. Хотя целенаправленная работа по разработке законодательства рыночных отношений в России началась в конце х, только в г. Были приняты Федеральные Законы "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", "О рекламе", и Закон "О защите прав потребителей" от 23 июня г. Практика антимонопольного регулирования искусственных монополий в развитых странах обычно сочетает оба подхода. Функциональный подход преобладает по отношению к уже сложившимся фирмам-монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбирательства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Так, случаи принудительного раздробления фирм демонополизации во всем мире можно пересчитать по пальцам. Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом если рост фирмы носит естественный характер, то есть она захватывает все большую долю рынка благодаря высокому качеству продукции, ее доступной цене и быстрому обновлению, то никакие меры против такой фирмы не принимаются, вне зависимости от величины ее рыночной доли. Зато, когда новая компания формируется путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимонопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая гигантская фирма на одном рынке, на которых она действует, не превысила бы определенной доли. Реализация положений антимонопольного законодательства за рубежом осуществляется в административном, судебном или смешанном порядке. В последнем случае решения административных органов могут быть обжалованы в судах. Наиболее сложна ситуация с государственным контролем за монополистической деятельностью сложилась в Великобритании. Особенности развития антимонопольного законодательства Великобритании привели к созданию двух систем контроля над монополиями. В первой из них, основанной на законах о добросовестной торговле и о конкуренции, ключевую роль играют Ведомство по добросовестной торговле, Комиссия по монополиям, государственный секретарь торговли и промышленности. Вторая система контроля, предусмотренная законодательством об ограничительной торговой практике, ключевую роль отводит Суду по ограничительной практике. Ведомство по добросовестной торговле хранит различные сведения о злоупотреблениях господствующим положением, информирует правительство о своих решениях и в случае необходимости возбуждает следующие производства: Следует также отметить, что деятельность Ведомства в определении конкурентной политики носит консультативный характер. Основная задача Комиссии по монополиям и слияниям заключается в проведении расследования и составления докладов по поводу наличия или возможности возникновения монопольной ситуации либо осуществления слияния предприятий. В случае, если Комиссия по монополиям придет к заключению о нарушении публичных интересов, государственный секретарь имеет широкие полномочия по применению различных мер воздействия на правонарушителя: Роль государственного секретаря торговли и промышленности Великобритании в деле регламентации монополий и конкуренции весьма значительна. Так как заключения в докладах Комиссии по монополиям носят рекомендательный характер, то окончательное решение вопросов по монопольным ситуациям или антиконкурентной практике осуществляется государственным секретарем или другими министрами. Кроме того, государственный секретарь наделен полномочиями по предоставлению исключений из действия законодательства об ограничительной торговой практике на основании хозяйственной незначительности соответствующих картельных договоров. В США главную работу по государственному контролю над монополистической деятельностью проводит антитрестовский отдел Министерства юстиции, который наделен полномочиями возбуждать судебные дела против лиц, которые нарушают антитрестовское законодательство. Кроме Министерства юстиции проведение государственного контроля над соблюдением антитрестовского законодательства осуществляет Федеральная торговая комиссия. Вместе с тем следует отметить, что основная нагрузка в проведении этих мероприятий падает на федеральные суды и, в первую очередь, на Верховный суд США, который оценивает законность или недействительность тех или иных ограничительных условий в договорах или методах хозяйственной деятельности. В ФРГ государственным регулированием рыночных отношений, которое ведет к смягчению отрицательных последствий чрезмерной монополизации, занимаются так называемые органы по делам картелей. К этим органам относятся Федеральное ведомство по делам картелей, федеральный министр экономики и высшие органы земель. К ним примыкает Комиссия по монополиям, созданная для предоставления заключений о концентрации предприятий в ФРГ. Деятельность промышленных и профессиональных ассоциаций по составлению для своих отраслей правил конкуренции можно признать в качестве саморегуляции конкурентных отношений частным бизнесом. Органы по делам картелей могут проводить в отношении предприятий, картелей, промышленных или профессиональных ассоциаций административное производство, производство по взысканию административных штрафов или осуществлять расследование. В ходе административного делопроизводства, в частности, решаются вопросы разрешения или запрета картельных договоров, признания договоров о слиянии предприятий недействительными, запрета незаконного поведения доминирующих на рынке предприятий. Во Франции контроль над монополистической деятельностью возложен на Совет по вопросам конкуренции, Министерство экономики и суды общей юрисдикции. Он выполняет консультативные функции по заказу различных учреждений и организаций, а в определенных случаях сам налагает соответствующие санкции. Важной составляющей частью контроля над монополистической практикой во Франции является проверка экономической концентрации на рынке. По инициативе министра экономики советом по вопросам конкуренции может быть проверен любой проект о концентрации или любая концентрация предприятий, способная нанести вред конкуренции, в частности создание или усиление доминирующего положения на рынке. Анализ направления антимонопольной политики России. Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, то есть радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия. Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: На Западе демонополизация предприятий-гигантов возможна путем их разделения на части. Тамошние монополисты формировались путем объединения и поглощения независимых фирм. Последние, хотя бы теоретически, могут быть восстановлены в качестве самостоятельных компаний. Российские монополисты, напротив, сразу строились как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на отдельные части без полного разрушения. Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации: Как уже сказано, возможности первого пути в российской реальности сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее, на уровне надфирменных структур — бывших министерств, главков, а также областных властей — такая работа отчасти уже сделана, а отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения степени монополизации. Дело в том, что еще одна специфическая российская разновидность монополизма состоит в диктате ведомств и госорганов, продолжающих и в наше время активно вмешиваться в деятельность предприятий. Формально-юридических прав на это они не имеют — предприятия находятся в частной собственности. Но реальные рычаги давления у органов власти есть. Например, не допустить в отрасль стороннего производителя с помощью частокола инструкций и распоряжений они вполне могут. Второй путь — иностранная конкуренция — явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по цене импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том, как бы вообще не оказаться вытесненным с рынка. Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить злоупотребления она фактически уничтожила целые отрасли промышленности. Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий. Третий путь — создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия — это всегда рост производства и новые рабочие места. Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций. В долгосрочной перспективе все три пути снижения степени монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные огромные трудности продвижения по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в этих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий. Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная служба. Его права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других развитых рыночных экономиках. Центр тяжести государственной регулирующей деятельности в России в первые годы реформ был сосредоточен на регулировании монополистических цен. Государство устанавливает цены или их предельные уровни на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, транспортировку нефти, коммунальные услуги и другие продукты естественных монополий. Часть из этих цен определяется централизованно для всей страны, но в большинстве случаев решения принимаются региональными комиссиями для своих областей, краев или республик. Максимальный уровень цен в большинстве случаев тяготеет к покрытию издержек монополиста и обеспечению ему минимальной прибыли, Поскольку при такой схеме монополисту выгодно занижать объем производства по сравнению с существующим спросом, установление максимальных цен сопровождается определением групп потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, что дает тем известную гарантию от сокращения поставок монополистом. Положение резко осложняется и запутывается в результате широкого распространения практики неплатежей. В этих условиях монополисты добиваются установления цен с таки расчетом, чтобы все издержки можно было покрыть за счет реально поступающих средств. Государственные органы обычно считают этот уровень завышенным. Помимо цен на продукцию естественных монополий на начальных этапах реформы ограничивались и цены предприятий, занимающих доминирующее положение на отдельных товарных рынках, то есть регулировались цены искусственных монополий. Российские законы требуют осуществления государственной политики недопущения формирования новых монополий. На Министерство по антимонопольной политике возложены задачи контроля за слияниями крупных предприятий, пересечения разнообразных форм сговора, недопущения системы участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых форм монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно. Во всяком случае, руководители российских предприятий не стесняются публично выступать с такими заявлениями, которые на Западе — даже если бы не были подкреплены практическими действиями — с гарантией привели бы их за тюремную решетку по обвинению в попытке создания картеля. Наконец, значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных властей. В условиях нестабильной экономической ситуации в стране региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои предприятия. Например, под тем или иным предлогом запретить ввоз конкурирующих товаров из других областей. Это создает местным производителям монопольное положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по антимонопольной политике. Впрочем, как и в других областях современной российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть сопротивление местных властей. В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в стадии становления и требует радикального совершенствования. Как считалось до недавнего времени, высокая экономическая эффективность естественных монополий делает абсолютно недопустимым их дробление. Большинство стран Европы и уже некоторые страны в мире монополизировали свои энергосистемы. Монополизирование всей энергосистемы страны — это продажа акций электроэнергетики, а значит передача всей энергетической системы владельцу с большинством акций - человеку, который может назначить любые тарифы, иметь полное владение всем энергоснабжением России. Кроме того, от цен на электроэнергию сильно зависит промышленность нашей страны. Комбинаты, представляющие собой тяжелую промышленность, металлургию, не могут работать убыточно, ведь затраты на электроэнергию у такого рода предприятий слишком огромны. Это, однако, не означает, что государство может воздержаться от регулирования естественных монополий. Ведь их бесконтрольная деятельность способна принести значительный вред. Как монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемы, прежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны — самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях, разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи. И это не абстрактная теория. Вся российская деловая пресса последних лет полна жалобами промышленных предприятий на вздутые железнодорожные тарифы, сверхбыстро растущие цены на энергию и т. При этом естественный характер монопольного положения, хотя и создает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти возможности будут на практике реализованы. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их на минимальном уровне, а, скажем, не станет раздувать расходы высшего руководства фирмы. От монополизирования нашей электроэнергетической системы зависит все будущее населения России, будущее нашей промышленности, цены и тарифы на потребление электроэнергии, и, поэтому, обязательно нужно разобрать все возможные варианты и последствия этой реформы, плюсы и минусы образующиеся в будущем монополии, а также опыт монополизации энергосистемы у других мировых стран, их ошибки и правильные действия. Электроэнергетика является одной из важнейшей и необходимой отраслью экономики Российской Федерации. Надежное и эффективное функционирование электроэнергетики, бесперебойное снабжение потребителей — основа поступательного развития экономики страны и неотъемлемый фактор обеспечения цивилизованных условий жизни всех ее граждан. В настоящий момент отрасль сохранила целостность и обеспечила надежное снабжение электрической и тепловой энергией, так необходимой обществу и промышленности, нашей экономике. Преодолен спад в производстве электроэнергии, улучшается платежная дисциплина, растет уровень денежных поступлений. Однако фундаментальные проблемы электроэнергетики, появившиеся еще в восьмидесятые годы и получившие развитие в последующий период не нашли своего разрешения. На фоне общеэкономического спада продолжала снижаться эффективность энергетики; произошло резкое падение объемов инвестиций и замедление воспроизводственных процессов в электроэнергетике. Дальнейшее нарастание указанных проблем приведет к невозможности удовлетворения растущего спроса на электроэнергию, а, следовательно, к торможению экономического роста. Качественный рост эффективности энергетики и экономики, изменение сложившегося положения с инвестиционной бедностью в электроэнергетике невозможны без кардинального изменения сложившейся системы экономических отношений в отрасли и безотлагательного проведения структурной реформы электроэнергетики. Целями государственной политики реформирования электроэнергетики Российской Федерации являются: Реформа электроэнергетики должна обеспечить энергетическую безопасность государства, предотвращение возможного энергетического кризиса и повышение конкурентоспособности российской электроэнергии. Реформирование электроэнергетики Российской Федерации должно осуществляться с учетом состоявшейся приватизации и основываться на следующих принципах: Развитие конкуренции в секторах производства и сбыта электроэнергии;. При успешном проведении реформы электроэнергетики потребуется окончательно завершить следующие задачи: Реформирование электроэнергетики России необходимо для развития нашей экономики, подъёма промышленности и снижения тарифом на потребление электроэнергии. К тому же акции улучшенной энергосистемы смогут привлечь необходимых инвесторов. Уже многие мировые страны по разным причинам монополизировали свои энергосистемы. Теперь время реформирования энергетики пришло и в России. Энергетика Венгрии разделена на семь независимых генеральных компаний, ориентированных на сбыт и установление тарифов на потребление энергии. В то же время, все АЭС и сети Венгрии находятся под контролем компании MVM, входящей в эту семерку и единственной, принадлежащей государству. Энергия в Венгрии распределяется двумя способами. Первый — с помощью независимых дистрибьюторов, связанных с генеральными компаниями. Второй — с помощью модели Единого Закупщика, то есть предприятием, скупающим энергию у компаний-производителей и продающим потребителям. Цены на потребление энергии определяют генеральные компании на конкурентной основе. С промышленностью заключают долгосрочные контракты, с мелкими потребителями — наличный расчет. Венгрия устроила большую конкурентную среду среди частных знергокомпаний, но они установили слишком большую общую монопольную цену и от этого, в первую очередь, страдают потребители. Как и в Венгрии, большинство распределения энергии приходится на дистрибьюторов. Также к распределению может в любой момент подключиться любая другая компания распределение — как коммерческая среда. Устанавливаются по английской общей монопольной системе, но обязательно регулируются государством. Английская система реформирования, пожалуй, самая оптимальная из всех мировых стран с монополистической энергетикой. Малейшие отклонения в ценах регулирует государство, установлены низкие цены на потребление. Но такая система не может быть прибыльной, и поэтому в нее не вкладываются деньги. Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно в нашей стране — может принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в том, что в России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это объединение носит, как правило, характер вертикальной интеграции. В результате образуется монополист-гигант, представляющий целую сферу национальной экономики. В ведении МПС находится как инфраструктура — железные дороги, вокзалы, информационная система, - так и немонопольные виды деятельности — подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятия общепита. На балансе министерства находятся целые поселки и города. Суть интенсивно обсуждаемых в нашей стране реформ такова: Но очевидно, что разделение естесвенно-монопольного и потенциально конкурентных секторов не должно быть форсированным и механистичным. Ведь не только конкуренция, но и производственная интеграция имеет свой потенциал снижения издержек. Тем более тщательной доработки требует идея разукрепления энергетической отрасли путем создания независимых региональных энергосистем. Уровень конкуренции вряд ли повысится, а вот обособленность регионов возрастет. Проводя реформирование российских монополистов, следует иметь в виду и их позиции в международной конкурентной борьбе. Его реструктуризация может подорвать позиции России на мировом газовом рынке. В целом, очевидно, что реформы структур, включающих естественно-монопольную сферу, должны осуществляться поэтапно, с большой осторожностью и анализом каждой стадии преобразований. Наконец, еще одна сложная проблема, касающаяся естественных монополий, относится к их статусу: Экономическая наука не выбрала однозначного ответа на этот вопрос. Во многих развитых рыночных государствах естественные монополии находятся в общенациональной собственности, но не меньше стран, где они являются частными. Обычные аргументы в пользу национализации связаны с тем, что на государственном предприятии легче проводить правительственную политику в отношении цен, тарифов, объемов производства и т. Кроме того, государственная собственность исключает монополистические злоупотребления с целью обогащения владельцев. Попросту говоря, там, где частный монополист будет ради своих прибылей выколачивать из потребителей каждую копейку, государственный монополист скорее займет умеренную позицию. Ведь прибыль отнюдь не главная его цель. Если естественный монополист убыточен, то и вовсе непонятно, что может удерживать частный капитал в таком предприятии. Аргументы против национализации связаны с опасениями понижения эффективности работы естественного монополиста. Не имея надобности ориентироваться в первую очередь и превыше всего на коммерческий успех, директор такой фирмы превращается в государственного чиновника. И с готовностью выполняет любые, самые нелепые указания, лишь бы они соответствовали желаниям начальства. Повышаются на государственном предприятии и иждивенческие настроения: Наконец, возрастает опасность коррупции: При сложном характере коммерческой деятельности таких фирм, уследить за этими деньгами бывает трудно. Таким образом, серьезные аргументы есть у обеих сторон. На практике вопрос о праве собственности чаще всего решается в духе национальных традиций. Страны с государственническим менталитетом предпочитают национализацию естественных монополий. В странах с сильным индивидуалистическими традициями, наоборот, склоняются к частной собственности. Антимонопольная политика в отношении искусственных монополий. В отличие от естественной, искусственная или предпринимательская монополия складывается в тех областях, где единственный производитель не обладает повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурирующими фирмами. Установление монополистического типа рынка, поэтому не является неизбежным для такой отрасли, хотя на практике может и сложиться, если будущему монополисту удастся устранить конкурентов. Главной целью всякой антимонопольной политики является пресечение монополистических злоупотреблений. Как мы убедились раньше, по отношению к естественным монополиям эти цели достигаются путем прямого вмешательства государства в их деятельность, в частности, путем принудительного установления цен. В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка, а именно: При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших компаний: Наиболее важным из них с точки зрения политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма. Переплетение ведущей фирмы с конкурентами чаще всего реализуется в двух формах: Все формы переплетения фирм-конкурентов фактически имеют характер сговора, когда внешне соперничающие друг с другом компании в действительности действуют заодно, как правило, нанося этим ущерб потребителю. Именно поэтому они защищены законами большинства развитых рыночных стран и России. Причем за ряд нарушений, связанных с созданием картелей, во многих странах предусмотрена даже уголовная ответственность. Сложнее обстоит дело с государственным регулированием степени существующей на рынке концентрации и размера фирм. С одной стороны, высокая концентрация доли рынка в руках одной фирмы, способствует его монополизации. Исходя из этого, государство должно стремиться к недопущению слишком большой концентрации и препятствовать формированию фирм-гигантов. С другой стороны, только крупные предприятия могут полноценно использовать положительные стороны экономии в масштабах производства и другие преимущества гигантов. С этих позиций крупные размеры национальных компаний, напротив, способствуют их высокой эффективности и потому должны поддерживаться государством. В связи с описанным противоречием в практике проведения антимонопольной политики постоянно сосуществуют два подхода, имеющие свои достоинства и недостатки: Поведенческий критерий применения санкций — государство применяет антимонопольные меры только в случае наличия доказанных монополистических злоупотреблений. Поведенческий подход в принципе точнее соответствует целям антимонопольной политики, поскольку направлен против реальных, а не потенциально возможных монополистических злоупотреблений. При его применении понижаются шансы необоснованного наказания крупного предприятия, не допускающего в своей практике таких нарушений. Недостатком же этого подхода является трудность его осуществления на практике. Доказать, скажем, необоснованное монополистическое завышение цен всегда очень сложно. Ведь для этого нужно установить, что цена очень сильно превышает издержки. А издержки у монополиста: Искусственно показаны выше фактического уровня с помощью труднопроверяемых бухгалтерских ухищрений. Поэтому юридически, на бумаге монопольная цена, скорее всего не будет выглядеть как завышенная по сравнению с затратами. К тому же, даже если завышение цен будет доказано, то будет очень тяжело отделить нормальное повышение цен в силу благоприятной рыночной конъюнктуры от их искусственного вздувания самим монополистом. Структурный критерий применения санкций — государство автоматически вмешивается в случае превышения фирмой некой определенной законом доли рынка. В свою очередь структурный подход более прост в применении: Недостатком структурного подхода является неопределенность последствий его применения. Таким механическим образом легко разрушать не только компании, злоупотребляющие своим монопольным положением, но и эффективно действующие крупные фирмы, являющиеся ядром национальной экономики. Подводя итоги работы, необходимо заметить, что цели и задачи, поставленные раннее и сформулированные во введении, были достигнуты. Это позволяет сделать следующие выводы: Монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален, велики барьеры вступления в отрасль. Господствуя в производстве, монополия господствует на рынке;. Благодаря монопольным ценам монополия получает монопольно высокую прибыль;. Главной целью монополиста является получение максимальной прибыли, для чего он чаще всего использует положительный эффект масштаба;. Главной целью всякой антимонопольной политики является пресечение монополистических злоупотреблений;. Российские монополии в большинстве своем естественные и формировались по координально иному пути, нежели зарубежные;. В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся;. Наиболее важным из них с точки зрения политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма;. В практике проведения антимонопольной политики постоянно сосуществуют два подхода, имеющие свои достоинства и недостатки: Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации в России: Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная служба России и поддержке предпринимательства. В данной курсовой работе мы рассмотрели основные причины возникновения монополий; особенности современной монополизации экономики. Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонопольную политику России как необходимые атрибуты структурных преобразований во всех сферах экономики страны. Бесспорно, в некоторых случаях существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением. Есть еще одна проблема, заключающаяся в том, что десятилетиями складывающаяся отраслевая монополия не может быть быстро заменена свободным и самоорганизующимся рынком, ведь утверждение конкурентных отношений — не единовременная моментальная акция, а процесс длительный, сложный, а для немалого же числа предприятий — губительный. Выжить смогут лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента. Полный сборник кодексов Российской Федерации. Государственное регулирование рыночной экономики: Государственное регулирование национальной экономики: Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: Конкуренция и антимонопольное регулирование: Теория и российская практика. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http: Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов, она образуется на законном основании. К ним можно причислить формы монополизации, как бы защищенные от конкуренции. Если на рынке только один продавец этой продукции влияет на цену, установленную монополистом. Имея информацию об эластичности спроса Ер, а также данные характеризующие предельные издержки фирмы MC, руководство фирмы может рассчитать цену продукции P по формуле Снижение цены на эти товары для пенсионеров и сохранение ее на первоначальном уровне для всех остальных критерий населения приведет к тому, что, покупая эти товары, пенсионеры тут же будут их продавать. К тому же такая ценовая политика может вызвать недовольство покупателей. Добавить свое объявление Загрузка Свободный каталог курсовых, рефератов, докладов и тестов. Закачай свою работу - заработай денег. Главная Каталог Закачать Информация Рейтинг ВУЗов О нас F. Вы еще не зарегестрированы на Uchit. Монополии в современной экономике и антимонопольное регулирование курсовая работа: Экономика Оцените работу 0 0 Зарегистрируйтесь. Курсовой проект Студент заочного отделения 1 курса ФО7С-3 группы Степченкова О. Северо-Западная академия государственной службы в г. Калуге Калуга Введение. Теоретические основы исследования монополии. Возникновение развитие и сущность монополии. С точки зрения рыночной структуры С точки зрения рыночного поведения С точки зрения рыночных итогов. Формы и виды монополий. Классификация монополий и их характеристика. Существуют два типа естественных монополий: Поведение фирмы-монополиста на рынке. Поскольку монополист — 5 Например, монополист может продавать по цене тыс. Издержки Цена, тыс руб. Доход Прибыль, млн руб. Оцените работу 0 0 Зарегистрируйтесь.
Коротко монополию как рыночную структуру можно опредеЛ лить как рынок, на котором действует только один поставщик продавец данного продукта. Однако для того, чтобы такая рыночная структура могла существовать, должен соблюдаться ряд] условий. Во-первых, у реализуемого монополистом продукта будь! Именно барьеры вхождения являются условием существования монополии — ведь при возможности вхождения на рынок других фирм он, по определению, перестает быть монополией. Барьеры вхождения можно подразделить на два основных типа: К числу юридических барьеров вхождения относятся: Технологическим барьером вхождения служит и обладание какими-либо исключительными знаниями в области технологии производства ноу-хау. К числу технологических барьеров можно отнести и наличие высококлассных менеджеров, чьи управленческие таланты и опыт уникальны. В то же время подобная классификация барьеров вхождения достаточно условна. Например, исключительный контроль над важными факторами производства является барьером вхождения скорее с точки зрения экономических условий производства, сочетая в себе юридический и технологический аспекты. Во-вторых, юридические барьеры вхождения по большей части лишь законодательно закрепляют технологические. Так, патентная монополия закрепляет обладание исключительными знаниями в области производства, а правительственное лицензирование скажем, в отраслях общественной инфраструктуры энерго-, газо-, водоснабжении, до сравнительно недавнего времени — телефонной связи и др. В долгосрочном плане наиболее важную роль в объяснении существования монополии играет именно технологический фактор экономии на масштабах, ибо остальные названные барьеры вхождения носят временный характер. Изменение производственных процессов во времени обусловливает лишь преходящее значение такого барьера, как контроль над факторами производства. Патентная монополия временна по самой своей природе. Правительственные лицензии, возможно, более долговечны, но они используются в отраслях, монополизация которых так или иначе предопределена технологически. Кроме упомянутых видов барьеров вхождения, существующих независимо от желания и деятельности фирм-монополистов, имеются и такие барьеры, которые создаются самими этими фирмами: Поведение монополиста, направленное на сознательное создание им барьеров вхождения, сопряжено с дополнительными издержками. Однако в настоящей главе этот аспект стратегии монополий не рассматривается — предполагается, что барьеры вхождения в отрасль экзогенны для монополиста и, стало быть, его издержки аналогичны издержкам конкурентной фирмы. Если совершенно конкурентная фирма, будучи ценополуча-телем, принимает только одно решение — об объеме выпуска, то фирма-монополист сталкивается с необходимостью принятия решения и в отношении оптимальной цены, и в отношении оптимального выпуска, причем при характерной для монополиста кривой спроса с отрицательным наклоном являющейся одновременно и кривой отраслевого спроса эти два решения оказываются взаимосвязанными: Фирма обладает монопольной властью тогда, когда она может воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого его количества. Чтобы обладать монопольной властью, фирме не обязательно быть чистой монополией, надо лишь, чтобы кривая спроса на продукт фирмы имела отрицательный наклон. В случае же чистой монополии эта кривая есть кривая рыночного спроса на данный продукт. В то же зремя фирме, обладающей той или иной монопольной властью и сталкивающейся с убывающей кривой спроса, приходится снижать цену по мере увеличе dP. Левая часть уравнения Вообще, рыночная власти фирмы измеряется величиной, обратной ценовой эластичности спроса на ее продукт. Все сказанное по поводу измерения монопольной власти относится, как мы видим, к фирмам любой рыночной структуры. Применительно к монополисту, в формуле Во-вторых, рост предельных издержек должен побуждать монополиста повышать цену и снижать выпуск. В коротком периоде максимизирующий прибыль монополист может получать как положительную, так и нулевую или отрицательную прибыль в этом случае минимизируя свои убытки. Конкретная величина прибыли монополиста, при заданных кри-ных спроса и предельных издержек, зависит от взаимного расположения кривой спроса и кривой средних общих издержек. Читателю предлагается самостоятельно дополнить графическую иллюстрацию на рис. Для фирмы и отрасли совершенной конкуренции можно по! Для фирмы эта кривая выводится путем отслеживания объемов ее выпуска при приравнивании предельных издержек к рыночным ценам разного уровня и представляет собой в коротком периоде восходящую часть кривой предельных издержек, расположенную выше уровня минимума средних переменных издержек. Применительно к монополисту подобное построение невозЯ можно. У него нет кривой предложения, поскольку он не является ценополучателем и при сдвигах кривой рыночного спроса не прослеживается взаимооднозначного соответствия между ценой] и предельным доходом, а стало быть, между ценой, запрашиваемой монополистом, и объемом выпуска, который он намерен произвести. Сдвиг кривой спроса монополиста обычно сопровождается сдвигом эластичности спроса при данной цене, вследствие чего, например, одно и то же значение предельного дохода может соответствовать разным значениям рыночной цены. Это непосредственно следует из формулы взаимосвязи предельного дохода и ценовой эластичности спроса, выведенной в разделе В результате при заданной кривой предельных издержек в разные периоды монополист по разным ценам предлагает один и тот же объем выпуска. Подобная ситуация проиллюстрирована верхней частью рис. Возможна и ситуация, когда при разных кривых спроса то есть в разные периоды и разных значениях предельного дохода монополист предлагает по одной цене различные объемы выпуска. Эту ситуацию иллюстрирует нижняя часть рис. При сдвигах же кривой спроса и предельного дохода появляются новые подобные точки выбора монополиста, соединение которых отнюдь не демонстрирует однозначной зависимости между ценой и выпуском. Подобная ситуация может характеризовать и долгосрочное paBt новесие монополиста, однако совсем не обязательно. Ясно лишь, что в длительном периоде монополист как и любая другая фирма не останется в отрасли, если будет нести убытки. В этом случае монополист не только имеет производственные мощности неоптимального размера в том смысле, что экономия на масштабах производства еще не исчерпана, но также недоиспользует существующие производственные мощности. Очевидно, возможны и другие случаи равновесия фирмы-монополиста в длительном периоде: Монополист с несколькими заводами. Рассмотрим выбор монополиста, максимизирующего прибыль п имеющего несколько заводов для простоты ограничимся двумя , производящих однородную продукцию с разными предельными издержками. Ь данной ситуации монополист должен принять решение не только в отношении совокупного объема выпуска и цены, но и в отношении распределения этого оптимального объема выпуска между заводами. Зная кривую отраслевого предельного дохода MR и находя кривую совокупных предельных издержек МС путем горизонтального суммирования кривых предельных издержек для отдельных заводов МС, и МС2 , монополист может определить общий выпуск и цену реализации продукта в точке пересечения кривых MR и МС точке е на рис. Ведь до тех пор, пока различие в предельных издержках выпуска на] разных заводах сохраняется, монополист может увеличить свою] прибыль путем увеличения выпуска на заводе с меньшими издержками и уменьшения его на заводе с большими издержками. Графически соответствующие объемы выпуска на каждом из заводов находятся опусканием на ось абсцисс ось выпуска перпендикуляров из точек пересечения кривых предельных издержек каждого из заводов горизонтальной линией, проведенной из точки пересечения кривых MR и МС см. Ясно, что совокупная прибыль, максимизируемая монополистом, есть сумма прибылей, получаемых от выпуска на каждом из заводов и обозначенных на рис. Соблюдение условия максимизиции прибыли первого порядка требует выполнения равенств. Это означает, что предельные издержки каждого из заводов с ростом общего выпуска либо растут, либо снижаются медленнее, чем предельный доход. Поскольку мы знаем, что монополист производит выпуск в объеме меньшем, чем конкурентный, и назначает цену выше конкурентной, можно предположить, что равновесие монополизированной отрасли не эффективно. Оценить ущерб, наносимый обществу монополизацией отраслей, или так называемые социальные издержки существования монополии, проще всего, сопоставив два состояния долгосрочного равновесия одной и той же отрасли с неизменными издержками — до и после ее монополизации. Такое сопоставление графически представлено на рис. Su DD на этом рисунке — кривая спроса на продукт отрасли с неизменными издержками. Поэтому совершенно конкурентное долгосрочное равновесие отрасли имело бы место в точке Е с координатами Qc, Рс. При таком выборе цены и объема выпуска общий избыток, создаваемый в отрасли и в рассматриваемом упрощенном случае горизонтальных LMC сводимый просто к избытку потребителей , не максимизируется. Данная сделка будет Парето-эффективной, поскольку увеличит благосостояние потребителей на приращение потребительского избытка в размере ABFG , не уменьшив благосостояния монополиста. Общий избыток при этом возрастет на величину упомянугого приращения. Таким образом, выбор монополиста сопряжен с чистой, то есть ничем не компенсируемой, потерей общего избытка, пли потерями мертвого груза, в размере площади ABE. Это — мера неэффективности монополии с позиций частичного равновесия. Объяснить возникновение потерь мертвого груза в результате монополизации отрасли можно, в частности, исходя из рассмотрения роли цены на монополистическом рынке. Максимизирующий прибыль монополист использует цену в двух функциях: Общий избыток в результате снижается на ABE. Зато трансфертная роль цены, с точки зрения монополиста, усиливается: Однако с пози-1 ций общественной эффективности значение имеет только стиму-1 лирующая роль цены: В данном случае эта роль! Как и все максимизирующие прибыль фирмы, монополист обладает производственной эффективностью, поскольку максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек. Их нет тогда, когда ценность предельной единицы отраслевого! Монополизация отрасли ведет также к высвобождению из нее части производственных ресурсов, стоимость которой представлена на рис. Это происходит вследствие закрытия монополией некоторых заводов, которые при совершенной конкуренции функционировали как самостоятельные фирмы. Эти ресурсы могут найти применение в других отраслях, однако вопрос о том, является ли такое перемещение ресурсов эффективным с точки зрения общества, должен рассматриваться особо. Последствия введения налога на единицу выпуска монополиста показаны на рис. Вследствие этого потери от мертвого груза увеличиваются: Если введение потоварного налога на совершенно конкурентном рынке чревато утратой Парето-эффективности равновесно-I о исхода, то на рынке монополии Парето-эффективность такого исхода отсутствует изначально. В данном случае этот выбор так или иначе приходящийся на зону] высокоэластичного спроса перемещается левее и выше, то есть в точку с более высокой эластичностью, и, соответственно, величина. Вследствие установления максимальной предельной цены на продукцию монополиста кривая его спроса и кривая предельного дохода изменяются. Соответственно такой кривой спроса кривая предельного дохода также состоит из горизонтальной части, совпадающей с Р. Полученный вид кривой MR можно обосновать алгебраически. Как было показано в параграфе 2 настоящей главы,. В подобной ситуации оптимальным для монополиста является выпуск Qy, соответствующий точке пересечения горизонтальной части кривой MR и кривой спроса: Читателю предлагается подумать самостоятельно над тем, как будет изменяться выпуск монополиста при дальнейшем снижении максимальной цены, проделав упражнение 3 и тест 9 в сопровождающей главе пособия. В этом случае речь идет фактически о регулирова-J нии уже не только цены, но и объема выпуска монополиста; этот объем, как видно из рис. Читателю предлагается подумать о том, эф- фективно ли такое регулирование с точки зрения общества, выполнив упражнение 4 в главе 4 сопровождающего учебник пособия. В главе 11 учебника мы рассмотрели последствия введения] импортных пошлин и квот для отрасли совершенной конкуренции, установив, в частности, что ограничение импорта непременно! Посмот-] рим, справедлив ли такой вывод для монополии. Как мы видим, в точке нового оптимального выбора монополист производит меньший выпуск, чем до введения квоты, получая при этом большую прибыль, чем раньше. Таким образом, монополисту введение квоты выгодно, несмотря на то что она не меняет размеров импорта. Читателю предлагается самостоятельно оценить влияние данной меры на эффективность монополии, выполнив упражнение 5 из главы 14 сопровождающего учебник пособия. До начала х гг. По- добная конфигурация кривых издержек связана с очень высокими постоянными издержками при низких предельных и характе-1 ризуется так называемым свойством субаддитивности, означающим следующее: В последующий период более адекватным стало считаться] определение естественной монополии, основанное на указанной концепции субаддитивности издержек. Нетрудно увидеть, что кривая LAC, изображенная на рис. Иными словами, падение кривой LAC на всем действующем диапазоне спроса — гарантия субаддитивности издержек, и в этом смысле два определения естественной монополии эквивалентны. Эквивалентность двух определений естественной монополии, однако, не безусловна. Во-первых, различия между ними важны при многопродуктовой монополии, в случае которой экономия на масштабах не обязательно подразумевает субаддитивность, — вследствие возникновения ряда дополнительных эффектов: В рассматриваемой на рис. После же установления в такой отрасли монополии вхождение в нее становится прак-шчески невозможным, поскольку претендующая на вхождение фирма должна будет производить сравнительно небольшой объем 1. Поясним эту мысль, проиллюстрировав ее графической моделью, представленной на рис. Окажется ли данная фирма естественной монополией, бу-1 дет зависеть от того, считает ли потенциально входящая в отрасль] фирма возможным заработать прибыль, вступив на данный рынок. Поскольку эта кривая везде лежит выше кривой остаточного спроса, вступать на данный рынок невыгодно, так как не существует такого объема выпуска, при котором потенциально входящая фирма могла бы хотя бы покрыть издержки производства. Поэтому единственная действующая в отрасли фирма оказывается естественным монополистом. Ясно, что как прогресс техники и технологии, влекущий за собой уменьшение минимально эффективного размера предприятия и, соответственно, изменение конфигурации кривых издержек, так и действие факторов на стороне спроса могут превратить бывшую естественную монополию в обычную отрасль, в которой возникает возможность эффективной деятельности нескольких или многих фирм. Дилемма регулирования естественной монополии и некоторые подходы к ее разрешению. Этот выбор, как мы знаем, будет общественно неэффективным с точки зрения размещения ресурсов: Общественно оптимальным был бы выпуск в объеме QXR, соответствующий установлению посредством регулирования цены на уровне PR, равной долгосрочным предельным издержкам так называемое первое оптимальное решение. Однако при такой цене естественная монополия не смогла бы покрыть средние издержки, несла бы убытки в размере HLCPR и нуждалась бы в бюджетных дотациях по крайней мере такого же размера. Вначале поясним этот эффект интуитивно-логически. Вменяемое монополи-1 сту ограничение имеет вид:. Приведем более строгое обоснование эффекта Аверча— Джонсона, которое графически проиллюстрировано на рис. Предположим, что объем выпуска, цены капитала и труда и. Q, w, г, s. Кривая спроса монополиста имеет отрицательный наклон, поэтому при заданном объеме выпуска тем самым заданы и цена. Р , и валовая выручка 77? При достаточно большой величине s регулирующее ограничение может оказаться неэффективным, то есть не влияющим на выбор, и тогда решение задачи сведется к решению стандартной задачи на минимизацию издержек. Если бы фирма выбрала комбинацию труда и капитала L0, Kq , ее прибыль. Итак, естественный монополист, максимизирующий прибыль, при регулируемой норме доходности будет использовать слишком много капитала и слишком мало труда по сравнению с комбинацией,. Почему общество заботит этот эффект Аверча—Джонсона? Если цены факторов не зависят от спроса монополиста на них, точка Е0 явно Парето-предпочитаема точке Ед. Для монополиста же предпочтительна точка Е0. Естественная монополия зачастую производит не один про- дукт услугу , а два или несколько. Это, однако, неосуществимо, поскольку такие цены не покроют общих постоянных издержек С0, и монополист окажется в убытке. Ясно, что цены должны превышать предельные издержки, отклоняясь от них оптимальным образом, то есть так, чтобы при этом достигалась минимизация потерь совокупного избытка. Именно это и обеспечивается правилом Рэмси названным в честь предложившего его знаменитого английского математика Фрэнка Рэмси. Или, в алгебраическом представлении:. Ее значение зависит от С0 — величины общих постоянных издержек, которые надлежит покрыть монополии. Не приводя строгого математического выведения правила Рэмси, обратимся к его интуитивно-логическому обоснованию, воспользовавшись графической иллюстрацией нарис. Спрос на продукт 1, однако, более эластичен, чем спрос на товар 2. Чтобы дать монополии возможность уловить в виде прибыли чистый доход определенной величины, регулирующему органу придется сопоставлять приращения прибыли с сокращениями общего избытка в данном случае при горизонтальных кривых предельных издержек, сводящегося к сумме избытков потребителей. Как видно из ри- сунка, сокращение объема выпуска на одну и ту же величину по сравнению с объемом QMC применительно к товару 1 приводит я сокращению общего избытка на маленький треугольник WLDu и увеличению прибыли на маленький прямоугольник PXDXLPMC, а применительно к товару 2 — к сокращению общего избытка на значительно больший треугольник WLD2 и увеличению прибыли на больший прямоугольник P2D2LPMC. Таким образом, большей сокращение общего избытка на рынке с менее эластичным спросом компенсируется большей прибылью, которую можно использовать для покрытия общих постоянных издержек. Сравнение размеров двух треугольников потерь избытка, в сопоставлении с прямоугольниками прибыли, показывает, что при равных объемах выпуска товаров 1 и 2 увеличения прибыли на единицу сокращения общего избытка равны. Читателям предлагается убедиться в этом, а также в эквивалентности двух формулировок правила Рэмси при избранных нами предпосылках, выполнив самостоятельно упражнение из сопровождающей главы пособия. Причины, побуждающие как конкурентную фирму, так и фирму-монополиста предпочесть цели максимизации прибыли иную цель — максимизацию валового дохода, были уже рассмот рены нами в разделе II учебника. А поскольку выбор однократен, будем считать, что ограничения со стороны минимально необходимого уровня прибыли если таковые имеются диктуются акционерами, то есть являются экзогенным для данной модели фактором. Модель может быть отнесена и к короткому, и к длительному периодам, но, возможно, с большей убедительностью — к длительному, в котором ограничения максимизации валового дохода, связанные с минимумом прибыли, могут иметь большее значение. Иными словами, она должна наращивать объем продаж до тех пор, пока продажа еще одной дополнительной единицы продукции не вызовет уменьшения валовой выручки от реализации. Предположение о том, что монополист, максимизирующий выручку от продаж, может позволить себе игнорировать размеры приносимой ими прибыли, вряд ли соответствует реальности. Более реалистично было бы исходить из предположения о том, что акционеры фирмы соглашаются на максимизацию валового дохода лишь при условии обеспечения некоего минимального положительного уровня прибыли, создающего основу для получения ими определенного дивиденда. Алгебраически рассматриваемый нами выбор монополиста сводится к решению задачи на максимизацию валового дохода при ограничении по прибыли:. Поэтому задача решается нахождением из данного уравнения значений выпуска, обеспечивающих требуемый минимальный уровень прибыли, и подстановкой большего из этих значений в выражение для валового дохода. Сравните рыночные структуры совершенной конкуренции и чистой монополии с точки зрения особенностей равновесия фирм и отрасли:. Является ли монополия производственной эффективной рыночной структурой? В чем состоят социальные издержки монополизации? Может ли введение потоварного налога на фирму-монополиста снизить социальные издержки монополизации? Как бы вы ответили на данный вопрос, если бы речь шла об аккордном паушальном налоге? I Что такое естественная монополия? Почему общество сталкивается с проблемой ее регулирования? Раздел i теория поведения потребителей и рыночный спрос Читать: Глава 1 предпочтения и выбор потребителя 1. Глава 2 выведение функции индивидуального спроса на основе функции полезности Читать: Глава 3 эффект дохода и эффект замещения Читать: Глава 4 выгода потребителя Читать: Глава 5 концепция выявленных предпочтений Читать: Глава 6 рыночный спрос Читать: Глава двойственность в теории потребительского выбора Читать: Раздел ii теория производства, издержек, прибыли и рыночное предложение Читать: Глава 8 производство Читать: Глава 9 издержки производства Читать: Глава 10 максимизация прибыли и предложение конкурентной фирмы Читать: Глава 11 предложение конкурентной отрасли Читать: Глава 12 предложение конкурентных фирм, имеющих альтернативные цели Читать: Раздел iii рыночные структуры Читать: Глава 13 совершенная конкуренция и экономическая эффективность: Глава 15 монополистическое поведение Читать: Глава 16 монополистическая конкуренция Читать: Глава 17 олигополия Читать: Глава 18 структура экономической прибыли фирмы Читать: Глава 19 межвременной выбор потребителя Читать: Глава 20 выбор в условиях неопределенности Читать: Глава 21 спрос на факторы производства Читать: Глава 22 предложение факторов Читать: Глава 23 равновесие и ценообразование на рынках факторов Читать: Глава 24 общее равновесие Читать: Глава 25 общее равновесие и эффективность Читать: Глава 26 теория общественного благосостояния Читать: Глава 27 внешние эффекты и эффективность распределения ресурсов Читать: Глава 28 общественные блага Читать: Глава 29 асимметрия информации и рынок страхования Страница: Наш сайт предоставляет возможность онлайн чтения учебников, но не скачивание. Если вас заинтересовала какая то книга, купите её в издательстве. Если вы автор книги и не хотите чтоб она была на сайте, то напишите нам и она будет немедленно удалена. По всем вопросам обращаться на почту uchebnik uahq. Глава 29 асимметрия информации и рынок страхования. Ключевые признаки монополии как рыночной структуры Коротко монополию как рыночную структуру можно опредеЛ лить как рынок, на котором действует только один поставщик продавец данного продукта. Виды барьеров вхождения Именно барьеры вхождения являются условием существования монополии — ведь при возможности вхождения на рынок других фирм он, по определению, перестает быть монополией. Выбор монополиста, максимизирующего прибыль Если совершенно конкурентная фирма, будучи ценополуча-телем, принимает только одно решение — об объеме выпуска, то фирма-монополист сталкивается с необходимостью принятия решения и в отношении оптимальной цены, и в отношении оптимального выпуска, причем при характерной для монополиста кривой спроса с отрицательным наклоном являющейся одновременно и кривой отраслевого спроса эти два решения оказываются взаимосвязанными: Достаточное условие максимизации прибыли имеет вид: Монопольная власть и ее измерение Фирма обладает монопольной властью тогда, когда она может воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого его количества.
Рыбы совместимость со львом
Сколько кровоточит матка после родов
Водонагреватель термекс rzb 30 l инструкция
Дежа вю сочи
Правило поведения на день рождения