Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Бюллетень ВС РФ за 2015 год
Пленум Верховного суда Российской Федерации
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статья 3 ГК РФ , подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны пункт 2 статьи 10 ГК РФ , например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим пункт 3 статьи ГК РФ ; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения пункт 5 статьи ГК РФ. Под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации , так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ. Согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются. Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т. Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права пункт 2 статьи 8. При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства статьи 58, ГК РФ , в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу пункт 4 статьи ГК РФ. Внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не препятствует осуществлению регистрации прав на имущество пункт 7 статьи 8. Наличие указанных отметок также не препятствует принятию судом обеспечительных мер в отношении этого имущества. Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка абзац второй пункта 6 статьи 8. Если лицо, по заявлению которого внесена отметка о возражении, в дальнейшем не оспорило зарегистрированное право в суде в установленный срок или в соответствующем иске было отказано, на него может быть возложена обязанность возместить причиненные наличием такой отметки убытки статья 15 ГК РФ. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права абзац первый пункта 5 статьи 8. При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр. Если полномочия по государственной регистрации прав на имущество возложены на государственное учреждение, убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на имущество, уклонением от государственной регистрации, внесением в государственный реестр незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на имущество, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации пункт 9 статьи 8. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной пункты 1 или 2 статьи ГК РФ. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например, по правилам статьи ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи ГПК РФ или части 1 статьи АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения статья 14 ГК РФ. Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны статья ГК РФ или совершена в состоянии крайней необходимости статья ГК РФ. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи ГК РФ. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи ГК РФ. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности например, пункт 3 статьи , пункт 1 статьи ГК РФ. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы пункт 2 статьи 15 ГК РФ. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет малолетним , необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8. В случае несоблюдения данного требования сделка с недвижимым имуществом, совершенная малолетним, является ничтожной. Вместе с тем суд вправе по требованию родителей, усыновителей или опекуна малолетнего признать сделку действительной, если она совершена к выгоде малолетнего статья ГК РФ. Ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, если она явно противоречит интересам малолетних пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации далее - СК РФ , статья ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией. Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать. В качестве доказательств пристрастия лица к азартным играм, злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 ГПК РФ. Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным. В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности. Решение об ограничении дееспособности может быть принято также в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц. Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства пункт 3 статьи 29 ГК РФ. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством пункт 2 статьи 30 ГК РФ , рассматривается судом применительно к правилам, установленным главой 31 ГПК РФ, для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства. По заявлению попечителя либо органа опеки и попечительства гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие психического расстройства, при наличии достаточных оснований например, в случае представления доказательств, свидетельствующих о явно неразумном распоряжении им своим заработком, стипендией или иными доходами может быть ограничен или лишен права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 ГК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться названными доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного гражданина в дееспособности. Согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости. Согласно пункту 6 статьи 50 ГК РФ правила этого кодекса не применяются к отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ , открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ. По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником далее в этом пункте - третье лицо , по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга либо совместно. Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи ГК РФ. Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, третьи лица вправе исходить из неограниченности полномочий каждого из них, а при наличии в указанном реестре данных о совместном осуществлении таких полномочий несколькими лицами - из неограниченности полномочий лиц, действующих совместно абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи ГК РФ. Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение пункт 1 статьи ГК РФ. Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены пункт 1 статьи ГК РФ. По смыслу статьей 51 и 53 ГК РФ неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений. Ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр. При этом в силу пункта 4. Например, названный орган по общему правилу не уполномочен проверять содержание учредительных документов юридического лица на соответствие их закону как при учреждении юридического лица, так и при его реорганизации. Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица пункт 1 статьи 53 ГК РФ. Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи Применяя положения статьи По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 58 ГК РФ к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются положения статьи 60 ГК РФ. Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования. Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя участника юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители участники юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица. Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность. Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т. Споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности корпоративные споры , рассматриваются арбитражными судами пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи Требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в пункте 1 статьи При наличии обстоятельств, указанных в статье При рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения глав Суд оставляет исковое заявление или заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что такое исковое заявление или такое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве суда, к тому же ответчику и о том же предмете. Указанному лицу разъясняется право присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц часть 4 статьи Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными абзац второй пункта 2 статьи Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков статья Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах. Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации. Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица пункты 1 - 4 статьи В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке. По смыслу статьи Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников. Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Пункт 2 статьи При этом порядок этого уведомления может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации. По смыслу этой нормы учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд, в частности возложит на участника чрезмерные расходы. Например, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса. В публичном акционерном обществе указанные уведомления направляются через само общество, которое, в свою очередь, использует способы уведомления, применяемые для направления информации акционерам и раскрытия информации в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг. При предъявлении иска участник публичного акционерного общества вправе ходатайствовать перед судом о вынесении определения об обязании публичного акционерного общества осуществить такое уведомление. Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений пункт 4 статьи К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность. Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества кроме публичных акционерных обществ в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями бездействием причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и или делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки , если эти действия причинили обществу существенный вред и или сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения. Согласно пункту 7 статьи В этом случае сторона корпоративного договора не утрачивает право на предъявление к другой стороне требований, основанных на таком договоре. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств абзац первый пункта 1 статьи ГК РФ , либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей абзац второй пункта 1 статьи ГК РФ. По смыслу статьи ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости пункт 1 статьи ГК РФ. Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится. При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью объектом незавершенного строительства необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы пункт 1 статьи ГК РФ. Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью пункт 1 статьи ГК РФ. Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи Поэтому отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в регистрации единого недвижимого комплекса лишь на том основании, что соответствующие объекты не расположены на одном земельном участке, не соответствует положениям статьи В силу пункта 1 статьи ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений как жилых, так и нежилых в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи , и ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ. В силу пункта 1 статьи Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование, даже в том случае, когда они выбыли из владения правообладателя помимо его воли пункт 3 статьи Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет". За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц пункт 1 статьи Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку статья ГК РФ. Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось. С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков статья 15 ГК РФ. В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи По смыслу статьи ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника участников гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена. Последствия недобросовестных действий бездействия стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены пунктом 3 статьи ГК РФ. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим. По смыслу пункта 3 статьи ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя. Если иное прямо не следует из закона или иного правового акта, статья В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе пункт 2 статьи 1 ГК РФ третье лицо, орган юридического лица, а также государственный орган или орган местного самоуправления, если такой орган действует с целью защиты интересов соответствующего публично-правового образования в гражданских правоотношениях пункт 1 статьи ГК РФ , не обязаны давать согласие на совершение сделки. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом пункт 4 статьи Если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок пункт 2 статьи Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению. Если необходимость получения согласия государственного органа или органа местного самоуправления вызвана осуществлением им публичной функции например, пункт 4 статьи ГК РФ и не затрагивает интересов соответствующего публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, то соответствующий орган обязан дать ответ о своем согласии или несогласии. В случае нарушения этой обязанности заинтересованное лицо вправе требовать возмещения причиненных убытков статьи 15, ГК РФ. Решение такого органа может быть оспорено в судебном порядке как в связи с нарушением процедуры его принятия, так и по мотивам несогласия с основаниями принятого решения. Согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия например, пункт 3 статьи 35 СК РФ. Согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме в виде ненормативного правового акта, письма и т. Согласно пункту 3 статьи Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена. Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании статьи Третье лицо вправе дать одно согласие на совершение нескольких сделок. При этом статья Допустимость такого согласия может быть предусмотрена законом или вытекать из особенностей правоотношений сторон сделки и третьего лица, согласующего ее. Третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом статья 15 ГК РФ. Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта пункт 1 статьи 6, статья ГК РФ. Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия одобрение не могут служить основанием для признания сделки недействительной. Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями и ГК РФ. При признании согласия на совершение сделки недействительным сделка может быть оспорена по мотиву отсутствия необходимого в силу закона согласия по правилам статьи Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения пункт 4 статьи , пункт 1 статьи ГК РФ. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации пункт 4 статьи , пункт 1 статьи ГК РФ. Поэтому положения пункта 4 статьи ГК РФ применяются к требованиям о признании действительной сделки, при совершении которой не была соблюдена необходимая нотариальная форма, и о государственной регистрации сделки, если принятие исполнения стороной сделки, нотариальное удостоверение которой не было осуществлено, или, соответственно, совершение сделки, не прошедшей государственную регистрацию, имели место после 1 сентября года. Сторона, фактически исполнявшая сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о ее государственной регистрации пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи ГК РФ. Сокращенный годичный срок исковой давности, установленный в пункте 4 статьи ГК РФ, не распространяется на требование одной стороны сделки к другой стороне о возмещении убытков, вызванных уклонением последней от нотариального удостоверения или государственной регистрации этой сделки статья 15 ГК РФ, пункт 3 статьи ГК РФ. К названному требованию подлежит применению общий срок исковой давности статья ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи С учетом положения пункта 2 статьи При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом пункт 3 статьи 54 ГК РФ. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме статья 10 ГК РФ. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу адресам или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке например, односторонний отказ от исполнения обязательства и иная информация, имеющая правовое значение например, уведомление должника о переходе права статья ГК РФ. Бремя доказывания факта направления осуществления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения. Для целей применения этого положения под совершением двусторонней сделки договора понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны пункт 1 статьи , пункт 1 статьи ГК РФ. Сделанное в любой форме заявление о недействительности ничтожности, оспоримости сделки и о применении последствий недействительности сделки требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия абзац второй пункта 2 статьи ГК РФ. При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки пункт 2 статьи ГК РФ. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой пункт 1 статьи ГК РФ. В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: В силу пункта 5 статьи ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными. Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки пункт 2 статьи ГК РФ. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего. Применительно к статьям и ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора пункт 1 статьи , статья ГК РФ , сделки о страховании противоправных интересов статья ГК РФ. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства. Оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, производится налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. При установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения налоговый орган, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика и обратиться в суд с требованием о взыскании доначисленных налогов. Если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи и пункта 2 статьи ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право законный интерес , защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения статья ГПК РФ, статья АПК РФ. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки реституцию по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях пункт 4 статьи ГК РФ. По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон. В мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда. По смыслу пункта 2 статьи ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны. В случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее пункт 2 статьи ГК РФ. Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату. Учитывая особый характер временного пользования индивидульно-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата абзац второй пункта 2 статьи ГК РФ. При рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей - ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Согласно статье ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей ГК РФ двусторонняя реституция. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна пункт 1 статьи ГК РФ. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду прикрываемая сделка , с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила пункт 2 статьи ГК РФ. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила пункт 2 статьи ГК РФ. Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил. Если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков статья 15, пункт 3 статьи Сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи Не может быть признана недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося законом. По общему правилу последствием заключения такой сделки без необходимого согласия является возмещение соответствующему третьему лицу причиненных убытков статья 15 ГК РФ. В случае нарушения предусмотренного законом преимущественного права покупки какого-либо имущества статья Пунктом 1 статьи ГК РФ установлены два условия для признания сделки недействительной: При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом. При рассмотрении споров о признании сделки недействительной по названному основанию следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 22 настоящего Постановления. Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица далее в этом пункте - представитель. По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения. По этому основанию сделка не может быть признана недействительной, если имели место обстоятельства, позволяющие считать ее экономически оправданной например, совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для юридического лица или представляемого, сделка хотя и являлась сама по себе убыточной, но была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых юридическое лицо или представляемый получили выгоду, невыгодные условия сделки были результатом взаимных равноценных уступок в отношениях с контрагентом, в том числе по другим сделкам. По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации. Наличие решения общего собрания участников акционеров хозяйственного общества об одобрении сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной, если будут доказаны обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи ГК РФ. По смыслу пункта 2 статьи Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество пункт 5 статьи , , ГК РФ. Поскольку согласно пункту 5 статьи ГК РФ считается, что права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом, право на иск об обращении взыскания на арестованное имущество возникает не ранее указанного дня. Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте пункт 2 статьи 8. В силу положений пункта 2 статьи С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете статья 8. Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети "Интернет" не означает, что приобретатель является недобросовестным. В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества добросовестному приобретателю , возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом пункт 2 статьи Положения пункта 2 статьи Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего пункт 1 статьи ГК РФ. При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве. Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной. Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего пункт 2 статьи ГК РФ. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота пункт 2 статьи ГК РФ. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки пункт 2 статьи ГК РФ. Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании. Признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части статья ГК РФ. При этом в силу пунктов 1 и 4 статьи ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ. Например, если судом будет установлено, что стороны не намеревались заключить обычный договор аренды, в случае противоречия закону условий о выкупе арендованного имущества в договоре аренды с выкупом недействительным признается весь договор в целом. Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения пункт 1 статьи ГК РФ. Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения. По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет. Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части. В силу пункта 2 статьи ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка пункт 1 статьи ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования пункт 1 статьи Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе , то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной очно-заочной форме. Согласно пункту 1 статьи Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным. По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи Положения пункта 1 статьи ГК РФ не применяются к решениям собраний участников хозяйственных обществ, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме. Согласно пункту 2 статьи К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования подпункт 1 пункта 1 статьи Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части пункт 1 статьи 6, статья ГК РФ, пункт 2 статьи Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества пункт 5 статьи Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций союзов коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и или индивидуальных предпринимателей. Если решение собрания принято участниками или органами вышеуказанных юридических лиц, то указанные споры подлежат рассмотрению по правилам глав При этом положения указанных глав применяются в части, не противоречащей положениям главы 9. При рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав В соответствии с пунктом 6 статьи При этом по смыслу пункта 6 статьи В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса. Установленное пунктом 6 статьи В силу части 1 статьи ГПК РФ, части 1 статьи АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными пункт 6 статьи При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний. Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия пункт 7 статьи По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица статьи 51 и 53 ГК РФ. В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи ГК РФ. В силу пункта 1 статьи ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: Пункт 1 статьи ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи ГК РФ. По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения статьи 51 и 53 ГК РФ , если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ. В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи ГК РФ. Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку пункты 1 и 2 статьи ГК РФ. Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали абзац второй пункта 1 статьи ГК РФ. Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи ГК РФ. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе доверенности , так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений пункты 1, 4 статьи ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ. Если доверенность выдана нескольким представителям, то в отсутствие прямо выраженной оговорки о совместном представительстве представители осуществляют полномочия раздельно пункт 5 статьи ГК. В этом случае отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым, влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Когда по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом. Отмена доверенности в отношении одного представителя влечет прекращение доверенности только в отношении него. Порядок совместного осуществления полномочий может быть определен в доверенности, договоре, заключаемом между представляемым и представителями, следовать из закона. Если действия таких представителей влекут взаимоисключающие последствия, в интересах доверителя необходимо исходить из их несогласованности. Когда доверенностью о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно, если иное не установлено в доверенности. Доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены пункт 1 статьи ГК РФ. К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества , а также на установление ограниченных вещных прав на него в частности, установление сервитута или ипотеки. Полномочия руководителя филиала представительства должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале представительстве и т. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала представительства без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала представительства на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала представительства при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Необходимо также учитывать, что руководитель филиала представительства вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется пункт 3 статьи ГК РФ. В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности первоначальная и выданная в порядке передоверия , дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку. Правила о простой письменной форме доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц не распространяются на государственные органы, органы местного самоуправления и их структурные подразделения, не обладающие статусом юридического лица пункт 3 статьи ГК РФ. На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден отстранен от исполнения обязанностей. Согласно пункту 3 статьи ГК РФ с прекращением доверенности теряет силу передоверие. Вместе с тем, если третьему лицу предъявлена доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников пункт 2 статьи ГК РФ. Абзац второй пункта 1 статьи ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее. Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки сделок с конкретным контрагентом контрагентами. Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: В то же время при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации В. Суды на основании пункта 1 статьи , пункта 1 статьи АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяют характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 9, , , , АПК РФ, статьей Отказывая обществу "Воронежсельхозторг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, , , , , , АПК РФ, статьей Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от На основании части 1 статьи и части 1 статьи АПК РФ и с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Какие действия считаются нарушением ч. Возможно ли проведение зачета встречных требований по внешнеторговым договорам с контрагентами из Белоруссии путем встречной поставки товара? Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 58 Федерального закона от В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 2 статьи АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Главная current Статьи Новости Войти. Главная Консультации Судебная практика Пленум и президиум ВС РФ Штрафы. КоАП РФ КАС РФ АПК РФ ТК РФ ГК РФ ГПК РФ НК РФ СК РФ КоАП г. ПДД Закон "О защите прав потребителей" Закон РФ "О связи" Закон РФ "О рекламе" Закон РФ "Об ОСАГО" Закон РФ "Об оружии" Закон РФ "Об исполнительном производстве" Закон РФ "О несостоятельности банкротстве " Изменяющие законы. Статья 49 АПК РФ , Статья Статья АПК РФ , Статья Статья АПК РФ , Статья АПК РФ , Статья ГК РФ , Статья ГК РФ , Статья О проведение зачета встречных требований Возможно ли проведение зачета встречных требований по внешнеторговым договорам с контрагентами из Белоруссии путем встречной поставки товара? Статья 49 АПК РФ , Статья АПК РФ , Статья О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Актуальные документы, комментарии, судебная практика, постановления Пленума.
Адреса судов Бюллетень Верховного Суда РФ Обзоры судебной практики Образцы документов. Бюллетень ВС РФ за год. N н, в той мере, в которой требования данного пункта о представлении документов, предусмотренных его подп. Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря г. N АКПИ Извлечение Пункт 1. N 26, в части, определяющей установленные в этом пункте нормативы исходя из площади групповой игровой комнаты на одного ребенка, фактически находящегося в группе, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля г. N АКПИ Извлечение Пункты 2, 6, 7, 10, , 32, , 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая г. N "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и или внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря г. N АКПИ Извлечение Пункт 2 формы уведомления о переводе отказе в переводе жилого нежилого помещения в нежилое жилое помещение, утвержденной постановлением Правительства РФ от 10 августа г. N , в части подстрочного текста, согласно которому мотивом отказа указывается: Решение Верховного Суда РФ от 3 марта г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июня г. N АПЛ Пункт Административного регламента по исполнению Министерством финансов Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля надзора за деятельностью саморегулируемых организаций аудиторов, утвержденного приказом Минфина России от 21 сентября г. N н, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 марта г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24 июня г. N АПЛ Первое предложение абз. N 30, признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 апреля г. N АПЛ Приказ Федеральной службы государственной статистики от 8 октября г. N "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1 - жилфонд "Сведения о жилищном фонде" признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 марта г. N АКПИ, вступившее в законную силу Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря г. N "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в части, устанавливающей ежемесячные компенсационные выплаты только неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, в частности за престарелыми, достигшими возраста 80 лет, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 24 февраля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 мая г. N АПЛ Статьи , , , , Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 июня г. N , признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 19 февраля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля г. N АПЛ Абзац 1 п. N АПЛ Пункт 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября г. N , в части, предусматривающей, что разрешение на свидание дается начальником или лицом, его замещающим, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 29 января г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля г. N АПЛ Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 7 июля г. N , в части позиции "Фенилацетилиндол [1- 1Н-индолил фенилэтанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля г. N , в части позиции "3-Бутаноилметилиндол [1 1-метил-1Н-индолил бутанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт "в" п. Решение Верховного Суда РФ от 20 февраля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 мая г. N АПЛ Пункты 24, 56, 57 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 22 января г. N АПЛ Абзац 4 п. Общие требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 9 декабря г. N ст, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая г. N АПЛ Абзац 3 п. N , и второе предложение п. N АПЛ Подпункт "в" п. N , признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 января г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля г. N АПЛ Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , в части, предусматривающей, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 13 января г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля г. N АПЛ Абзацы 7 и 20 п. N АПЛ Раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля г. N н, в части, устанавливающей необходимость наличия сертификата специалиста по специальности "Терапия" для занятия должности врач-терапевт участковый, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта г. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Невозможность проживания ребенка, оставшегося без попечения родителей в связи с отменой усыновления, в жилом помещении, нанимателем которого является его бывший усыновитель, служит основанием для признания этого ребенка прекратившим право пользования данным жилым помещением, постановки на учет как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и обеспечения его жильем не ниже установленных социальных норм. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля г. N 7-КГ Извлечение Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая при эксплуатации лифта, суд неправильно определил возникшие между сторонами отношения как связанные с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 апреля г. N КГ Извлечение Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством, переданным во владение и пользование по договору аренды фрахтования на время транспортного средства с экипажем, несет арендодатель, а по договору аренды транспортного средства без экипажа - сам арендатор. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января г. N КГ Извлечение Неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом обязательств, установленное вступившим в законную силу решением суда, влечет для него наступление ответственности в виде уплаты потребителю неустойки. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих В соответствии с примечанием к ст. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 7 августа г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Предварительно согласованные действия виновных обоснованно признаны соисполнительством в совершении разбоя и убийстве двух лиц. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая г. N АПУ Извлечение Для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля г. N 5-АПУ Извлечение Постановление о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, признано незаконным ввиду отсутствия гарантий исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска, а также в части взыскания процессуальных издержек, в связи с чем принято решение об отказе в такой передаче. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля г. N АПУ Извлечение В соответствии с ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля г. N АПУ Извлечение Заочное рассмотрение дела о применении принудительной меры медицинского характера при отсутствии к этому соответствующих причин, связанных с состоянием психического здоровья подсудимого, возможно лишь при наличии оснований, указанных в чч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня г. N АПУ Извлечение Новыми обстоятельствами являются такие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, которые в силу объективных причин не могли входить в объем исследования по делу. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля г. N Д Извлечение В соответствии с ч. Частное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля г. N О Извлечение При проверке в порядке ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля г. N УДП Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник не исполнил обязательство в срок. Если согласно условиям измененного обязательства срок его исполнения не наступил, основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 сентября г. N ЭС Извлечение Положения п. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 сентября г. N ЭС Извлечение Требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс. N ЭС Извлечение При наличии обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении лицом своим правом при оспаривании крупной сделки, в частности использовании корпоративных правил об одобрении исключительно в целях причинения вреда контрагенту по этой сделке, арбитражный суд на основании п. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября г. N ЭС Извлечение Если в судебном акте по существу спора отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, повторное производство по заявлению о взыскании этих же судебных расходов подлежит прекращению. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности Постановление N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря г. О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Постановление N 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря г. О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Абзац 6 п. N 10, в части, разрешающей сброс хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано после 31 декабря г. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 сентября г. N АПЛ Извлечение Подпункт 1 п. N 75, в части, обязывающей приложить к заявке на участие в аукционе выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуального предпринимателя или нотариально удостоверенную копию такой выписки, признан недействующим с 1 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 27 мая г. N АКПИ Извлечение Абзац 2 п. N , в части, обусловливающей предоставление отпуска по основному месту работы для завершения диссертации на соискание ученой степени кандидата наук продолжительностью три месяца наличием рекомендации ученого совета высшего учебного заведения или научно-технического совета научного учреждения, организации с учетом актуальности научной работы, объема проведенных исследований, возможности завершения диссертации за время отпуска, с указанием времени и срока его предоставления, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 14 мая г. N , в части, ограничивающей права пользователей заказывать и получать архивное дело объемом более листов из архивных фондов, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 21 апреля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 сентября г. N АПЛ Извлечение Абзац 2 п. N , в части указания об установлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации уровня обеспеченности жильем на каждого члена семьи признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 13 марта г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июня г. N АПЛ Извлечение Абзац 7 п. N , в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, но которые не были утилизированы, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 6 марта г. N АКПИ Извлечение Абзац 8 п. N 36, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля г. N АПЛ Абзац 7 п. Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля г. N АПЛ Пункт Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля г. N , в части, устанавливающей обязанность абонентов, осуществляющих деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, имеющих самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых принимаемых сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. Решение Верховного Суда РФ от 13 мая г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 сентября г. N АПЛ Пункт 13 Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля г. N , признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 мая г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 сентября г. N АПЛ Подпункты 5. Решение Верховного Суда РФ от 16 мая г. N АПЛ Пункт 4. N 45, в части, устанавливающей условия, при которых по просьбе гражданина могут быть изготовлены копии документов, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 19 мая г. N АПЛ Приложение N 1 к Правилам подачи заявления о распоряжении средствами частью средств материнского семейного капитала, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 26 декабря г. N н, в части, устанавливающей требование к заявителю ставить несколько подписей, признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 29 мая г. N АПЛ Пункт 1. Решение Верховного Суда РФ от 20 июня г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункты N , в той мере, в какой они допускают внесение в справку сведений о судимости за деяния, которые на момент ее выдачи не признаются преступлением, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 9 апреля г. N АКПИ оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 сентября г. N АПЛ, вступившее в законную силу Положение о жилищных комиссиях федеральных органов государственной охраны, утвержденное приказом директора Федеральной службы охраны от 24 июня г. N , признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 12 мая г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 сентября г. N АПЛ Пункты 25, 72 Административного регламента предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации экспертизы проектов геологического изучения недр, утвержденного приказом Минприроды России от 12 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 21 мая г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 6 Правил предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и Хабаровского края иных межбюджетных трансфертов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре г. N "О внесении изменений в федеральную целевую программу "Жилище" на годы", признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 мая г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , в части, допускающей возможность взимания ресурсоснабжающей организацией на основании договора с управляющей организацией, заключенного до введения в действие Правил, платы за коммунальную услугу электроснабжение непосредственно с собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме при отсутствии соответствующего решения с их стороны, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение строительство жилья и их использования - приложения N 3 к подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17 декабря г. N , в части, предусматривающей, что под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта г. N АКПИ, вступившее в законную силу Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Нарушение процедуры изъятия земельного участка не является основанием для отказа собственнику такого участка в возмещении причиненных его изъятием убытков. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта г. N КГ Извлечение Требования ответчика о применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля г. N КГ Извлечение Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа подлежат обеспечению жилыми помещениями по окончании срока их пребывания в образовательных организациях в случае невозможности их проживания в ранее занимаемых жилых помещениях. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля г. N 7-КГ Извлечение Граждане, проживающие в жилых помещениях государственных и муниципальных предприятий на момент изменения формы собственности, вправе приобрести занимаемые ими жилые помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля г. N КГ Извлечение Повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя другого автомобиля признается страховым случаем независимо от того, произошло ли оно вследствие столкновения двух автомобилей или при столкновении автомобиля с другим объектом. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта г. N КГ Извлечение Признание права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, не отведенном для этих целей, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, влечет подмену функций органа местного самоуправления, что является недопустимым. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Решение Конституционного Суда РФ о признании положений ч. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 ноября г. N П14 Извлечение Приговор в части осуждения лица по п. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября г. N П14 Извлечение Лицо не подлежит выдаче другому государству в случае, если имеются основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая г. N АПУ Извлечение Срок апелляционного обжалования приговора восстановлен. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа г. N АПУ Извлечение Правила ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября г. N АПУ Извлечение В случаях, если максимальное наказание, которое может быть назначено лицу по правилам ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта г. N 5-АПУ Извлечение Вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня г. N АПУ Извлечение Суд обоснованно назначил принудительные меры медицинского характера в стационаре специализированного типа лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая г. N АПУ Извлечение Согласно ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая г. N Д Извлечение Процессуальные нарушения при проведении допроса малолетней потерпевшей явились одним из оснований, по которым суд постановил оправдательный приговор в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. N АПУ Извлечение Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела допускается, если ранее судом принимались промежуточные решения по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся существа рассматриваемого дела и не находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в приговоре или ином итоговом решении выводами о фактических обстоятельствах дела. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля г. N 4-АПУСП Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Лицом, обязанным уплатить вознаграждение за успешно проведенную спасательную операцию, является всякое лицо, имеющее экономический и юридический интерес в спасенном имуществе, а не только судовладелец в смысле ст. Услуги по спасению не подлежат оплате только в случае, если они оказаны вопреки прямому и разумному запрещению владельца находящегося в опасности судна. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 октября г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Абзац 2 п. N , приказ Минтранса России от 26 января г. Решение Верховного Суда РФ от 8 апреля г. N АКПИ Извлечение Пункт 2 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , в той части, в какой данная норма допускает возможность снижения платы за коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от ее оплаты при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации, санитарным нормам и правилам вследствие отсутствия у исполнителя услуг технической возможности для обеспечения соблюдения этих требований и когда вызванное указанными причинами снижение качества питьевой воды уже учтено при установлении соответствующего тарифа, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 мая г. N АКПИ, вступившее в законную силу Указ Президента Российской Федерации от 13 февраля г. N "О порядке обеспечения денежным довольствием сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к органам государственной власти и иным государственным органам" и п. N , в части, устанавливающей порядок получения денежного довольствия прикомандированными сотрудниками, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 26 мая г. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт "а" п. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 2. N 96, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 3 п. N , признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 28 мая г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 сентября г. N АПЛ Подпункт "б" п. N "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха Якутия , Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области" в части, предусматривающей выплату компенсации за утрату только имущества первой необходимости, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 10 апреля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 августа г. N АПЛ Приказ Госстроя России от 10 декабря г. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля г. N 35, в части включения в состав помещений дома кладовой или встроенных шкафов, а также наличия в доме радиовещания признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июля г. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Истечение срока действия государственного жилищного сертификата не влечет утрату обладателями жилищного сертификата, не реализовавшими его по объективным причинам либо вследствие действий третьих лиц, права на возмещение ущерба, причиненного их имуществу в результате чрезвычайной ситуации. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам В соответствии со ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня г. N 83, в части определения срока действия технических условий "не менее 2 лет", признан недействующим с 1 января г. Решение Верховного Суда РФ от 19 марта г. N АПЛ Извлечение Пункт 41 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного приказом Минюста России от 30 декабря г. N , в той мере, в какой данный пункт позволяет распространить на перечень документов, представляемых для государственной регистрации политической партии, требование о представлении всех документов на государственную регистрацию в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. N АПЛ Извлечение Пункт 8. N 37, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 марта г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля г. N АПЛ Абзац 2 п. N АПЛ Приложение 1 к Правилам перевозок грузов, утвержденным приказом Министерства речного флота РСФСР от 14 августа г. N , в части отнесения каменного угля к опасным грузам признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля г. N АПЛ Пункты , , Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , в части, устанавливающей обязательное досудебное обращение потребителя к исполнителю коммунальной услуги для проведения перерасчета, взыскании неустойки за некачественное предоставление коммунальной услуги и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, признаны не противоречащими федеральному законодательству. N АПЛ Пункты 3, 9 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 апреля г. N н, в той части, в которой они не предусматривают проведение медико-социальной экспертизы для установления сроков периода и времени наступления инвалидности, а также выдачу справки, содержащей данные сведения, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Приложение N 1 к Правилам определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31 января г. N 70, в части установления процента стойкой утраты трудоспособности сотрудника только в случае тяжелой черепномозговой травмы признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 марта г. N АПЛ Подпункт 3 п. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя , утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 апреля г. N , в части, устанавливающей, что под грубым нарушением лицензионных требований понимается нарушение, повлекшее за собой последствия, предусмотренные ч. N ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 7 Указа Президента Российской Федерации от 19 сентября г. N "О ежемесячной доплате к пенсии гражданам Российской Федерации, замещавшим должности в аппарате Исполнительного комитета Союза Беларуси и России и в Секретариате Парламентского Собрания Союза Беларуси и России" признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 10 июня г. N АКПИ , вступившее в законную силу Подпункт "б" п. N "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" в части, предоставляющей работающим женщинам, имеющим двух и более детей в возрасте до 12 лет, первоочередное право на получение ежегодного отпуска в летнее или другое удобное для них время, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 июня г. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт "п" п. Решение Верховного Суда РФ от 25 июня г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , в части, позволяющей газоснабжающей организации, являющейся исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению, устанавливать отличный от определенного договором управления многоквартирным домом срок внесения платы за указанную коммунальную услугу, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 1 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа г. N , в части, исключающей возможность издания изменений и или дополнений, вносимых в нормативные правовые акты на основе вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ, содержащего в мотивировочной части толкование норм права, данное при производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 июня г. N АКПИ, вступившее в законную силу Приказ Минздравсоцразвития России от 11 сентября г. N "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсулинзависимым сахарным диабетом" признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. N АПЛ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, связанным с защитой права на безопасные условия проживания и благоприятную окружающую среду, рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля г. N КГПР Извлечение Граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, подлежат обеспечению жилыми помещениями в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа г. N 9-КГ Извлечение Возведение объектов капитального строительства на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, не является основанием возникновения права аренды такого земельного участка. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих Отмена Министром обороны РФ приказа, соответствующего федеральным законам, находится в его исключительной компетенции. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 ноября г. N КГ Извлечение При новом рассмотрении уголовного дела, приговор по которому был отменен по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, суд первой инстанции не вправе выходить за пределы ранее сформулированного более мягкого обвинения. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 декабря г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Убийство, совершенное в процессе разбойного нападения, следует квалифицировать как сопряженное с разбоем. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля г. N АПУ Извлечение Убийство признается совершенным группой лиц и в случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа г. N АПУ Извлечение Доводы представления о незаконном составе суда присяжных заседателей признаны несостоятельными. N АПУСП Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 декабря г. N ЭС Извлечение Льготный порядок признания банками убытков по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок возможен только при действительном факте поставки базисного актива иностранной валюты , а не при остальных двух способах исполнения заключение встречной сделки или итоговый взаиморасчет сторон. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 ноября г. N КГ Извлечение При наличии нескольких заявок на заключение договора аренды земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, одна из которых подана главой крестьянского фермерского хозяйства, а другая - сельскохозяйственной организацией, земельные участки могут быть предоставлены в аренду только по результатам проведения торгов конкурса, аукциона. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 ноября г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Абзац 2 п. N н, в части, не допускающей выдачу листка нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях по всем случаям ухода за этим ребенком, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля г. N АКПИ Извлечение Пункт 1 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 сентября г. N ст "Об утверждении национального стандарта" признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 2 п. N , в части, предписывающей производить ежемесячную компенсационную выплату к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Формула 20 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая г. N , признана не противоречащей федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 1 п. Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 18 п. N , в части, разрешающей установку опознавательного знака "Инвалид" на транспортные средства, управляемые только инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 29 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт Решение Верховного Суда РФ от 24 июня г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 октября г. N АПЛ Пункты 49, 57 Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 апреля г. N , в той мере, в которой установленное ими требование о заполнении свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния в соответствии с содержанием записи этого акта распространяется на сведения о национальной принадлежности, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 4 июня г. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам При оспаривании записи об отцовстве суд принимает решение на основе всестороннего и полного исследования доказательств, достоверно подтверждающих факт происхождения ребенка от конкретного лица. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, следует квалифицировать как разбой. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября г. N 5-АПУ Извлечение Развратные действия в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста и в силу возраста находящегося в беспомощном состоянии, квалифицируются по ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября г. N АПУ Извлечение Изменение приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля г. N Д Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Собственник или иной законный владелец помещения вправе разместить на фасаде многоквартирного дома вывеску или иную информационную конструкцию без внесения платы за пользование фасадом дома, если такая конструкция по содержанию размещенных на ней сведений соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей" и является стандартной по своему размеру и расположению. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 ноября г. N , в части, ограничивающей возможность иностранного гражданина представить в территориальный орган ФМС России для получения вида на жительство справку о наличии вклада в кредитном учреждении с указанием номера счета в качестве документа, подтверждающего наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 8 июля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября г. N , в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук, признан недействующим. Решение Верховного Суда РФ от 6 июня г. N АПЛ Извлечение Подпункт "д" п. N 54, в части слов "сведения о заявителе," признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. N АКПИ Извлечение Письмо Минэкономразвития России от 27 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 10 июля г. N АКПИ Извлечение Пункт 74 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных приказом Минрегиона России и Минздравсоцразвития России от 26 мая г. Решение Верховного Суда РФ от 15 июля г. N 3, в части, исключающей возможность приема не имеющих предусмотренного данной нормой результата ЕГЭ победителей и призеров олимпиад школьников, которым по решению организации высшего образования предоставлено особое право - прием без вступительных испытаний, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18 декабря г. N , в части отсутствия в списке населенных пунктов, относящихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поселка Круглянский Киреевского района Тульской области признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт N , в части, возлагающей на прежних владельцев транспортных средств обязанность предъявлять документы о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при подаче заявления о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его отчуждением, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 2 июля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 ноября г. N АПЛ Пункты 5, 6 раздела II Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Минрегиона России от 11 августа г. N 93, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 14 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 1 июля г. N АПЛ Пункты 5. N 82, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 мая г. N АПЛ Пункты 2, 3, 6, 7, 16, подп. N АПЛ Пункты 13, 14, 16, 45, 92, 93, 94 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа г. Решение Верховного Суда РФ от 18 июня г. N АПЛ Постановление Правительства РФ от 30 июня г. N "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в части, предусматривающей внесение изменений в Перечень по представлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков без согласования с Министерством здравоохранения Российской Федерации, а также в части отнесения к наркотическим средствам Перечня производных N-метилэфедрона нафталин- 1-ил 1-пентил- 1Н-индолил метанона JWH , эфедрона меткатинона , за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 19 июня г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября г. N АПЛ Пункты 2, 3, 6, 28, 37, 60, 63, 64, 65, 69, 74, , 84, 86, 88, 89, 98, 99 Правил подключения технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря г. N , в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому присоединению только газораспределительную организацию, признаны не противоречащими федеральному законодательству. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 октября г. N 45, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 2 июня г. N АПЛ Пункт 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря г. N , в части, предусматривающей, что размер субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 ноября г. N АПЛ Пункт 6 Правил предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и Хабаровского края иных межбюджетных трансфертов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре г. N "О внесении изменений в Федеральную целевую программу "Жилище" на годы", в части, предусматривающей в качестве обязательного условия реализации мер социальной поддержки отсутствие у граждан другого жилья, пригодного для проживания, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 июня г. N АПЛ Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации список II перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня г. N , и постановление Правительства РФ от 20 июля г. N "О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в части ограничения оборота семян масличного мака, содержащих малое количество морфина, признаны не противоречащими федеральному законодательству. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Действующим законодательством выплата единовременного пособия при увольнении предусмотрена для сотрудников органов внутренних дел только в случае получения ими в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября г. N КГ Извлечение Установление застрахованному лицу инвалидности в период до истечения одного года со дня увольнения с военной службы относится к страховым случаям, при наступлении которых с 1 января г. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 ноября г. N КГ Извлечение Право регрессного требования работодателя к работнику о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного работником третьим лицам при исполнении им трудовых обязанностей, ограничено пределами материальной ответственности работника, предусмотренной ст. N КГ Извлечение Кредитный договор и заключенный в целях его обеспечения договор ипотеки являются самостоятельными договорами. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря г. N КГ Извлечение Штраф, предусмотренный п. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 ноября г. N КГ Извлечение Отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для включения его в состав имущества, подлежащего разделу между супругами, и признания на него права собственности. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня г. N КГ Извлечение Презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября г. N КГ Извлечение Дела по требованиям органов государственного надзора о защите интересов неопределенного круга потребителей, заявленным к индивидуальным предпринимателям, подведомственны суду общей юрисдикции. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Нарушение положений п. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря г. N П14 Извлечение Действия лица, совершившего мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, переквалифицированы с ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября г. N УД Извлечение Принятие без соблюдения установленной законом процедуры решения о роспуске двух ранее участвовавших в рассмотрении уголовного дела составов коллегии присяжных заседателей повлекло признание незаконными сформированного третьего состава коллегии присяжных заседателей и приговора, постановленного на основании вердикта, вынесенного этим составом коллегии присяжных заседателей. N АПУСП Извлечение Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября г. N АПУ Извлечение Оплата труда адвоката, участвующего по назначению, производится в соответствии с его фактической занятостью по выполнению действий в интересах подзащитного, в том числе связанных с изучением протокола судебного заседания и подачей замечаний на протокол. N УД Извлечение Заявление адвоката о переквалификации действий подсудимого на закон о менее тяжком преступлении вопреки признанию подсудимого в совершении более тяжкого преступления не свидетельствует о нарушении права на защиту. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Предписание контролирующего органа государственному заказчику о принятии мер по возмещению неправомерно израсходованных денежных средств по контрактам государственного оборонного заказа не нарушает прав заказчика, поскольку он обязан обеспечивать надлежащее использование бюджетных ассигнований и не ограничен в выборе законного способа урегулирования соответствующих разногласий с исполнителем государственного оборонного заказа. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февраля г. N КГ Извлечение Решение общего собрания участников общества об одобрении сделки залога как крупной свидетельствует о последующем одобрении сделки, заключенной по приобретению имущества - предмета залога. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 декабря г. N ЭС Извлечение Договор аренды нежилого помещения не порождает обязанности арендатора по оплате коммунальных услуг перед оказывающим их третьим лицом исполнителем коммунальных услуг. При отсутствии договора между арендатором и исполнителем коммунальных услуг обязанность по оплате ему таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября г. N ЭС Извлечение При фактическом уничтожении транспортного средства, но сохранении сведений о нем в государственном реестре транспортный налог не начисляется за период, в который исключению этого транспортного средства из государственного реестра препятствовали обстоятельства, не зависящие от налогоплательщика. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 февраля г. N КГ Извлечение Наличие договора о сборе, вывозе и захоронении твердых бытовых отходов со специализированной организацией не освобождает природопользователя от обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду, за исключением случая, когда в договоре предусмотрено внесение платежей самой специализированной организацией за счет природопользователя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 февраля г. N КГ Извлечение Требование об уплате административного штрафа является текущим, если этот штраф назначен за административное правонарушение, совершенное должником после принятия заявления о признании его банкротом. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля г. N "Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в системе Следственного комитета Российской Федерации" признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 15 октября г. N , в части, ограничивающей права пользователей заказывать и получать архивное дело объемом более листов из архивных фондов личного происхождения, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 24 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 января г. N АПЛ Извлечение Подпункт N , в части проведения проверок в отношении юридических лиц, осуществляющих хранение или хранение и использование оружия и патронов, с периодичностью не реже одного раза в квартал признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 августа г. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт 2 п. N 54, в части, обязывающей оператора электронной площадки во время проведения открытых торгов отклонить предложение о цене имущества предприятия должника в момент его поступления, направив уведомление об отказе в приеме предложения, в случае если представленное предложение о цене имущества предприятия должника содержит предложение о цене, увеличенное на сумму, кратную "шагу" аукциона, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 22 августа г. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 5 п. Решение Верховного Суда РФ от 24 июля г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13 июля г. N дсн, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 2 перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить удочерить ребенка, принять его под опеку попечительство , взять в приемную или патронатную семью, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 февраля г. N , в части включения в указанный перечень заболеваний гепатит С и ВИЧ-инфекция признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 23 сентября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Единовременное пособие, подлежащее выплате членам семьи и лицам, находившимся на иждивении погибшего при исполнении служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, определяется в размере, установленном законом на момент его гибели. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября г. N КГ Извлечение Работодатель обязан возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные его работником при исполнении трудовых обязанностей другому лицу. N КГ Извлечение Общее имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из них внесены денежные средства, если иное не установлено брачным договором. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября г. N 4-КГ Извлечение Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то такой размер определяется в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления ч. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября г. N 5-КГ Извлечение Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты, подлежащие установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября г. N АПУ Извлечение Вопрос о законности постановления о выдаче лица другому государству для уголовного преследования подлежит разрешению судом после завершения процедуры обжалования отказа в предоставлении данному лицу статуса беженца. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября г. N АПУ Извлечение Суд кассационной инстанции установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, не подтверждено доказательствами, собранными по делу, отменил обвинительный приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, а дело направил на новое рассмотрение. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября г. N УДП Извлечение Основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, послужило в том числе наличие у виновного органического расстройства личности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября г. N АПУ Извлечение Процессуальные издержки обоснованно взысканы с осужденного. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Гражданско-правовые требования к исполнителю государственного оборонного заказа не могут быть предъявлены в форме властного предписания контролирующего государственного органа. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января г. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Временные методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденные Федеральной службой земельного кадастра России 17 марта г. Решение Верховного Суда РФ от 18 декабря г. N АКПИ, вступившее в законную силу Извлечение Инструкция по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утвержденная Министром путей сообщения РФ 29 июня г. Решение Верховного Суда РФ от 19 ноября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 марта г. N АПЛ Извлечение Положение о государственном природном зоологическом заказнике "Ремдовский" федерального значения в Псковской области, утвержденное Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16 октября г. Решение Верховного Суда РФ от 8 октября г. N АКПИ Извлечение Подпункт 24 п. N , в части установления допустимости использования транспортных средств пользователями земельных участков, расположенных в границах национального парка, вне дорог общего пользования; приложение 1 "Координаты поворотных точек границы национального парка "Югыд ва" в части утверждения координат поворотных точек в районе месторождения "Чудное" позиция "Координаты поворотных точек на территории МОГО "Инта" - "Чудное" ; приложение 3 "Карта-схема функционального зонирования территории национального парка "Югыд ва" в части выделения на карте-схеме функционального зонирования национального парка "Югыд ва" месторождения "Чудное" как не входящего в территорию национального парка "Югыд ва" признаны недействующими с момента вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 1 октября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 января г. N АПЛ Извлечение Пункты 5, 11 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 12 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 декабря г. N АПЛ Пункт 4 Порядка исчисления стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для установления государственным гражданским служащим Российской Федерации ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской Федерации, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную государственную гражданскую службу Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 ноября г. Решение Верховного Суда РФ от 4 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря г. N АПЛ Пункт Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 ноября г. Решение Верховного Суда РФ от 20 августа г. N АПЛ Пункт 7. Решение Верховного Суда РФ от 15 августа г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября г. N АПЛ Пункт 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля г. Решение Верховного Суда РФ от 13 августа г. N р, в той части, в какой указанный подпункт во взаимосвязи с подп. Решение Верховного Суда РФ от 26 августа г. Решение Верховного Суда РФ от 24 октября г. N "О финансовом оздоровлении и государственной поддержке структурной перестройки акционерного московского общества "Завод имени И. Лихачева" в той части, в какой указанными правовыми нормами предписана передача объектов жилищного фонда в государственную собственность, а не в муниципальную собственность г. Москвы, признаны не противоречащими федеральному законодательству. N АПЛ Приказ Федеральной таможенной службы от 28 сентября г. N "О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых морским речным транспортом", приказ Федеральной таможенной службы от 29 июля г. N "О внесении изменений в Перечень специализированных таможенных органов, в регион деятельности которых входят морские речные пункты пропуска и порты, приведенный в приложении к приказу ФТС России от 28 сентября г. N " признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 августа г. N , в части, устанавливающей запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного , признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 1. N П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в части, исключающей возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет представителя взыскателя, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января г. N АПЛ Раздел 1 страницы 1 листа Н формы N Р "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании" приложение N 1 , утвержденной приказом ФНС России от 25 января г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 5 Порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме приложение N 1 , утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16 декабря г. Решение Верховного Суда РФ от 22 октября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Недействительность части договора социального найма влечет его недействительность в целом в связи с нарушением требований жилищного законодательства о норме предоставления жилого помещения по договору социального найма. N КГ Извлечение Течение срока исковой давности по требованию бывшего супруга о компенсации понесенных им расходов по выплате кредитной задолженности следует исчислять со дня полной оплаты кредита. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 сентября г. N 3-КГ Извлечение Изменение учетной нормы площади жилого помещения в период действия федеральных целевых программ "Жилище" на годы и на годы не является основанием для отказа лицам, участвующим в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей", в реализации права на получение соответствующих социальных выплат. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих Для увольнения военнослужащего по собственному желанию необходимо, чтобы это желание было выражено ясно и недвусмысленно с приведением уважительных причин увольнения, а аттестационная комиссия, рассматривая направленные ей материалы, должна убедиться в уважительности причин для увольнения военнослужащего. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 20 января г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Приговор отменен в связи с существенным нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым не было разъяснено право участвовать в прениях сторон, что не позволило им реализовать в судебном разбирательстве гарантированные законом права. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля г. N П14 Извлечение Нарушение судом апелляционной инстанции норм уголовно-процессуального закона об оценке доказательств повлекло отмену оправдательного апелляционного приговора. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля г. N 1-П15ПР Извлечение Осуждение лица по ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря г. N АПУ Извлечение Признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября г. N АПУ Извлечение За приготовление к преступлению, предусмотренному ч. В случае назначения наказания на срок менее десяти лет лишения свободы ссылка на ст. N АПУ Извлечение Если лицо не владеет или недостаточно владеет русским языком, решение о его экстрадиции и уведомление о принятом в отношении него решении о выдаче иностранному государству в соответствии с ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря г. N АПУ Извлечение Отказ в допуске к участию в судебном разбирательстве адвоката, ранее отстраненного за нарушение порядка в судебном заседании, не является нарушением права подсудимого на защиту, при условии обеспечения юридической помощи. N АПУСП Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Занятость подъездных железнодорожных путей и значительное скопление на путях необщего пользования груженых и порожних цистерн не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта г. N ЭС Извлечение Суд вправе при рассмотрении дела о банкротстве в случае, когда имеются заявленные, но не рассмотренные требования, принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение собраний кредиторов. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление N 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости Постановление N 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня г. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве Постановление N 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля г. О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Пункт 20 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 12 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 февраля г. N АПЛ Подпункт 4 п. N 67, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 31 октября г. N "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" и п. N "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 7 октября г. Решение Верховного Суда РФ от 14 октября г. Решение Верховного Суда РФ от 30 октября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня г. Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября г. Решение Верховного Суда РФ от 3 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 декабря г. N АПЛ Абзацы 8, 15 и 18 п. Решение Верховного Суда РФ от 22 сентября г. N АПЛ Пункты 1 и 2 Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 27 мая г. N р, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 8 сентября г. N АПЛ Пункт 5. N "О признании и включении во Всероссийский реестр видов спорта спортивных дисциплин, видов спорта и внесении изменений во Всероссийский реестр видов спорта" признан не противоречащим федеральному законодательству. N АПЛ Пункт 4 Изменений, которые вносятся в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 сентября г. Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября г. N АПЛ Пункты 5, 11 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Минюста России от 1 декабря г. Решение Верховного Суда РФ от 6 августа г. N АПЛ Подпункт "г" п. Решение Верховного Суда РФ от 10 сентября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря г. N АПЛ Пункты 3, 4 Правил индексации в году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря г. N , и п. Решение Верховного Суда РФ от 16 октября г. N АПЛ Пункты 4, 38, 87 Правил подключения технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря г. Решение Верховного Суда РФ от 12 августа г. N АПЛ Постановление Правительства РФ от 1 октября г. N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей , , и Уголовного кодекса Российской Федерации" признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 июля г. N АПЛ Постановление Правительства РФ от 21 марта г. N "О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями" в части ограничения прав сотрудников Следственного комитета Российской Федерации признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 29 октября г. N АПЛ Согласно ч. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября г. N УД Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам При поступлении бывшего военнослужащего на службу в таможенные органы выплата назначенной ему как военнослужащему пенсии за выслугу лет приостановлению не подлежит. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 февраля г. N КГ Извлечение Применяя к возникшим правоотношениям положения ст. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 сентября г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Выполнение заявителем исследований с применением рентгеновских излучений, которые непосредственно связаны с риском для жизни, является основанием выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 января г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Ранее исчисленная с полученных авансовых платежей сумма налога на добавленную стоимость является излишне уплаченным налогом с момента заключения соглашения о новации первоначального обязательства по поставке в заемное обязательство, а не после возврата заемных средств. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 марта г. N , в части, устанавливающей порядок осуществления габаритного и весового контроля силами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в том числе на передвижных контрольных пунктах, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 марта г. N АПЛ Абзац 15 п. N , в части понятия "потребитель" в той мере, в какой данное понятие обязывает нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей вступать в договорные отношения с управляющими и ресурсоснабжающими организациями по вопросу предоставления коммунальных услуг; подп. Решение Верховного Суда РФ от 5 декабря г. N АПЛ Пункт 9 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и или стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 28 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 4 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта г. N АПЛ Пункты Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 февраля г. N 83, в части, обязывающей заявителя получать у ресурсоснабжающей организации технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения как необходимое условие получения градостроительного плана земельного участка, на котором отсутствуют объекты капитального строительства и который был приобретен не в порядке, предусмотренном ст. Решение Верховного Суда РФ от 22 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 марта г. N АПЛ Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный постановлением Правительства РФ от 7 августа г. Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 2 Положения об исчислении стажа службы выслуги лет для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы выслугу лет сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 января г. N "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 декабря г. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 50 приложения N 2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 11 октября г. Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 апреля г. N АПЛ Абзац 7 Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 марта г. N , в части предоставления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации права вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на перевозки грузов речным транспортом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях признан не противоречащим федеральному законодательству. N АПЛ Пункт 4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение интоксикацию , и их метаболитов, п. N 40, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря г. N АКПИ, вступившее в законную силу Подпункт "е" п. N , в части, предоставляющей Администрации Президента Российской Федерации право направлять обращения для рассмотрения в квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, вступившее в законную силу Пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 3 декабря г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 февраля г. Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря г. N АПЛ Пункт 17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября г. N 56, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 декабря г. N АПЛ Пункты 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12 Правил предоставления отпуска лицам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 мая г. N АКПИ, вступившее в законную силу Абзац 1 подп. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденным постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая г. N 78, признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 ноября г. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа г. N АКПИ, вступившее в законную силу Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в случае, установленном в законе. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Действия лица, организовавшего убийство по найму с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, подлежат квалификации как по п. N АПУСП Извлечение Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о доказанности вины своего подзащитного, если тот ее отрицает. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января г. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 мая г. N , в части, устанавливающей обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, признан не противоречащим федеральному законодательству. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта г. N АПЛ Указ Президента Российской Федерации от 25 июля г. N "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих" с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 3 мая г. N "О повышении окладов месячного денежного содержания лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы" и Указом Президента Российской Федерации от 17 октября г. N "О повышении окладов месячного денежного содержания лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы" в части, предусматривающей установление должностного оклада главному государственному таможенному инспектору таможни таможенного поста , признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 ноября г. Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября г. N АПЛ Пункт Правил подключения технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря г. N , в части, запрещающей заявителю осуществлять мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения за исключением мероприятий, связанных с расширением пропускной способности существующей сети газораспределения за границами земельного участка заявителя, а также оформление в собственность объектов капитального строительства, построенных за границами своего участка заявителем, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования которого составляет менее куб. Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 февраля г. N АПЛ Пункт 10 приложения 1 к типовой форме решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого Федеральным агентством водных ресурсов, его территориальным органом, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14 марта г. N 56, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 ноября г. N АПЛ Постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 6 июня г. N 73 "Об утверждении "Инструкции по производству маркшейдерских работ" и приказ Федерального горного и промышленного надзора России от 27 июня г. N "О введении в действие нормативных правовых актов в области охраны недр" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября г. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. N 4-КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам Возраст потерпевшей и наличие у нее инвалидности II группы явились основаниями для обсуждения вопроса о ее беспомощном состоянии. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам По заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта судом не может быть истребовано имущество из чужого незаконного владения лица, не участвующего в деле. Указанное требование подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая г. N ЭС Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов При определении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств следует исходить из того, что местом окончания преступления является место пресечения незаконных действий с наркотическими средствами. Постановление президиума Московского городского суда от 17 апреля г. N ГД "Об объявлении амнистии в связи с летием Победы в Великой Отечественной Войне годов" и от 24 апреля г. N ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с летием Победы в Великой Отечественной Войне годов" Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. N п и ст. О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Постановление N 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Постановление N 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября г. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности банкротстве граждан Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации дисциплинарная коллегия Представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности внесено в квалификационную коллегию судей председателем районного суда, не наделенного законом такими полномочиями. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 27 апреля г. N ДК Извлечение Занятие оплачиваемой педагогической деятельностью, финансируемой исключительно за счет средств иностранной организации, является грубым нарушением судейской этики и несовместимо со статусом судьи. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 30 марта г. N ДК Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам Подпункт "е" п. N , в части установления срока получения диплома победителя или призера заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда. Решение Верховного Суда РФ от 21 января г. N АПЛ Извлечение Пункт 5, абз. N "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", внесенных приказом Минтранса России от 22 ноября г. N , признаны недействующими со дня вступления в законную силу решения суда. Решение Верховного Суда РФ от 9 февраля г. N АКПИ, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 апреля г. N АПЛ Извлечение Подпункт "а" в части слов "службу в партизанских отрядах" и абз. N 69, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 ноября г. N АПЛ Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться земельным участком, на котором расположен данный дом, в границах, которые необходимы для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта г. N КГ Извлечение Заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии психического расстройства у наследодателя в момент составления им завещания не может быть опровергнуто свидетельскими показаниями. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря г. N КГ Извлечение Статья ГПК РФ не допускает принятие судебного акта о разъяснении решения суда, который изменяет содержание этого решения. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря г. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по делам военнослужащих Время службы в органах уголовно-исполнительной системы не подлежит учету при расчете военнослужащему размера единовременного пособия при увольнении с военной службы. N КГ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам При решении в рамках уголовного судопроизводства вопроса о наличии в действиях лица признаков преступления преюдициальное значение имеет лишь такой ранее вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт, которым дело было разрешено по существу и определено правовое положение данного лица. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта г. N УДП Извлечение При доказанности умысла виновного на лишение жизни потерпевшей наступление ее смерти через несколько дней после причиненного тяжкого вреда здоровью не исключает квалификацию совершенного деяния как убийства. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля г. N АПУ Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам Гарант, ссылающийся на злоупотребление бенефициара, предъявившего требование о платеже по гарантии несмотря на получение от принципала надлежащего исполнения по основному обязательству, должен доказать, что общая сумма полученных принципалом от бенефициара платежей меньше стоимости всех выполненных принципалом работ. При этом гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, которые имеет принципал по отношению к бенефициару. N ЭС Извлечение Смерть лица, застрахованного в порядке обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, после включения в реестр требований несостоятельного должника-страхователя капитализированных платежей в Фонд социального страхования РФ не прекращает обязанности должника по внесению этих платежей и не является основанием для их исключения из реестра требований кредиторов. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 мая г. N ЭС Извлечение Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов При отмене отсрочки отбывания наказания суд направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Постановление президиума Свердловского областного суда от 18 марта г. Извлечение Судья не вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, если ранее он принимал участие в рассмотрении дела по обвинению соучастника этого лица в совершении того же преступления. Постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 мая г. Извлечение Заявитель не лишен права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления. Постановление президиума Архангельского областного суда от 21 января г.
Методы тестирования товара
Скачать игру история стрелка
Повышение лимфоцитовв крови причины
Тверь рязаново расписание автобусов
Штрудель из дрожжевого теста