最近因為一些事情經常在說台灣人對於境外移工移民以及學生有刻板印象，陸生當然也會深陷其中，被扣上諸如「充滿狼性」之類的帽子，或者是某種「你是來統戰的」之類的臆測與敵視（當然沒有人會公開這麼講，但很多人覺得台灣同學背地裡有所敵視）。我一直想用境外生本身的多元性背景以及競爭背後的結構壓力來消解這些刻板印象。

競爭力

最近因為一些事情經常在說台灣人對於境外移工移民以及學生有刻板印象，陸生當然也會深陷其中，被扣上諸如「充滿狼性」之類的帽子，或者是某種「你是來統戰的」之類的臆測與敵視（當然沒有人會公開這麼講，但很多人覺得台灣同學背地裡有所敵視）。我一直想用境外生本身的多元性背景以及競爭背後的結構壓力來消解這些刻板印象。

但是如果嘗試去檢討陸生對台灣的看法呢？刻板印象的另一面會是怎樣？

我的觀察是，存在更深的刻板印象，而且這種刻板並不是來自陸生群體融入台灣社會的阻礙。如果是因為既有的阻礙導致的不滿與憤怒，那或許可以理解。但這些陸生對台灣的刻板印象卻標準地來自兩岸媒體。台灣的媒體是這樣，經常喜歡去採訪一些大老闆，例如郭某人或張某人，請他們談談台灣的未來，既然談到未來那難免就談到教育與台灣的年輕人。這些大老闆喜歡憶苦思甜，暢談自己早年黑手變頭家，多麼努力多麽愛打拼，然後總結一句：現在的年輕人都是小確幸，不懂得國際觀，沒有大視野，只想過好的小小生活。工資低就不願意去做，實在是沒有眼見，只要能學到東西，免錢的也要去啊，台灣再這樣下去要完蛋。類似的報導實在很多，而且週期性彈出，導致台灣的年輕人長期處於一種被壓抑貶低的狀態。大陸的媒體為了統戰需要，有些會迎合這樣的說法，認為台灣的年輕人需要多來大陸走走看看，這裡有廣闊的市場，無盡的機會。有些則會指責台灣的年輕人不務正業，整天只想著搞破壞，不思發展進取，實在是無藥可救。基本上兩岸的說法是出奇的一致，台灣報紙要是賣到大陸應是一樣紅火。

而陸生群體卻繼承了這些論述，瀰漫著一種台灣年輕人只思安逸，自己有動力向上競爭很值得驕傲的氣氛。也就是說，陸生並不討厭媒體扣上的「狼性」這頂帽子，反而以此來區隔自己與周圍的台灣同學，認為自己更符合社會期待（無論是台灣才是大陸），沒有去反思競爭邏輯的問題，也沒有反抗這種規訓自我的論述。於是，外在的社會壓力被輕易的接受了，然後換取了一座繡刻著競爭力與進步的獎盃。國族方面也是如此，很多陸生把台灣年輕人追求身分認同的舉動視作不思進取、沒有競爭力的結果。於是完整繼承了整個主流社會貶低年輕人的話語。

我很遺憾，這樣的結果是陸生與台灣學生就此被分化了。世代之間的矛盾與群體間的矛盾重合，然後拉大了這個恐怖的間隙。陸生沒有意識到小確幸話語實質上是對年輕世代的貶低，也就失去了同理台灣年輕世代處境的機會。然而今日台灣年輕人的處境其實不就是大陸年輕人的處境嗎？指責一種生活方式是很愚蠢的講法，當指責開始，個人就被本質化，你們和我們就不再具有共性了。說到底，這種情況和工廠裡一位勤奮的勞工去指責旁邊的同事說你不夠努力、不思進取，是一樣的。老闆很開心，你們繼續競爭，我會開除那個工作效率較差的，不想當老闆的工人不是好工人啊。

可是，工人本來才是工廠的主人吧？這難道是需要競爭才可以獲得的獎勵嗎？更何況，你怎麼可能被允許成為老闆，頂多只能升到管理層。但等到資本轉移或者一場經濟危機，全部僱員都要解聘，你只能憑藉自己的競爭力去祈求老闆仁慈地留你一口飯吃。他會或者不會，但替代你的人自然是很多的，因為大家都很努力在培養競爭力啊！