Anotações sobre a questão das referências bibliográficas caóticas que lidamos no SciELO

sobre_refs

Para a má-formação das referências bibliográficas, o céu é o limite. Além de 
não seguirem as normas à risca, os autores ainda muitas vezes produzem 
referências que carecem dos elementos fundamentais, como por exemplo a URL
em uma referência à página de internet.

Na SciELO, documentos individuais não podem ser impedidos de ingressar por 
problemas de má-formação ou falta de metadados essenciais. Suspensões ou 
outras medidas punitivas se dão no nível do periódico, por meio de processos 
formais, e não individualmente no nível do documento.

O SciELO PS prevê a identificação da referência bibliográfica em duas partes: 
1) a parte literal, por meio do elemento *mixed-citation* e 2) os componentes 
individuais, por meio do elemento *element-citation*.

De maneira pragmática, a presença do conteúdo literal da referência no elemento 
*mixed-citation* é suficiente para a publicação do documento na coleção SciELO. 
A identificação detalhada dos elementos de *element-citation* é necessária para 
que o documento integre as diversas métricas e serviços disponibilizados pela 
SciELO e seus parceiros, que pode ser considerada um adicional. 

Então, deveríamos esperar que o elemento *element-citation* seja acompanhado 
por um conjunto mínimo de dados, dependendo do seu tipo de publicação? Não sei 
ao certo... me parece ser o mesmo que negar a natureza má-formada e 
desnormalizada dos dados.

E quando há o dado no conteúdo literal de *mixed-citation* e ele apenas 
não foi identificado para compor os metadados de *element-citation*? Trata-se 
claramente de um erro no processo de produção do XML SciELO PS, e alguém vai 
pagar por isso... seja a equipe de ingestão da SciELO, a equipe de produção do 
XML, o editor ou o autor. A graça é que o autor "contratou" o editor, que por 
sua vez contratou a equipe de produção do XML para que o documento seja 
publicado e dele seja gerado valor por parte da coleção SciELO. Me parece 
sensato que a SciELO proporcione meios para que tanto o autor quanto o editor 
tenham clareza da capacidade de geração de valor que cada documento apresenta 
no momento da ingestão, e permita que ambos sejam responsáveis e conscientes 
acerca da qualidade do conteúdo que produzem.

Mas, e o uso do atributo *@specific-use="display-only"* em *element-citation* 
quando seu conjunto de metadados é considerado insuficiente e inútil para algo 
além da exibição? Bom, a idéia de suficiência e utilidade depende única e 
exclusivamente do consumidor do metadado. No momento da produção do XML, 
é impossível afirmar com certeza que determinada referência apresenta um 
conjunto incompleto de metadados ou serve apenas para exibição. Diferentes 
métricas dependem de diferentes metadados, e a responsabilidade de racionalizar 
sobre a suficiência e utilidade é, novamente, do consumidor.

Na minha opinião, o único mecanismo regulatório que temos à mão - nós, 
envolvidos com o fluxo de ingestão - é a geração de relatórios sobre a 
qualidade dos documentos, que poderão ser utilizados tanto no processo de 
avaliação de permanência do periódico na coleção quanto como resposta imediata 
aos editores e autores sobre o que o seus conteúdos valem enquanto metadado.