Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@ics-ikeda

ics-ikeda/Compare.md

Created October 30, 2015 14:07
Show Gist options
  • Star 0 You must be signed in to star a gist
  • Fork 0 You must be signed in to fork a gist
  • Save ics-ikeda/af0855bd3029460aa7d7 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save ics-ikeda/af0855bd3029460aa7d7 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
Raw
Compare.md

Merrill と Quattro の比較

Merrillの利点

  • 等倍画質が美しい (Foveonセンサーの真髄！)
  • コンパクト
  • Quattro に比べノイズが少ない
  • 等倍画質が美しいため、RAW 現像での耐性があり破綻しにくい

Merrill に対する Quattroの利点

  • 等倍ピクセルの美しさは Merrill にかなわないものの、解像力が高い (保存する画素数が多い)
  • 「白飛び軽減」機能など Merrill にない RAW ファイル現像オプションが Quattro では使える
  • 好みの範囲ですがシャープネスが弱めで自然
  • AWS が賢い
  • ISO 感度の常用域が高い (Merrill だと ISO200 までが常用域だとすると、Quattro は ISO400 までが常用域)
  • デザイン (Good Design 賞受賞など一定の評価がある)
  • バッテリーが比較的持つ (バッテリーが Merrill より大きくなっているため)
  • Merrill 世代にはない dp0 Quattro というシリーズが存在する ( #dp0Q のレンズ性能はピカイチ )

Merrill に対する Quattro のデメリット

  • 長時間露光に弱い
  • 本体がでかく収納に困る
  • 等倍表示の画質
  • 暗部のノイズの多さ
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment