Дима Астапов, fprog.ru

gistfile1.txt

Я это все невольно проецирую на свой опыт с fprog.ru. Сейчас я стою в сторонке, но для трех с половиной номеров я был достаточно активным редактором

Все дальнейшее - "мысли в слух", а не оформленная "от и до" точка зрения.

1)Вопрос: как добится того, чтобы даже начальные 20% контента было оригинальным, а не, скажем, переводами?

2)Авторские материалы на общие темы подразумевает борьбу мнений. Если автор просто вещает со страниц издания, а ты с ним несогласен, и тебе некуда сунуть свое мнение, то ты не будешь это читать. Мне в этом смысле нравятся дебаты в Economist - есть два радикально противоположные точки зрения, авторы могут поспорить, и читатели могут подключится.

3)Для любых материалов (авторских-неавторски) остро встанет вопрос экспертизы: как понять, этот материал с controversial opinion действительно содержит интересные посылы, или автор просто не разобрался, зато умеет цветасто выразить свою мысль? Чем шире будет спектр покрываемых тем, тем больше нужно редакторов, тем тяжелее будет их найти и/или выдерживать сроки.

4)Как редактировать статьи на "общие темы" и при этом не запихивать их в рамки своего мнения или в рамки мнения редактора?

5)А еще мне сразу вспомнилось вот это: http://ivanov-petrov.livejournal.com/8951.html . Потому, что по некоторым темам я хочу читать общие обзоры (просто чтобы знать, что оно такое на самом простейшем уровне), а по некоторым - я хочу деталей и подробностей, ссылки на источника и т.п., т.к. я в этом шарю.

6)Было бы очень интересно посмотреть на примерное оглавление первого выпуска и предметно "поругать" его.

7)Как не скатится к узкоспециальному изданию ("только про стартапы", "только про функциональное программирование", "только про телеком")? Если кто-то из редакторов-авторов будет более плодовит, чем остальные, это легко может случится.

8)Как говорил классик "не так интересно, как ведет себя система в штатном режиме, как интересно, что она делает в нештатном". Как построенная концепция будет реагировать на риски? Например: Денег (особенно поначалу) не будет вообще или будет мало. Соотв. все вовлеченные люди будут делать это "за идею". Что почти автоматически влечет за собой регулярное систематическое нарушение сроков всего, что только можно представить. А сроки хочется соблюдать ...

9)

Уф. Больше пока в голове ничего нет :)

Но идея интересная, пилотный выпуск я бы точно прочитал.