La gente hace un esfuerzo (€ y tiempo) para venir a las charlas, y tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión. Las charlas se hacen para la comunidad, no para alimentar el ego de los ponentes. El feedback es un regalo que nos hacen y creo que el sistema de CommitConf (público, autenticado) es de los mejores, ya que genera mucho feedback honesto y evita los trolls. Sinceramente, me encantaría que otros eventos adoptaran el mismo sistema.
Como ponentes, podemos pedir que el feedback sea respetuoso, y si es posible constructivo. Pero no que sea edulcorado o que se pongan en nuestra piel o nos enseñen a preparar charlas. Los ejemplos que pone Laura en su post - a mi - no me parecen ejemplos de mal feedback. "Charla mal estructurada, muy básica y que no deja conceptos claros" es un feedback claro y accionable por parte del ponente. Valora la charla y no a la persona. Me puedo quedar jodido por no h