OpenP2P

gistfile1.txt

OpenP2P产品半路夭折之思考 经过痛苦的挣扎，还是选择不上架这个APP。

理由如下，这是一个从技术向产品的逆向产品，没有用户需求，我凭空创造需求，拿着这个技术，指望能够产生创新性、革命性的产品。事实上，失败了。虽然说乔布斯创造了触摸屏的需求，但是他实际的解决了人机沟通的问题。本质上还是有需求的。我这个匿名BBS，只是解决了吐槽、匿名、负能量、反政府组织的需求，实际上真正用户又有多少呢？用户又关心你什么无服务器么？

所以，屌丝程序猿的思维还是离社会有差距，我还得不断努力的挣扎，调整思维方式，不能拿着锤子，去找钉子的应用场景。找不到就死了。

尽管如此，技术上倒是学习了不少，CORE DATA用得很熟练了吧，网络通信也很溜了，写代码规范程度更好了，自动化脚本也搞起来了。总的来说，还是学习了不少，总结了不少教训。期待以后有机会再次爆发。

Open P2P开源库介绍 Open P2P Library

https://github.com/organizations/OpenP2P

这是我近期正在开发的其中一个开源项目，思考这个项目很久了，应该有数年，经过时代的发展、技术的发展，想法渐渐越来越成熟，近期的一些技术突破也让我有了冲动可以彻底完成这个项目。

先说说时代的背景吧。 我是从02年开始接触互联网的，腾讯、迅雷、WINAMP，雅虎，猫扑，西祠等等，并且跟随着时代发展从互联网时代发展到移动互联网，并且从业于移动互联网7年。从一个傻乎乎的愤青发展到理性思考青年的地步。 那时候的互联网还处于满足人类基本需求，野蛮粗放式爆发增长，有下载的，有听歌的，看论坛的，有盗版游戏的，基本电脑就意味着娱乐，与工作没任何关系。 渐渐的互联网开始举报贪污腐败，匿名的好处是不言而喻的，但是网络暴力的劣势也体现出来。渐渐的开始有实名制，开始有人专门删帖，网络渐渐的跟真实社会一样，有购物，吃饭点评，有各种各种业务来往，再过渡到移动互联网。

我特别关心过的一个软件便是，迅雷。他的P2P的下载方式，简直速度快到爆。继而深入了解后，我知道是bitcommet第一个把这类软件做出名的，也有emule电驴网络，而这一切的一切，都是基于DHT网络的几个变种版本。为此工作后学会了QT编码，第一次通过QT版的Torrent客户端，看懂了大概原理。 简单的来说，便是把共享的文件制作成种子，包含文件信息HASH值，源服务器公网IP，发布几十K的种子到论坛。其他人通过打开种子，连接公网源服务器，源服务器把所有曾经下载过此文件的客户端地址列表告诉你，让你优先从这些已经下载过的人里面分段下载。 但是找到那些躲在层层路由器后面的客户端谈何容易？要NAT穿透，要服务器帮忙打洞，对方还必须得在线。第一版设计，还发生过泛洪风暴的危险，给网络负载带来极大的压力。 后来的几个版本，Kademlia协议由美国一个大学教授提出来，可以快速的找到彼此客户端，并且类似真实距离接近，会自动优先寻找身边的较近的客户端，网络负载大大降低。 再后来的EMULE甚至不需要公网任何服务器，就能通过算法匹配搜索文件，直接下载。 这是多么伟大的一个P2P网络，多么的接近真实社会里借DVD观看，不受任何组织控制，就能免费的享受共享的喜悦。

说了一大堆废话，可以切入正题了。我在想，如果这个共享的文件，是一个本地数据库文件，里面记录了各种论坛的帖子，那岂不是我不需要服务器也能开一个猫扑、天涯？？多好的降低成本方式啊，而且不受任何管理监管，就算我想管，我也管不了呀！ 这不，研究了半天QT的TORRENT客户端，居然无从下手，不知道怎么改又能保持HASH值一样，又能增加数据内容，还有同步的问题。一大堆问题咧！于是作罢，想法默默留在心中。

这一晃，就是5年，互联网时代过去了，我刚刚工作渐入佳境，错过了像张朝阳、丁磊这批人暴富的机会。没关系，这波机会没逮住，还有下一波移动互联网。 移动互联网也就是App store刚开始搞的时候，我没有选择创业。因为我知道，势单力薄，逮住机会发财了，最终还会像PC时代的些软件，诸如“千千静听”“驱动鲁大师”等等，因为没有形成完整的产业链和商业配套模式，最终被商业巨头大公司收买，或者销声匿迹。事实的确这样，APP STORE已经有几十万的APP，大伙儿玩的90%都是大公司作品，个人想扳倒公司？恐怕不现实，尤其是国内的近乎于零的知识版权保护环境。

随着对移动产品的理解，产品设计也渐渐实践起来。那个隐藏心头的P2P论坛也浮出脑海。 实际讨论出来这个产品思路，也是在一次茶吧聊天中讨论出来。几个程序猿拿着格瓦斯、冰淇淋、可乐，聊着怎么做一个好东西产品发财。我们都渴望一夜暴富好久了！ 我们产品设计原型是，手机APP局域网发帖子，bonjour服务找到其他手机，共享一下，手机带回家继续分享给其他人，实现信息的交换，流通，继而实现完全不受政府控制，不用像新浪微博天天删微博。 一个人说，我可以天天在里面发帖，求约炮，QQ多少。。。 大家都乐了，于是我便实际开始了研究。

用NSNetservice的确无需额外代码就能找到对方，用同样的IP和端口建立本地http服务器，找到对方就通过HTTP互相分享信息。存储信息用CoreData,帖子可以按照指定的格式包装，导出或导入。为了防止帖子重复、发出来再转回来，帖子加入了唯一ID和时间，可以像微博一样按照时间排序。评论可以像新浪微博转发一样，删掉之前的信息，替换为新的转发带评论的信息。

很兴奋，说做就做，不到一周，就调试好了，实现了2个手机在局域网下帖子会自动分享，自动查看。手机带回家，又能跟其他局域网下分享。

一周后，我被无数人浇了冷水。我也知道，APP起始阶段就是最重要的，怎样保证第一次打开手机APP的时候就有人陪他玩这个分享信息呢？ 微博、QZONE邀请？现在早没人兴这个了。 我想到了Game Center的P2P功能，可以实现16人同时在线分享信息，可是邮件跟苹果客服确认后，他们确认非游戏APP不能使用此服务。这也否定了通过苹果免费的多人对战游戏服务把信息流通打通，本来我指望通过这个功能，只要有2个人在玩这个APP就能跑通。 几个设计师，把我的想法说得一文不值，他们问我，这个APP提供什么内容？发动言论？这并不是我的初衷。那与微博有什么差异化？怎么保证用户安装5分钟后不删除？我心中有个答案，那就是这是个自由的工具。可是却不知道如何回答这个问题。

后来突然想，如果这个可以与服务器请求信息，而这个服务器就是所有连接的客户端的信息汇总，岂不是类似DHT初期版本实现了超级节点–小节点的模式？ 如果把服务器协议作为一个开源的协议，就像FTP可以添加站点，把协议开放出去，岂不是跟VPN一样，谁都可以搭建，让管理成本超高，最终不了了之。这个想法让我的信念更加坚定！

几经冷静的思考，我还是坚持想做下去。毛泽东选集中说，科学分两种。一种是生产科学，是为了提高生产力的；一种是社会科学，是领导社会的。 生产科学再牛逼，也不过是为了提高生活质量的。社会科学，则是真正领导社会人民，指引前进路线的。 那么我们这么多APP，有几个是真正的社会科学方面的APP呢？

那么APP可以在社会科学上帮助我们做些什么呢？ 自由。通过APP，可以任何说你想说的话，匿名分享出去。大家可以追加评论，继续扩散出去，可以通过摇一摇面对面分享，可以在WIFI局域网中自动共享交换更新信息，也可以通过中央节点服务器列表中选择几个自动更新。为了防止垃圾信息泛滥，最后一次回帖的时间如果超过了5天，也就是一周都没人搭理这条信息，那信息会自动删除。 那我们为什么需要这样的自由？我们在微博发帖不一样是自由的吗？有什么区别呢？ 微博是监管下的自由，说白了，你只能在“可选范围”内自由。超越了这个话题范畴，就会被删帖，警察上门了。微博发的帖子，只会被关注你的人关注，如果没人关注你，你只能求关注。如果你是黑煤矿的矿工，你又有几个粉丝呢？你发帖@一下官媒，他们会理会你吗？你控诉有人理会你吗？很可惜，被关注的都是极少数幸运的部分，其他的被“选择性”看不到了。

平等。因为你的一句话跟任何名人的一句话，都实现了等值，都是匿名，没有“关注”“粉丝”的概念，让您的一句话，传播不存在任何障碍。只要信息在流通，你跟任何人的一句话被看到的几率是均等的。传播的远近，完全在乎这个内容的有价值与否。 现在美国的twitter/facebook，实现了真正的平等了吗？你发言一句话，可以跟大V号，达到同样的分量吗？显然不是。至少这个APP，让一人一句话都是等价值的，不因为你的身份而产生差别。不会因为你是奥巴马，你就一言九鼎。而我们的现状是，每天看各种大V，所谓的公知的狗屁言论，左派右派的城头戏。这个APP要营造的感觉是，每个人都很重要，一个都不能少，everybody matters! 当然了，一人一句话，不适合打仗，不适合用来投票，但是适合用来发出你的声音，让其他人知道真正普通大众的声音，而不是让我们的声音被代表，被强奸。在这一点上，虽然国内做得不怎么样，美国同样做得很糟糕。每个人都被利益集团绑架，听着不想听的，看着不想看的。

自由之不存, 民主之焉附。这是在《民主的细节》一书中看到的，诚然民主不是少数服从多数，不是一人一票，但至少有了自由，就有各种“扒粪者”记者，开始去调查，举报，在安全的环境下去举报，就能让社会的正义打败邪恶，而不是要求每个内心存“邪恶”的人保持清廉。用制度去管理，而不是用人去管理。 我说的这个制度，仅仅是讨论自由、平等的制度，这些与社会主义制度并不冲突，实际上可以融合的非常好。只有一个共产党可以选择，与只有一批资产阶级党可以选，其实都是半斤八两，都没啥区别，无非就是剥削程度。 但是保证了自由、平等，就可以确保这些党的权力都在阳光下被关进笼子里。其实我们可以这样想，党以一种开放、虚心的心态，面对种种质疑，用实际行动做事，并且接受各种有益的指正，往往是有益无害的。

说回现实，在互联网、移动互联网时代，无一例外的都是C/S,B/S架构，千变万变不离其宗。那就是Server服务器，怎么看是呈现形式，怎么管理就是Server的事情。 那么任何一个管理层，都会抓住Server就能抓住了一切。 这一切在P2P下载上，政府显得软弱不堪。是的，没有任何技术能抓一片的客户端呀，这得上千万的人在用呢！敢断网吗？断网了我也不怕，只要有局域网，我的信息就能传播！何况法不责众！就算美国所谓的海盗湾被判刑，也只是第一个上传视频的主人，还得官司打个几十年，实际上多少人已经享受到了便利了。而且海盗湾还涉及盗版的侵权的问题，而这个问题在论坛上不存在。

是的，这就是Open P2P Library，提供了平等、自由交流信息、分享信息的开源库。 它可以发帖、回帖（你可以叫发微博、发话题等等），会自动寻找局域网支持此协议的其他客户端，自动交换信息。 它支持通过服务器中转信息，欢迎按照协议开发第三方超级节点。 它可以集成进任何APP，甚至PC也可以按照协议集成进电脑客户端。 最基础的协议，包含了数据库的设计原则和信息交换的网络协议。

至于上层展现，正在开发中，但是呈现方式多种多样，欢迎第三方定制。

Open P2P中自由度的思考 埃及的困局，摆在眼前； 党媒说，这是民主不适应综合征。人家几百年的民主经验，生搬硬套不适应。

我思考了一下Open P2P带来的自由化言论的利弊。 当一群人发现这个什么话都能说，而且管不住，那他们会说什么呢？反政府？煽动性言论？约炮？变成一个阵营的工具？发泄工具？短时间很有可能发生。 不得不承认，党媒体说的没错，一个国民的知识水平、思维健全度的确很重要，否则在国内强推这个工具，就会带来混乱，带来”民主不适应综合征“，而军队干预则是最直接的结果，就像当年64风波一样。 试想，一个20多岁初入社会的愤青，他拿到了这个工具，他会做什么？看到煽动性言论，如果他没有辨别能力，他会不会堕落？

但是我又回想起当年看猫扑，很多揭露政府贪污腐败，潜规则，利用权势泡女人的社会的黑暗的一面。看多了，厌世，愤恨社会。曾经很长一段时间，一直看猫扑，学他们骂人；但是，真理往往在辩论中慢慢澄清，理解透彻。再好的诡辩术，也经不起人民的反复推敲。 诸如方舟子，骂人家不对，人家拿出证据自己清白，一环套一环，层层推进，直至事情真相大白，水落石出。刚开始很容易听一方之词，渐渐的学会自己辨别真相的本领。 我说这些的意思是，我也没有因为看低俗、反动言论就成为，相反，领略过黑夜的黑，才更加懂得珍惜白天的光明。 这些跟《民主的细节》说美国电视段子类似，说有个低俗电视节目，虽然很烂，体现了”资产阶级生活腐败堕落“，收视率也非常高，但是看烂节目的人也不是天天看烂节目，这些也没妨碍他们的审美，他们依然可以高雅，懂得美。 你可以说在资本主义社会，人民堕落得如何如何，或者说，人民再堕落也不过如此，人间还是有真善美为主导方向。

尽管说了这么多，但是我依然觉得必须有所行动，不能让所有人一下子就能接触到这么多生猛的信息！

App Store的23+岁以上人才能使用这个APP，或许是第一道防线。 信息内容提供分类，提供像三国杀一样的等级概念，阅读/评论达到一定阶段才能发言，重复评论发言频率有控制。 要有纯反动、叛国、反人类等等内置垃圾过滤。但是要智能，不能简单的词语过滤。 还有很多需要慢慢做。

//追加 最近微博好多名人给抓起来了，连带着一些说“真相”的人。 典型的属于秦火火，胡说八道，诋毁我国各种人物、事情。利用的手法也很简单，就是利用群众对政府的不信任。 关于这一点，堵住秦火火的嘴，固然有效。然而疏导群众对政府的不信任则更有必要。扪心自问，到底是什么让人民不信任政府？是心理学？群体性效应？到处都有敌对分子散播谣言？这是政府值得思考的问题。 堵秦火火的嘴，依然要严格执法。至少他不是每句话都是谣言吧，又如“作业本”，这些人除了“反政府”违法言论该依法定罪处罚外，其他部分更应该批评、教育、引导，远不是直接一封了事，恐怕指不定还引起逆反心理，更加让一个个刁民更加刁钻。 这让我内心很矛盾，这个无限自由的工具能给人带来什么呢？会不会是灾难？ 我说个一直以来内心的想法，那就是政府越来越信不过普通群众，以为不管住，群众就会兴风作浪，殊不知群众有了浪的高点，也有浪的低点，综合来看，越是信任群众，群众越是不容易做出格的事情。 这一点就如同夫妻一样，越是怀疑对方行为，越是内心恐慌，因为知道自己对另一半不够真爱，配不上他，于是拼了命的诋毁、不信任他。 这也是民主、平等的精神，那就是包容心。容得下别人说你不好，你才有权利去说别人不好。容得下别人做任何不违法的事情，而不是武断的关闭一些维权账号。

昨天看了个IT报导，说媒体UGC的1%定律。1%写高质量内容，其他人附和就可以了，就足够繁荣了。但是大家互动性非常差。 一些6秒视频，带有强烈的主题性、互动性的东西，给我带来了深刻的思考。大家看了6秒视频后，很自然的也想回复他一些内容。 6秒视频，意味着他露脸了，他的真实性就有了证据，敢于视频里发表反动言论的人恐怕不多，也利于留下证据追踪，很容易把话题引导向真实的互动。但是，这也有可能把一切带向黄色内容，譬如露阴癖，暴露狂，视频做爱等等，这又是一个棘手的难碰的问题。 尽管如此，声音、视频的好处是不言而喻的，”邻友“就是语音陌生人聊天，互动性还是非常好的。大伙儿也没用一遇到对方，就开始讲反动、反政府的信息，也不会开门见山聊色情信息，因为对方会轻易挂断电话。 ”挂断电话“，很让我收到启发。如果你觉得很坏的信息，你很讨厌这样的内容，那你如果选择拒绝传播，就切断了P2P信息从这个节点进一步传播的渠道，继而限制了信息的扩散空间，也达到了目的。如果这么限制的话，那么全民都喜爱的信息，往往会得到猖獗的传播，诸如仇日，爱国，民族主义，这也是不太好的趋势。这一点先加上，应该是不错的选择。 我想，期望中的APP生态该是这样，大家讨论自己的生活，诉说着生活中的酸甜苦辣，有一些段子扩散范围很广，有些政治内幕被爆出，有些潜规则得以光明正大的讨论，有种全民记者的感觉，但是这里不应该会有太正式的、博客性质的高品质内容，也不会有些煽动性很强、诱惑性、心灵控制性的信息，这就是平凡的生活状态。

//今天，很多大V被抓，被用一些蹩脚但是正当的理由给抓起来了。 对右派的打击是不言而喻的。但是我更希望国家用一些正当的理由来批评、教育这些人，甚至来一场旷日持久的TV电视辩论也好啊。咱都既往不咎，好好研究一下为什么右派的宪政是错的呢？我想，光明正大的理论，是不怕任何诽谤的，是经得起时间考量的，而不是通过这种方法来做。 当然，我也怀疑，中央的意思是批评教育，结果执行层的思维僵化严重，导致起了反作用。 我们再怀念一下微博曾经的自由时代，我们爱自由的微博，我们享受过一段自由言论的时代，虽然他们骂政府，他们呼唤一些宪政，甚至有些编造谣言，粗俗的段子，但是人民看完了这些，看久了，也觉得疲劳了，最终我们还是喜欢看红色演出，我们喜欢高雅、正义、光明的代表，我们也不过而已，党真的是高估了反动言论。你想想，每次游行的时候，人家还不是搬出来毛泽东的画像么，人家没搬着奥巴马的头像在走路吧？ 唉。所以，某种程度上，我坚决了加快开发的步骤，这个工具务必要尽早放出来！