arb task

task.md

Тестовая задача

Предлагается написать программу для извлечения из текста ссылок на нормативные акты. Ссылка — это подстрока вида "ч. 3 ст.19 АПК РФ", "ст.ст. 15, 309 ГК РФ", "части 6, 7 статьи 210 АПК РФ". Программа должна находить такие подстроки в тексте и приводить их к нормальному виду, например:

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

[17, 116]  # начало и конец подстроки со ссылкой.

[
  {
    "source": {
      "name": "АПК",
      "type": "codex"
    },
    "article": "123",
    "part": "1"
  },
  {
    "source": {
      "name": "АПК",
      "type": "codex"
    },
    "article": "215",
    "part": "2"
  }
]

В файле train.jsonl 1000 предложений со ссылками и правильными ответами:

["В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 17 марта до 23 марта 2011 года до 11 часов 15 минут, о чём сделано публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.", [65, 134], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [85, 149], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
...

В файле test.txt 1000 необработанных предложений. Программа должна принимать на вход test.txt и создавать файл test.jsonl. Структура test.jsonl должна быть аналогична train.jsonl. Пожалуйста, присылайте test.jsonl и исходники программы на alex@alexkuk.ru.

Программа должна быть написана на Python. Можно использовать любые готовые технологии.

test.txt

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Реализуя свое полномочие, предусмотренное статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению в данном случае статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению заявителя, совершенное Обществом правонарушение является малозначительным, так как не причинило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования.
Ответчику представить отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ.
Суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.
Права и обязанности участвующих в деле лиц определены статьей 41 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения, в силу ст. 1102, 382 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, установленный условиями обязательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик без законных на то оснований пользовался помещениями принадлежащими ему на праве собственности, в силу, чего у него возникло право на взыскание убытков в силу ст. 15 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2010 в отношении ДНП «Серебряный ручей» составлено с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частями 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства не позднее дня предварительного судебного заседания.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Сеитова Э.М., при ведении протокола заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Мухтаруллину Рафису Рафаэловичу (ИНН 890503206381 ОГРН 304890506200020) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В соответствии с ч.1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить заявителю встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171 АПК РФ  арбитражный суд
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре, октябре, ноябре 2012 года   ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет также не представлен. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 46 879-09 рублей, поэтому истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 26 июля 2007 года № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02 июня 2004 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьёй 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Департаменту финансов Костромской области в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле;
За период после расторжения договора (с 19.03.2009 по 08.11.2011) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
Судом установлена правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности по  п. 1 ст.119 Налогового кодекса РФ, поэтому заявленные  требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений.
Как следует из материалов дела, 17.12.2008 КСЭПХ «Долина-91» обратился в комитет по управлению имуществом Саратовской области с заявлением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении права собственности на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, площадью 0,2097 га, расположенный в границах административного центра Саратовской области - Кировский район г. Саратова, по адресу: г. Саратов, ул. Зарубина, 132/138.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями  163, 184, 189, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. ООО «Служба перевозки» (хранитель по договору) обязался принять и сохранить имущество ООО «ТК РоНа» (поклажедатель по договору).
Из анализа указанных норм следует вывод, что применение бланка строгой отчетности с нарушением Положения № 359, следует расценивать как неприменение бланка строгой отчетности, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и выражается в неприменении при оказании услуг контрольно-кассовой техники.
Руководствуясь  статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, согласно положениям статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований и соответствующей пропорции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по представительству в суде в сумме 4402 руб. 17 коп.
В качестве правового обоснования истец сослался на ст.ст. 209, 304 ГК РФ.
Таким образом, доводы о надлежащем извещении налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки налоговым органом в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                не подтверждены, в связи с чем арбитражными судами  правомерно признано недействительным оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из бюджета в соответствии с частью 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Перечень смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств содержится в статьях 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 25.08.2008г., в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о привлечении Салихова Ю.Р. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.
а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием позиции относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
По результатам  проведенной проверки соблюдения муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа законодательства о безопасности гидротехнических сооружений заместителем прокурора ЗАТО г.Новоуральск  составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 КоАП РФ,  в отношении указанного юридического лица.
Данное обстоятельство явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении №000083 от 31.03.2011 г., на основании которого ответчиком было вынесено постановление в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 8.41 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Приостановление операций по счетам в банке согласно пункту 1 статьи 76 НК РФ, означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением осуществления платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления отсрочки судебного акта не имеется.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд, рассмотрев ходатайство по правилам статьи 159 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Суд первой инстанции обоснованно установил, что датой начала течения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, следует считать 27.02.2008 (следующий день после последнего дня для добровольного исполнения налогоплательщиком требования), днём его окончания является 26.08.2008. Указанная дата - 26.08.2008 является последним сроком подачи заявления налогового органа.
Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель оспорил его в судебном порядке, обратившись в установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает правомерным требование заявителя о привлечении предпринимателя Комарова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
В силу п. 4. ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 472 руб. 38 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями  136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Заявление подано с учетом требований,  предусмотренных   статьями  125, 126, 213,  214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 15.11.2010. В соответствии со ст. 128 АПК РФ  суд принимает заявление к производству.
Довод подателя жалобы о проявлении заявителем должной осмотрительности был также предметом исследования судом первой инстанций и получил соответствующую правовую оценку, с учетом конкретных обстоятельств налогового спора и положений статей 169, 171 - 172, 252 Налогового кодекса РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53.
Представитель  истца в ходе судебного разбирательства  по делу настаивал на требованиях, сославшись на то, что поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101027:1221, площадью 3 534,1 кв.м., разрешенное использование: автобазы, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Совхозная, 127а, определена  рыночная стоимость в размере  1 135 000 руб., то,   в соответствии с  частью 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость должная быть установлена в размере равном рыночной стоимости данного земельного участка. Пояснил, что спорный земельный участок принадлежит обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Партнер» на праве общей долевой собственности (1/4 доли в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  серии 42АГ 131726 от 12.11.2009.
Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исходя из даты обращения заявителя в арбитражный суд (29.10.2008) сроки для взыскания пеней, установленные статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 06.09.2007 по 01.11.2007 пропущены; за период с 22.04.2008 по 30.05.2008 - не истекли.
-Представители для участия в судебном заседании должны иметь доверенность, оформленную в соответствии с требованиями  ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика.
Кроме того, доказательств наличия неисправностей момент рассмотрения спора суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
Заинтересованное лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. О времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом. На основании ст. 136 АПК РФ суд проводит заседание в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Довод Предприятия о том, что нарушение сроков пересылки EMS-отправлений влечет за собой гражданско-правовую ответственность, а не ответственность по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ апелляционным судом отклоняется как несостоятельный, поскольку обязанность соблюдения Предприятием сроков пересылки EMS-отправлений следует из положений, регламентирующих лицензируемую деятельность, непосредственно связано с лицензируемой деятельностью, подлежит исполнению в силу осуществления лицензируемой деятельности.
Случаи, когда арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, предусмотрены ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма права также устанавливает, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного заседания в соответствии со статьями121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений и ходатайств не представил.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Руководствуясь статьей 17, пунктами 1, 2, 4 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований, в связи с чем, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как определено пунктом 3 статьи 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие доказательств, указывающий на умышленный характер правонарушения, совершенного предпринимателем, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в связи, с чем полагает возможным установить размер штрафа по низшему пределу санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
общество с ограниченной ответственностью «Бетонград» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2010 № 01/10-КА о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
15.03.2007 г. по данному факту Новороссийской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-158/2007 в отношении ООО «Меркурий-Парк» по ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Порядок и условия начала и прекращения применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) определены в статьях 346.1, 346.2 и 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.05.2006 по 14.12.2006 в сумме 691 руб. 14 коп.,  с учетом ставки рефинансирования 11%.
Ответчик в арбитражный суд не явился, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Следовательно, ответчик, принимая на себя обязательства по изготовлению товара, указанного в счете, обязан руководствоваться действующими нормами, либо в порядке ст.421, 716 ГК РФ предупредить истца о невозможности надлежащего исполнения обязательств в отсутствие технических сведений (чертежа/основных параметров).
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).
-№ 10328 от 25.09.2009 о неполной уплате налога в бюджет, установлении признаков п.1 ст. 122 НК РФ,  т.к. по запросу инспекции документы представлены не в полном объеме (л.д.64-67 т.1).
Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При  утверждении арбитражным судом заключенного  сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Учитывая названные выше обстоятельства, руководствуясь статьями  126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Протокольным определением от 02.08.2011 принято изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719  рублей 10 копеек за период с 10.10.2010 по 12.05.2011.
* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
Руководствуясь  статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Из апелляционной жалобы инспекции следует, что предприятие получает электрическую и тепловую энергию по договорам с энергоснабжающими организациями, не является производителем и собственником тепловой и электрической энергии, воды, не осуществляет распоряжение данным имуществом, то есть не осуществляет реализацию товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость в соответствии со                 статьями  39, 146  Налогового кодекса Российской Федерации.
- обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание по делу с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ - обязательна.
Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Определением от 31.10.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ  предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 1 и части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при  неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу п. 1 ст. 11 Кодекса этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.
Согласно п.5 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В связи с этим ликвидационный баланс утверждается после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 статьи 390 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, устанавливаемая в соответствии с земельным законодательством.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2011 года по делу № А32-14310/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для применения статьи 1102 Кодекса необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества.
обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено следующее.
В обоснование требований приведены доводы о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. Правовым основанием иска являются положения ст.ст. 309, 310, 314,395,401 ,486,506 ГК РФ.
рассмотрев 15-20 февраля 2006г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Автолик», г.Н.Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Н.Челны, об оспаривании Постановления №40 от 13.12.2005г. по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
В предварительном судебном заседании судом изучены представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
* В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.  110, 167 - 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Суд первой инстанции сделал не подлежащий переоценке вывод о реальности операций по поставке обществу товара от поставщика - ООО «Югметаллснаб - Холдинг». Данный вывод основан на совокупной оценке представленных в материалы дела договоров между хозяйствующими субъектами, счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, книг покупок и продаж, опросов водителей, перевозивших товар автомобильным транспортом, данной судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установив, что первый ответчик является лицом, которое  неосновательно приобрело имущества - горячую воду за счет истца, руководствуясь статьями 12, 309, 1102, 1105 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание стоимости неосновательно приобретенного имущества в сумме 10785 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению за счет первого ответчика. В связи с этим, заявленные требования ко второму ответчику удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Руководствуясь ст.ст. 127, 133-135 АПК РФ, суд
При утверждении арбитражным судом заключенного  сторонами мирового соглашения, производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2005 г. в виде штрафа в размере 7 руб. 60 коп.;
Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 АПК РФ,
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина не подлежит возмещению истцу.
В соответствии с частью 3 статьи 830 Гражданского кодекса РФ платеж первоначальному кредитору при  наличии надлежащего уведомления не признается надлежащим исполнением.
Часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению тогда, когда существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. В качестве признаков, свидетельствующих о наличии такого риска, законодателем в данной норме указано на связь дел между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.
С учетом того, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Санкт-Петербург (Северо-Западная транспортная прокуратура), л/сч. 04721860440), ИНН 7838385841, КПП 783801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 41511621010010000140, ОКАТО 40262563000.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По требованию о взыскании 12 367 руб. 55 коп. страхового возмещения производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Поскольку предметом оспариваемых торгов от 05.10.2009 и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 05.10.2009, оформленного протоколом №3 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества ФГУП «СУ СКВО» явилось имущество, не принадлежащее должнику на вещном праве, собственник указанного имущества правомерно обратился с иском о признании указанных торгов и договора купли-продажи недействительными (статьи 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выполняемая привлеченными специалистами работа не связана с обеспечением осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего Общества по привлечению специалистов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании представленных в деле документов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе публичного и частного интересов, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Частью 2 статьи 9 АПК РФ гарантировано каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К отношениям сторон по контракту на выполнение подрядных работ для государственных и  муниципальных  нужд, применяются нормы § 1, § 3, § 5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь  статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.3  ст.156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
Руководствуясь статьями ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса РФ, 167-170, 226-229,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленной налоговой декларации за 2 квартал 2007 года налогоплательщик должен уплатить земельный налог по ставке налога, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации  в сумме 196 284 руб. по сроку уплаты 06.08.2007г.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потери истца при льготном обеспечении граждан при отсутствии их компенсации являются убытками (неполученные доходы), которые подлежат возмещению.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.09.2012 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 125-127, 133-135 АПК РФ,
При таких обстоятельствах , суд считает , что налогоплательщик документально подтвердил освобождение от обложения НДС стоимости ремонтно-реставрационных  работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Не представление заявителем охранного свидетельства , выданного Главным управлением охраны памятников г. Москвы и паспорта памятника на здание мужской гимназии в связи с его отсутствием у него , при наличии вышеперечисленных доказательств не может лишить налогоплательщика право на применение освобождения по п.п. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ .
- отзыв на исковое заявление с приложением  платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных  документов (ст.131 АПК РФ);
Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором энергоснабжения, актами  приема-передачи за потребленную электроэнергию и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции, предусмотренный ст. 115 Налогового кодекса РФ, с учетом даты предоставления налоговым органом декларации по страховым взносам, а также проведения проверки и составления акта проверки заявителем соблюден.
Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии с нормами ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
сразу дал положительный ответ. Требования заявителя не подлежат защите арбитражным судом в силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку, уклоняясь от исполнения требований исполнительного листа, данное лицо злоупотребляет своим правом.
Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены частично, сумма основного долга взыскана в полном объеме. Сумма неустойки на основании статьи 333 ГК РФ снижена до 300 000 рублей.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Заявитель и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей участников процесса.
Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Предупредить стороны о том, что неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой наложение штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Страховая компания, обосновывая свои требования ст.796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к перевозчику груза ООО «СамараТрансАвто», т.к. претензия истца о возмещении причиненных убытков в размере 3 269 818 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 43-45) ответчиком отклонена (т.1, л.д. 46-47).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, с учетом удовлетворения требований истца и того обстоятельства, что истцом по настоящему иску излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3.16 руб., которая на основании подпункта 1 пункта 1                                               статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета,  отнесению на ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 206,84 руб.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16.04.2010 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь     статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исходя из вышеизложенного, согласно ст. 112 и ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, размере штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. Те обстоятельства, что ответчиком поданы индивидуальные сведения и он является учреждением образования, суд оценивает как обстоятельства, смягчающие размер ответственности. Таким образом, подлежит удовлетворению заявление в части взыскания штрафа в размере 100 рублей.
Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Руководствуясь ст.ст.158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
В связи с этим заявителю, в порядке ст. 49 АПК РФ,  также следует уточнить заявленные требования.
В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Истцом представлен подлинный локальный сметный расчет с подписью генерального директора МП «Гортеплоэнерго» Солодова Г.Е. и печатью, который в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенные дату и время, руководствуясь  ч. 5 ст. 158 АПК РФ, суд
Определением суда от 03.10.07 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Интелком» было оставлено без движения до 12 октября 2007 г., в связи с тем, что заявителем были нарушены требования п. 2 ст. 126 АПК РФ.
Спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору безвозмездного пользования,  урегулированы главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Довод Департамента о представлении обществом неполных сведений, также исследован судами и обоснованно отклонен, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств представления заявителем неполных или недостоверных сведений не представлено.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.9 и 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.
Суд, рассмотрев  данное ходатайство об изменении (дополнении) исковых требований,  не находит правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку  это новое требование и имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, что противоречит статье 49 АПК РФ.  В данном случае с  дополнительным требованием истец вправе обратиться  в арбитражный суд с самостоятельным иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в связи с отсутствием адресата. Таким образом, ответчик извещен в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг может применяться система налогообложения в виде ЕНВД, если  соответствующее решение принято представительными органами муниципальных районов, городских округов. Аналогичная норма содержится в Положении о введении ЕНВД.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем, не подлежит возвращению из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Суд обращает внимание, что в порядке статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с  24.04.2009г. по 22.09.2008г.  по ставке рефинансирования  11,5 % годовых.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО «Транспортные услуги» подало встречное исковое заявление к ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора ипотеки № 721/5944-0000138-з01 от 27.03.2007 незаключенным.
При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
При таких условиях возражения ответчика, ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» судом отклоняются, как документально не обоснованные, поскольку в силу ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования  в судебном заседании, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта.
Основной долг в сумме 79 800 руб. взыскан по решению арбитражного суда, которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу (пункт 2 статьи 69 АПК). Размер долга новому доказыванию не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что сроки, предусмотренные ст. 46-48 НК РФ налоговым органом для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24155 рублей пропущены, следовательно, налоговый орган не может взыскать задолженность в сумме 24155 рублей в порядке, предусмотренном данными статьями.
Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.
Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.
В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
«1. В соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, стороны договорились урегулировать спор, рассматриваемый в Арбитражном суде Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя  Масленкова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант-Сервис» о взыскании суммы долга и начисленных процентов в размере 5 329 776 рублей 68 копеек, возникший в связи с неисполнением ООО «Гарант-Сервис» своих обязательств по договору денежного займа с процентами № 47 от 23 сентября 2004 г. и договору денежного займа с процентами № 08 от 09 февраля 2005 г., заключив мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Наличие задолженности по договору аренды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования в размере 66 039 руб. 50 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на положение ст. ст.387, 965 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с  п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в  сумме 3482 рублей за период с 24.12.2008 по 01.08.2009.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания.
С учетом изложенного и руководствуясь  подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Чистый Дом» (ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ООО «Энергосервис», о взыскании 3 538 218 руб. 25 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения № 91081-С/1Т от 15.09.2006г. в период с марта по май 2008 года тепловую энергию, 123 156 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008г. по 16.09.2008г., взыскание процентов просит производить по день фактической оплаты долга, на основании ст.ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционную или кассационную инстанции.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. По условиям договора учет количества отпущенной электроэнергии осуществляется приборами и схемами учета, о чем абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации. Расчет производится не позднее 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом, согласно счет-фактурам, выписанным ОАО «Кубаньэнергосбыт», за фактически поданное количество электроэнергии (мощности), а также других платежей в соответствии с договором.
Дело рассматривается по правилам ст. 200 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 158, 184-185 АПК РФ, суд
ОВД по Удорскому району обратилось с заявлением о привлечении Сарафаниковой Н.М. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство. В данном случае требования  об обязании осуществить действия подлежат рассмотрению в отдельном производстве (№А68-11274/09).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых основа-ний для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины, поэтому исковое заявление ЗАО «Компак», с. Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики, на основании ч. 1 ст. 129 АПК РФ, подлежит возвращению.
На  основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с ч.3  ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.
Таким образом, на период 2007 года, а также с  марта по май 2008 года  сторонами согласованы существенные условия договора поставки теплоэнергии, что дает основания в силу положений ст. 465 ГК РФ считать  на 2007 год и 2008 год  договор № 91081-С/1Т от 15.09.2006г.  заключенным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 131, 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвердил свои доводы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, несоответствии объема и стоимости выполненных работ условиям договора.
Согласно п.1 п.2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 226, п. 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела осуществляется в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,
В  соответствии с требованиями пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе,  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава 16 Кодекса предусматривает право общей долевой собственности, в том числе на неделимую вещь, допуская установление долей в праве соглашением сторон (пункт 4 статьи 244, пункт 2
Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. Суд, руководствуясь  п. 3 ст. 19 АПК РФ, определил: привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Буданова Олега Геннадьевича.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда относительно отсутствия в действиях общества состава административного   правонарушения,  ответственность  за   которое  предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Красноярскому краю о привлечении арбитражного управляющего Черных Андрея Мартыновича (ИНН 246411020679, ОГРН 306246424800011) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Спор рассмотрен по существу в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 188 АПК РФ.
Ответчик 15.06.2011 заявил в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о возмещении за счет истца расходов на оплату экспертных исследований в размере 28 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Проанализировав материалы дела и доводы сторон, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца в сумме 1 590 261 руб. 36 коп., из которых основной долг в сумме 1 501 486 руб., проценты в сумме                       88 775 руб. 36 коп.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен исследовать и оценить все представленные в дело доказательства. Исследование доказательств в рамках одного дела не может способствовать быстрому разрешению спора.
Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что товар, к установленному сроку не был готов к отгрузке, а также не представил доказательств того, что во исполнение п.4 договора им был направлено на самовывоз продукции транспортное средство, в соответствии с п.4 договора.
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база, размер которой зависит от стоимостной оценки земельного участка (кадастровой стоимости), определяется на конкретную дату (1 января года, являющегося налоговым периодом) и не может, для целей налогообложения изменяться в течение налогового периода (в т.ч. в зависимости от перевода земель из одной категории в другую, изменения вида разрешенного использования земельного участка), если не произошло изменений результатов государственной кадастровой оценки земли, вследствие исправления технических ошибок, судебного решения и т.п., внесенных обратным числом на указанную дату.
Рассмотрев дело  в порядке ст. ст. 266, 268  АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого  в соответствии  с действующим законодательством  и обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
2.На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освободить истца от уплаты государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе и объяснениях, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, отсутствие в материалах дела мотивированного отзыва ответчика, а также заявленное ходатайство об отложении, суд считает возможным,  в целях  полного исследования обстоятельств  дела,  отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,
Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступал.
В соответствии с п.1 ч.1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями части 1 указанной нормы судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Вместе с тем,  поскольку  ООО  «Бурятское научно-производственное предприятие «Недра-Сервис»    ранее к административной ответственности не привлекалась,  вину в совершении правонарушения признает, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающим административную ответственность и взыскать с ответчика минимальный размер штрафа, установленный  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО «ЦРПУ» заявлено требование о взыскании 555 руб. 72 коп. процентов и 555 руб. 72 коп. пени по ст.48 Положения за период с 02.06.2011 по 14.06.2011 (202080 руб. х 8,25%/360 х 12), 46 руб. 31 коп. процентов и 46 руб. 31 коп. пени (202080 руб. х 8,25%/360), начисляемых по ст.395 ГК РФ за один день просрочки, начиная с 15.06.2011 по день оплаты вексельного долга.
Поскольку агроплемзавод, получив товар от поставщика, не выполнил требования статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него возникла обязанность по оплате стоимости товара, неисполнение которой влечет наступление соответствующей ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Вместе с тем суд полагает, что размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уровню инфляции, ставке рефинансирования, и пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат снижению до 95 224 руб. с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
5.Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина  подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленный истцом расчет, счел не доказанным размер понесенных им убытков. Суд надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производит переоценку доказательств.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
В силу ч.5 ст.205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление.
Арбитражный суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, приходит к выводу о правомерности и обоснованности применения положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер подлежащей взысканию суммы пени до 50.000руб.
При прекращении производства по делу по указанным выше обстоятельствам, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату судом на основании ст. 334.40 НК РФ.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) взыскания задолженности с ответчика  по    исполнительному  листу  №011855 от 14.05.2008г. перешло от  к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9».
установил: ОАО «РИФ-Инвест-Дружба», в лице конкурсного управляющего Кротова В.Р., обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Михайловский сыр» о взыскании 1 058 513,50 руб.
Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Судом первой инстанции материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 079, 38 руб. за период с 18.08.2009 по 13.01.2010 г.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, а также указывали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлением от 07.11.2007 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил признать за ним право собственности на  объект недвижимого имущества - нежилое отдельно стоящее здание- кафе (Лит. А), 1980 года постройки, общей площадью 663,9 кв.м., расположенное в с. Гремячее Новомосковского р-на Тульской обл., ул. Новики, д.85.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 128 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
Учитывая вышеизложенное, а также требования пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании с ИП Зыковой Н.Т. суммы штрафа 4 926 руб. должно было быть подано в суд не позднее 06.10. 2010 года.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 48 НК РФ уполномоченным органом пропущены, установленные НК РФ сроки для обращения в суд за взысканием налогов в сумме 112 932 руб. 33 коп., а также пени в размере 36 423 руб. 43 коп.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 184 АПК РФ, арбитражный суд
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.
Пунктом  2 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Ссылка предпринимателя Варданян Н.А. на непредставление предпринимателем Артамоновым О.В. доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения обязательства причинила ему действительный ущерб, не принимается судом кассационной инстанции, так как в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» 1 809 854.27 рублей основного долга по договору на оказание охранных услуг №3 от 23.12.2009 и 180 677.28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание охранных услуг №2 от 27.02.2008 и №3 от 23.12.2009.
Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика в сумме 2000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
06.10.2011 общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 08.09.2010 по делу № А56-38238/2010 по новым обстоятельствам в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что постановлением Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 № 901/11 определена правовая позиция, согласно которой таможенные органы выявляют признаки нарушений резидентами валютного законодательства в отношении валютных операций, которые в соответствии с условиями контрактов должны быть завершены до дня подачи таможенной декларации.
Возвратить истцу из федерального бюджета 600 рублей уплаченной государственной пошлины на основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 517 от 23.05.2012 - в деле.
Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- исходя из частей 3,4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства;
4. Сторонам обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание, с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленные в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ сторонам разъясняется право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, принятия мер для заключения сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 158, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Согласно п. 5 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются судом по общим правилам с учётом особенностей, установленных параграфом  1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.
18.05.2009 Арбитражным судом Томской области принято определение о возвращении искового заявления Магомедова А. Ю. на основании  ч.1 ст.129 АПК РФ. При этом  суд первой инстанции исходил из того, что к представленному истцом 14.05.2009 уточненному исковому заявлению не приложен расчёт суммы иска. Кроме того, истец не представил доказательств совершения в отношении него действий противоправного характера, наличия и размера понесённых убытков, причинной связи между противоправными действиями ответчика и понесёнными убытками; в представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2009 не содержится указания на наличие в действиях Эйриха Ю.Ф. состава преступления, следовательно, указанный документ не может быть положен в основу доказывания вины ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.
ООО «Королевгорстрой» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Статьей 26.1 Кодекса предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, в порядке установленном ст. 123, 156 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением от 15.11..2010г. исковое заявление ООО «СЕВ.Р.ПРОЕКТ» оставлено без движения по п.1 ст. 126 АПК РФ, истцу предложено в срок до 15.12.2010г устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Предприниматель Пискунов М.В., признанный судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел в арбитражном процессе (в подлиннике для обозрения, в форме надлежащим образом заверенной копии  в дело).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
В силу   пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка в судебное заседание ответчика и непредставление им отзыва  на иск не препятствуют рассмотрению спора по имеющимся в деле  доказательствам.
Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , арбитражный суд,
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.
установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ  доказательства, подтверждающие  доводы и возражения следует представить в подлиннике или в форме надлежаще заверенных копий с представлением оригинала для обозрения.  Копии следует заверять в порядке, установленном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 №9779-Х.
В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика указал на несогласие с размером неосновательного обогащения за пользование помещением, определенного истцом в сумме 175000 руб. Относительно частичного отказа истца от исковых требований, а также относительно заявления о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб. не возразил.
До принятия судебного акта по делу заявитель представил дополнение основания заявления о подведомственности дела арбитражному суду. Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.
Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
привлечь Дурандина Владимира Михайловича, 09.02.1949 года рождения, уроженца Ивановской области, зарегистрированного в статусе индивидуального предпринимателя 02.07.1998 Управлением по регистрации индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290132500089, проживающего по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный буян, д.24, корп.2, кв.62, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Согласно п.8 ст.75 АПК РФ все документы представляются в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года арендные платежи не перечислял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 802руб. 30коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.
Установил: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 214  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом нарушения, являются основанием для оставления заявления без движения.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 3 734 руб. 81 коп. государственной пошлины.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, который в порядке ст. 41 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца, мотивированное тем, что истец находится в стадии реорганизации, а так же о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А55-3346/2012 (на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ), в связи с тем, что основания по указанному делу и по настоящему аналогичны. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении в связи с рассмотрением дела №А55-3346/2012 и возможным закючением в ходе его рассмотрения мирового соглашения.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПРК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы должен быть приложен к апелляционной жалобе (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 29.4 и части 1 статьи 29.7 КоАП РФ для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении вызывается законный представитель юридического лица.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 147 Кодекса, не предусмотрено обжалование определения суда о назначении судебной экспертизы.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождают другую сторону от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 137 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.
- в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 133-135, 184, 185, 186 АПК РФ, суд
Пунктом 7 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Дело в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на заявителя апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 218  Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае  реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему  имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного  юридического лица.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением инспекции от 10.09.2007 № 52 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 31 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Кроме того, в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные правила, учитывающие особенности договора как вида сделки.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа ответчиком не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу подп. 20 п. 2 ст. 149 Кодекса, не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, к которым относится реализация входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования № 334-2005 от 27 декабря 2005 года, не оплатил  выполненные работы Истца.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и Камашева Максима Юрьевича, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 14.11.2011, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.
4. Истцу, в порядке ст. 102 АПК РФ, 333.1 НК РФ, предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения по делу.
Согласно пункту 1 статьи 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями  133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно п. 5 ст. 243 Налогового Кодекса РФ плательщики - работодатели обязаны представлять в  орган ФСС  по месту учета сведения по форме, установленной ФСС РФ ежеквартально - не позднее 15 числа месяца, следующего   за истекшим кварталом.
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований до 715 472 руб. 52 коп., в том числе 422 158 руб. 96 коп. долга, 127 831 руб. 45 коп. процентов, 165 482 руб. 11 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 102, 156, 212, 215, 216, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установление перечисленных критериев в отношении передаваемого в аренду имущества, допустимо в силу положений ст.ст.616, 622 ГК РФ, предусматривающих как возможность возложения обязанности по капитальному и текущему ремонту имущества на арендатора объектов,  так и возврат имущества арендодателю в состоянии, обусловленном договором, в т.ч., после проведенной реконструкции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
ООО "Единая Торговая Система-М" (ООО «ЕТС-М», далее- Общество, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее- Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её Решения N 509 от 16.06.208 г. по пункту 1 резолютивной части о наложении штрафов в сумме 92 794,76 руб. за неуплату налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет;   в сумме 249 832,04 руб. за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ; в сумме 86 212,87 руб. за неуплату НДС; по пункту 2 резолютивной части о взыскании пени по состоянию 04 июля 2008 года в сумме 131 674,90 руб. (налог на прибыль, зачисляемый в ФБ РФ); в сумме 354 509,35 руб. (налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ); в сумме 169 726,79 руб. (НДС); по пункту 3 резолютивной части об  уплате недоимки в сумме 463 973,79 руб. (налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет); в сумме 1 249 160,20 руб. (налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ); в сумме 431 064,36 руб. (НДС); в части предложения уплатить штрафы, указанные в пункте 1 решения, пени, указанные в пункте 2 решения; по пункту 4 резолютивной части решения в части предложения уменьшить сумму излишне предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2005 г. на сумму 223 458,00 руб.
Применив положения статей 309, 310, пункта 2 статьи 457, пункта 1 статьи 484, статей 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу, что из контракта не вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации.
В связи с тем, что договор не прошел государственную регистрацию он в соответствии с п.3 ст. 433 ГК РФ признается незаключенным.
Однако учитывая, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание значительный размер пени (1 %) и исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Заинтересованное лицо  в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Наличие гражданских взаимоотношений по предоставлению заявителю Ковалевым А.К.(учредитель ООО «Лидер») займов не является в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для признания данных лиц  взаимозависимыми.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом».
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно части 2 статьи 268 АПК  РФ дополнительные доказательства, которые не были  исследованы судом  первой инстанции, принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 001 руб. уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях и на неопределенный срок.
* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Иное истец не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, заявителя апелляционной жалобы о том, что договор  № 19571 от 20.03.2004г. является действующим и его расторжение должно осуществляться только в судебном порядке,  судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие статьям 450, 620 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответственность по ст.395 ГК РФ установлена за неисполнение денежного обязательства, где говориться, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик, Товарищество собственников жилья «Южный», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично в размере 29 532 руб. 45 коп. (л.д. 55). Представил доказательства добровольной уплаты части взыскиваемой суммы (л.д. 56 - 59).
На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять уточненные исковые требования.
общество с ограниченной ответственностью «Регион Карго Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Регион Карго Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ростовской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Ростовская таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2012                  № 10313000-238/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчику: представить отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием правовой позиций, материалы административного дела (подлинники на обозрение, заверенные копии в дело), явка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Руководствуясь ст.ст.110,112,167-170,216 АПК РФ арбитражный суд  Пермского края
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес Управления  направлено требование № 5975 от 24.01.07г. об уплате налога, которое в установленный  срок исполнено не было.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. ст. 66 , 156 АПК РФ в случае неявки, а также в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство,  судом  налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Приведенные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.
По результатам проверки инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 08.02.2006 №000001, вынесено постановление  от 14.02.2006 №000001 о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания административного штрафа в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
7. В соответствии со ст.ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Руководствуясь статьями 127,133-135, 184-186 АПК РФ, суд
Непредставление ответчиком доказательств и отзыва в установленный  срок, не препятствует рассмотрению дела, но в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность по доказыванию.
Статьей 66  Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть  в сумме 500 руб.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Руководствуясь статьями  110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Консоль» о взыскании 90 588 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 2847 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции правильно определил квалификацию спорного правоотношения по правилам параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 8 721 рубля 30  копеек пени и 194 рублей почтовых расходов, просит производство по делу в этой части прекратить, просит взыскать долг в размере 16  346 рублей 50 копеек.
Освобождение государственных органов, органов местного самоуправления как ответчиков от уплаты госпошлины в бюджет вследствие изменения ст. 333.37 НК РФ не может повлиять на изменение названной позиции Президиума ВАС РФ, поскольку после уплаты истцом госпошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты госпошлины прекращаются. Впоследствии, когда судебный акт по делу будет принят, возникнут отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд считает, что у надлежащим образом извещенного ответчика имелись все процессуальные возможности заявить свои обоснованные возражения относительно предмета спора.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
ответчику - представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск с соблюдением требований  ст. 131 АПК РФ; принять участие в составлении двустороннего акта сверки расчетов; подтвердить оплату по договору платежными документами и выписками по счету из кредитной организации; представить уставные и  регистрационные документы (подлинные - для обозрения в заседании; заверенные копии - для приобщения); обеспечить явку полномочного представителя.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
В рассматриваемой ситуации истец уже определил право, на котором будет пользоваться земельным участком, расположенным под объектом недвижимости, - аренда. Комитет также согласен на пользование земельным участком на указанных условиях, что следует из ответа КУГИ в адрес Общества от 23.12.2011 № 5587 по результатам рассмотрения обращения истца с предложением рассмотреть протокол разногласий от 18.11.2011 к соглашению. С учетом изложенного, ссылка ответчика на статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую запрет понуждения к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений, является неправомерной.
Судебными инстанциями обоснованно со ссылкой на материалы дела сделан вывод о несоблюдении налоговым органом положений ст. 70 НК РФ, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для выставления указанного требования.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Исковые требования заявлены на основании статей 247, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования, то есть бремя доказывания лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.
Согласно п.1 ст.272 Кодекса расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
На основании изложенного, руководствуясь статье 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ст. 49 АПК РФ истцу необходимо заблаговременно до начала судебного заседания направить суду и ответчикам соответствующее ходатайство, доказательства направления (вручения)  представить суду.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились.
Однако, в данном случае суд считает необходимым применить правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 09.04.2003 N 116-О, согласно которой суд  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения, может освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Таким образом, истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ.
В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических сил РФ.
Привлечь индивидуального предпринимателя Коновалова  Ивана Александровича, 10 августа 1958 года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного 04.11.2004  года МИФНС № 13 по г. Новосибирску, ОГРНИП 30547330900053, проживающего по адресу: 630068, город Новосибирск, улица Березовая, 3-53 к административной  ответственности по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 3 000 рублей.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,
В соответствии с подп. 39 п. 2 ст. 346.5 НК РФ расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участках), могут быть учтены при формировании налогооблагаемой базы по ЕСХН. С учетом изложенного, позиция инспекции не может быть признана правомерной.
Учитывая изложенное, в целях подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, арбитражный суд, в силу ч. 1, 2 ст. 66 АПК РФ, считает необходимым направить запрос в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе  г. Челябинска о предоставлении указанной выше информации.
В соответствии с  ч. 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
К числу приведенных доказательств относится протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (далее по тексту «протокол осмотра»), составление которого предусмотрено статьей 27.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Предложить в срок до 23.09.2009 года апелляционную жалобу привести в соответствие с нормами статьи 260 АПК РФ, представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда копию оспариваемого судебного акта.
Действия истца также не противоречат части 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении продавца о нарушении условий договора.
В соответствии с пункта 3 статьи 256  Налогового кодекса  Российской Федерации из состава амортизируемого имущества в целях налогообложения  исключаются основные средства: переведенные по решению руководства организации на консервацию продолжительностью свыше трех месяцев;
22.05.2009 заинтересованным лицом с участием заявителя составлен протокол № 129-03/09 об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Иск предъявлен на сновании статей 307, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
О фальсификации актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями  286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заявитель, полагая, что   требования исполнительного документа не исполнены банком при наличии денежных средств на счетах должника, обратился в Арбитражный суд УР с  заявлением о привлечении  к ответственности за неисполнение судебного акта в порядке ст. 332 АПК.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с п.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено статьей 606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
Определением от 05.10.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
4. В порядке ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика                      127 109 руб. 10 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным № 447 от 21.02.2012, № 678 от 14.03.2012, № 797 от 26.03.2012 на основании договора поставки № 150/11 от 01.09.2011. Определением суда от 30.01.2013 увеличение суммы иска принято.
Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер, исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
В соответствии со статьей 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается по существу в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явился, ходатайствовал о принятии отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 630,02 рублей.
Администрации МО Ширинский район - выписку из устава; свидетельство о госрегистрации; доказательства законности оспариваемых постановлений; письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений (если таковые имеются) со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва заявителю в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Вина арендатора, исходя из события, вследствие которого имущество было повреждено, должна подтверждаться определенными   доказательствами, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условию в пункте 4.7 договора аренды.
Свои возражения ответчик обосновал тем, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждает факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, поскольку обществом осуществляется негативное воздействие на окружающую среду, а именно размещение отходов производства и потребления. По мнению ответчика нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены.
В соответствии с толкованием нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Сотрудниками УГАДН по Омской области  в отношении Рябухина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении от 14.04.2008 года № 007410, на основании которого УГАДН по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности на сновании части 3 статьи 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в течение двух месяцев подряд истец, в порядке статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требование о расторжении спорного договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. В случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
С учетом признания незаконным доначисления НДС за апрель, июнь 2005г. незаконным является привлечение к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость  за указанные месяцы (апрель 2005 г. в виде штрафа в размере 7 руб. 60 коп., за июнь 2005 г. в виде штрафа в размере 577 руб. 40 коп.)
Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.
В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства  представляются в арбитражный  суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом  заверенной копии.  Незаверенные копии документов не могут являться  надлежащим доказательством по делу.
Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решение изготовлено в полном объеме  26.10.2012г., срок подачи апелляционной жалобы истекал 26.11.2012г. Апелляционная жалоба подана через орган почтовой связи 03.12.2012г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на обжалование.
Учитывая процессуальную целесообразность рассмотрения  данных требований  совместно, суд пришел к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица (Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа), извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в рассматриваемом споре не подлежит применению, поскольку антимонопольный орган выступает в качестве ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 и 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Представил реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 22.09.2009 года.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что адрес страхователя подтвержден документально, сведения об изменении адреса суду не представлены, процессуальные документы, направленные по последнему, известному арбитражному суду адресу, суд считает доставленными в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, страхователя уведомленным.
Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса, составляет три месяца.
При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере основного долга удерживались ответчиком неправомерно. Согласно расчету истца за пользование указанными денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 27.02.2012г. по 04.10.2012г., исходя из 8% годовых. Расчет судом проверен и признан правильным в общей сумме 99 080 руб. 84 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ ограничен срок, предоставленный законодателем налоговым органам для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика. Такое исковое заявление может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
В соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу о признании недействительным ненормативного акта составляет 2000руб. Заявителем оспаривается четыре ненормативных правовых акта налогового органа.
- пунктом 1 статьи 126 НК РФ, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок  запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов (налоговые регистры к строке 110 Приложения 7 к листу 02 Внереализационные расходы» листа 02 «Расчет налога на прибыль организаций» за 9 месяцев 2005 года (с приложением документального подтверждения, пояснений, расшифровок) в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.;
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания процентов,  начисленных в соответствии со  ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету  (л. д. 2), исходя из применяемой истцом ставки банковского процента и заявленного периода просрочки.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В связи с этим рассмотрение требований в рамках дела о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
от саморегулируемой организации - не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
Исходя из буквального толкования норм статьи 163 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно. При этом декларации подаются за каждый месяц того квартала, в котором произошло названное превышение выручки.
установил: после устранения недостатков, заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства. Согласно п. 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить суду свои возражения по указанной процедуре.
Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
В соответствии с положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2011г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда но ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, для разрешения вопроса о правильности определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо было установить момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности  сбережения или удержания денежных средств, взысканных решением суда по делу №А40-90145/11-150-740.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2011 администрация г.Вологды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Дело рассматривается на основании ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным  и  на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
При рассмотрении дела 28.05.2010 в заседании суда согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 01.06.2010 до 14 час. 05 мин.
инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. По мнению инспекции, общество нарушило требования, установленные ст.  171, 172  Налогового  кодекса  Российской  Федерации (далее -  Кодекс), согласно книге покупок, отнеся к вычету НДС  относящейся к сумме кредиторской задолженности,  переданной от ЛПДС «Черкассы»,  (далее - филиал) к своим  налоговым вычетам, тогда  как  вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Следовательно, вычет по НДС в соответствии с положениями названных статей может быть применен только тем налогоплательщиком, который указан в счете-фактуре в качестве покупателя товаров и уплатил сумму налога. Обществом также неверно применены ставки транспортного налога в связи с неправильным определением типа транспортных средств, следовательно, данный факт повлек неполную уплату транспортного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка. В случае недостижения соглашения об установлении сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установление сервитута.
Таким образом, заявителем нарушены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является зашита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 26.05.2008 г.
Пенсионный фонд освобожден от уплаты  госпошлины по настоящему делу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Данное правонарушение обоснованно квалифицировано налоговым органом по статье 119 НК РФ, налоговое правонарушение налогоплательщик признал.
Согласно части  4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В судебное заседание заявитель и  ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия извещенных надлежащим образом лиц, участвующих по делу и не явившихся в судебное заседание.
В ходе проведения административного расследования 08.12.2011 в качестве свидетеля был опрошен водитель  ЗАО «Сатурн Псков» Кондратьев А.Ю. (л.д.77-79), 13.12.2011 факсимильной связью в Ассоциации международных автомобильных перевозчиков запрошены сведения в отношении транспортной компании - ЗАО «Сатурн Псков» (л.д.80-81). 13.12.2011 факсимильной связью в порядке статьи 26.9 КоАП РФ направлено поручение в Псковскую таможню на совершение отдельных действий №24-16/24553ф (л.д.87-90). Согласно данному поручению Псковской таможне поручено опросить руководителя ЗАО «Сатурн Псков» об обстоятельствах совершения правонарушения, а также уведомить его о необходимости прибытия 20.12.2011 в Себежскую таможню для составления протокола.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По факту совершения административного правонарушения 01.03.2012 управлением в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № 000083 по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
Поскольку указанная сделка признана судом недействительной, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к пункту 2 статьи 167 и пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
На основании пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без вызова сторон
Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 217, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ по заявлению истца судебные расходы относятся на истца.
Установленный п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы штрафа заявителем соблюден.
Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Жизнь», Общество) по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
от заявителя, должника - представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ
В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В связи с доначислением ЗАО «Акрос» к уплате в бюджета налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по этим эпизодам, Управлением на недоимку по данным налогам правомерно на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налогов, расчет которых судом проверен и признан правильным (том 2, л.д. 110-115, 118-119).
В соответствии с  ч. 1  ст. 58, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 218 ГК РФ,  в случае реорганизации юридического  лица в форме слияния к создаваемому юридическому лицу в порядке  универсального правопреемства в соответствии с передаточным актом переходит  право собственности на имущество, принадлежащее реорганизованным юридическим  лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК) и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 64.387 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №19050 от 30.03.2010.
Поскольку ответчик является собственником квартир, то в соответствии со ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.
и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители  ЗАО «УК «СБ» не явились. Представитель истца не явился в судебное заседание, уведомление, направленное по известному суду адресу вернулось с отметкой органа почтовой связи истечении срока хранения. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, уведомление, направленное по известному суду адресу вернулось с отметкой органа почтовой связи истечении об отсутствии адресата.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие данных представителей.
Руководствуясь статьями  133, 135-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о незаключенности договора, как противоречащего материалам дела. Кроме того, даже при отсутствии договора ответчик обязан оплатить фактически отпущенную ему тепловую энергию в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи от 26.03.2010г. и взыскании с ООО «Компсервис» в пользу ООО «Атлант» 133 800 руб. 00 коп. долга, 1 008 руб. 15 коп. процентов за период с 20.07.2010г. по 24.08.2010г., 4 460 руб. 04 коп. убытков, согласно ст.ст. 15, 475, 518 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав заявленные доводы и требования, суд первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство на иной день.
Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительное судебное заседание обязательна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора № 52-4-1219/11 от 07.12.2010г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ.
При  утверждении арбитражным судом заключенного  сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ИФНС и Предприниматель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены  основания, при наличии которых  заинтересованному лицу может быть предоставлена  отсрочка  по уплате государственной пошлины.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет ходатайство о применении мер по обеспечению иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Учитывая правовой статус заинтересованного лица, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 руб.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ. Согласно данной норме судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184-185 АПК РФ арбитражный суд
Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
Разъяснить сторонам положения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что дополнительные       доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том                случае, если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд  первой инстанции по причинам, не зависящих от него, и суд признает эти причины уважительными.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В связи с выявлением указанного выше обстоятельства прокурор Дзержинского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мартынова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей возлагаются на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке  п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Настоящий иск заявлен в соответствии со статьей 12,  пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью распределения между акционерами общества оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов имущества ликвидируемого  юридического лица, в связи с исключением  данного юридического лица  из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судебные расходы согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-268, п.1 ст.269 ,ст.ст.270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с п.1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поэтому суд принимает довод истца, что договор перевода долга представляет собой соглашение между первоначальным должником и новым должником, которое влечет за собой возникновение прав и обязанностей только у этих лиц и необходимость получения у кредитора согласия на заключение данного договора не превращает его в многосторонний и потому отклоняет довод третьего лиц о непредставлении к нему требования о расторжении договора.
Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требования истца в части взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованы и правомерны.
Прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что подлежащие взысканию проценты явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает их до 3000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
При этом согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и взыскиваются с него в федеральный бюджет.
Однако, отделом госнадзора срок для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ соблюден: срок предоставления документов в соответствии с требованием от 27.04.2011 №41 составил 28.04.2011; с учетом предусмотренного двухдневного срока для составления протокола, ввиду выходных и праздничных дней в период с 29.04. по 02.05., дата составления протокола 03.05.2011 является легитимной, и не является  грубым нарушением.
При участии в судебном заседании предложить представителям сторон в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду свои объяснения по заявлению в краткой письменной форме.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе,  были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда от 14.11.2008 отменено со ссылкой на пункт 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца, которое заявлено письмом № 1029 от 17.08.09 г. истец заявил об увеличении размера исковых требований по взысканию лизинговых платежей до 64 060 руб. и по взысканию процентов до 10 742 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ, исковое заявление № б/н от б/д  подано с нарушением требований, установленных   п.п. 2, 3, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 17.02.2010 №333 (л.д. 11) уплатил государственную пошлину в размере                      2 148 руб 50 коп, исходя из цены иска 105 979 руб 21 коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 179 руб 38 коп., которая относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 05.02.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.02.2010.
По общему правилу, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 161, пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение арбитражного суда в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части начисления остального штрафа в размере 630 000 рублей суд пришел к выводу о том, что решение налоговой инспекции следует признать незаконным, поскольку увеличение суммы штрафных санкций на 100% в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.
В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 2 статьи 144 Кодекса установлено, что после того как груз погружен на борт судна, перевозчик по требованию отправителя выдает ему бортовой коносамент, в котором в дополнение к данным, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, должно быть указано, что груз находится на борту определенного судна или судов, а также должны быть указаны дата погрузки груза или даты погрузки груза.
Руководствуясь ст.ст.49,  167-171, 176, 180, 101, 106, 110 АПК РФ суд
В п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора; учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, учреждаемого одним лицом, является устав.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу указаний статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора аренды может быть земельный участок; в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
«ООО «ЧИБО СНГШ», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Джюрниковски Ф.А., действующего на основании Устава, и ООО «Кондитерский дом «ИОНА», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Гачечиладзе З., действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны» полномочия которых на заключение Мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции и выносит новый судебный акт.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщик данный налог не уплатил, налоговый орган направил ему требование от 28.11.2012 № 9484 об уплате пени по НДС в сумме 76832,21 руб., начисленной за период с 01.09.2012 по 31.10.2012. Расчеты пени должником не оспорены, судом проверены и признаны соответствующими ст.75 НК РФ (л.д.11-15).
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий от явки в судебное заседание и непредставления надлежащих доказательств в судебное заседание.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель - принять и оплатить их.
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика   10 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору    № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-379 от 26.11.2008,  2487 руб. 90 коп. штрафных санкций.
Организация и порядок проведения торгов определены в статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.
руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан
привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Фармалекс», расположенное по адресу: Московская область, город Люберцы, Октябрьский проспект, дом 266, зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области 18.04.2006 года за основным государственным регистрационным номером: 1065027023687, ИНН: 5027116812, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
С учетом принятых от истца уточнений исковых требований истец просил на основании ст.1104 ГК РФ обязать ответчика возвратить ему в натуре неосновательно сбереженное имущество: долю в уставном капитале ООО «Урал Сервис» в размере 50%, переданную по договору купли-продажи от 26 июня 2009 года, Устав и фирменную печать ООО « Урал Сервис».
Фактически доводы заявителя кассационной жалобы  заявлены без учета  выводов судов относительно  обстоятельств по делу, которым  судами дана надлежащая правовая оценка,  оснований  для переоценки которых кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 1806 руб. 64 коп. относится на ответчика, 193 руб.36 коп. - на истца  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
В обоснование своих доводов ответчик ссылается на ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются в случае изменения или расторжения договора.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Из системного толкования ст. 59, 113, 115 Кодекса и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 следует, что ликвидация и истечение срока давности являются основаниями для прекращения налогового обязательства и обязательства по уплате сборов.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление, после устранения нарушений, подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, исключающих вину ответчика, ООО «СарБИ», в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Общество в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие у регистрирующего органа оснований по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов юридического лица. Полагает, что передаточный акт полностью соответствует требованиям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению заявителя, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 181, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Определением суда от 05.12.2012 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 2 996 рублей 35 копеек  ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Налоговый орган, в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
УСТАНОВИЛ:   Заявитель заявил об отсутствии иных доказательств, заявлений и ходатайств, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не представил истребуемых судом доказательств в нарушение ч.4 ст.210 АПК РФ.
В  соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом заявлен отказ от иска  в полном объеме в порядке ст.49 АПК РФ.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 данной статьи при длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, ЗАО «Базальт»  до вынесения акта и решения по результатам выездной налоговой проверки, но с нарушением установленного законодательством срока, перечислило в бюджет удержанную сумму подоходного налога (налога на доходы физических лиц). Инспекция указанного обстоятельства не оспаривает. Таким образом, действия налогового агента не содержат состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ.
Одновременно с этим у налогового органа в таком случае имеется обязанность представить доказательства того, что убыток предыдущего налогового периода учтен налогоплательщиком в текущем налоговом периоде необоснованно. Это вытекает из положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины  в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, ст.ст. 133-136,  184-185 АПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с распоряжением администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан «О передаче в хозяйственное ведение обьектов нежилого фонда» от 02.08.2006г. № 314/03-3 и на основании ст. 299 ГК РФ «Приобретение и прекращение права хозяйственного ведения и оперативного управления» законченное строительством здание конно-спортивного комплекса, расположенное по адресу: Калтасинский район Республики Башкортостан, с. Калтасы, ул. Сабантуевское поле, д. 1/3 - общей площадью 258,8 кв.м. закреплено за муниципальным унитарным предприятием электрических сетей «Нур»  муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на праве хозяйственного ведения. Вышеуказанным распоряжением вменено в обязанность МУП ЭС «НУР» зарегестрировать право хозяйственного ведения в установленном порядке.
- пунктом 2 статьи 119 НК РФ, за  непредставление  налоговых  деклараций  по  налогу  на  прибыль  в  размере  323 341  руб.  75   коп.,  налогу  на  имущество  в  размере  6 087  руб.,  налогу  на  добавленную   стоимость (далее - НДС) в  размере  10  479 347  руб.  30   коп.;
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 11661 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
Каких-либо недостатков в ходе производства и рассмотрения по делу об административном правонарушении, существенным образом нарушающих права и законные интересы общества, судом не обнаружено. Размер административного штрафа, примененный к заявителю в качестве наказания, является минимальным, исходя из санкции пункта 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
статьями 125, 126,214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что истец не исполнил обязательства по внесению суммы предварительной оплаты в полном объеме, что в силу статьи 328 ГК РФ является основанием для приостановления исполнения встречного обязательства по поставке товара. При этом апелляционный суд исходил из того, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 363 309 руб.10 коп., в то время как официальный курс евро, установленный на дату 16.02.2012 составлял 39 руб. 46 коп. за 1 евро. В связи с этим апелляционный суд сделал вывод о том, что предварительную оплату истец должен был перечислить в сумме 4 379 772 руб. 70 коп., что на        15 417 руб.90 коп. больше, чем оплатил истец.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу  (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности; общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 и ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С  учетом  вышеизложенного, оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, суд  первой  инстанции  пришел  к  обоснованному  выводу  о  том, что принятие собранием кредиторов решения, не соответствующего предпочтениям уполномоченного органа, требования которого установлены после проведения собрания кредиторов, не является нарушением прав и законных интересов кредитора.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии п. 1 ст. 370 НК РФ (с изменениями и дополнениями) сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Оснований для применения положений ст.1102, 1104 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьями 125,126,127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Спор разрешен в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.
Из положений статьи 272 НК РФ следует вывод, что по общему правилу расходы, произведенные налогоплательщиком, должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «Геосервис» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
Ответчик, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявителю - на обозрение суда подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях; почтовое уведомление о вручении копии заявления ответчику; реестр поступления платежей от страхователя, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика на дату рассмотрения дела; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований с учетом ч. 4 ст. 215 АПК РФ;
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание возможность уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия ответчика.
Исходя из общего правила возмещения судебных расходов, предусмотренного ст. 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной, в данном случае - ИФНС России № 5 по г. Краснодару, а излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить заявителю.
имеются основания для повторного оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения и копия апелляционной жалобы направлена лицам, участвующим в деле без уведомления.
Согласно ст. ст. 307 и 309, 506 и 516 ГК РФ, условий договора от 31.05.2007      № 196 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 19 380,38 руб. за поставленный товар.
При разрешении спора суд исходит из того, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения без оформления договора подряда в письменном виде, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) работы по прокладке газопроводов относятся к строительным работам.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Информация о перерыве, объявленном в судебном заседании от 10.02.2009, была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, адрес сайта указан в определении  о назначении судебного заседания, полученного ответчиком 21.01.2009 г. Таким образом, представитель ответчика имел возможность узнать об объявленном перерыве. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов, у суда нет оснований сомневаться в подлинности передаточного распоряжения от 20.04.2009 и не принимать его в качестве доказательства по делу.
Надлежащим образом извещенные представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутсвие представителей надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
установил: Определением от 15.12.2008 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.126 АПК РФ.
Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая, что заявитель жалобы не привел предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия мер по обеспечению иска, Федеральный арбитражный суд Московского округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
При подаче искового заявления истец заявил о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства. Суд, с учетом положений статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
общество с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 10.04.2012 № 187/12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и проводит судебное заседание в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ст. 119 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Также налоговый орган в оспариваемом решении указывает, что проверкой правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за 2006 г. установлено завышение налоговых вычетов в сумме 510.522 руб.  в результате неправомерного отнесения расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (услуги по транспортному обслуживанию, предоставление в пользование и распоряжение ООО «С7 ИНЖИНИРИНГ» автотранспортных средств  с оказанием услуг по управлению) в размере 2.786.237 руб. по договору оказания услуг по транспортному обслуживанию № М-11 от 03.05.2006 г. с ООО «Фотиния СВК», в связи с чем заявителю доначислен налог на добавленную стоимость, пени по нему и заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 АПК РФ.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селен» (основной государственный регистрационный номер 1021200782195, место нахождения: РМЭ г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, д. 5, офис 415) в бюджет штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно части 1  статьи  14.8 КоАП РФ нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст.131 АПК РФ, свидетельство о государственной регистрации (подлинные - для обозрения суда, копии - для приобщения к материалам дела); обеспечить явку в судебное заседание представителя с подтвержденными полномочиями;
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
До принятия судебного акта представитель истца, действующий на основании доверенности от 06.11.2008, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 30 000 руб., а также уточнил размер процентов и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2006  по 04.04.2008   в сумме 6 511 руб. 44 коп. (с учетом уточнений от 02.03.2009, от 16.03.2009 и от 25.03.2009).
Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 309, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом..
Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь приведенными в мотивировочной части нормативными правовыми актами, ст.   ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
В соответствии с Примечанием к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
-    неполная уплата 14 789 рублей налога на добавленную стоимость в результате неправомерного (не подтвержденного документально) применения льготы, предусмотренной  подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее - ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» о взыскании 15 286 852 руб. 36 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги за период с  21.12.2009 по 24.02.2010, а также 141 798 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 21.12.2009 по 31.03.2010.
4. На основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
С учетом характера административного правонарушения, имущественного положения ответчика, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в минимальном размере 40 000 рублей.
Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с пунктом 2  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым  указанными судами. Учитывая то, что ответчик является муниципальным образовательным  учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не  заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по  делу государственной пошлины до 50 рублей.
ответчику - направить в арбитражный суд свидетельство о государственной регистрации, документ о назначении руководителя (подлинник и копии), также представить суду и  направить заявителю отзыв на исковое заявление с подлинными доказательствами соблюдения положений  ст.131 АПК РФ.
На основании статьи 226, части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю без рассмотрения в соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 часов 45 минут 17.04.2008 до 16 часов 00 минут 24.04.2008, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены письменно.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что требование истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов подлежит удовлетворению, поскольку статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. По правилам статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельств, к числу которых отнесены обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные, не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок.
Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел об административных правонарушениях, в связи с чем уплаченная заявителем согласно платежному поручению от 06.02.2013 №302 государственная пошлина по заявлению в соответствии со ст. 104 АПК РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Таким образом, права налогоплательщика, предусмотренные статьей 26, пунктом 5 статьи 100, пункта 2 статьи 101, пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса РФ, не нарушены.
В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае неявки, непредставления возражений, спор будет рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствах.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что истец образован в установленном порядке в качестве юридического лица, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Истец извещен судом о времени и месте заседания суда, в суд не явился, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
и приложенные к исковому заявлению  документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление  подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Общество указывает, что судом первой инстанции приняты и исследованы доказательства, не соответствующие требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: счет-фактура от 09.06.2005 № 00000097 ООО «Лидер», акт приема-передачи векселей от 09.06.2005 с ООО «Лидер».
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья
Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Заявление истца принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, имеет обязательное значение (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к заявлению документы, суд, с учетом норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их достаточными для приятия искового заявления к производству по общим правилам искового производства, возбуждения производства по делу, назначения дела в предварительное судебное заседание.
Согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится на основании определения о назначении экспертизы, в котором эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Пунктом 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Руководствуясь статьями 65, 66, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
С учетом изложенного, предприниматель Кажарский В.П. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, в виде предупреждения.
В решении Арбитражного суда  Республики Татарстан от 02 июля 2010 г., в соответствии с п. 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано на обязанность одной стороны по сделке -  ТСЖ «Загородный клуб» - возвратить дом охраны другим сторонам сделки  - НП «Загородный клуб» и ОАО  «Ипотечное агентство Республики Татарстан».
На основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Полагая, что решение налоговой инспекции от 21.07.06 № 502 является незаконным в части доначисления 15 088 016 рублей НДС, 3 766 375 рублей пени и 2 723 551 рубля штрафа, общество обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцу предложить в срок не позднее 06 мая 2009 г. устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).
Статьей 75 Налогового кодекса определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Факт правомерной прокладки кабеля до вступления в силу Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ не исключают действие принципов платности землепользования, эффективного и рационального землепользования, не исключают необходимости для собственника объектов электросетевого хозяйства получить права на использование чужого земельного участка с внесением соразмерной платы (п. 5 ст. 274 ГК РФ). Соответствующие обстоятельства, в случае подачи иска, будут выясняться в рамках иного судебного процесса и не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Частью 5  статьи 36  АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Принимая во внимание это обстоятельство, а также учитывая, что министерством в нарушение правоположения, предусмотренного пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость получения обществом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении пристроя к зданию кафе, а равно наличия иных оснований для отказа в предоставлении спорного земельного участка в аренду, оспариваемое действие признается судом не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.
4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
Открытое акционерное  общество «Первый Объединенный Банк» (далее - заявитель, Общество) обратилось  в арбитражный суд к Управлению Федеральной регистрационной службы по  Самарской области с заявлением, с учетом изменений требований, принятых  арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе  судебного заседания от 02.09.2009г., о признании незаконными решений от  15.05.2009 года № № 01/312/2008/087, 01/312/2008/082, 01/312/2008/096,  01/312/2008/094, 01/312/2008/088, 01/312/2008/090, 01/312/2008/093,  01/312/2008/098 об отказе в государственной регистрации права собственности  на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу:  г. Самара, Октябрьский район, квартал 384,    ул. Ерошевского, д. 3 «А», 4  этаж: комнаты № № 14, 15, 20 площадью 133, 2 кв.м.;
С соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей и статьей 99 НК РФ, составляется протокол о производстве выемки, который подписывается составившим его должностным лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
Сторонам выполнить требование части 8 статьи 75 АПК РФ и представить суду письменные доказательства в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд госпошлина  в сумме 984,94 руб.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

train.jsonl

["и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [135, 208], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 144], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Доводы заявителя жалобы о том, что пени следует исчислять с 30.10.2007г., т.е. с окончания семидневного срока после направления кредитором требования об исполнении обязательства и размер пени должен составлять 10 657 руб. 26 коп., отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.", [290, 345], [{"punkt": "2", "article": "314", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику, по адресу, указанному заявителем, а также подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, иным адресом суд не располагает. При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела.", [430, 465], [{"punkt": "3", "part": "2", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["рассмотрев 26.06.2009г. по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению  Управления государственного  автодорожного  надзора  по Республике  Татарстан  Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский отдел), г.Наб.Челны к Индивидуальному  предпринимателю Слотину Николаю Родионовичу, с.Боровецкое Тукаевского района РТ о привлечении к административной  ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ", [412, 433], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд", [15, 71], [{"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.", [17, 85], [{"punkt": "1", "article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).", [516, 530], [{"article": "181", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, суд", [42, 72], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 122], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик по рассмотренному иску в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не способствовал быстрому и правильному разрешению спора, не выполнял требования суда о предоставлении технических документов в распоряжение экспертов, что нашло отражение в соответствующих заключениях.", [51, 118], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.", [17, 39], [{"punkt": "9", "part": "1", "article": "31", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,", [52, 100], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.", [18, 87], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ссылка истца на возможность снижения размера подлежащей уплате неустойки по статье 333 ГК РФ, подлежит отклонению. Указанная норма права может быть применена судом в случае явного несоответствия размера взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае денежное обязательство в значительной сумме ответчиком не исполнялось длительное время и было исполнено только после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах явное несоответствие взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, доказательства обратного ответчик не представил.", [76, 92], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 98], [{"article": "96", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Определением от 26.08.2010  и  от 04.10.2010 суд, в соответствии со ст.51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрию г. Ульяновска, Финансовое управление мэрии г. Ульяновска, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г.Ульяновска.", [68, 80], [{"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Вместе с тем, принятие обществом мер, необходимых для получения лицензии в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ следует квалифицировать как обстоятельства смягчающие административную ответственность.", [80, 106], [{"part": "2", "article": "4.2", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Собеседование и предварительное заседание проведено применительно к положениям ст. 156 АПК РФ.", [79, 93], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Купчинова С.Н., поскольку суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Купчинова С.Н.", [9, 23], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ,", [41, 64], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Таким образом, у суда отсутствуют основания для выводов о том, что между сторонами в порядке ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора подряда и оказания услуг.", [93, 130], [{"article": "435", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "438", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["С учетом изложенного, дело №А66-2871/2008  по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Калининского района, Тверской области к муниципальному учреждению здравоохранения Калининское  ЦРБ, город Тверь о взыскании 42  рублей рассматривается по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [271, 338], [{"chapter": "29", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["- в нарушение требований п.2 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины по иску в установленных порядке и в размере.", [25, 43], [{"punkt": "2", "article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд обращает внимание, что в порядке ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другим лицом, участвующим в деле, до начала судебного заседания.", [37, 50], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд разъясняет, что при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.", [222, 234], [{"article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения определением суда от 15.07.2011 г., устранены в установленный судом срок.", [128, 203], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявление ФНС России о проверке обоснованности требования по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 443 808,08 руб.  подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [167, 241], [{"article": 125, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 126, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 136,137,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 93], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд, по собственной инициативе и  по ходатайствам  истца, на  основании  статьи 46  АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика по делу ОАО «Группа Компаний «ПИК» г. Москва (г. Москва,  ул. Баррикадная, 19 стр. 1), и привлекает в качестве третьего ответчика ОАО «Домостроительный комбинат №3» г. Москва ( г. Москва,  Шоссе Боровское, 2 стр. 1).", [73, 90], [{"article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ  составили  161,65 рублей (705 400 х 8,25%/360 х 1день). Ставка рефинансирования на день платежа 8,25%.", [94, 107], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.", [18, 30], [{"article": "329", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Лицам, участвующим в деле - истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо  ходатайств которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне  заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.", [547, 560], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п.5 ст.169 НК в счете- фактуре должны быть указаны, в том числе наименование, ИНН и адрес поставщика.", [9, 22], [{"punkt": "5", "article": "169", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь  статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [16, 137], [{"article": "17", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "29", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "167", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 172, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 173, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 174, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 175, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 176, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 212, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 213, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 214, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 215, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 216, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "318", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.", [18, 87], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 87], [{"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частями 2, 4 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья", [15, 117], [{"part": "2", "article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "4", "article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "263", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", [15, 92], [{"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 284, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 285, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 286, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 287, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 288, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 289, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.", [9, 27], [{"punkt": "1", "article": "720", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3.015 руб. 04 коп.", [17, 61], [{"podpunkt": "1", "part": "1", "article": "333.21", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается судом  без  участия представителя   должника.", [18, 87], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [76, 150], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, указанным в расчете задолженности.", [12, 43], [{"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "544", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "548", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных  представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 Кодекса должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.", [178, 196], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.", [169, 194], [{"part": "2", "article": "140", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 129, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,", [15, 109], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "129", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.", [9, 61], [{"article": "410", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["При подаче искового заявления б/д и б/н истцом были нарушены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а именно:", [87, 162], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа", [37, 122], [{"article": "286", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "287", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "288", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "289", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области", [15, 99], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "112", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.", [9, 85], [{"part": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию по настоящему спору, составила 2000 рублей.", [0, 54], [{"article": "333.21", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Учитывая, что наличие долга в сумме 8925 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 8925 рублей 00 копеек долга соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора возмездного оказания услуг от 07.02.2008 № 17, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.", [224, 292], [{"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "779", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "781", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Требование о взыскании неосновательного обогащения    подлежит  удовлетворению  заявленной   сумме   на основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ.", [114, 132], [{"part": "1", "article": "1102", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:", [71, 143], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "209", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.", [53, 70], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями  134, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 105], [{"article": "134", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.110, 112, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд", [15, 122], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "112", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "1", "article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 100], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик в арбитражный суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.", [96, 110], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Частью 2 ст. 14.4 Кодекса установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.", [0, 25], [{"part": "2", "article": "14.4", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел в к выводу о невозможности рассмотрения дела и необходимости отложения судебного разбирательства на основании ч.5ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.", [160, 210], [{"part": "5", "article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [37, 131], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.", [7, 20], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["1. Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Оренбург) № 01-1695 от 03.09.2010г.  (в суд поступило 06.09.2010) о привлечении индивидуального предпринимателя Белошенко Александра Николаевича, г. Оренбург к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   принять, возбудить производство по делу.", [336, 384], [{"part": "4", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по водоснабжению и канализации от 01.08.2008 № 1/41-ВК в размере 118 155 руб. 30 коп. истец, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.10.2008 по 30.07.2010 в сумме 10 172 руб. 37 коп., исходя из ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, согласно представленного расчета (л.д. 13-14).", [188, 237], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь п.5,7 ст. 130, п.1 ст. 144, ст. 145, ст. 159, 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 121], [{"punkt": "5", "article": "130", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "7", "article": "130", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "1", "article": "144", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "145", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "159", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "82", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 17 марта до 23 марта 2011 года до 11 часов 15 минут, о чём сделано публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.", [65, 134], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,", [15, 42], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и месте судебного заседания уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [175, 243], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.", [16, 115], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п.3 ст.619 ГК РФ, п.6.2.3 договора по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае однократного нарушения арендатором установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.", [9, 25], [{"punkt": "3", "article": "619", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Один из ответчиков - Республиканское агентство лесного хозяйства - от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юма», подлежит взысканию половина государственной пошлины, подлежащей внесению по искам о признании сделок недействительными, то есть 2000 руб.", [137, 211], [{"podpunkt": "2", "punkt": "1", "article": "333.21", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.", [7, 25], [{"punkt": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Индивидуальный предприниматель Сивко Лидия Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области от 05.03.2008 г. № 000124 об административном правонарушении в части назначения наказания. Данным постановлением ИП Сивко Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за просрочку сообщения об изменении места жительства и к ней была применена мера ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Заявитель не согласен с мерой ответственности, считает применение данной меры необоснованным. Заявитель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении.", [366, 388], [{"part": "3", "article": "14.25", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.", [17, 79], [{"punkt": "1", "article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд", [15, 117], [{"punkt": "1", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «Байкальский охотник» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [213, 286], [{"article": "131", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь  частью 3 статьи 127, 133, 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [16, 109], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": 137, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Указанные расходы были понесены истцом в связи с исполнением положений п.9 ч.1 ст.129 АПК РФ.", [71, 92], [{"punkt": "9", "part": "1", "article": "129", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В обоснование своего требования общество в заявлении (т. 1 л.д. 5-9) и пояснениях (т. 5 л.д. 105-106, т. 6 л.д. 3-6, т. 7 л.д. 2-6) указало на нарушение инспекцией статьи 101 НК РФ при вынесении оспариваемого решения - обществом не был получен акт налоговой проверки, оно не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов", [164, 180], [{"article": "101", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, а также известному фактическому адресу, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения за отсутствием адресата.  В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.", [343, 411], [{"part": "2", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Так же по результатам проверки Глиненко В.М. было издано постановление от 18.09.2006г. №4109 по делу об административном правонарушении и акционерное общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ и с заявителя взыскан штраф в размере 20 000 руб.", [265, 279], [{"article": "6.3", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201, 319 АПК РФ арбитражный суд", [41, 83], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "201", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.", [17, 50], [{"part": "1", "article": "1.5", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}, {"part": "4", "article": "1.5", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 93], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 67, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 68, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 69, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 70, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 71, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 72, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 73, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 74, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 75, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 76, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 77, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 78, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 79, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 80, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 81, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 82, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 83, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 84, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 85, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 86, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 87, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 88, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 89, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 90, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 91, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 92, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 93, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 94, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 95, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 96, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 97, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 98, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 99, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 100, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 101, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 102, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 103, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 104, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 105, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 106, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 107, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 108, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 109, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 110, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 111, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 112, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 113, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 114, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 115, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 116, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 117, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 118, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 119, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 120, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 121, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 122, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 123, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 124, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 125, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 126, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 127, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 128, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 129, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 130, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 131, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 132, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 137, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 138, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 139, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 140, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 141, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 142, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 143, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 144, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 145, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 146, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 147, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 148, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 149, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 150, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 151, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 152, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 153, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 154, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 155, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 156, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 157, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 158, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 159, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 160, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 161, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 162, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 163, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 164, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 165, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 166, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.", [17, 42], [{"part": "2", "article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.", [17, 82], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["установил: исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [61, 134], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.", [21, 91], [{"part": "4", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно положениям части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.", [20, 114], [{"part": "1", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "2", "part": "4", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу статей 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).", [7, 64], [{"article": "387", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.", [56, 75], [{"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по  рассмотрению требования Майнагашева Р.А.", [29, 114], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.", [9, 26], [{"punkt": "3", "article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В материалы дела представлены договоры энергоснабжения и на вывоз ТБО (3-21 т.2). Расчет начисления коммунальных платежей ответчиком  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом проверен и признан венным, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а суммы коммунальных платежей - взысканию. Также судом проверен расчет процентов, произведенный истцом (т.2 л.д. 38-39) начисленных в связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей. Расчет признан верным и в указанной части требования также подлежат удовлетворению.", [146, 217], [{"part": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.", [7, 41], [{"article": "606", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Кроме того, суд обращает внимание, что административным органом не представлена суду доверенность на представителя обществу, которому вручены:   определение о возбуждение  дела об административном правонарушении от 03.03.2012, протокол об административном правонарушении, оспариваемое постановление, подтверждающие его полномочия по представлению интересов юридического лица по конкретному административному делу (ст.25.4 КоАП РФ).", [414, 429], [{"article": "25.4", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["При  указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3109 руб.  73 коп. - пени за период  с 20.10.2010 г. по 21.02.2012 г. (согласно  представленного расчёта) в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516, ч.1 ст. 330,  ст. 331 ГК РФ являются законными, обоснованными.", [186, 244], [{"part": "3", "article": "488", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "516", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"part": "1", "article": "330", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "331", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).", [18, 35], [{"article": "454", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [129, 182], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.", [20, 97], [{"part": "1", "article": "259", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["10.03.2009 административным органом в присутствии руководителя кооператива  составлен протокол о возбуждении производства об административном правонарушении и 20.03.2009 принято постановление № 0087 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым СПК «Гражданцевский» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.", [392, 411], [{"article": "6.3", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["400 рублей задолженности в виде суммы накопленного купонного дохода за 7-ой купонный доход по облигациям ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» на основании решения о выпуске ценных бумаг от 14.05.2007 и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [247, 299], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.", [2, 18], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст.ст.110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.", [18, 34], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.", [0, 23], [{"punkt": "1", "article": "551", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Индивидуальный предприниматель Кочетов Э.А.  (далее -заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление № 115 от 19.05.09г. по делу об административном правонарушении, вынесенное Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области (далее -ответчик, Министерство), согласно которому Предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.", [527, 545], [{"article": "8.2", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 156, 200 АПК РФ.", [105, 129], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "200", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Арбитражный суд считает, что производство по делу № А14-8994/2009/244/28  следует возобновить на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.", [107, 175], [{"article": "146", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184  АПК РФ, суд", [15, 41], [{"article": 90, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 91, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 92, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 93, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.", [17, 69], [{"punkt": "1", "article": "432", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции", [15, 94], [{"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 270, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 271, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [75, 150], [{"punkt": "5", "part": "1", "article": "227", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией от 29.10.2007 №1635, ссылаясь на статьи 9, 12,  309, 539, 544, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4-5).", [196, 276], [{"article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "12", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "539", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "544", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "702", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "711", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру (ч. 3 ст.19 АПК РФ).", [145, 162], [{"part": "3", "article": "19", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело рассматривается по правилам ст. 200 АПК РФ.", [33, 47], [{"article": "200", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области", [15, 96], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Соответственно, с указанной даты Никитин О.А. имел возможность владеть и пользоваться спорным помещением. В соответствии с п.2  ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.", [123, 177], [{"punkt": "2", "article": "247", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Кроме того, пунктом 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавлено, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.", [12, 74], [{"punkt": "2", "article": "558", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В силу п. 5 ст. 75 Кодекса пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление и взыскание пеней на суммы недоимки, по которой истек срок давности взыскания, противоречат действующему налоговому законодательству.", [7, 26], [{"punkt": "5", "article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 101], [{"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "206", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["По общему правилу, предусмотренному статьей 419 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.", [36, 71], [{"article": "419", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.", [0, 23], [{"part": "2", "article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.", [41, 58], [{"part": "3", "article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.", [127, 204], [{"part": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),", [101, 174], [{"article": "121", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.", [57, 124], [{"article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["- представить уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил статей 191-194 ГК РФ об исчислении гражданско-правовых сроков. Расчет итоговой суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства производится по формуле:", [101, 121], [{"article": 191, "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": 192, "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": 193, "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": 194, "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 105], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "159", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.", [9, 32], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "516", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет процентов не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства. Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга (без НДС) по день его фактической оплаты, начиная с 25.09.2009г. по ставке рефинансирования 10,5%, с учетом положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [447, 499], [{"punkt": "1", "article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований ч.4 ст. 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.", [247, 265], [{"part": "4", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.", [9, 22], [{"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["За непредставление документов суду без уважительных причин возможно наложение штрафа (ст.ст. 66,119,120 АПК РФ).", [86, 110], [{"article": "66", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "119", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "120", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["установил: заявление подано в соответствии с требованиями установленными ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.", [73, 138], [{"article": "323", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["лицу, привлекаемому к административной ответственности: предоставить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату судебного заседания, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке,  определенном главой 6 АПК РФ.", [386, 401], [{"chapter": "6", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.", [0, 25], [{"punkt": "3", "article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.  207-211  АПК РФ, арбитражный суд", [15, 38], [{"article": 207, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 208, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 209, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 210, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 211, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Частью 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.", [0, 27], [{"part": "2", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.", [81, 94], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.", [21, 85], [{"article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [76, 151], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; иные обеспечительные меры.", [9, 97], [{"punkt": "2", "part": "1", "article": "90", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "5", "part": "1", "article": "90", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Представитель заявителя заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований, в связи с частичной оплатой заинтересованным лицом суммы задолженности, просит взыскать 73978 рублей 31 копейку, в том числе задолженность по страховым взносам 69904 рублей 00 копеек и 4074 рублей 31 копейку - сумму пени. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство удовлетворено.", [324, 370], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [65, 140], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149,  167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 125], [{"punkt": "2", "article": "148", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "149", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "181", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [85, 149], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [9, 55], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 111], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.", [73, 93], [{"part": "3", "article": "14.13", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [68, 143], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.", [9, 51], [{"podpunkt": "1", "punkt": "2", "article": "929", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 АПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в их отсутствие.", [196, 222], [{"part": "2", "article": "215", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного,  руководствуясь ст.158, 184-186 АПК РФ,  суд", [42, 64], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.", [13, 65], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В судебное заседание стороны не явились, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.", [50, 124], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2009г. заявление муниципального унитарного предприятия «Горрайводоканал» было оставлено без движения.", [133, 208], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд", [48, 76], [{"article": "102", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.", [0, 40], [{"punkt": "1", "article": "8", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.", [18, 92], [{"article": 226, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 227, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 228, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).", [9, 22], [{"article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь  ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд", [16, 44], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "186", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.", [13, 72], [{"punkt": "2", "article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен  АПК РФ.", [17, 33], [{"part": "1", "article": "259", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["По мнению подателя жалобы, истец правомерно в обоснование исковых требований сослался на статью 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, ссылка ответчика на п.4.1.1 Правил страхования является необоснованной, поскольку произошедшее ДТП является страховым случаем, и ответчиком не было доказано, что ДТП произошло вследствие умышленных действий истца.", [89, 141], [{"article": "963", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53427,89 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с 12.12.2007 г. по 06.03.2009 г. в размере 6583,33 рублей, всего - 60011,22 рублей.", [147, 160], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Частью 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска. При этом речь идет о различных процессуальных действиях суда: истребовании доказательств и обеспечении доказательств. Каждое из них по разному урегулировано нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [0, 76], [{"part": "3", "article": "72", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Гражданского кодекса РФ", [17, 61], [{"punkt": "1", "article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 167-170, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области", [15, 95], [{"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "211", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [9, 76], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [65, 140], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["5. Сторонам - обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [155, 229], [{"article": "59", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.", [9, 77], [{"article": "101", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.", [17, 46], [{"punkt": "3", "article": "28.2", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.", [17, 87], [{"part": "2", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан", [15, 87], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.", [17, 116], [{"part": "1", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "215", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ч.2 ст.209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности прилагается текст оспариваемого решения.", [17, 34], [{"part": "2", "article": "209", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд считает возможным перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [100, 178], [{"punkt": "4", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом изложенных обстоятельств, спор рассматривается в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.", [131, 145], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.", [18, 65], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, арбитражный суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ вправе отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на злоупотребляющее своими процессуальными правами лицо.", [221, 238], [{"part": "2", "article": "111", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [68, 143], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "209", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.", [16, 93], [{"part": "2", "article": "257", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 95], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.", [119, 187], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При этом суд считает необходимым отметить, что поскольку договор теплоснабжения между сторонами не заключен и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов необходимо руководствоваться нормами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [320, 369], [{"article": "314", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.", [103, 182], [{"article": "286", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "287", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.", [241, 318], [{"punkt": "4", "article": "270", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.", [18, 31], [{"article": "617", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения денежного обязательства, арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее до 45 910 руб. 86 коп., что составляет размер однократной учетной ставки Банка России.", [165, 217], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание, несложный характер рассматриваемого спора, а также,  что в производстве арбитражного суда находятся одновременно значительное количество дел с аналогичными требованиями, но касающиеся иных договоров поставки нефтепродуктов, с одним и тем же представителем истца (Башков В.В.) и указанным представителем предоставлены аналогичные доказательства в обоснование исковых требований, суд считает возможным взыскать  размер  судебных издержек в размере  3 000 руб. исходя из принципа разумности, указанного в ст. 110 АПК РФ, в остальной части требование следует оставить без удовлетворения.", [564, 578], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела, и  учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 51, ч. 3 ст. 127, ст. ст. 128, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [194, 295], [{"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На принятое по делу постановление кассационной инстанции Томс Надеждой Федоровной подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.09 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.", [232, 317], [{"punkt": "1", "part": "1", "article": "281", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [125, 190], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.", [9, 61], [{"article": "438", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.", [9, 78], [{"part": "1", "article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Кроме того, заявитель просит взыскать с ИФНС по Дзержинскому району                       г. Волгограда проценты в размере 346 руб. 00 коп. за просрочку возврата излишне взысканной суммы штрафа, ссылаясь на ст.79 НК РФ, и убытки в размере 1 154 руб.", [207, 218], [{"article": "79", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.", [107, 142], [{"article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}, {"article": "47", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ и отнесению на ответчика.", [94, 107], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.", [17, 35], [{"punkt": "1", "article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании  вышеизложенного , руководствуясь ст. ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,", [47, 127], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (его представителя).", [18, 87], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судебное разбирательство проведено судом в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [74, 150], [{"part": "3", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно правилам, установленным пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.", [33, 60], [{"punkt": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Арбитражный суд г.Москвы решением от 13.02.2012, принятым по данному делу, удовлетворил заявленные Управлением требования и привлек ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, назначив Предприятию административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.", [204, 223], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.", [127, 200], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 89], [{"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ)", [230, 248], [{"punkt": "2", "article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд обращает внимание, что в порядке ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другим лицом, участвующим в деле, до начала судебного заседания.", [37, 50], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Представитель кредитора в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в порядке предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.", [154, 201], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку все вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд в соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого по оспариваемому решению штрафа до 300 000 руб.", [102, 142], [{"article": "112", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "114", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Николаевны к административной ответственности  по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.", [277, 325], [{"part": "4", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 41, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики", [15, 96], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.", [112, 177], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая надлежащее извещение сторон суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.", [57, 132], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "215", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.", [13, 37], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая, что Администрация приняла денежные средства, перечисленные Дугенц Е.Ю. в счет арендных платежей за землю, в отсутствие законных оснований для их уплаты, требования истца в части взыскания 111 976 руб. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [248, 310], [{"punkt": "1", "article": "1102", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.", [182, 258], [{"part": "4", "article": "288", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая изложенное, в силу статьи 729 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать от ответчика возмещения произведенных им затрат на выполнение работ, возникших до расторжения договора.", [28, 62], [{"article": "729", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru", [65, 83], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;", [135, 164], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Письменные заявления, сданные в организацию до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок (п. 2 ст. 194 ГК РФ).", [119, 137], [{"punkt": "2", "article": "194", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия указанных третьих лиц.", [18, 36], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРТ-ТЕК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска Удмуртской Республики от 28.09.2009г. № 10-46/019 в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафов по налогам, с учетом удовлетворенного судом на основании ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении предмета заявленного требования.", [421, 434], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и мотивированы тем, что по причине занятости путей станции назначения Новосибирск-Западный ранее прибывшими в адрес ОАО «Новосибирскэнерго» вагонами, произошло скопление вагонов, так же пришедших в адрес ОАО «Новосибирскэнерго», которые простаивали на станционных путях промежуточных станций Западно-Сибирской железной дороги по неприему на подъездные пути под выгрузку (станции Обь, Сокур).", [31, 89], [{"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан  о назначении административного наказания № 1127/09-20-148 от  17 мая 2012 года  в отношении ТСЖ «Уфа-Сити-1» (450015, г.Уфа, ул.К.Маркса,44, ИНН 0278161000, ОГРН 1090280025032) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6  КоАП РФ -  отменить.", [370, 391], [{"part": "2", "article": "14.6", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.", [41, 54], [{"article": "307", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.", [9, 52], [{"punkt": "4", "article": "753", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Заявлением № 604-119-1/1819 от 06.12.2011 г., принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 07.12.2011 г., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с июня по сентябрь 2011 г. в сумме 3 954 787 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 г. по 06.12.2011 г. в сумме 75 535 руб. 53 коп. и проценты за период с 07.12.2011 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.", [71, 135], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.", [7, 68], [{"punkt": "1", "article": "702", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд", [15, 70], [{"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Однако, суд находит доводы  ответчика и третьего лица необоснованными поскольку право хозяйственного ведения производно от права собственности, а из содержания ст. 301, 305 ГК РФ следует, что собственник и носитель права хозяйственного ведения обладают самостоятельным правом на защиту своего владения.", [160, 178], [{"article": "301", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "305", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии сторон.", [54, 71], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 3 этаж.", [55, 105], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Основываясь на анализе установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что Решение ФТС России № 15-76/181 от 02.10.2009г.  не нарушает права и законные интересы заявителя,  судом не установлено, какие нарушенные права подлежат восстановлению путем обязанности соответствующих государственных органов, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 201 АПК РФ.", [556, 575], [{"part": "5", "article": "201", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.", [17, 79], [{"punkt": "1", "article": "781", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.", [0, 62], [{"punkt": "2", "article": "977", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.", [9, 61], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.", [18, 71], [{"article": "516", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Изучив заявленное ходатайство налогового органа об уточнении заявленных требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его.", [101, 168], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [37, 127], [{"article": "167", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "170", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "174", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.", [47, 99], [{"article": "410", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.", [18, 64], [{"article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со  статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.", [19, 71], [{"article": "57", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [70, 139], [{"article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.", [18, 69], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во  внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела и руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 128, 51,133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [95, 191], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Управления Федеральной службы по надзору сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о наложении на ГУП ТРК «Башкортостан» РБ штрафа за административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что обществом нарушены требования Положения о лицензировании.", [299, 339], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Положениями части 1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на недвижимое имущество - они подаются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.", [12, 36], [{"part": "1", "article": "38", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.", [17, 92], [{"part": "2", "article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [65, 140], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию суда в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [85, 159], [{"article": 257, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 258, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 259, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 260, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 29 009 руб. 92 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [142, 224], [{"article": "307", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "539", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "541", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "544", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "548", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.", [9, 22], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).", [258, 277], [{"punkt": "2", "article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).", [183, 197], [{"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.", [17, 34], [{"punkt": "1", "article": "1064", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).", [150, 174], [{"part": "4", "article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["20.04.2012 должностным лицом антимонопольного органа в отношении предпринимателя Васильева В.И. составлен протокол № А59-14.32/12 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.", [182, 232], [{"part": "1", "article": "14.32", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Часть 4 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.", [0, 23], [{"part": "4", "article": "20.4", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Установленные процессуальные нарушения являются существенными, исключающими полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ рассматривается законодателем в качестве основания для отмены постановления об административном правонарушении.", [151, 188], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "30.7", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.9), поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.", [208, 221], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся, в том числе, расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.", [17, 90], [{"podpunkt": "28", "punkt": "1", "article": "264", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Уточнение предмета иска рассмотрено судом и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.", [70, 83], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кооператив является юридическим лицом.", [7, 58], [{"article": "50", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд", [41, 73], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.", [18, 35], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь  статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [16, 95], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры по Нижегородской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Витаминка», п. Ужовка Нижегородской области, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,", [218, 266], [{"part": "4", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 216 АПК РФ, суд", [15, 63], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "181", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 584 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [129, 194], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд находит поданным его с соблюдением требований статей 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего принимает его к своему производству.", [110, 188], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "214", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).", [9, 61], [{"article": "454", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [117, 183], [{"chapter": "34", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании совокупности доказательств и показаний свидетелей, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС и произведенных расходов документы составлены формально и контрагент заявителя фактически не осуществлял и не могли осуществлять хозяйственные операции. В связи с чем, налоговым органом обоснованно не приняты расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС и произведено доначисление оспариваемых заявителем сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций.", [82, 95], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.", [13, 111], [{"part": "3", "article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"punkt": "1", "article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 94], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ч.2 ст. 1104 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.", [17, 35], [{"part": "2", "article": "1104", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [249, 317], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [374, 443], [{"article": "142", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.", [41, 108], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 94], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Указанное  обстоятельство послужило основанием вынесения ответчиком Постановления  от  13.02.2008 г. по делу об административном правонарушении № 36-08/26, которым  ООО «Смак» признано виновным в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнуто  наказанию в виде административного штрафа в размере ¾ от суммы денежных  средств, не зачисленных в установленные сроки на счета в уполномоченных  банках в сумме 793040 руб. 85 коп.", [283, 305], [{"part": "4", "article": "15.25", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 136, 137 и 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [37, 124], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст.49 АПК РФ ходатайство об увеличении требований судом первой инстанции удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании  52526,01 руб. долга и 6538,04 руб. процентов.", [18, 30], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Истцом представлено суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.", [45, 112], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.", [18, 86], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).", [7, 56], [{"article": "929", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном   заседании объявлялся перерыв с 28.10.2008 по 05.11.2008.", [10, 78], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и вознаграждения работникам (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.", [17, 77], [{"punkt": "3", "article": "236", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Изучив материалы дела, обсудив доводы,  изложенные  в  кассационной жалобе и отзыве на неё,  проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.", [128, 197], [{"article": "286", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Почтовое отправление с определением суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отделением связи с отметкой о невручении за истечением срока хранения. Учитывая, что определение направлено по адресу регистрации предпринимателя по месту жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.05.2009, названное почтовое отправление в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.", [494, 570], [{"part": "2", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.", [9, 63], [{"punkt": "2", "article": "199", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.", [14, 75], [{"punkt": "1", "article": "433", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОАО «Уфимский мясоконсервный комбинат» к ЗАО «УралЧерМет» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 31 657, 77 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 472, 57 руб.", [295, 308], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.", [9, 85], [{"part": "5", "article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.3.4 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,", [15, 29], [{"article": "3.4", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайств не заявил, отзыв не представил.", [80, 144], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [164, 249], [{"article": "258", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "272", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Обязательство по оплате товара не исполнено. Требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.", [7, 20], [{"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.", [9, 20], [{"article": "45", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.", [9, 23], [{"article": "179", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [374, 443], [{"article": "142", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на проведение осмотра подведомственной ему территории с нарушением требований части 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, в отсутствие представителя Общества и двух понятых.", [134, 182], [{"part": "2", "article": "27.8", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.", [74, 154], [{"article": "67", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "68", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии  со статьей 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования  (суброгация).", [19, 38], [{"article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2, 4 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [45, 146], [{"part": "2", "article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "4", "article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "263", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной считает, что оснований для отмены решения суда от 21.05.2012 г. не имеется на основании следующего.", [127, 211], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК и возлагаются на ответчика.", [68, 78], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.35,39,184,186  АПК РФ, суд", [15, 42], [{"article": "35", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "39", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "186", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать  устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были  соединены с лишением владения.", [18, 31], [{"article": "304", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд", [37, 63], [{"article": 266, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 267, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [85, 154], [{"article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [41, 117], [{"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 84], [{"article": "261", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исходя из анализа названной нормы и ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекс в числе правовых оснований на обращение в суд за защитой нарушенного права называет юридическую заинтересованность в исходе дела, причем немаловажным фактором в обращении лица в арбитражный суд является та цель, которую лицо преследует, а именно, защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.", [36, 101], [{"article": "198", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 373 НК РФ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №49» является плательщиком налога на имущество организаций.", [18, 31], [{"article": "373", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.", [9, 40], [{"article": "819", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекли и налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной выше в справке задолженности.", [56, 111], [{"article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "48", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Неисполнение налогоплательщиком требования в добровольном порядке влечет за собой принудительное исполнение обязанности и применение налоговым процедуры взыскания задолженности в порядке ст.ст.46, 47 НК РФ.", [187, 205], [{"article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "47", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.", [18, 87], [{"article": "121", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).", [339, 356], [{"article": "111", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.", [17, 103], [{"part": "2", "article": "257", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "275", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При участии в судебном заседании предложить представителям сторон в соответствии со статьей 81 АПК РФ представить суду свои объяснения по иску в краткой письменной форме.", [84, 101], [{"article": "81", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик является плательщиком единого социального налога на основании ст. 235 НК РФ.", [71, 84], [{"article": "235", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [134, 209], [{"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.", [18, 34], [{"article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.", [17, 103], [{"punkt": "5", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 84], [{"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший  решение,  по  заявлению  лица,   участвующего  в  деле,  судебного  пристава - исполнителя,  других  исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или  по своей  инициативе  вправе  исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.", [17, 94], [{"part": "3", "article": "179", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).", [106, 124], [{"punkt": "1", "article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.", [9, 87], [{"part": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом возражений представителей ответчика в судебном заседании 22.11.12 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 485 220руб. 43коп. за декабрь 2011 года, январь 2012 года и об уменьшении размера требования о взыскании пени до 13 728руб. 95коп., представив уточненные расчеты.", [105, 172], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых за общий период с 25.01.2008 по 30.06.2009 в сумме 4 405,27 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.", [160, 177], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ  к исковому заявлению  прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.", [17, 36], [{"part": "2", "article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями  133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 117], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [37, 116], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края", [15, 116], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление подано в соответствии со ст. ст. 125, 126 АПК РФ.", [43, 66], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.", [92, 109], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре.", [18, 72], [{"article": "1006", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Невыполнение требований, указанных в пунктах 4.2, 4.8, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8, 6.24, абзаце 4 пункта 1.8 Инструкции, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.14 КоАП РФ, согласно которой нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц организаций, совершающих операции с драгоценными металлами, драгоценными камнями во всех видах или изделиями, их содержащими, в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.", [180, 201], [{"article": "19.14", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В силу пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.", [7, 68], [{"punkt": "1", "article": "821", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На сумму долга в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  условиями договора аренды от  01.12.2011 № 402/12 истцом начислены и заявлены пени за период с 11.06.2011 по 31.10.2012 в размере 13779 руб. 80 коп.", [33, 81], [{"article": "330", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.", [17, 33], [{"part": "2", "article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части процентов, недоплаченная государственная пошлина в размере  63 руб. 87  коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.", [148, 212], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В порядке ст. 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу с Общества с ограниченной ответственностью «Завод подъемных механизмов «Вертикаль», г. Набережные Челны на Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правовая защита», г. Набережные Челны.", [10, 23], [{"article": "48", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 109], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "201", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Истцу - направить к адрес третьего лица копию искового заявления (уведомление о вручении представить в суд), справки ОГУП «ОЦ «Недвижимость, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, письменные объяснения по обстоятельствам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [386, 453], [{"article": "81", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [9, 22], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд", [15, 95], [{"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).", [482, 509], [{"punkt": "2", "article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"punkt": "3", "article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.", [59, 85], [{"podpunkt": "4", "punkt": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.", [27, 74], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [57, 126], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).", [9, 33], [{"part": "1", "article": "454", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.", [17, 80], [{"punkt": "2", "article": "1107", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", [15, 95], [{"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.", [30, 82], [{"article": "614", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Таким образом,  индивидуальным предпринимателем Штефан И.В. не исполнена обязанность по обеспечению сохранности документов, предусмотренная подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Кроме того, ее доводы о невозможности представить истребуемые документы в налоговый орган в связи их хищением, не подтверждаются представленными документами, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.", [140, 193], [{"podpunkt": "3", "punkt": "1", "article": "23", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Разъяснить, что в случае удовлетворения заявленного требования размер подлежащей взысканию государственной пошлины согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 500 руб.", [124, 186], [{"punkt": "1", "article": "333.21", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.", [18, 77], [{"article": "779", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "781", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.", [17, 45], [{"part": "3", "article": "4.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.", [68, 137], [{"article": "270", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы по технологическому присоединению.", [7, 28], [{"article": "779", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "781", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 96], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя заявителя.", [197, 247], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание  и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 \"О подготовке  дела к судебному разбирательству\" (пункт 27).", [17, 43], [{"part": "4", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Между тем, из содержания оспариваемого постановления нельзя установить обстоятельства правонарушения, вменяемого заявителю, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава, в том числе объективной стороны и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.4 КоАП г. Москвы.", [320, 337], [{"part": "1", "article": "7.4", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 52], [{"article": "167", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "168", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края", [15, 96], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 52], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд", [15, 93], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).", [160, 224], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.", [18, 32], [{"article": "1064", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Таким образом, судом сделан вывод о том, что ИФНС правомерно привлекла общество к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.", [118, 158], [{"article": "15.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.", [79, 93], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся доказательствам.", [7, 72], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторонй, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.", [17, 96], [{"punkt": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.", [17, 79], [{"punkt": "1", "article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 АПК РФ.", [57, 86], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "214", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["ИП Любовский А.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12.07.10  по делу №А67-3960/2010, но при решении вопроса о принятии ее к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда было установлено, что она подана с нарушением месячного срока, установленного статьей 259 АПК РФ и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. По указанной причине апелляционная жалоба определением от 14.09.2010 года  возвращена подателю.", [306, 324], [{"article": "259", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.", [237, 267], [{"chapter": "26.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["На основании ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ ответчиком также заявлено о возмещении истцом судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг эксперта в рамках настоящего дела в сумме 5 000 руб. Факт несения указанных расходов ответчиком подтверждается платежным поручением от 2.909.08г. № 4320.", [13, 41], [{"article": "101", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "106", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.", [7, 84], [{"part": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,", [15, 112], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.", [17, 54], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "29.7", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["На основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.", [13, 83], [{"punkt": "1", "article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 41, 125-127, 133, 135-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 117], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 125, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 126, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 127, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №21 поселка Октябрьский муниципального образования «Ленинградский район», муниципальное образование «Ленинградский район» надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. Предварительное судебное заседание проведено согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [351, 419], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявителю разъяснено, что в соответствии  с ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.", [44, 62], [{"part": "3", "article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без его участия. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.", [156, 186], [{"part": "2", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 93], [{"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 284, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 285, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 286, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 287, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 288, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 289, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не возвратил заемные денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 361, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 788 750 руб., в том числе 750 000 руб. основной долг, 38 750руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.", [271, 350], [{"article": "8", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "12", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "361", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "365", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).", [118, 141], [{"part": "2", "article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа", [42, 142], [{"punkt": "1", "part": "1", "article": "287", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "289", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во внимание достаточность оснований для принятия  и возбуждения дела и учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,", [193, 270], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [9, 66], [{"part": "1", "article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 127, 133-135 АПК РФ,", [162, 189], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия и в кассационном порядке после вступления решения в законную силу по правилам, установленными главами 34, 35 АПК РФ.", [184, 205], [{"chapter": "34", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"chapter": "35", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.", [7, 68], [{"punkt": "3", "article": "406", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со ст. 137 АПК РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.", [18, 32], [{"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.", [24, 93], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.", [151, 219], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судебные расходы по оплате госпошлины относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.", [66, 80], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.", [17, 94], [{"part": "1", "article": "259", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.", [179, 209], [{"part": "2", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки поставки товара, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.", [231, 247], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд", [15, 95], [{"article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "270", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.", [13, 74], [{"punkt": "2", "article": "781", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области", [15, 101], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.", [18, 87], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьих лиц.", [44, 111], [{"chapter": "24", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Инспекцией установлено неправомерное исключение обществом из налоговой базы по ЕСН выплат в пользу работников в связи с прекращением трудовых отношений, что, по мнению налогового органа, противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.", [200, 271], [{"podpunkt": "1", "punkt": "1", "article": "238", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области", [15, 101], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что при рассмотрении споров в отношении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов и исходить из того, что требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст.855 ГК РФ порядке.", [674, 686], [{"article": "855", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь  статьями 47, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [16, 101], [{"article": "47", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "159", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 1 ст. 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.", [9, 29], [{"punkt": "1", "article": "249", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [260, 329], [{"article": "264", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 44], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку указанным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для принятия правильного решения, не дана правовая оценка, а суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, вынесенные судебные акты подлежат отмене, дело -  направлению  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.", [167, 235], [{"article": "287", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области", [15, 99], [{"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "201", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 105], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.", [262, 281], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной  государственной регистрации права  собственности, однако данная категория споров не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам в соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [238, 314], [{"part": "1", "article": "33", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ларионовой Г.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.", [35, 57], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru", [65, 83], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.", [18, 69], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["об оспаривании постановления от 07.07.2009 № 07-01-189/2009 о назначении административного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,", [118, 140], [{"part": "6", "article": "15.25", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению закрытого акционерного общества «Быт-Сервис» относятся на истца.", [13, 81], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица  в арбитражном процессе.", [18, 44], [{"article": "59", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "62", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [76, 151], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49,  101-103, 110,  167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 132], [{"article": 1, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 2, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 3, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "17", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "27", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 101, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 102, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 103, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд", [15, 89], [{"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 270, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 271, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [66, 134], [{"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "62", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Открытое акционерное общество «Единство-Телеком», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, дом 125, офис 500, ОГРН 1033801040074, ИНН 3808055140, привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.", [214, 262], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [17, 35], [{"part": "1", "article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что событие и вина общества в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ установлены УФМС России по г.Москве в полном объеме.", [143, 164], [{"part": "1", "article": "18.15", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.", [9, 61], [{"article": "539", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в   арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.05.2010, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу  «Хантымансийскгеофизика» на основании пункта 5 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [349, 435], [{"punkt": "5", "part": "1", "article": "264", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 1519291 рубля 18 копеек за счет продления периода взыскания. Заявление принято судом (статьи 49, 159 АПК РФ), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1519291 рубля 18 копеек задолженности с января по июль 2011 года (исковой период).", [163, 184], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "159", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.", [9, 58], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Данные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Общества административного производства по статье 16.15 КоАП РФ, о чем 08.08.2010 было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № 10714000-525/2010.", [109, 129], [{"article": "16.15", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд", [52, 81], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.", [17, 103], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 88], [{"article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "261", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Рассмотрев представленные заявителем материалы, суд не усматривает установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.", [81, 150], [{"article": "239", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя   третьего лица на основании части  1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [101, 179], [{"part": "1", "article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["ООО «Пансионат «Эдем», г. Анапа (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Анапа (далее - инспекция), о признании недействительным решения налоговой инспекции от 15.06.2007г. №61-Д в части доначисления 573 883 руб. единого налога по упрощенной системе, 57422 руб. пени и 114776 руб. штрафа (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).", [429, 496], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Предоставить МУП «Донской» в порядке ст. 102 АПК РФ отсрочку уплаты госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.", [37, 51], [{"article": "102", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик заявил письменное ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства.", [71, 123], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [70, 139], [{"article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.", [8, 24], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности.", [0, 60], [{"article": "165", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "551", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [41, 140], [{"punkt": "4", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При заключении сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда исковое заявление согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ оставляется без рассмотрения.", [111, 137], [{"punkt": "6", "article": "148", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что  на расчетный счет должника по спорному договору зачислена сумма  в размере именно 900 000 рублей опровергаются платежным поручением от 04.09.2009 № 25, актом сверки от 31.12.2010 и признанием данного факта самим должником. Доказательств того, что в рамках спорного договора по платежному поручению от 04.09.2009 № 25 должником перечислена иная сумма, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянтом не предоставлено, в связи с чем оснований для переоценки данных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.", [448, 515], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.", [17, 86], [{"part": "5", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 171, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд", [15, 115], [{"article": "41", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "171", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "171", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной указанными органами.", [17, 94], [{"punkt": "1", "article": "52", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьёй 104 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Обществу требованием № 132 от 07.06.2010 было предложено уплатить начисленный штраф в добровольном порядке в срок до 29.06.2010. Поскольку добровольно штраф уплачен не был, Управление обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу.", [18, 51], [{"article": "104", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.", [60, 127], [{"chapter": "35", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.", [9, 77], [{"punkt": "3", "article": "433", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"punkt": "2", "article": "651", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании части 6, 7 статьи 210 АПК РФ  арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.", [13, 41], [{"part": "6", "article": "210", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "7", "article": "210", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с  положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).", [30, 95], [{"article": "106", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Факт оказания ЗАО «Водоканал» через присоединенную сеть услуг по холодному водоснабжению и водоотведению к домам, находящимся в ведении ТСЖ «Гранит» подтверждается материалами дела и, по существу, ответчиком не оспаривается. Таким образом, оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно применил к ним нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ о сделках по энергоснабжению.", [343, 369], [{"abzac": "6", "chapter": "30", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 10.10.2011 и принятые определением от 18.08.2011 обеспечительные меры по основанию несоответствия этих мер предмету спора, нарушил статью 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции с учетом прекращения производства по делу в части обжалования определения от 18.08.2011, являлось определение от 10.10.2011. Данное процессуальное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.", [183, 251], [{"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговой инспекцией правомерно установлено, что выставленные ООО «Пирамида» в адрес ИП Якуниной Н.И. счета-фактуры не соответствует требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, указанные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету.", [229, 247], [{"punkt": "6", "article": "169", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 52], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 93], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 127, 133, 135, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 58], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ч.2 ст.111 АПК РФ относит судебные расходы по делу на заявителя.", [55, 72], [{"part": "2", "article": "111", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 51, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 89], [{"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 127, 133-135, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 104], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 131], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Таким образом,  доначисление налоговым органом ООО «Лидер» налога на прибыль за 2008 год в сумме 157339 руб., за 2009 год в сумме  13 539 руб. 93 коп.,  начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает незаконным.", [214, 265], [{"punkt": "1", "article": "122", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.", [7, 20], [{"article": "384", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Обращаясь с иском о понуждении заключить договор истец ссылается на ст. 421 ГК РФ и считает, что обязательство ответчика о заключении договора содержится в предварительном договоре к которому относит  устное соглашение 2003 года,  когда решался вопрос о строительстве павильона в котором истец пользуется  площадью 12 кв.м", [68, 81], [{"article": "421", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.", [7, 69], [{"punkt": "1", "article": "1064", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Лизинг» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 1224 от 17.08.2010 «Об отказе в возмещении полностью сумы налога на   добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в сумме 28 838 168 руб., № 17659 от 17.08.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» по п. ч. 1 п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении пени по состоянию на 17.08.2010 и недоимки в сумме 8 838 642 руб.", [557, 580], [{"punkt": "1", "part": "1", "article": "122", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции  относится на ответчика.", [53, 79], [{"part": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.", [2, 28], [{"part": "1", "article": "1.5", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2008г. по  делам об административных правонарушениях № 10605000-1333/2008, № 10605000-1332/2008, № 10605000-1331/2008 и № 10605000-1330/2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.23 КоАП РФ,", [262, 291], [{"part": "1", "article": "16.23", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из факта поставки истцом товара у ответчика возникли обязательства по его оплате.", [7, 62], [{"article": "8", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "307", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.", [44, 112], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.", [14, 90], [{"part": "3", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление соответствует требованиям, установленным  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [60, 135], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Привлечь индивидуального предпринимателя Гришина Анатолия Анатольевича, 22 марта 1959 г. рождения, уроженца г. Советская Гавань Хабаровского края, проживающего по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр-т Ленина, д. 180, кв. 20, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402522900041, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, со взысканием его в доход бюджета по следующим реквизитам:", [413, 456], [{"part": "2", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Заинтересованному лицу за нарушение срока уплаты указанного налога межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 656 руб. 49 коп.", [142, 154], [{"article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь ч. 3 ст.127, ст. ст.133, 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 102], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1446 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.", [18, 75], [{"article": "102", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п.1 ст.96 ЗК РФ, земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов относятся к особо охраняемым природным территориям и предназначены для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами (месторождениями минеральных вод, лечебных грязей, рапой лиманов и озер), благоприятным климатом и иными природными факторами и условиями, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека.", [9, 24], [{"punkt": "1", "article": "96", "source": {"type": "codex", "name": "ЗК"}}]]
["При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предпринимателем Бухтояровой Е.А. в грузовой таможенной декларации не было заявлено недостоверных сведений о товаре, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.", [323, 372], [{"part": "2", "article": "16.2", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии с пункта 1 статьи 221 НК РФ -  при исчислении налоговой базы, частный предприниматель имеет право на  получение профессиональных налоговых вычетов, в сумме фактически  произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно  связанных с извлечением доходов.", [17, 42], [{"punkt": "1", "article": "221", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.", [58, 72], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд", [15, 92], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "181", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 102], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.", [151, 217], [{"chapter": "36", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п.п.3 п.1 ст.112 и п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих ответственность правонарушителя может признать любые обстоятельства, при наличии которых размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным размером.", [9, 78], [{"podpunkt": "3", "punkt": "1", "article": "112", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"punkt": "3", "article": "114", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.", [17, 94], [{"part": "2", "article": "168", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2010 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шабалина Татьяна Александровна (далее - Шабалина Т.А.), Шамов Владимир Алексанрович (далее - Шамов В.А.), Гладышев Виктор Алексеевич (далее - Гладышев В.А.) (т.2 л.д.123-124).", [92, 160], [{"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["3. Предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе заключением мирового соглашения по правилам гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.", [127, 191], [{"chapter": "15", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.", [17, 34], [{"punkt": "2", "article": "8", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).", [108, 173], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку заявитель при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден.", [18, 69], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного  и руководствуясь  статьями 170, частью 3 статьи   211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [44, 138], [{"article": "170", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "211", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).", [17, 88], [{"punkt": "9", "part": "2", "article": "1270", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в  их отсутствие.", [102, 170], [{"punkt": "2", "article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь  ст. ст. 49,110-112, 150,151, 167-170,176,216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,", [16, 119], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 110, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 111, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 112, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "216", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется, передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.", [9, 22], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Ответчик отзыв на жалобу не представил, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.", [101, 115], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.", [72, 91], [{"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "62", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.", [18, 71], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь  ст.  ст.   137 ,  159,  184, 185  АПК РФ, арбитражный суд", [16, 56], [{"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "159", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.", [151, 184], [{"article": "346.15", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["При этом нарушение срока выполнения работ, на которое ссылается ответчик, не может являться основанием для полного или частичного отказа в иске, поскольку в силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение начального и конечного сроков  выполнения работ является основанием для ответственности подрядчика, но не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.  Кроме того, одних процессуальных возражений ответчика по поводу начислении неустойки за просрочку выполнения работ при рассмотрении иска о взыскании долга за выполненные работы недостаточно, встречный же иск ответчиком заявлен не был.", [162, 223], [{"punkt": "1", "article": "708", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним и иным подобным использованием.", [18, 49], [{"article": "506", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Принимая во внимание изложенное, у арбитражного суда не имеется достаточных оснований для уменьшения заявленной суммы пени, в связи с чем заявленное ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ необоснованное удовлетворению не подлежит.", [193, 209], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.", [17, 68], [{"punkt": "1", "article": "45", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Проанализировав содержание договора № 5/11 от 15.02.2011, оценив характер взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует его как договор подряда и признает данный договор заключенным в соответствии с требованиями, установленными главой 37 ГК РФ.", [266, 281], [{"chapter": "37", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области", [15, 94], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Панорама», г.Казань состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.", [196, 245], [{"part": "5", "article": "19.8", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Установленные частью 2 статьи 110 АПК РФ правила предусматривают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.", [14, 40], [{"part": "2", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [62, 129], [{"chapter": "34", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 2 статьи 268 АПК  РФ дополнительные доказательства, которые не были  исследованы судом  первой инстанции, принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.", [9, 35], [{"part": "2", "article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.", [9, 25], [{"punkt": "2", "article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [57, 137], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "214", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.", [13, 81], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Указанное свидетельствует, о том, что Учреждение обязанности по полному и своевременному исполнению исполнительного листа в полной мере не исполнило, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя. В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено документального подтверждения причин неисполнения судебного акта.", [222, 267], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.", [17, 99], [{"part": "6", "article": "210", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "7", "article": "210", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.", [18, 35], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Из содержания указанных правовых норм следует, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.", [182, 250], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.", [67, 135], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Оценив представленные доказательства по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание заключение экспертизы от 21.05.2010 № 26, назначенной судом для определения действительной стоимости доли Тищенко А.Б., суд пришел к выводу, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО «Спецавтоматика-Сервис» по состоянию на 31.12.2008 составляет 209 000 рублей.", [50, 117], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд", [15, 90], [{"article": "260", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "263", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Закрытое акционерное общество «Воскресенский домостроительный комбинат»  обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТ-Ко» 13.482.724руб. 32коп., из них: 10.042.489руб. 32коп. - задолженности по оплате выполненных истцом работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п. Щапово, ул. Кутьино-Дубровицы, д.4,  3.440.235руб. - неустойки  за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 08.12.2007г. по 20.10.2008г., на основании договора №197 от 04.09.2007г., в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 711, 746 ГК РФ.", [576, 611], [{"article": "15", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "309", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "711", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "746", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд имеет право приостановить производство по делу.", [17, 95], [{"punkt": "1", "article": "144", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  истца.", [12, 62], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии п.2 ст. 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.", [57, 73], [{"punkt": "2", "article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд", [15, 84], [{"article": "261", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РУСАЛ Саяногорск»; ОАО «РУСАЛ Братск»; ОАО «РУСАЛ Красноярск»;  ОАО «СУАЛ», ОАО «АТС»;  НП «Совет рынка»,  ОАО «Новосибирскэнерго»;  ОАО «Э.ОН Россия»; ОАО «ОГК-6»,  ОАО «ТГК-11»,  ООО «УК Сибирская генерирующая компания»; ОАО «СО ЕЭС».", [16, 28], [{"article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["23.08.2010 заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 принято решение № 4799/962 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1897 рублей 20 копеек.", [186, 246], [{"punkt": "1", "article": "119", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.", [18, 38], [{"article": "26.2", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.", [9, 27], [{"part": "1", "article": "51", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["ООО «Поронайской АТП» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.", [149, 178], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "199", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.", [7, 25], [{"punkt": "1", "article": "408", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 125, 127, 133-136, 184-186, 212-215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья", [15, 117], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 212, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 213, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 214, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 215, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.", [18, 87], [{"article": "106", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В  силу  норм  ст. 965  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования.", [15, 68], [{"article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Во исполнение условий договора (пункта 2.3) истец производил доставку товара до указанного покупателем места - с. Семеновка, ул. Советская, д. 8 Б. В качестве документального доказательства истцом представлена копия приложения к лицензии № 2374 от 3.11.2006 на право розничной продажи алкогольной продукции по указанному адресу, заверенной ООО ПКП «МИТ» (л.д. 39). Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ, предусматривающим, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки.", [417, 440], [{"article": "458", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "510", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Истцом заявлено ходатайство в порядке ст.46 АПК РФ о привлечении в качестве второго ответчика Министерство социальных отношений Челябинской области (454048 г.Челябинск, ул.Воровского, 30).", [38, 50], [{"article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Иск заявлен в порядке суброгации к ответчику Благотворительному Фонду общероссийской общественной организации «Российский красный крест» о взыскании 226 935 руб. 21 коп. в возмещение ущерба на основании ст. ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ.", [203, 241], [{"article": "15", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "929", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "965", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "1064", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "1079", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации", [15, 95], [{"article": "299", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "301", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "304", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявитель в предварительном судебном заседании заявил устное ходатайство об отказе  от заявленных требований в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.", [143, 219], [{"part": "2", "article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Муниципальному учреждению «Управление по строительству и транспорту муниципальных учреждений г. Прокопьевска» представить письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при наличии оплаты - доказательства оплаты представить в суд.", [177, 245], [{"article": "131", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.", [91, 151], [{"punkt": "14", "article": "101", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Постановлением от 16.10.2007 (л.д.173 т.1) мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении установлено, что Кудрявцев А.В. в 20.00 часов 29.07.2007 на 356 км автодороги Самара-Оренбург, управляя трактором МТЗ-80 с тележкой не оборудованной световыми указателями поворота, в нарушении Правил дорожного движения (п.п.1.5, 8.1, 8.2), выехал на полосу встречного движения для поворота налево при этом не пропустив автомобиль ГАЗ 31105 (государственный регистрационный знак М319ТВ56), совершавший обгон, допустил столкновение с данным автомобилем под управлением Ледовского Г.Н.", [187, 210], [{"part": "2", "article": "12.24", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежащим образом заверенные  копии с учетом требований ст. 64-66 АПК РФ. Сторонам подготовить копии документов, представляемых в дело, для передачи другим участникам процесса.", [130, 146], [{"article": 64, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 65, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 66, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.133, 136, 137, ч.4 ст.158 ст.ст.184,185 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 67], [{"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "4", "article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "4", "article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [41, 127], [{"punkt": "3", "part": "1", "article": "264", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку из состава федеральной собственности спорное недвижимое имущество не выбывало, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского кодекса РФ и учитывая судебно-арбитражную практику о применении срока исковой давности, обоснованно исходил из того, что по заявленному иску исковая давность не подлежит применению.", [138, 172], [{"article": "208", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Статьями 58, 218 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходит право собственности на имущество реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.", [0, 22], [{"article": "58", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "218", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.", [18, 83], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Привлечь индивидуального предпринимателя Зиновьева Ивана Петровича,                       01 июля 1978 года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край,                           г. Благодарный, пер. Тенистый, 18, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.09.2005 Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, основной государственный регистрационный номер 305264224900031 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.", [452, 494], [{"part": "3", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд", [15, 70], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.", [7, 82], [{"part": "1", "article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом всестороннего и полного исследования всех обстоятельств  дела,  при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым  применить к предпринимателю Вирясову И.Н. административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 4000руб.", [241, 290], [{"part": "4", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд", [15, 90], [{"article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ельцовского района Алтайского края о привлечении индивидуального предпринимателя Толмачевой Ольги Владимировны к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,", [301, 349], [{"part": "4", "article": "14.1", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Государственная пошлина по делу подлежит исчислению с цены иска 791 702 руб. 54 коп. и составляет 14 417 руб. Истцом по делу уплачена государственная пошлина по иску в размере 19 459 руб. (л. д. 103 том 1, л. д. 99 том 4). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 042 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.", [335, 409], [{"podpunkt": "1", "punkt": "1", "article": "333.40", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Представитель ответчика   в судебное заседание  не явился, хотя о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство не является препятствием для проведения   судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся   в судебное заседание согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [281, 349], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с заявителя в доход федерального бюджета.", [23, 97], [{"podpunkt": "1", "punkt": "1", "article": "333.37", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В судебном заседании установлено, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2011 по делу № А34-863/2011, 02.06.2011 по делу № А34-1814/2011 арбитражный управляющий Сентюрин М.В. привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.13 Кодекса в виде наложения административного штрафа.", [300, 329], [{"part": "3", "article": "14.13", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.", [18, 71], [{"article": "606", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Принимая во внимание достаточность оснований для принятия  и возбуждения дела и учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,", [193, 270], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 133, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 134, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 135, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 136, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявлением от 17.02.2012 № 17-07/16-5/494 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 331 821 руб. 37 коп., из которых 330 998 руб. 41 коп. долга и 822 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.01.2012 по 29.01.2012. Копия заявления об увеличении размера исковых требований заблаговременно направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр заказных писем № 17 от 20.02.2012.", [61, 128], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая то обстоятельство, что нарушение срока предоставления сведений незначительное (семь дней), правонарушение совершено обществом неумышленно, отсутствие данных о причинении  ущерба  бюджету, суд  полагает правомерным  в порядке ст. ст.  112, 114 НК  РФ    уменьшить    размер  взыскиваемого   штрафа  до 2 310 руб.", [234, 258], [{"article": "112", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "114", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа судебного акта.", [9, 34], [{"part": "3", "article": "179", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ссылка ответчика на пункт 5.1. договора неправомерна, в виду ничтожности данного пункта в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.", [95, 147], [{"article": "168", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В свете изложенного апелляционный суд полагает, что оснований          для отмены определения от 07.08.2012 не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных     частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Губанова Д.В. не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.", [206, 283], [{"part": "4", "article": "270", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части третьей статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.", [23, 40], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137, ст. ст. 184 - 186   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 131], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь  ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации", [16, 139], [{"part": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 180, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 181, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 182, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "1", "article": "259", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).", [191, 211], [{"part": "3", "article": "119", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Из системного толкования статей 346.1, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вновь зарегистрированное юридическое лицо заявляет о выборе специальной системы налогообложения ЕСХН в добровольном порядке. Вопрос о правомерности использования специального режима налогообложения вновь зарегистрированным юридическим лицом связан именно с этим выбором, то есть с реализацией права на применение специальной системы налогообложения ЕСХН.", [25, 91], [{"article": "346.1", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "346.2", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"article": "346.3", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде и включающие в себя расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).", [9, 84], [{"article": "101", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "106", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,", [15, 100], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями  127, 136, 184, 185, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 107], [{"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "199", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).", [124, 193], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 91], [{"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 270, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 271, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно п. 8 ст. 47 НК РФ положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.", [9, 26], [{"punkt": "8", "article": "47", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["При этом, согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости не достоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в", [474, 504], [{"article": "188", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.", [320, 342], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 114 руб. 31 коп.", [105, 117], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд", [15, 49], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковые требования заявлены на основании статей 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 50 Основ гражданского законодательства союза ССР и республик 1991 года.", [41, 101], [{"article": "11", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "12", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}, {"article": "218", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Почтовые уведомление с копией судебного акта (определением от 29.08.2011), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и по адресу филиала (л.д.33-82),  возвратились в суд без вручения с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку почтовые уведомления были направлены судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.", [575, 659], [{"punkt": "3", "part": "2", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.", [9, 86], [{"part": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.", [17, 56], [{"punkt": "3", "part": "1", "article": "333.40", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.", [7, 68], [{"punkt": "4", "article": "451", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Статьей 11 Кодекса установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.", [0, 18], [{"article": "11", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [80, 155], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Предприниматель считает, что общество не представило доказательств надлежащего уведомления арендатора о своем несогласии в продлении договора, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на неопределенный срок.", [164, 225], [{"punkt": "2", "article": "621", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей подлежат отнесению на Инспекцию ФНС по Ленинскому району г.Саранска.", [18, 69], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности (70000 руб.), за период с  10.12.2008г. по 25.08.2009г.,  по ставке ЦБ РФ 10,75 % годовых (на день подачи иска), в сумме 5 330 руб. 21 коп.  предъявлено правомерно и также подлежит удовлетворению судом.", [91, 104], [{"article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд", [15, 90], [{"article": "261", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "262", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).", [162, 222], [{"part": "4", "article": "931", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В любом случае, по убеждению суда,  возложение на ИФНС России №1 по ЦАО г.Омска рассматриваемой обязанности полностью согласуется с положениями статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой налоговые органы представляют собой единую централизованную систему, куда входит федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы, общей задачей которых является контроль за соблюдением законодательства и налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, иных обязательных платежей.", [144, 193], [{"article": "30", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Такое обстоятельство, как изменение роста ставок арендной платы вследствие изменения экономической ситуации в стране, не относится к числу тех, которые указаны в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации как обязательное основание для изменения договора.", [162, 214], [{"article": "451", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Поскольку на день обращения с заявлением о возврате переплаты по налогу за МУП «Водоканал» числилась задолженность по пеням в размере 11 214 265 рублей 21 копейка за неуплату НДС налоговый орган руководствуясь пунктом 6 статьи 78 НК РФ налоговый орган зачел в счет данной задолженности заявленную к возврату из бюджета сумму налога.", [210, 235], [{"punkt": "6", "article": "78", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["С учетом изложенного, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, СУД", [37, 156], [{"article": "136", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": 1, "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": 2, "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": 3, "article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "143", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:", [64, 139], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Так, из содержания статьи 161 АПК РФ следует, фальсификация представляет собой подделку либо подлог письменных доказательств. Однако, доводы ответчика не сводятся к подделке либо подлогу письменных доказательств.", [19, 36], [{"article": "161", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта вручается адресату, в том числе путем ее направления арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.", [7, 26], [{"part": "1", "article": "122", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия представляемого в суд документа считается надлежащим образом заверенной, если такое заверение произведено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, либо на копии каждого отдельного листа документа имеется надпись «Копия верна» и проставлена должность, фамилия, инициалы и подпись лица, изготовившего копию.", [56, 132], [{"punkt": "8", "article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст.158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд", [15, 68], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление от 31.10.2008. Заявитель указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения дела без участия лишь одного из ответчиков (общества) является необоснованным, производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению в части требований, предъявленных к ликвидированной организации. На момент принятия решения суд первой инстанции не располагал информацией о ликвидации одного из ответчиков.", [283, 368], [{"punkt": "5", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.", [18, 85], [{"article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Поскольку ответчиком техническая документация истцу не передана, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [150, 213], [{"article": "4", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.", [389, 466], [{"part": "2", "article": "111", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.", [0, 61], [{"punkt": "3.1", "article": "70", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Товарные накладные подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью ответчика. Наличие печати ответчика свидетельствует о наличии у лица, подписавшего товарные накладные от имени ответчика, соответствующих полномочий в силу абзаца 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.", [226, 253], [{"abzac": "2", "punkt": "1", "article": "182", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.311 руб. 41 коп. с учетом погашения ответчиком 55.438 руб. 37 коп. долга после принятия к производству искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.", [194, 208], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.", [19, 35], [{"article": "929", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд", [15, 84], [{"article": "264", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 84], [{"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно статьям 153, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.", [9, 83], [{"article": "153", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["- протокол изъятия от 10.10.2012, в нарушение требований пункта 9 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит сведений о том, каким образом был упакован товар, изъят и где размещен товара после изъятия, кому передан на ответственное хранение;", [57, 107], [{"punkt": "9", "article": "27.10", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Поскольку в рассматриваемом случае ИП Кисляковой З.В. заявлен иск о регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок в соответствии со статьей 551 ГК РФ, суд удовлетворяет иск, и обязывает орган по регистрации погасить запись о праве Российской Федерации на земельный участок и внести запись о регистрации перехода права собственности на земельный участок к истцу.", [156, 173], [{"article": "551", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Налоговым периодом по единому налогу, в соответствии со ст. 346.31 НК РФ, признается квартал.", [56, 72], [{"article": "346.31", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Вычетам в частности подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).", [231, 255], [{"punkt": "2", "article": "171", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 102], [{"part": "3", "article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "3", "article": "135", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [375, 444], [{"article": "142", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 103], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [113, 179], [{"chapter": "34", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["и приложенные к заявлению документы, установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.", [117, 192], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["4. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [164, 235], [{"article": "59", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.", [29, 65], [{"punkt": "1", "article": "160", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхового акта, счета № 19299 от 30.07.2009г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 39 507,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 332 от 09.09.2009г.(л.д.12).", [13, 65], [{"article": "930", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).", [57, 137], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "214", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате юридических  услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.", [17, 94], [{"part": "2", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.", [152, 174], [{"article": "61", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "62", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно пункту 2 статьи 249 Кодекса выручка от реализации определяется  исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.", [9, 36], [{"punkt": "2", "article": "249", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["Руководствуясь  статьями 49, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края", [16, 114], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 139, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 140, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 141, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "151", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились. С учетом мнения Буталова А.В. в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.", [217, 292], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.", [7, 76], [{"punkt": "2", "article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со  ст.163 АПК РФ в судебном заседании с 06 октября 2011 года объявлялся перерыв  до 12 октября 2011 года до 14 часов 50 мин. После перерыва судебное заседание  продолжено. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва стороны извещены  согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. № 113 путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу:  http:\\\\www.samara.arbitr.ru  и в информационном киоске в здании суда.", [19, 32], [{"article": "163", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 9 ст. 126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.", [79, 98], [{"punkt": "9", "article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае неявки, непредставления возражений, спор будет рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствах.", [17, 34], [{"punkt": "2", "article": "9", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.", [7, 25], [{"punkt": "1", "article": "782", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.", [18, 71], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [39, 138], [{"punkt": "1", "part": "1", "article": "287", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "289", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет ходатайство заявителя.", [18, 68], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.", [0, 17], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [15, 101], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", [15, 83], [{"article": "48", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.", [68, 144], [{"podpunkt": "1.1", "punkt": "1", "article": "333.37", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Судом разъясняется, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания.", [42, 55], [{"article": "65", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.", [9, 33], [{"part": "1", "article": "48", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд", [15, 95], [{"article": "158", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд", [15, 68], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "267", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "269", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "270", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.", [34, 101], [{"article": "71", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.", [17, 33], [{"part": "4", "article": "66", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Судом первой инстанции также обоснованно оставлено исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [117, 194], [{"punkt": "2", "article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["5. В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и (или) адреса нахождения во время производства по делу. При отсутствии сообщения об изменении наименования лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного суду наименования этого лица; при отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.", [20, 50], [{"part": "1", "article": "124", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"part": "2", "article": "124", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, пени, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, штрафа (пункт 3 ст.46 НК РФ).", [473, 492], [{"punkt": "3", "article": "46", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с соглашением сторон на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [119, 187], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.", [17, 98], [{"part": "3", "article": "211", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно подпункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.", [9, 97], [{"podpunkt": "1", "part": "1", "article": "150", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Заявителю: представить доказательства соблюдения порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101.4 НК РФ в части уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела о привлечении его к ответственности (уведомление о вручении предпринимателю акта о нарушении пенсионного законодательства, либо подтвердить ответом почтового отделения о вручении заказной корреспонденции). Сведения об оплате штрафа.", [105, 124], [{"article": "101.4", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.", [17, 94], [{"part": "1", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в предварительном судебном заседании, руководствуясь статьей 126, 127, 133, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [140, 224], [{"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "127", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "133", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "137", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.", [18, 67], [{"article": "779", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [68, 143], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд", [38, 117], [{"article": 266, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 267, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "272", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["и приложенные к заявлению документы, установил, что заявление подано с учётом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [89, 162], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["С учетом указанного, руководствуясь статьями 29, 126, 128, 184-188, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд", [36, 133], [{"article": "29", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "128", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 184, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 185, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 186, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 187, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 188, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 197, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 198, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 199, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, что поставка товаров осуществлялась им в соответствии с договором № РТД 264-07 от 05.01.2007 г.", [48, 61], [{"article": "49", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная по платежному поручению № 1396 от 28.08.2008г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.", [147, 168], [{"punkt": "1", "article": "333.40", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.", [91, 112], [{"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:", [79, 152], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [179, 254], [{"article": "125", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "126", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.", [2, 71], [{"part": "2", "article": "69", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Вопрос о судебных расходах не рассматривается в связи с их отсутствием.                        От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов истец был освобожден по пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.", [241, 299], [{"podpunkt": "1", "punkt": "1", "article": "333.37", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Не исполнение процессуальных обязанностей, и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле влечет за собой для этих лиц в соответствии со ст. 119 АПК РФ наложение судебных штрафов.", [149, 163], [{"article": "119", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии с п. 6, 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.", [17, 70], [{"punkt": "6", "article": "3", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}, {"punkt": "7", "article": "3", "source": {"type": "codex", "name": "НК"}}]]
["Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 рублей в доход федерального бюджета.", [9, 23], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно положениям статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.", [20, 36], [{"article": "766", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.", [63, 143], [{"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "268", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "271", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит, в том числе, право хозяйственного ведения и его переход.", [9, 70], [{"punkt": "1", "article": "131", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2010 года по делу № А78-7414/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [215, 294], [{"article": "258", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 270, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 271, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,", [15, 94], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 171, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд", [37, 108], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 167, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 168, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 169, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 170, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "180", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "319", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Принимая во внимание  указанные  выше обстоятельства, полно и всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленную к уплате неустойку (пеню) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 70000 рублей.", [269, 281], [{"article": "333", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, прокурор просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).", [147, 183], [{"article": "4.5", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия истца и ответчика по документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.", [141, 155], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения условий договора арендатором, и такое последствие, как досрочное расторжение договора, наступает, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны.", [10, 62], [{"article": "619", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Определением от 05.07.2011 г. в порядке, установленном статьями 184, 185, 226-228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.", [55, 88], [{"article": "184", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "185", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 226, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 227, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 228, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["В соответствии со ст.86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и,  по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.", [18, 30], [{"article": "86", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.", [3, 19], [{"article": "310", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд", [46, 135], [{"article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "176", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "258", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 266, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 267, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 268, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 269, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 270, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": 271, "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.", [93, 163], [{"punkt": "1", "article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Сам по себе факт выдачи федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация» технического паспорта на объекты под номерами 5 - 45 оценивается судом с учетом того, что понятия «недвижимые» и «движимые вещи» являются правовыми, соответственно, признание вещей таковыми относится только к компетенции суда. Обязательность инвентаризации и паспортизации не является признаком недвижимого имущества в смысле статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты под номерами 5 - 45 следует отказать.", [424, 476], [{"article": "130", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]
["Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).", [564, 578], [{"article": "181", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["5. Сторонам разъясняется право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое  соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу  возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.", [507, 576], [{"article": "142", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.", [72, 86], [{"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["3. Судебные расходы в соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления стороны 1 (ООО РМЗ») в суде в размере 16362 руб. 49 коп. (50% от 32724 руб. 98 коп.), сторона 2 (ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование») компенсирует стороне 1 (ООО «РМЗ») по 30 апреля 2009г., при условии утверждения судом настоящего мирового соглашения на р/с, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.", [37, 56], [{"part": "4", "article": "110", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия его представителей, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.", [270, 299], [{"article": "123", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "156", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}, {"article": "266", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["Более того, фактически административное дело рассмотрено Отделом 13.03.2008, по результатам рассмотрения вынесено оспариваемое постановление № 54 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 руб. (т. 1 л.д.51).", [270, 291], [{"article": "14.15", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["4. В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.", [21, 84], [{"article": "75", "source": {"type": "codex", "name": "АПК"}}]]
["о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,", [52, 101], [{"part": "1", "article": "19.19", "source": {"type": "codex", "name": "КоАП"}}]]
["В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.", [17, 39], [{"part": "1", "article": "395", "source": {"type": "codex", "name": "ГК"}}]]