gistfile1.txt

Война в Украине — крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны, и в нем впервые применены новейшие виды вооружений XXI века. Но она также заставила американских военных осознать, что они, возможно, не справляются с задачей ведения современного конвенционального конфликта. Уроки, извлеченные из войны в Украине, меняют все: от способов ведения боевых действий до перепроектирования некоторых наиболее известных боевых систем.

Война в Украине скоро продлится уже два года, пока Россия продолжает биться о кирпичную стену, которой является Украина. Некогда могущественная бывшая сверхдержава, которой боялся весь мир и которая считалась второй по силе армией мира, стала тенью себя прежней и доказала, что Россия больше лает, чем кусает. Но это не значит, что война идет легко, и полученные уроки показывают, что никто — включая американских военных — не готов к конфликту такого масштаба.

Первый урок, который усвоили США, — это то, как прожорливо современная война расходует запасы оружия и боеприпасов. И Россия, и Украина расходуют тысячи снарядов в день, израсходовав почти годовой запас всего за один месяц боевых действий. Война между Россией и Украиной стала для России игрой чисел. Долгое время считавшаяся способной современной державой, Россия вынуждена прибегать к грубой силе, чтобы сломить вооруженные силы Украины. Тем временем Украина участвует в гонке со временем, применяя превосходное западное оружие и полную решимость уничтожить российские вооруженные силы, прежде чем они, в свою очередь, смогут обескровить Украину.

Гонка за поставками идет полным ходом с обеих сторон, и оказывается, что ни одна из них не готова к требованиям современной конвенциональной войны. Россия, которая начинала с преимуществом в артиллерии 20 : 1, сейчас проводит в 5-6 раз больше обстрелов, чем Украина. Украина, со своей стороны, выпускает около 6 000 снарядов в день, но утверждает, что ей нужно 10 000 снарядов, чтобы прорвать российские позиции. В пиковый момент Россия выпускала 60 000 снарядов в день — и все равно не смогла преодолеть украинскую оборону.

Немецкая оборонная компания Rheinmetall подсчитала, что Украине необходимо 1,5 миллиона снарядов в год. Никто не знает, сколько артиллерийских снарядов хранится у США, эта информация держится в секрете, чтобы подорвать усилия противника, но мы знаем, что за время конфликта США поставили Украине более 2 миллионов снарядов. Однако в прошлом году США производили лишь около 16 000 снарядов в месяц, да и в Европе дела обстояли не лучше. Новое законодательство как в Европе, так и в США направлено на резкое увеличение производственных мощностей, но на это потребуется время. США намерены производить до 24 000 снарядов к концу 2023 года и 100 000 снарядов в год к 2025 году.

В сочетании с текущим европейским производством в 300 000 снарядов в год на начало 2023 года союзники еще очень далеки от удовлетворения потребностей Украины. Рассматривая эти цифры, следует помнить, что не все эти снаряды могут быть просто отправлены на Украину — у каждой страны есть своя потребность в снарядах для использования в боевых действиях, тренировках или просто для создания арсенала на случай, когда Россия в следующий раз решит совершить какую-нибудь глупость. И каждая западная страна сейчас увеличивает свои резервные запасы в преддверии еще одной крупной конвенциональной войны, то есть в лучшем случае Украина может получить около половины того, что производится каждый год.

Это ставит Украину в довольно шаткое положение по мере продолжения войны, поэтому Запад также расширяет доступ к альтернативным боеприпасам, таким как кассетные снаряды. Эти спорные боеприпасы особенно эффективны против пехоты в окопах, но широко осуждаются за обыкновение оставлять после себя большое количество неразорвавшихся боеприпасов, которые могут представлять значительную опасность для дружественных войск и гражданского населения спустя годы после завершения боевых действий. Следует отметить, что Россия применяет кассетные боеприпасы с самого начала боевых действий, в том числе и против гражданских объектов. Мы ни в коем случае не должны опускаться до уровня России, но необходимо трезво и ясно смотреть на историческую готовность России совершать все мыслимые и немыслимые преступления — ведь за полтора года боевых действий она уже это сделала.

Какой бы ни была официальная цифра, США явно не считают, что обладают достаточными запасами боеприпасов, но еще важнее то, что у них нет возможности производить их больше. Наличие значительных запасов — это хорошо, но артиллерийские снаряды устаревают примерно через тридцать лет. Еще важнее то, что стране необходимо иметь возможность быстро наращивать производство товаров для ведения боевых действий, а снаряды — одна из самых важных позиций. Это критический недостаток, с которым США столкнулись после окончания холодной войны, когда обширная сеть оборонных подрядчиков была либо вытеснена из бизнеса, либо объединена в несколько компаний. Оборонные заводы по всей стране были закрыты, и лишь немногие из них поддерживались в состоянии готовности к возобновлению работы в случае чрезвычайной ситуации.

С одной стороны, в этом есть смысл — военным лучше иметь деньги на «активные» возможности, такие как новые танки, самолеты и оборудование, чем на резервные возможности, к примеру, держать оружейные заводы открытыми и платить зарплату их сотрудникам, не производя ничего на самом деле. Но война в Украине показала, что оборонные инвестиции не могут быть только в активный запас, современная война абсолютно жестока и потребляет ресурсы с поистине апокалиптической скоростью — в будущем оборонные инвестиции должны включать в себя вложения в способность быстро наращивать производство в больших масштабах. В настоящее время американская оружейная промышленность — это, по сути, бутик-магазин, который делает все на заказ: Lockheed Martin производит всего 156 F-35 в год, и только часть из них предназначена для американских военных, остальные — для их партнеров.

Если говорить конкретно об артиллерийских снарядах, то будущие потребности США связаны с очень специфической оговоркой. Боевые действия в Украине не являются точным представлением того, как будет выглядеть крупная конвенциональная война с непосредственным участием США. Украинская война очень быстро превратилась из маневренной войны с применением комбинированных вооружений в нечто, более напоминающее обширные траншейные сети Первой мировой войны. Это объясняется неопытностью Украины и отсутствием у нее возможностей для ведения комбинированных операций, и хотя Россия имеет доступ ко всей необходимой для этого технике, ее вооруженные силы — это фабрика клоунов.

Вооруженные силы США, прямо говоря, невероятно смертоносны. Это не случайность, США вложили значительные средства в изучение своих прошлых ошибок и создание лучших военных школ в мире. Официальная доктрина США заключается в том, что противнику необходимо одновременно создать несколько проблем в различных областях, чтобы сломить его способность адекватно реагировать на все или на любую из них.

И они очень хорошо оснащены, а главное — обучены, чтобы делать именно это. Американские летчики регулярно тренируются координировать свои действия с наземными силами, а специалисты по планированию отрабатывают действия по устранению конфликтных ситуаций в воздушном пространстве для наземных средств ПВО США, чтобы Россия могла продолжать завоевывать золотые медали по сбиванию собственных самолетов. Основной упор делается на маневренную войну, чтобы застать врага врасплох и не завязнуть в стратегической трясине прошлого, и практически каждое оружие в арсенале США предназначено для этих комбинированных операций.

Война между США и Россией не должна превратиться в бои «окоп на окоп» просто потому, что американские возможности во всех областях значительно превосходят российские. Это означает, что вероятность того, что война превратится в ту трясину, в которой оказался восточный фронт Украины, очень мала, но эта вероятность не равна нулю. Как недавно сказал один французский парламентарий, «мы верили, что сможем сделать все с помощью самолетов», говоря о нехватке у Запада артиллерийских снарядов.

США не нравится проигрывать традиционные войны, но они совсем не против занять первое место в нетрадиционных войнах. Это означает, что, хотя вероятность того, что война перейдет в артиллерийскую дуэль, крайне мала, США хотят быть к этому готовы — а для этого им необходимо резко увеличить как запас снарядов, так и способность производить новые. Но дело не только в снарядах, ведь эта война с огромной скоростью поглощает и другие виды вооружений. С начала боевых действий Америка отправила на Украину около 5 000 Javelin, и неизвестно, сколько противотанковых ракет Javelin осталось в ее собственных запасах, но, как и в случае с артиллерийскими снарядами, Америка намерена наращивать и их производство.

На вооружении США и их союзников и партнеров находится около 50 000 Javelin, то есть всего за полтора года 10 % этого запаса было отправлено в зону активных боевых действий. За двадцать лет боевых действий в Ираке и Афганистане США израсходовали 5 000 Javelins — таким образом, за один год конвенциональной войны было израсходовано столько Javelins, сколько США понадобилось за двадцать лет.

Еще один урок, который США извлекли из войны в Украине, заключается в том, что следующая крупная война, в которой будет участвовать Америка, может оказаться не столь благоприятной средой для ее высокотехнологичного оружия, как того бы хотелось.

Когда Россия вторглась на территорию Украины, она вела против своей жертвы практически незаметную, но чрезвычайно эффективную радиоэлектронную борьбу. Российские платформы РЭБ полностью подавили координацию и коммуникации украинской стороны, но они работали слишком хорошо и, в типичной российской манере, повлияли на собственные возможности России до такой степени, что ей пришлось значительно сократить использование РЭБ.

Однако первоначальный опыт в области радиоэлектронной борьбы быстро сошел на нет, поскольку Украина восстановила равновесие, и Россия больше не имела преимущества. Далее последовал конфликт, в котором значительные возможности России в области радиоэлектронной борьбы использовались слабо, хотя это не означает, что они не оказали существенного влияния. Одним из первых крупных пакетов помощи США Украине были тысячи защищенных радиостанций, чтобы избежать наихудших последствий российской радиоэлектронной борьбы и помочь лучше координировать действия войск на местах.

Внедрение HIMARS стало принципиально значимым событием, благодаря которому знаменитое осеннее контрнаступление 2022 года увенчалось ошеломляющим успехом. HIMARS использует высокоточные боеприпасы с поддержкой GPS, но по ходу войны их эффективность все больше снижалась. Сегодня Россия препятствует нанесению большого количества ударов HIMARS по наиболее уязвимым целям, но, похоже, не в состоянии защитить фронтовые войска от разрушительного высокоточного воздействия.

Примерно в мае этого года стало ясно, что Россия проводит серьезную работу по предотвращению ударов HIMARS. За счет глушения сигнала GPS, используемого ракетой, ее точность значительно снизилась. Это, в свою очередь, побудило США спешно разрабатывать новое программное обеспечение, направленное на обход российских помех, а Украина и США сделали нанесение ударов по российским станциям постановки помех «Житель» Р-330Ж одним из главных приоритетов. Однако эти мобильные станции постановки помех трудно обнаружить и быстро уничтожить, хотя утечка информации из Пентагона показала, что американские чиновники настоятельно требовали, чтобы российские средства постановки помех стали приоритетными целями по сравнению с практически всеми остальными.

Украина незамедлительно направила спецназ глубоко за линию фронта с единственной целью — выследить и уничтожить эти машины. Помехи создавали проблемы не только для батарей HIMARS, но и для другого поставляемого Западом высокоточного оружия, такого как JDAM и высокоточные артиллерийские снаряды. События на Украине показали, насколько уязвимым может быть американское «умное» оружие в условиях практически равнозначных конфликтов, и побудили США и Великобританию к совместной работе по разработке новых способов защиты своих систем от помех или устранения помех противника.

Сорок лет назад первые устройства GPS были признаны заслугой коалиции в ошеломляющем успехе на земле против иракских войск — дело было не только в мощи западных танков и непосредственной поддержке с воздуха, но и в способности с высокой степенью точности перемещаться по безориентирной пустыне. Иракцы считали, что перебросить крупные силы таким образом невозможно, и поэтому выстроили оборону в направлении основных дорог, а затем подверглись внезапным атакам с флангов со стороны пустыни. С тех пор важность GPS только возросла, но вместе с ней возросли и случаи глушения и подмены сигнала GPS. От Украины до Ближнего Востока и Южно-Китайского моря, GPS-помехи и спуфинг затронули всех — от военных до гражданского транспорта.

Компания BASE Systems разработала цифровой помехозащищенный GPS-приемник, который быстро внедряется в западных вооруженных силах, но США сделали ставку на технологию M-Code GPS, чтобы сделать свое оружие устойчивым к помехам. По сути, GPS 3.0, M-код использует новый тип сигнала, который значительно усложняет подмену или полное глушение сигналов GPS. Сигнал будет передаваться в тех же частотных диапазонах, что и обычный GPS, но пользователям потребуется только часть сигнала для автономного расчета своего местоположения. Спутники GPS 3 также смогут транслировать точечное и региональное покрытие, что значительно усложнит задачу по искажению входящего сигнала.

Война в Украине ускорила потребность США в приобретении оборудования для борьбы с помехами и дополнений к нему, а также в внедрении M-кода. К сожалению, запуск спутников значительно отстает от графика, и США не смогут в полной мере использовать новую технологию GPS в течение многих лет.

США тщательно проанализировали неудачи России в Украине — изнурительная работа для того, кому она досталась, — и стали очевидны две основные причины провала. Первая — это отсутствие командования и управления на поле боя: российское военное руководство часто находится далеко в тылу или просто не имеет средств и возможностей для одновременной координации действий нескольких крупных формирований. Вторая крупная неудача — отсутствие инициативы у российских войск, что является следствием двух причин: низкого морального духа и неверной доктрины.

США гордятся тем, что их вооруженные силы чрезвычайно устойчивы к дезорганизации командования. Младшие командиры на всех уровнях поощряются к самостоятельным действиям, что создает армию, крайне устойчивую к обезглавливающим ударам, которые Украина наносит каждый день. В России же все наоборот: ее вооруженные силы укоренились в старой советской доктрине, предусматривающей жесткую нисходящую командную структуру. Войска делают то, что им приказывает высшее командование, а если высшего командования больше не существует, потому что генерал позвонил домой по мобильному телефону, а Украина ответила ударом Storm Shadow, то они ничего не делают.

Никогда еще у США не было четкого понимания того, что они должны сохранять свое конкурентное преимущество, поощряя такое отношение к делу, которое было их отличительной чертой со времен Первой мировой войны. Повышенное внимание к подготовке сержантского состава и младших командиров призвано защитить командные цепочки США от обезглавливающих ударов, а с распространением средств радиоэлектронной борьбы и постановки радиопомех американские подразделения должны быть способны действовать самостоятельно, находясь без связи в течение длительного времени.

Это означает усиление индивидуальной подготовки и подготовки младших командиров, а чтобы противостоять той же проблеме морального духа, которая мучает российских военных, ежедневная норма HUA (произносится «у-а») в армии США увеличилась в три раза.

Украинская война показала, что конструкция боевых машин США также может быть устаревшей, и они спешно пытаются исправить эту ошибку.

Самым главным убийцей танков в Украине стали противотанковые ракеты, на втором месте — противопехотные мины и артиллерия. Бой танка с танком составляет лишь малую часть от общего числа поражений танков, поскольку противотанковая управляемая ракета доказала, что она является королем уничтожения танков — особенно если у вас ужасная доктрина использования бронетехники, как в России, и вы не поддерживаете её должным образом пехотой.

Большинство противотанковых ракет поражают тонкую верхнюю броню танка, часто пробивают башню и выпускают расплавленный металл в виде струи, которая пробивает танк и делает очень неприятные вещи с экипажем, оказавшимся на пути. США обратили внимание на то, как российские танки уничтожаются ATGM, и теперь считают, что настало время для существенной переделки легендарного танка Abrams.

Может показаться, что Америка берет пример с России, но именно в США изначально была разработана концепция удаленно управляемой башни. Именно это может появиться в следующей версии «Абрамса», когда экипаж будет перемещен из башни в бронированную капсулу в передней части танка. Еще в 1980 году США экспериментировали с этой концепцией, но, поскольку вершиной технологий в то время был Sony Walkman, ее сочли слишком незрелой, чтобы рисковать и отправлять ее на поля сражений в Восточную Европу. Поэтому США предпочли установить на «Абрамс» традиционную башню.

Но ситуация меняется, поскольку США вновь рассматривают возможность использования башни с дистанционным управлением. Это сделает экипаж более защищенным даже от противотанковой ракеты, поскольку уберет его с вероятной траектории поражения. Однако это также означает, что США придется перейти на использование автомата заряжания, чего они до сих пор не хотели делать. Но в конце концов у Америки может не оказаться выбора, потому что, хотя средства защиты от ATGM становятся все более совершенными, дело в том, что танк Abrams уже слишком толстый для своего же блага — и проведенные в Украине исследования показывают, что для обеспечения живучести танку в его нынешнем виде придется набрать еще больше килограммов.

Современные танки «Абрамс» уже слишком тяжелы для безопасной транспортировки на многих видах транспорта и слишком тяжелы для безопасного преодоления большинства мостов. Увеличение веса для усиления защитных мер просто невозможно — но «Абрамс» может взять на себя бремя дополнительных мер противодействия, получив башню с дистанционным управлением. Такая башня может быть изготовлена гораздо компактнее традиционной и иметь меньшую бронезащиту, поскольку в ней нет экипажа, который нужно защищать. Это позволит танку сбросить многие килограммы и свести его к более приемлемому для американских логистов весу. Производитель танков General Dynamics уже обнародовал программу Abrams X в марте 2023 года, в рамках которой будет представлена дистанционно управляемая башня, которая может стать будущим легендарного Abrams.

Украина преподнесла американским военным последний урок, и этот урок настолько важен, что США предприняли беспрецедентные меры для немедленного решения этой проблемы.

По оценкам, Украина использует 10 000 беспилотников в месяц. В это число входят беспилотники, потерянные из-за оружия против дронов и помех, а также дроны-смертники, использовавшиеся для доставки любовных писем со взрывчаткой в Министерство обороны России в Москве. В 20 сентября Украина начала крупнейшую в истории атаку с использованием беспилотников: более 100 дронов атаковали российские оборонительные сооружения и объекты в Крыму. Атака была потрясающе успешной: беспилотники привлекли внимание российских ПВО и заставили их израсходовать свои ракеты. Затем неуязвимый рой продолжил движение к своим целям и открыл небо для ракет «Нептун», чтобы нанести удар по штабу российских ВМС.

Беспилотники — от уничтожения вражеских ПВО до разведки и наведения артиллерии — являются «тем самым» оружием войны, и США осознали, насколько критично это иногда очень маленькое оружие для современного конфликта. Несмотря на полное превосходство во всех категориях, превосходство Украины в беспилотниках стало одним из ее главных преимуществ, и она использует это превосходство, чтобы сделать жизнь россиян невыносимой. Самолеты и радарные системы стоимостью в сотни миллионов долларов были уничтожены или серьезно повреждены беспилотниками стоимостью в тысячу долларов, и это экономический поединок, который ни одна страна не может надеяться выиграть.

США отдали приоритет беспилотному оружию во всей армии. В любом будущем конфликте неизбежно, что вражеские силы будут наносить удары далеко за линией фронта, используя одноразовые беспилотники. Бомбардировщик B-2 является вторым по мощи бомбардировщиком в мире, теперь, когда его преемник B-21 вступил в строй, он может быть легко уничтожен тремя дронами DJI стоимостью 200 долларов, оснащенными взрывчаткой и запущенными с близкого расстояния от его лётной базы.

Все, от многомиллионных самолетов и систем до гражданской инфраструктуры, уязвимо для атак дронов, и оружие точечной обороны от дронов является критической необходимостью для американских военных. Но традиционное оружие точечной обороны использует дорогостоящие перехватчики, а это просто не вариант — опять же, менять миллионные ракеты Patriot на беспилотники за 1000 долларов — быстрый способ проиграть войну. Вместо этого США переходят на оружие направленной энергии, и уже сейчас на вооружении стоят самые мощные в мире лазеры, а в будущем их станет еще больше.

Но сам по себе беспилотник — оружие, чрезвычайно полезное не только для таких стран, как Украина, но даже для самых мощных армий мира. Министерство обороны США объявило о программе Replicator, целью которой является производство и внедрение в вооруженные силы США тысяч и тысяч беспилотников к 2025 году. Всего два года, и США рассчитывают не только иметь на вооружении, но и активно использовать огромные рои беспилотников.

Рои дронов чрезвычайно эффективны, как показала Украина, и США назвали конкретного противника для своих будущих беспилотников: Китай. Ссылаясь на растущее численное превосходство Китая в Тихом океане, Министерство обороны рассматривает огромные рои беспилотников, чтобы уравнять правила игры, а затем использовать их в свою пользу. Эти беспилотники будут выполнять любые задачи — от разведки до перегрузки вражеской обороны и даже нанесения самоубийственных ударов, и Replicator призван обеспечить огромное количество расходных беспилотников для использования как в небе, так и на море.

Америка — способный ученик на войне, и война в Украине стала мастер-классом по изучению проблем будущих боевых действий — и того, насколько плохо подготовлены к ним США и их союзники. Однако преимущество вооруженных сил Соединенных Штатов перед любым потенциальным противником заключается в их приверженности профессиональному военному образованию: в лучших в мире военных школах американские военнослужащие проходят обучение бок о бок с союзниками и партнерами со всего мира. Однако если США хотят сохранить свое конкурентное преимущество, они должны продолжать развиваться и не позволять высокомерию застопорить свою военную культуру.