habr-thoughts-dump.md

https://t.me/rust_offtopic/464116

Andrey @ozkriff Lesnikóv, [14.02.21 02:46]

я, пожалуй, отпишу тут небольшую ретроспективу этого дела. извиняюсь за стенку мыслепотока (ночью - в самый раз).

учитывая настроения раст оффтопик тусовки, наверняка огребу деморализующих комментариев (на которые, вероятно, не стану отвечать), но раз там выше было обсуждение уже, то логично сюда и вывалить - вдруг кто-то подкинет какую реально новую для меня мысль, мало ли. ну и просто в целях рефлексии, накрайняк.

во-первых, да, выходить из себя и переходить к откровенным оскорблениям смысла мало имеет. конкретно в этой ситуации я не чувствую какой-то там вины и все еще считаю благом, если оно отпугнет от раста сколько-то людей, поддержваших изначальный наброс rehci.

хабр и рураст сообщество (где много у кого есть хабр учетки), конечно, меня в очередной раз подразочаровало. кроме комента от леши внизу про "почти все эти персонажи так и так управляют развитием языка и ничего плохого с ним как-то не происходит" никого больше не отреагировал на наброс никакой критикой. это меня определенно расстраивает - по близким мне стандартам основного раст сообщества наброс прям возмутительный.

после всех последовавших за этим споров в личках, я решил (пока?) убрать рурасточатики в архив. регулярно и активно тут тусить желания в обозримом будущем вряд ли будет (правда, практика показывет, что меня все равно будут по тем или иным вопросам пинговать и постепенно опять втянусь хотя бы в основной и gamedev чаты).

но мне с чем-то схожим все равно придется сталкиваться и на работе, и, что хуже, в моих попытках тыркаться в хобби игрострой - при общении с снгшными игроделами и (вообще любыми) игроками.

не круто, что у меня вообще возникло столько агрессии - ну чел специально забросил такой комент, чтобы выбесить кого-нибудь из растовиков, ок - зачем я повелся-то?

подозреваю, что у меня все еще огромные проблемы с поиском баланса между работой/хобби/отдыхом. Перегруженный задолбанный мозг (надо будет почитать про все эти теории витальности и т.п. штуки) с одной стороны испытывает сложности с адекватным анализом уровня серьезности проблем и раздражается на все подряд, а с другой - рад возможности без долгих раздумий ринуться по накатанному моральному фреймворку и получить хоть какой-то эмоциональный заряд.

пользы от таких срывов особо никому не будет. сильный дополнительный аргумент к продолжению экспериментов с психотерапией и попыткам вписать больше отдыха и физактивности в график.

Про сам шовинистский и манипуляционный наброс rehci (а не "вполне нейтральное мнение", как кто-то из комменаторов его характеризовал) вот чего конкретно меня возмутило:

1. "Ashley ... уже поперли в свое время из npm" - это просто не правда (если нет, буду рад ссылке).

   Сам реддит репорт стремный - с половину цитат там выдернуто из контекста или дано с искажающими оценочными комментариями (т.е. это сознательная манипуляция недостаточно вдающимися в контекст читателями). Остальное сводится к +- "(белые) мужики все козлы" или "конкретно вот этот чел - мудила, потому что ...".

   npm'овцы изучили тот анонимный реддит-репорт, обсудили и решили, что ничего существенного там нет, потому что придерживаются определений сексизма-расизма, не работающих в обратную сторону. Т.е. просто попросили чего-то в духе "постарайся быть спокойней" и на том дело кончилось.

   Не скажу, что я железно в этом определился, но таки я скорее не согласен с такими определениями сексизма (извините, феминистки) и расизма. По мне это таки и сексизм и расизм, просто с учетом даже базового общественного контекста урон кому-то от него настолько мизерный, что лицемерно пытаться строго на это реагировать. С моей колокольни, например, такое аналогично претензиям к протестующим за крики в духе "менты козлы" - т.е. доебывание до непропорциональных частностей в ущерб вниманию к реально большой проблеме.

2. "экстремистских политических движений" - антифа (особенно в контексте современных америк) настолько размытое движение, что по факту значит только, что человек так или иначе не одобряет нациков и расистов. Это сложно назвать какой-то крайней позицией - вполне распространенная штука в современном обществе.

3. "некий", "любитель", "транс на гормонах" - классическая трансофобия к Джейн. Еще и вообще без какого-то повода.

4. Даже если закрыть на все это глаза - в совете пять директоров, трое из которых полностью укладываются в традиционалистские стандарты. В чем вообще проблема?

И начет парочки коментов:

• "Понабирают по квотам персонажей, а они начинают заниматься не кодом, а своей политикой."

  Про это, думаю, понятно - раст изначально создан этими самыми персонажами (привет, Грейдон) с явно политизированным CoC. Тут обратная ситуация - техбро приходят в раст тусовку и возмущаются заведенными порядками, начинают кричать про "почему вы мешаете техологии и политику?" и т.п.

• "Кто, где и как ущемляет далеко непоследнего человека в индустрии?"

  я хз как можно серьезно такое спрашивать. в моей картине мира ответы очевидны и очень многочисленны. какой бы успешной ни была женщина, ей все равно приходится прорываться через хотя бы часть из:

  • вдалбливание быть мягкой, податливой и "женственной" и соответвующих поведенческих табу.
  • узкие стереотипные требования к внешности.
  • давление жертвовать самореализацией в пользу семьи и неравномерное распределение бытовых-семейных обязанностей в парах.
  • отридцательный коэффициент оценки труда и экспертизы, меньшие зарплаты, сложности с продвижением по работе (даже в большинстве компаний, которые заявляют о активном стремлении к разнообразию).
  • вездесущие сексистские шутки и замечения.
  • бытовое насилие и сексуальные домогательства.

  Даже если получается пробраться через проявления и риски всего этого, это все равно огромный коммулятивный стресс, сравнительного по интенсивности с которым у большей части мужского населения нет.

• "Мой идеал — это общество из «Хакеры…» Стивена Леви, когда людям было по-настоящему плевать на пол, возраст и цвет кожи, и они не носились с этими характеристиками как с писаной торбой."

  В прекрасном мире возможного будущего, где не будет всех проблем нашей реальности - отлично. Но в данный момент общество перекошено и к этим перекосам необходимо привлекать внимание, сами собой они не факт, что даже за столетия выправятся - общественной инерции и традиционализму сложно противостоять.