Uma história de usuário geralmente segue o formato:
Como [tipo de usuário], eu quero [realizar uma ação] para que [benefício desejado].
Como usuário autenticado, eu quero visualizar meu histórico de compras para que eu possa acompanhar meus pedidos anteriores.
- Dê um título claro e conciso que resuma a história.
- Utilize o formato “Como [tipo de usuário], eu quero [realizar uma ação] para que [benefício desejado].”
- Liste os critérios que devem ser atendidos para que a história seja considerada completa. Use a técnica Given-When-Then (Dado-Quando-Então).
- Defina o que significa a história estar "pronta". Isso pode incluir requisitos de código, testes, documentação, etc.
- Defina a prioridade da história com base no impacto e valor para o usuário ou negócio.
- Estime o esforço necessário para completar a história (pontos de história, horas, etc.).
- Divida a história em tarefas menores que precisam ser realizadas.
- Inclua qualquer documentação, designs, wireframes, ou links relevantes que ajudem a esclarecer a história.
- Identifique qualquer dependência que possa afetar a implementação da história.
- Adicione qualquer informação adicional que possa ser relevante para a história.
Título:
Visualizar Histórico de Compras
Descrição:
Como usuário autenticado, eu quero visualizar meu histórico de compras para que eu possa acompanhar meus pedidos anteriores.
Critérios de Aceitação:
* Dado que sou um usuário autenticado,
* Quando eu acesso a seção de "Histórico de Compras",
* Então eu vejo uma lista de todas as minhas compras anteriores com detalhes como data, itens, e valor total.
Definição de Pronto:
* Código implementado e revisado
* Testes unitários e de integração completos
* Documentação atualizada
* Aprovação pelo PO
Prioridade:
Alta
Estimativa:
5 pontos de história
Tarefas:
1)Criar a interface da seção "Histórico de Compras".
2)Desenvolver a lógica para buscar os dados de compras do usuário.
3)Implementar a exibição dos dados na interface.
4)Testar a funcionalidade.
5)Atualizar a documentação.
Anexos/Referências:
* Wireframes do histórico de compras
* Documento de especificações da API
Dependências:
* Endpoint da API de histórico de compras deve estar disponível
Notas Adicionais:
* Considerar paginação para listas longas de compras.
Avalie a complexidade técnica da história. Histórias que envolvem tecnologias novas ou desconhecidas, algoritmos complexos ou integrações difíceis devem receber mais pontos.
Considere a quantidade de trabalho envolvida. Histórias que exigem a criação de muitas funcionalidades, alteração de muitos arquivos ou escrita de muitos testes tendem a ter uma pontuação mais alta.
Avalie a incerteza associada à história. Histórias com requisitos vagos ou desconhecidos, ou que envolvem risco técnico significativo, devem ter uma pontuação mais alta.
Considere as dependências que podem afetar a implementação. Histórias que dependem de outras funcionalidades ou de equipes externas podem ter mais incertezas e, portanto, uma pontuação maior.
Leve em conta o nível de conhecimento e experiência da equipe em relação às tecnologias e ao domínio da história. Histórias que envolvem áreas onde a equipe tem pouca experiência podem ser pontuadas mais alto.
A equipe deve discutir cada história para garantir que todos entendam os requisitos e o contexto.
Use os critérios acima (complexidade, tamanho, incerteza, dependências e conhecimento da equipe) para avaliar cada história.
Compare a história atual com outras histórias já pontuadas para garantir uma escala de pontos consistente. Use histórias de referência como benchmarks.
Use técnicas como Planning Poker
ou T-Shirt Sizing
para facilitar a discussão e chegar a um consenso sobre os pontos de história.
Uma escala comum é a de Fibonacci (1, 2, 3, 5, 8, 13, ...), que reflete a incerteza crescente com o aumento do tamanho:
- 1 ponto: Muito simples, praticamente sem complexidade ou incerteza (e.g., ajuste de texto).
- 2 pontos: Simples, pouca complexidade, trabalho conhecido (e.g., adicionar um botão).
- 3 pontos: Moderado, alguma complexidade ou pequenas incertezas (e.g., criar uma página com formulário).
- 5 pontos: Considerável, complexidade técnica média, algumas incertezas (e.g., integração com API externa).
- 8 pontos: Complexo, alta complexidade técnica ou muitas incertezas (e.g., refatoração significativa do código).
- 13 pontos ou mais: Muito complexo, grande incerteza, requer subdivisão (e.g., desenvolvimento de um novo módulo completo).
História: "Usuário pode redefinir a senha através de um link enviado por email."
- Complexidade:
Média (envolve envio de email, geração de tokens seguros).
- Tamanho/Volume de Trabalho:
Moderado (criação de formulários, endpoints, emails).
- Incerteza/Risco:
Média (precisa garantir segurança, pode haver dependências externas).
- Dependências:
Serviço de email deve estar configurado.
- Conhecimento da Equipe:
Bom (a equipe já trabalhou com funcionalidades semelhantes).
Pontuação Estimada: 5 pontos
Resumo Para pontuar as histórias de usuário, considere a complexidade, o volume de trabalho, a incerteza, as dependências e o conhecimento da equipe. Utilize uma escala como Fibonacci e técnicas de estimativa colaborativa para chegar a um consenso que reflete o esforço relativo necessário para completar cada história.