-
-
Save rimms/9a4586bde31047ec96db to your computer and use it in GitHub Desktop.
save/load
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
ユースケース | |
============ | |
1. ヒューマンエラーなどの意図せぬ状態変更からの復元 | |
2. システムとしてのバックアップ | |
3. システム状態のコピー(テスト用など) | |
想定される取得タイミング | |
======================== | |
1. ユーザーによる手動実行 | |
2. 自動実行 | |
要求事項(goal) | |
============== | |
* スナップショットからシステム状態を「安全に」復元したい | |
* 「安全に」とは、機械学習的、システム的に正しく動作する状態ということ | |
* client から keeper がリクエストを受け付けた瞬間の全ノードの状態を出力したい | |
-> 完全性を保持するためには、クラスタ全体の update を止める? | |
=> [参考] HDFSのスナップショット | |
http://hadoop.apache.org/docs/r1.0.4/hdfs_design.html#Snapshots | |
http://hortonworks.com/blog/snapshots-for-hdfs/ | |
https://issues.apache.org/jira/browse/HDFS-2802 | |
-> 3.0.0 でリリース予定 | |
* 簡単な方が良い。 | |
決めるべきこと | |
============== | |
* 完全性の確保 | |
-> どこまでの完全性を確保するか | |
-> ノード間の時間差は許容されるのか、時間差により問題は発生しないのか | |
-> 不完全な snapshot と redoログ的なもの との組み合わせ? | |
スナップショット方法(案) | |
======================== | |
A) 完全なスナップショットを取得する | |
[1] save リクエスト実行 | |
[2] keeper から zookeeper のマスターロックを取得 | |
1) すべての keeper で update リクエストをブロック(saveは可能) (メンテナンスコードをレスポンス?) | |
2) server 間の mix もブロック | |
[3] ready-to-save 状態となる | |
[4] save処理実行 | |
1) zookepper から membership 情報の取得/出力 | |
2) zookeeper から config 情報の取得/出力 | |
3) server から serialize した model の出力 (非同期) | |
[5] マスターロック解除 | |
[6] finished-to-save 状態となる | |
メリット: 特定のタイミングでの完全なスナップショットをとれる | |
デメリット: 可用性を失う、update 性能へ影響を与える | |
B) 適切なスナップショットを取得する | |
[1] save リクエスト実行 | |
1) zookepper から membership 情報の取得/出力 | |
2) zookeeper から config 情報の取得/出力 | |
3) server から serialize した model の出力 (非同期) | |
メリット: 可用性を維持できる | |
デメリット: update や mix により、特定のタイミングでの完全なスナップショットとはならない | |
(運用で update を止めないと、完全性を保証できない) | |
(mix を一時的に止める仕組みの提供も必要となる) | |
保存対象 | |
======== | |
1. モデル ... 学習の状態 | |
2. fv_converter の状態 | |
3. config | |
-> 分散構成時は、zk へ保存したものを各ノードで再ロードする | |
4. クラスタ構成 | |
-> cht の場合、クラスタ構成に依存してデータの格納ノードが変わる | |
5. その他、状態を保持するもの (global_id など) | |
保存先ディレクトリ構造(案) | |
========================== | |
/datadir/snapshot-ID(or UUID) | |
+ Jubatus_TYPE_NAME (下記は記録する情報、NAMEがない場合は、_もなし) ※形式はJSONが楽かも | |
| - バージョン ... loadする際に起動中のServerのバージョンと比較する | |
| - タイムスタンプ ... 特に利用しない。付加情報。 | |
| - プロセス名 ... 付加情報 | |
| - config ... loadする際に起動時に指定されたconfigと比較する | |
| - membership ... zk上のactor情報と比較する | |
| - global_id | |
+ model ... 現状の形式を踏襲 | |
+ fv_converter | |
※同一の情報を利用することを保証するため、UUIDなど一意性を保証できるIDを付与する(現行の ID のままで、運用ルール化?) | |
対応スケジュール | |
================ | |
0.4.1 (or 2) : 対象情報を save できるようにする (案B) | |
0.5.0 以降 : A案のような排他制御機構を実装し、完全なスナップショットを取得可能とする | |
過去の記述(メモ) | |
================ | |
* やりたいこと | |
+ save: | |
- Jubatus のインメモリ情報を永続化する | |
- Jubatus の処理性能へ影響を与えないよう実現する (プロセスを fork して出力?) | |
- モデル情報を可視化したい (#178) | |
- 定期実行するようなツールを用意する? | |
+ load: | |
- 情報を読み込むことで、save したときの状態を復元する | |
- 引数指定することで起動時に読み込むことを可能とする (#222) | |
- config や model に変更があったことは確認する?? | |
* 出力内容 | |
1. config ... 現状: json形式 (string, json_config) | |
+ 読み込んだ際の string型 のものであれば、get_config で取得可能 ... 起動時読み込みなので get_config で十分という認識 | |
+ json型 に変換されたら unordered_map | |
-> print or pritty で string型 等に取得はできる | |
+ classifier_serv_config のような構造体に変換されたものを json型 に戻す? | |
-> 本来の意味での load された config はこれになる | |
2. model ... 現状: pficommon::data::serialization::binary_iarchive で serialize されたもの | |
+ 各 storage で変換を実施 | |
+ 解読可能にするには外側から デシリアライズ をする? | |
+ strage ごとの構造体を人間が解釈可能なものへ変換する | |
3. 状態を持つものは全体的に保存したい(global_id?, ) | |
4. そのうち window データとか? | |
+ どんな状態をどんな構造で持つのか? | |
* save/load 拡張案 | |
1. serialize したものをとりまとめて、出力する | |
2. ディレクトリを切って、それぞれ別ファイルに出力する | |
* 可視化案 | |
1. save とは別に可視化用の口を作る(dump) | |
-> format も検討 | |
2. save したものを可視化するツールを作る ... 難易度高 | |
3. save そのものをserialize ではなく、プレーンな形式にする |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
確かに、liner_mixer であれば、一貫性のとれたモデルデータが取得できますね。
気になるのは liner_mixer 以外の mix戦略 をとったときには?? という点ですが、A案の実現方法として候補に入れさせて頂きます。ありがとうございます。
jubatus の緩い共有というコンセプトから考えても、保証する範囲を再考する必要がありますね。
皆様から頂いたコメントをもとに、今一度、整理を行いたいと思います。