读1982年的《中华人民共和国宪法》笔记－序言部分

base-law-noted

宪法的链接在政府网站上：http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm

这两天感冒，闲着无事，开始做一件一直想做的事情：阅读宪法。作为一个炎黄子孙，活了将近三十年，竟然没有读过宪法，是多么可耻的一件事情。今天读一下，记录阅读过程的思考。

宪法是国家的根本大法，代表着整个国家的意志，它靠不靠谱能不能承载国之重器需要每个国人去审查。

严重倡议：把宪法原文内容加入义务教育体系中。

开始读...

问题记录：
1. 序言部分
疑问：
1> 1840年是个开始，为什么没有提三皇五帝啊,立族谱也得有个正头。1840年是屈辱的开始，意味着宪法的自卑，给人蒙上一层阴影，苦难。
2> “马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”这些党的族谱能不能不放在宪法里，国和党是两码事。如果每个领导人都来个主义，一百年后这些“主义”岂不是要占据宪法大部分篇幅，有意思么？？
3> “在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争。”
   这句明显的矛盾。“剥削阶级已经消灭”应该是“剥削阶级已经被消灭”，少一个“被”字。阶级不能是动作发出者。另外，剥削阶级作为阶级，这不是屁话么。其次，阶级都被消灭了，为啥斗争还继续存在，而且长期存在。
   这里上下文明显的有歧义：前面说的斗争对象是国内，后一句斗争对象是国外敌对分子，但是（注意）：阶级斗争长期存在是不是因为国外的敌对势力，斗争对象转移了。如果是这个意思，那么两句中间不应该用句号，而是逗号。一个句号代表一个完整的语义，就像拉屎，拉半截提裤子去撒尿。
   再吐槽一点：整天斗争来斗争去，有完没完了？？难道这些炎黄子孙们整天闲的蛋疼么，天天斗？作为叙述历史可以描述斗争的经历，但是作为规范现在和未来的主基调，不该在基调里还有斗争的内容。另外，难道国人这么不宽容么，有那么大的恩怨么。斗争的背后是利益的纷争，不要遮遮掩掩。
   这种制造敌人的方式很像这种情形：两家人，邻居，有两条小黄狗，A狗某一天对B狗呲牙了一下，那么B就历代传承下去：A狗是我辈死敌。


   序言读后的感觉：模糊的概念太多，如：人民，敌人，主义等。基调中没有大爱，一个充满斗争的根本法，会不会奠定了不好的基础。另外，整体读来不能通俗易懂，概念性和抽象的词汇过多。作为序言，言简意赅，通俗易懂，充满大爱和宽容才是我想看到的。

－－小民的看法，仅供一笑－－