Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

@taai

taai/vestule

Created August 9, 2013 09:44
Show Gist options
  • Save taai/6192475 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save taai/6192475 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Download ZIP
Vēstule Latvijas Republikas Saeimai. Rīgā, 2013. gada 9. augustā.
Raw
vestule
Sveicināti!
Vēlos izteikt pretenziju par grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā - Nr: 431/Lp11.
Pretenzijas man ir pret 171.3 pantu.
171.3 pants. Alkoholisko dzērienu iegādāšanās, ja pircējs vecumā no 18 līdz 25 gadam neuzrāda personu apliecinošu dokumentu
Par alkoholisko dzērienu iegādāšanos, ja pircējs vecumā no 18 līdz 25 gadam neuzrāda personu apliecinošu dokumentu –izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz divdesmit pieciem latiem.
Loģiski spriežot, 24 gadus veca persona, iegādājoties alkoholiksu dzērienu un neuzrādot personu apliecinošu dokumentu, būs izdarījusi administratīvu pārkāpumu, par kuru var tikt sodīta ar līdz pat 25 latu naudas sodu.
No tā var secināt, ka persona, kura ir tiesīga iegādāties alkoholu, var tikt sodīta par aizmāršību, par darbības neveikšanu, kas tāpat neko neietekmē un nevienam nekaitē. Turklāt 25 latu apmērā.
Pārdevējam ir tiesības pieprasīt uzrādīt personu apliecinošu dokumentu personai, kas vēlas iegādāties alkoholu saturošu dzērienu. Jebkurš normāls cilvēks nepretotos un uzrādītu.
Taču neuzskatu, ka ir jāsoda par to, ka pircējs ir aizmirsis uzrādīt personu apliecinošu dokumentu.
Piemēram, pārdevējam ir šķitis, ka pircējs ir 26 gadus vecs, tāpēc dokumentus nav prasījis, savukārt 24 gadus vecais pircējs ir aizmirsis uzrādīt dokumentus...
Ceru, ka doma ir skaidra.
Lūdzu, neapstipriniet šo likuma pantu!
Un neaizbildinieties ar to, ka šī likuma panta jēga ir citādāka! Es atgādinu - likumam ir jābūt nepārprotamam. Es uzskatu, ka loģiski šo likuma pantu esmu analizējis pareizi.
Un kādēļ tādi paši ierobežojumi netiek attiecināti uz tabakas iegādi?
Starp citu, man netraucē, ka kāds uz ielas lieto alkoholu, jo mutē ar varu man alkoholu neviens nelej. Bet man traucē tabakas dūmi, jo tie tiek izpūsti gaisā un no tiem ir grūti izvairīties - smēķētāji piespiež mani tos elpot.
Es nesaprotu - kāpēc joprojām nav aizliegts smēķēt publiskās vietās? Aizliegums lietot alkoholu uz ielas jau sen ir spēkā. Vai ir tik grūti nokopēt likuma tekstu?
Starp citu, es nespēju noticēt, ka veseli 86 deputāti nav aizdomājušies par šī likuma panta praktiskajām sekām. Tas liek domāt par to, vai arī citi likumi ir pieņemti, tajos neiedziļinoties, un tas skumdina...
Paldies par uzmanību!
Ceru saņemt drīzu atbildi.
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment