K-5とK-30の比較

compare-K30-K5.txt

　DRIVE !　　　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　（　,,・∀・）　　僕を走らせる一眼。
　　　　　　　　　 ( つ【◎】と)
　　　　　　　　　と＿)＿) 　　　　　　K-30

K-5よりK-30の方が優れている点
- ライブビューAFの改善
- 位相差AFの改善
- AF.A (AF.SとAF.Cを自動切り替えするモード)
- ローパスが薄くなり解像感が高まった。ノイズレベルはK-5とほぼ同等
- 色収差補正と歪曲補正が早い。常時ONで問題ない
- ライブビューでMFピーキングが効く。60fpsなのでビューの遅延も少ない
- 動画撮影時にAFが効く
- アダプターが必要だが、単３電池が使える

K-30よりK-5の方が優れている点
- K-30はダストアラートなし
- K-30はファイル名変更なし
- K-30はマグネシウムボディなし、縦グリップなし
- K-30はライブビュー時の拡大はAFモードだと随時ではないため不便
- K-30はマイク端子なし
- K-5の方がRAW撮影時の連続撮影枚数(バッファ量)が多い
- ゴミ取り方式が異なる。K-5は超音波振動、K-30はセンサーガタゴト
- バッテリ容量が異なる。K-5は約980枚 K-30は約480枚
- シャッター速度の上限が異なる。K-5は1/8000秒、K-30は1/6000秒

K-5から改善されなかったもの
- 電子水準器をユーザがキャリブレーションができない

その他
- K-5もK-30も2ダイアルでファインダー視野率100%。価格帯からすると驚異的。
- K-5はレリーズ音が静か。一眼レフ最高クラスの静粛性