A questão que você está levantando é muito interessante e traz à tona o problema de como as distribuições de probabilidade influenciam o desempenho de modelos como o ChatGPT, que são treinados em dados de linguagem natural, onde as palavras seguem uma distribuição de Lei de Potência (como a Lei de Zipf).
- Distribuições de Lei de Potência: A distribuição de palavras na maioria dos idiomas segue uma Lei de Potência, com poucas palavras sendo extremamente frequentes e muitas palavras sendo raras (caudas longas).
- Distribuições Gaussianas: Modelos como LLMs (Large Language Models) podem estar usando distribuições Gaussianas (normalmente distribuídas) para interpolação e extrapolação, o que é caracterizado por caudas finas e uma variância finita.
- Potencial de erro: Como a distribuição das palavras é fortemente não-Gaussiana, argumenta-se que isso poderia levar a um "potencial de erro enorme" ao usar distribuições Gaussianas para capturar padrões de uso de palavras.
-
LLMs não dependem exclusivamente de distribuições Gaussianas: Embora o treinamento dos modelos possa envolver cálculos probabilísticos e aproximações que, em algumas situações, podem ser Gaussianas, isso não significa que a modelagem de linguagem em si esteja vinculada estritamente a distribuições normais. Modelos como o GPT-4 usam técnicas como transformers, que se baseiam em atenção contextual e aprendizado profundo em grande escala. Essas técnicas permitem capturar padrões complexos, como as caudas longas nas distribuições de palavras, sem depender de pressupostos Gaussianos. A parametrização da linguagem é feita através da maximização da probabilidade de uma palavra ou sequência de palavras, que é inferida diretamente dos dados e não impõe, necessariamente, uma forma de distribuição específica como a Gaussiana.
-
A Lei de Potência pode ser aprendida: Modelos como o GPT-4 são treinados em grandes corpora de dados de texto, que já contêm essas propriedades de Lei de Potência. Como o modelo é capaz de capturar relações estatísticas diretamente dos dados, ele é capaz de "aprender" a distribuição de Lei de Potência sem precisar explicitamente impor uma distribuição Gaussiana. As caudas longas e as relações entre palavras raras e comuns são capturadas no processo de treinamento, e isso reflete na performance do modelo ao gerar texto.
-
Interpolação e extrapolação em LLMs são mais contextuais do que baseadas em distribuições simples: A interpolação e extrapolação de LLMs, como ChatGPT, dependem da arquitetura de transformers e não de uma simples aplicação de uma distribuição probabilística. O processo de geração de texto envolve redes neurais profundas que operam sobre sequências de palavras, levando em consideração o contexto e as dependências de longo alcance. Isso vai além de uma interpolação simples e consegue capturar as peculiaridades das distribuições de palavras, como aquelas encontradas nas Leis de Potência.
-
Métodos não lineares são usados: A extrapolação e interpolação em LLMs são, em essência, operações baseadas em redes neurais profundas que não são limitadas a suposições de linearidade ou Gaussianidade. Redes neurais profundas e mecanismos de atenção são capazes de modelar estruturas altamente não lineares e capturar fenômenos complexos, como aqueles encontrados nas distribuições de palavras.
A falha potencial no raciocínio está na suposição de que os LLMs estão necessariamente limitados por distribuições Gaussianas para interpolar ou extrapolar palavras. Na realidade, esses modelos são capazes de aprender distribuições de palavras diretamente dos dados de treinamento, sem depender de uma distribuição simples, como a Gaussiana. Ao treinar em corpora massivos, os LLMs capturam padrões de Lei de Potência e, com a ajuda de arquiteturas como os transformers, são capazes de lidar com a complexidade da distribuição de palavras em linguagem natural, incluindo a ocorrência de palavras raras.
Portanto, enquanto é verdade que as palavras em linguagem natural seguem uma distribuição de Lei de Potência, modelos como o GPT-4 são projetados de maneira a aprender diretamente com os dados, sem depender de uma suposição rígida de Gaussianidade. Isso evita o "potencial de erro enorme" mencionado no raciocínio.