SeaJS与RequireJS的区别

require.a.js

define('a', function(){
  console.log('module a parse ...');
  return {
    a: function(){
      console.log('module a execute ...');
    }
  }
})

require.b.js

define('b', function(){
  console.log('module b parse ...');
  return {
    b: function(){
      console.log('module b execute ...');
    }
  }
})

require.main.js

require(['a', 'b'], function(a, b) {
  console.log('module main parse ...');
  a.a();
  b.b();
});

seajs.a.js

define(function(require, exports, module){
  console.log('module a parse ...')
  exports.a = function(){
    console.log('module a execute ...');
  }
})

seajs.b.js

define(function(require, exports, module){
  console.log('module b parse ...')
  exports.b = function(){
    console.log('module b execute ...');
  }
})

seajs.main.js

define(function(require, exports, module){
  console.log('module main parse ...');
  var a = require('a');
  a.a();
  var b = require('b');
  b.b();
})

z-conslusion.md

输出结果：

require:

module b parse ... 
module a parse ...  (模块a, b 并行加载执行 )
module main parse ... ( 主模块加载执行) 
module a execute ... 
module b execute ... 

seajs:

module main parse ... ( 主模块加载执行) 
module a parse ... ( 模块 a 加载执行) 
module a execute ... 
module b parse ...  ( 模块 b 加载执行) 
module b execute ...

总结：

AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。

我们先把依赖分为两种，“强依赖” —— 肯定需要 和“弱依赖” —— 可能需要。 对于强依赖，如果要性能优先，则考虑参照依赖前置的思想设计你的模块加载器，我个人也更推崇这个方案一些；如果考虑开发成本优先，则考虑按照依赖就近的思想设计你的模块加载器。 对于弱依赖，只需要将弱依赖的部分改写到回调函数内即可。

参考

0. http://www.douban.com/note/283566440/
1. https://www.imququ.com/post/amd-simplified-commonjs-wrapping.html
2. http://www.zhihu.com/question/20351507