| import contextlib | |
| from selenium import webdriver | |
| from selenium.common.exceptions import NoSuchElementException | |
| from selenium.webdriver.common.keys import Keys | |
| import stopit | |
| import time | |
| browser = webdriver.Firefox() | |
| from selenium import webdriver | |
| from selenium.common.exceptions import NoSuchElementException, StaleElementReferenceException | |
| from selenium.webdriver.common.keys import Keys | |
| from selenium.webdriver.support.wait import WebDriverWait | |
| browser = webdriver.Firefox() | |
| class WaitingElement(object): | |
| def __init__(self, css_selector): |
| *** | |
| - "task 1" = active task | |
| + "task 2" = comleted task | |
| All filter | |
| - "a" | |
| - "b" | |
| + "c" |
| *** | |
| Did the prototype/proof of concept: | |
| Smoke Coverage: | |
| - main: End to End scenario | |
| - additional: Feature Tests ( = 1 feature per test method, or "unit style" tests) | |
| - 6s total time execution | |
| What next? | |
| Full Coverage: |
| *** Given impl hints | |
| JS example: | |
| localStorage.setItem("todos-troopjs", "[{\"completed\":true, \"title\":\"new\"}]") | |
| Interface: | |
| givenAllActive("a", "b", "c") | |
| givenAllCompleted("a", "b", "c") | |
| given(true, "a", "b", "c") |
| /************** | |
| * Human.java * | |
| **************/ | |
| package com.tasj.lesson6.class_toolkit.entities; | |
| public class Human { | |
| public static int canDriveAge = 16; |
| #!flask/bin/python | |
| # предыдущая строка | |
| # - это такой способ в скриптах (не только в пайтон) обозначить что именно это за скрипт:) | |
| # ... в нашем случае - пайтон скрипт :) | |
| # Предисловие :) | |
| # Лучше всего читать этот код параллельно с оригинальной статьей: | |
| # Проектирование RESTful API с помощью Python и Flask | |
| # на https://habrahabr.ru/post/246699/ |
| Хм... Сложно согласиться с | |
| > в Haskell монады -- это способ записать _императивный_ код в полностью декларативном языке. | |
| Наверное если смотреть технически - то это верное высказывание. | |
| Но оно скрывает суть. Скрывает смысл "пользы от монад". | |
| Насколько я помню... | |
| Монады - они и в Африке монады. В независимости от того какой язык - чисто декларативный/функциональный или нет. |
| > Encapsulation cannot ensure that some behavior is stable to a contract. | |
| > If you want to ensure that the behavior is stable to a contract | |
| > you need property-based testing and test the behavior. | |
| > Forbidding access to internal members means you end up with a tightly coupled system. | |
| > Read: http://mergeconflict.com/coupling-in-object-oriented-programming/ | |
| Yes, encapsulation cannot ensure that some behaviour is stable. But nobody said it should. | |
| It should ensure that "internal structure" is hidden and so "effectively" stable for the client. |
Did you try/hear about Selenide (http://selenide.org/)?
It's pretty simple wrapper, that gives you a "lazy proxy" version of WebElement (SelenideElement), so you don't need to use all these bulky and limiting agility @FindBy-s.
It also gives more "readable" explicit waits of style:
element.shouldHave(text("foo"));
over Selenium's: