百度：Tangram
基本上就是个百度版jQuery，2.0版本使用链式API，更像了。
配套的还有UI库Magic和模版引擎BaiduTemplate（和ejs很像）
腾讯：JX
理念在介绍里面写的很详细，代码清晰，注释丰富，可读性很好，但只有文档没有实例。
比较传统的大块头框架，本质上来说还是一堆工具方法和对象的堆积，提供了很基本的模块化的开发方式，但没有模块间的依赖关系支持。
阿里：Arale
基于sea.js，提供基于CMD的较成熟的模块依赖管理和文件加载，同时提供包管理/打包工具spm。
提供基础模块如class, event, widget等等，也有常用工具模块和ui组件。解耦做的较好。比较注重开放和易用性，鼓励使用和开发第三方模块。
阿里以前有一个类YUI的KISSY，Arale则是采用了全新的架构思想。文档正在迅速完善中。
核心人物：@玉伯也叫射雕。
豆瓣：OzJS
和Arale有些类似，同样提供一个模块依赖管理的微内核，基于此来构建一套模块化的框架。兼容CMD, AMD和基本的闭包函数模块。
提供预处理/打包工具ozma，以及一系列常用模块，比如语言增强，事件系统，url解析，dom处理，动画等等。
前身是豆瓣开发阿尔法城的时候使用的框架，现在还在加强通用性的过程中，一些模块还在开发，文档也还不是很完整，但在解耦和开放性上做的不错。
核心人物：@dexteryy。
网易：NEJ
很大很全，功能很多，也提供打包工具，而且针对不同的浏览器内核进行了适配。 但不得不吐槽的是NEJ是国内这些开源框架里最不友好的一个，因为它太过强调“约定优于配置”，对使用者施加了太多的约束。一旦使用NEJ，你就必须跟着它所规定的一切来。作为一个公司内部的项目，对代码风格规范有严格的要求，无可指摘，但作为一个开源项目，这就成为了一个巨大的劣势，因为学习曲线陡峭，采用成本高昂，一旦使用就被套牢在这个系统里，我很难想象会有其他公司采用NEJ来做项目。用的人少了，社区贡献也就少了，而这开源的意义也就仅限于让人参考而已。从某种程度上来说，NEJ看似开源，却是一个封闭的系统，和Arale形成鲜明反差。
在STK这个namespace下定义了reigister方法用来添加新的模块，但每个模块基本上就是一个闭包函数，没有依赖关系支持。和腾讯的JX相似，但更简单。
从源码可知用了Sizzle作为CSS选择器引擎，Mustache作为模版渲染引擎。有一个似乎是自家开发的CMD包依赖管理系统。整体的代码风格略显杂乱。
个人观点，欢迎补充指正。
“约定优于配置”是很好的做法，“优于”，并不是不允许配置，在sea.js等很多框架中都有所体现。特此说明，防止误解。